___________________________________________________

“L’AAI faisait partie du projet de loi omni adopté par les deux chambres du Congrès et signé par le président pour obtenir le financement des secours de Covid. En bout de ligne, la loi a été promulguée . L’horloge tourne maintenant.”

Bryce Zabel

___________________________________________________

Une nouvelle hyper intéressante avant de clôturer 2020 ! Trump a signé Dimanche (26 Décembre) un omnibus de lois sur les dépenses (évitant de justesse un blocage des administrations et le versement d’aides dans le cadre de la crise de la COVID).

Plus anecdotique, dans ce méga-projet de lois, on retrouve le Report “116-223”. Qui mentionne page 11 dans le chapitre Committee Comments le paragraphe Advanced Aerials Threats, et mentionne ceci :

Therefore, the Committee directs the DNI, in consultation with the Secretary of Defense and the heads of such other agencies as the Director and Secretary jointly consider relevant, to submit a report within 180 days of the date of enactment of the Act, to the congressional intelligence and armed services committees on unidentified aerial phenomena (also known as ‘‘anomalous aerial vehicles’’), including observed airborne objects that have not been identified.

Lien vers le Report 116-223

Autrement dit, un rapport doit être transmis au Congrès avant fin Juin 2021, puisque les 180 jours de délai commencent Lundi… Qu’en sortira-t-il ? C’est une autre question. Mais tout ceci ne semble pas aller dans le mauvais sens…

Wait and see !

___________________________________________________

Lien vers l’article de Bryce Zabel

Proposition de traduction :

Bonne année aux enquêteurs, chercheurs et activistes sur les ovnis. Il semble que 2021 ait atteint la vitesse de distorsion lorsqu’il s’agit d’un développement significatif dans l’étude de la réalité UAP.

Examen rapide: en juin dernier, le comité spécial du Sénat américain sur le renseignement a appelé le directeur du renseignement national à rédiger un rapport sur l’activité de l’UAP dans les 180 jours suivant la promulgation de la loi sur l’autorisation du renseignement. L’AAI faisait partie du projet de loi omni adopté par les deux chambres du Congrès et signé par le président pour obtenir le financement des secours de Covid. En bout de ligne, la loi a été promulguée . L’horloge tourne maintenant.

Soyons précis. Le libellé du projet de loi (n ° 116-233) est saisissant de clarté.

Le Comité appuie les efforts du Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés de l’Office of Naval Intelligence pour normaliser la collecte et la communication d’informations sur les phénomènes aériens non identifiés, les liens qu’ils ont avec les gouvernements étrangers antagonistes et la menace qu’ils représentent pour les ressources et installations militaires américaines. Cependant, le Comité demeure préoccupé par l’absence de processus unifié et global au sein du Gouvernement fédéral pour recueillir et analyser des renseignements sur des phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle…

Par conséquent, le Comité ordonne à la DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense et les chefs des autres agences que le Directeur et le Secrétaire jugent conjointement pertinentes, de soumettre un rapport dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la Loi , au Congrès. les comités du renseignement et des services armés sur les phénomènes aériens non identifiés (également appelés «véhicules aériens anormaux»), y compris les objets aériens observés qui n’ont pas été identifiés.

Lorsque ce langage a été publié pour la première fois, une partie de sa valeur de choc résidait également dans le fait qu’il dit carrément qu’il existe une force opérationnelle sur le phénomène aérien non identifié (UAPTF) opérant au sein de l’Office of Naval Intelligence (ONI).

Ce que les sénateurs (dirigés par le président par intérim Marco Rubio) ne savaient pas quand ils l’ont fait sortir de leur comité en juin dernier, c’est que cela tomberait sous la surveillance du président Biden.

New Blood au bureau du directeur du renseignement national

Cela signifie que l’actuel directeur du renseignement national, John Ratcliffe, n’aura pas à s’en soucier. Il n’était pas un coup audacieux de pensée indépendante, étant donné le bilan de l’administration Trump en matière de renseignement, et ce n’est pas une perte.

Avril Haines sera la directrice du renseignement national du président Biden.

Cette distinction revient maintenant à une ancienne conseillère juridique et conseillère adjointe de l’administration Obama en matière de sécurité nationale, Avril Haines, qui devient la première femme à superviser le bureau du directeur du renseignement national.

Voici ce que Biden a dit lorsqu’il a fait l’annonce de Haines et du reste de ses personnes nommées par le renseignement.

«J’ai besoin d’une équipe prête dès le premier jour pour m’aider à reprendre la place de l’Amérique à la tête de la table, à rallier le monde pour relever les plus grands défis auxquels nous sommes confrontés et à faire progresser notre sécurité, notre prospérité et nos valeurs… Nous ne pouvons pas relever les défis profonds de ce nouveau moment avec de vieilles pensées et des habitudes inchangées – ou sans diversité de contexte et de perspective.

Bien sûr, il parlait de choses comme la Russie, la Chine, l’OTAN, l’UE, l’Iran, Israël, la Corée du Nord et ainsi de suite. Pourtant, cela reflète l’état d’esprit de Biden alors qu’il se prépare à prendre ses fonctions. Il apportera probablement les mêmes valeurs à sa gestion de la question de la PAU, d’autant plus que Kamala Harris a siégé au comité qui a rédigé le projet de loi.

Haines a travaillé avec Biden pour revenir à son mandat en tant que conseiller en chef adjoint de la commission des relations étrangères du Sénat de 2007 à 2008, alors qu’il était président. Elle a travaillé à la Maison Blanche à partir de 2010 en tant que conseillère juridique du conseiller à la sécurité nationale. En 2013, elle est devenue directrice adjointe de la CIA et deux ans plus tard, elle est revenue à la Maison Blanche en tant que conseillère principale adjointe à la sécurité nationale – la première fois qu’une femme occupait l’un ou l’autre de ces rôles.

Disons simplement ceci. Avril Haines doit déjà en savoir beaucoup sur UAP. Elle doit également savoir que son patron et son # 2 ont eux-mêmes une connaissance approfondie.

Elle devra donc contacter le secrétaire à la Défense de Biden, Lloyd Austin,pour voir ce qu’il pense de la gestion de cette question délicate et ce qu’il sait peut-être déjà. Ensuite, il y aura au minimum une discussion à quatre qui inclura Joe Biden, Kamala Harris, Lloyd Austin et Avril Haines.

Cela me donne un certain sentiment de confiance en sachant que la table de cette discussion aura deux de ses quatre sièges réservés à des femmesdures, compétentes et intelligentes . C’est une décision importante pour le monde auquel ils vont être confrontés.

  • Vont-ils essayer d’esquiver la question, de brouiller les choses, de mettre les bonnes choses dans l’addendum classifié et de ralentir généralement la divulgation de la réalité UAP?
  • Ou vont-ils utiliser ce rapport et sa date limite comme une chance de faire un grand bond en avant, de commencer la discussion en admettant que l’UAP est réel, nous ne les faisons pas, et nous sommes à peu près sûrs que la Russie et la Chine ne Tu ne les fais pas non plus?

Bien sûr, il reste dans le monde de la possibilité que l’administration Biden en débatte et ne décide pas maintenant , étant donné qu’elle a le coronavirus, l’économie et tant d’autres problèmes dans son assiette.

Plus de dissimulation ou pas vers la vérité?

Sur la base de ce que le Comité spécial du Sénat sur le renseignement (SSCI) a demandé, il pourrait s’agir d’un rapport énorme. Voici, en 239 mots, ce que le comité s’attend à entendre du directeur du renseignement national, au plus tard le 25 juin 2021.

Le Comité demande en outre au rapport d’inclure:

1. Une analyse détaillée des données non identifiées sur les phénomènes aériens et des rapports de renseignement recueillis ou conservés par l’Office of Naval Intelligence, y compris les données et les rapports de renseignement détenus par le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés;

2. Une analyse détaillée des données de phénomènes non identifiés recueillies par:
a. intelligence géospatiale;
b. renseignement électromagnétique;
c. l’intelligence humaine; et
d. mesure et intelligence des signaux;

3. Une analyse détaillée des données du FBI, tirées d’enquêtes sur les intrusions de données de phénomènes aériens non identifiés au-dessus de l’espace aérien restreint des États-Unis;

4. Une description détaillée d’un processus interinstitutions pour assurer une collecte de données en temps opportun et une analyse centralisée de tous les rapports de phénomènes aériens non identifiés pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l’agence qui a acquis les informations;

5. Identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe quatre;

6. Identification des menaces potentielles aérospatiales ou autres que représentent les phénomènes aériens non identifiés pour la sécurité nationale, et évaluation de la question de savoir si cette activité liée aux phénomènes aériens non identifiés peut être attribuée à un ou plusieurs adversaires étrangers;

7. Identification de tout incident ou situation indiquant qu’un adversaire potentiel peut avoir atteint des capacités aérospatiales révolutionnaires qui pourraient mettre en danger les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis; et

8. Recommandations concernant l’augmentation de la collecte de données, l’amélioration de la recherche et du développement, et des financements supplémentaires et d’autres ressources.

Le rapport doit être soumis sous une forme non classifiée, mais peut inclure une annexe classifiée.

Je sais je sais. Il est difficile de croire que cela pourrait être vrai. Vous devez le voir de vos propres yeux. Voici la directive contenue dans l’autorisation du Sénat. Le voir sur la police de caractères officielle du gouvernement vous fait cligner des yeux plusieurs fois.

Si vous devez demander…

The War Zone a toujours écrit clairement et de manière convaincante sur ce sujet. Ils font une observation précise:

L’élément peut-être le plus intéressant et le plus inquiétant de cette disposition est l’admission apparente que les sénateurs chargés de superviser les activités de collecte de renseignements aux États-Unis n’ont pas déjà une bonne compréhension du processus interinstitutions pour la collecte et l’analyse centralisées des données sur les PAN au sein du gouvernement fédéral, ou qui pourrait être le plus haut fonctionnaire responsable de ce processus, s’il existe. Il est difficile de comprendre comment cela pourrait être le cas après tout ce temps étant donné la possibilité que ces rencontres pourraient refléter des menaces à la sécurité nationale américaine, y compris directement de la part des adversaires potentiels des États-Unis.

Et maintenant?

Pour mettre un point très fin sur tout cela, les membres du Comité sénatorial du renseignement recherchent un examen non classifié de la réalité de l’UAP qui est censé être divulgué au peuple américain .

S’agira-t-il d’un autre badigeon comme celui publié par le Project Blue Bookde l’US Air Force avant qu’ils ne le quittent en 1969?

Ou sera-ce quelque chose de différent? Quelque chose qui pourrait démarrer le processus sérieusement et changer l’histoire?

À mon avis, les chances sont égales à ce stade. Plus à venir…

Pin It on Pinterest

Share This