Le rasoir d’Occam et l’hypothèse extraterrestre

 

La vie est née ici. Est-ce vraiment exagéré de penser que la vie est née ailleurs? Et avec suffisamment de temps (l’univers a environ 14 milliards d’années), une race technologiquement avancée n’aurait-elle pas pu naître?

Jazz SHAW

 

 

Jazz Shaw (oui encore lui, le garcon est inspiré en ce moment !) nous dresse la liste des origines éventuelles des UAP. Il étaye ses propos par le prisme du concept de rasoir d’Occam selon lequel « l’explication la plus simple d’un phénomène est plus susceptible d’être exacte.

Alors en bon « Valléeiste » que je suis je ne suis pas un adepte total de ce type de raisonnement mais l’article a le mérite de dresser une petite liste des principales hypothèses liées au phénomène, et c’est déjà un bon début !

 

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/occams-razor-and-the-extraterrestrial-hypothesis/?fbclid=IwAR3uMgU6ThB3efd2NyAxrQU88EKjNopqz0zf-kLFMimEEQaL-7-lPP7E3Gs

**********************************************************************************************

 

ci-dessous une proposition de traduction

 

En attendant que le prochain grand lanceur d’alerte remplisse une autre pièce du puzzle UAP, je voulais partager un peu de réflexion, certes spéculative, sur la nature éventuelle du phénomène, en supposant que nous l’apprendrons un jour. Ce train de pensées (espérons-le pas une épave de train ) a été suscité cette semaine par un tweet de Ryan Robbins, alias UFO Jesus, qui tweete de Post Disclosure World .

 

J’ai répondu à ce commentaire en disant que j’étais d’accord, mais avec une mise en garde: « Les autres explications proposées non-hors planète cassent le rasoir d’Occam car elles nécessitent encore plus d’hypothèses sur les dimensions alternatives, le voyage dans le temps, etc. Pas impossible, mais nécessitant plus d’hypothèses . »

Cela a conduit à des commentaires intéressants dans ma boîte de réception pour dire le moins. Dans cet esprit, j’ai pensé qu’il serait peut-être amusant de creuser un peu plus en profondeur, en commençant par les différentes interprétations que je vois du rasoir d’Occam. Cet ancien principe de la science fait souvent l’objet d’abus, en particulier sur les réseaux sociaux, mais il peut encore être très utile dans de telles discussions spéculatives.

Ce que le frère Guillaume d’Ockham a dit dans les années 1300, du moins selon la plupart des sources fiables, était: «Les entités ne devraient pas être multipliées inutilement . C’est un peu compliqué quand il est traduit en anglais moderne, donc quelques versions mises à jour concurrentes sont apparues au fil des ans.

L’une des versions les plus populaires que je vois fréquemment, en particulier dans les discussions sur l’ufologie, va dans le sens de « L’explication la plus simple d’un phénomène est plus susceptible d’être exacte .» Mais c’est une façon plutôt paresseuse de l’interpréter, ce qui pourrait être traduit de manière quelque peu peu charitable par: «C’est l’explication qui me semble la plus logique mais je suis trop paresseux pour faire le travail et le prouver.

Que certains ovnis proviennent d’autres systèmes planétaires est une spéculation. Que les OVNIS existent, sont d’origine inconnue et exécutent des caractéristiques de vol qui ne proviennent d’aucun inventaire militaire dans le monde est un fait (ou proche du fait). Voilà comment je le vois.

Ryan Robbins

Une lecture beaucoup plus salutaire et largement acceptée est quelque chose de plus proche de: « L’explication exigeant le moins d’hypothèses est très probablement correcte. «Nous pouvons modifier cela un peu pour accepter également que certaines hypothèses sont beaucoup plus faciles à avaler que d’autres. Avec cela à l’esprit, essayons d’appliquer ceci aux théories les plus communément annoncées sur ce que pourraient être les origines des ovnis. Une liste non exhaustive des cinq premiers serait:

  1. Artisanat Top-Secret créé par les États-Unis ou une autre nation terrestre ici sur Terre.
  2. Une hypothétique «civilisation séparatiste» des humains ici sur Terre, vivant peut-être dans un vaste espace souterrain.
  3. Extraterrestres visitant la Terre depuis un autre système stellaire ou même une autre galaxie.
  4. Des visiteurs d’une autre dimension, peut-être parallèle que nous ne pouvons pas ressentir, mais qui peuvent voyager à volonté.
  5. Les humains du futur voyageant dans le temps reviennent pour voir où tout s’est si mal passé.

En abordant ces problèmes dans l’ordre inverse, le voyage dans le temps peut s’avérer possible, mais le nombre d’hypothèses nécessaires est stupéfiant. Certaines interprétations des théories originales d’Einstein suggèrent que le voyage dans le temps pourrait, ou peut-être même devrait être possible. Mais mis à part de minuscules changements dans l’écoulement du temps lorsque quelque chose se déplace très vite ou peut-être, éventuellement, une sorte de décalage temporel au niveau quantique, nous n’avons pas vraiment d’indice prouvable sur la façon de construire Delorean de Doc Brown, donc ce candidat reste dans la catégorie purement spéculative sinon fictive à moins que quelqu’un ne se présente et nous l’explique.

La théorie des dimensions parallèles est dans une catégorie similaire. De nombreux scientifiques ont proposé des espaces multidimensionnels et je suis loin d’être suffisamment éduqué pour les contredire. Mais personne à ma connaissance n’a trouvé un moyen de détecter d’autres dimensions, sans parler des allers-retours entre elles.

Je dirais qu’un programme terrestre top secret produisant les véhicules qui ont été observés exigerait beaucoup plus d’hypothèses «plus grandes» que l’hypothèse extraterrestre.

Civilisations séparatistes vivant en Lémurie sous le mont Shasta ? Si vous insistez, mais ils devraient être encore plus grands champions de cache-cache que Bigfoot. Je m’excuse si c’est votre préféré, mais je ne peux tout simplement pas l’acheter.

Cela nous laisse avec les Big Two, comme j’aime penser à eux. L’UAP est sorti d’un laboratoire à budget noir au-delà du top secret aux États-Unis, en Russie ou en Chine. Alternativement, ils venaient de… quelque part .

Les matérialistes de cette discussion qui restent convaincus que la visite extraterrestre est essentiellement impossible insistent sur le fait que nous, les humains, sommes des singes assez intelligents, nous avons donc probablement préparé cette technologie. Je ne suis pas d’accord et, revenant à la question du rasoir d’Occam, je dirais qu’un programme terrestre top secret produisant les véhicules qui ont été observés exigerait beaucoup plus d’hypothèses «plus grandes» que l’hypothèse extraterrestre.

Que devrions-nous supposer pour croire qu’une intelligence non humaine d’un autre système stellaire visitait notre planète? Nous savons qu’il y a littéralement des milliards d’autres étoiles dans notre galaxie. On peut les voir. Et nous pouvons détecter, sinon encore observer visuellement, les planètes en orbite autour de presque toutes. Certaines de ces planètes ne sont pas si différentes des nôtres.

La vie est née ici. Est-ce vraiment exagéré de penser que la vie est née ailleurs? Et avec suffisamment de temps (l’univers a environ 14 milliards d’années), une race technologiquement avancée n’aurait-elle pas pu naître?

« Aha !» Je vous entends dire. « Mais comment arriveraient-ils ici? Nous ne pouvons pas faire ça .

Eh bien, c’est vrai. Nous ne pouvons pas faire ça… pour le moment . Mais nous y travaillons. Il faudrait juste pouvoir aller très vite. Nous savons déjà comment aller assez vite. (Toutes mes excuses à Vladimir Poutine si cela évoque de vilains souvenirs de ce petit incident de l’année dernière.) Si quelqu’un avait une longueur d’avance sur des milliers, voire des millions d’années, il aurait pu trouver un moyen de faire vraiment, vraiment vite, non ?

Comparons maintenant cela à la théorie de l’origine humaine. Nous ne parlons plus d’hypothèses impliquant une course hypothétique avec une grande longueur d’avance sur nous. Nous parlons des êtres humains du 21e siècle. Les mouvements de l’UAP ont impliqué non seulement des vitesses hypersoniques et des déplacements transmedium, mais ce qui semble clairement être une capacité à atténuer la gravité et à annuler l’inertie.

Qui sur Terre (littéralement) a construit ça? Je n’ai pas encore entendu un scientifique sérieux affirmer que nous sommes même proches, bien que de nouvelles théories aient été avancées. Et si quelqu’un avait fait une série de découvertes aussi époustouflantes, comment cela s’est-il produit une seule fois sans qu’aucun autre scientifique de la planète ne l’ait proposé? Presque chaque invention de changement de paradigme dans notre histoire technologique a été développée en peu de temps par de multiples génies. (Radio, télévision, radar…)

En plus de cela, il faudrait croire que c’est un laboratoire gouvernemental secret qui a fait ces percées. Le gouvernement n’a généralement pas le genre de géants mentaux imposants nécessaires pour de tels miracles. Personne n’envoie un représentant des ressources humaines au parc automobile pour demander à un groupe d’employés fédéraux du G-16 si l’un d’entre eux sait comment faire en sorte que la gravité nous ignore. Ils achètent ce genre de choses à Skunkworks ou aux employeurs d’autres têtes d’œufs notables. Et ces choses n’ont pas tendance à rester secrètes longtemps. Quelqu’un d’autre aurait déjà déchiffré le code.

Non, je dirais que les hypothèses requises pour croire que la PAU a été construite dans la zone 52 (car la zone 51 est tellement fastidieuse hier à ce stade) sont significativement à la fois plus nombreuses et plus grandes que les hypothèses requises pour croire que l’ETH est l’explication la plus probable.