____________________________________________________

« Nous avons passé sept décennies, plus ou moins, à se faire dire que si vous voulez la vérité sur les objets volants non identifiés, vous allez devoir le faire vous-même et en subir les conséquences sur la réputation. Nous sommes maintenant dans le processus d’un grand changement où les médias (grand public, flux boiteux, faux, établis, nouvelles voix numériques et tout le monde) vont entrer dans le jeu de manière importante. »

Bryce Zabel

____________________________________________________

Papier intéressant de Zabel. Difficile malgré tout de ne pas penser qu’il se verrait bien avec Richard Dolan comme les post- Bernstein/ Woodward. It’s just a question of time, comme chantait Deped Moche.

Deuxième point : Bryce Zabel nous indique en filigrane de nous méfier des nouveaux arrivés. Une façon de désavouer The Debrief ? Le fait est qu’après l’acclamation du 1er article, la photo publiée fait tout retomber comme un soufflé. Surement ce sur quoi Zabel veut nous prévenir. Il n’a pas tort…

Lien vers l’article :

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/how-investigative-journalism-will-bring-ufo-disclosure-5c6e860399f5

____________________________________________________

Proposition de traduction :

La force motrice derrière la divulgation publique du problème OVNI / UAP est, bien sûr, la nature du phénomène lui-même. La prochaine étape serait le complexe militaro-industriel qui a enquêté pendant plus de sept décennies. Le journalisme sera toutefois juste derrière. Il a la capacité et l’histoire de devenir une force qui fait réellement le travail.

Il y a cinquante ans

L’effraction dans les bureaux du parti démocrate dans le bâtiment du Watergate s’est produite il y a près de cinquante ans maintenant, alors que la majorité des personnes lisant ceci n’étaient même pas nées.

Le rappel est simplement que les cambrioleurs arrêtés se sont avérés être sur la liste de paie de la Maison Blanche Nixon. Un simple vol s’est transformé en scandale politique qui a détruit une présidence. Tout d’abord, il a été rapporté, puis enquêté par le Congrès, et finalement Nixon était en voie de destitution lorsqu’il a démissionné.

Il n’y a cependant aucun moyen de raconter l’histoire sans se souvenir que le scandale est inextricablement lié aux deux jeunes reporters du Washington Post qui l’ont couvert, Bob Woodward et Carl Bernstein.

Ils sont synonymes de Watergate et lorsque j’étais à l’école de journalisme de l’Université de l’Oregon, ils étaient des héros pour nous tous qui voulions redresser le monde et devenir célèbre en le faisant.

Il y a un piège dans l’histoire, cependant, et cela reflète directement les tendances actuelles dans le reportage du problème de réalité OVNI / UAP.

Woodward et Bernstein ont cassé l’histoire , l’ont rapportée avec ténacité, mais ils ne l’ont pas possédée longtemps avant la compétition. Une fois que le Washington Post a brisé la glace, tout le monde est intervenu, même s’il ne faisait qu’amplifier d’autres voix originales. Tous les médias qui se respectent en voulaient un morceau, en particulier le New York Times.

Et pourquoi pas? C’était une histoire juteuse sur le pouvoir et la corruption jouée avec des personnalités plus grandes que nature et des enjeux énormes. Le public a été très tôt accro au scandale de l’équipe de sales tricks de Nixon, mais est resté intéressé par le défilé de nouveaux témoins parlant de comportements louches qui révélaient une corruption flagrante sous la surface du monde tel que nous pensions le connaître. C’était aussi un grand feuilleton raconté sur une grande toile.

Imaginez maintenant que le même processus a commencé avec le problème OVNI / UAP.

Le regretté chercheur sur les ovnis Stanton Friedman a inventé l’expression Cosmic Watergate il y a des années. C’est dommage qu’il ne soit pas là pour voir à quel point il était prescient. Friedman le pensait principalement dans un contexte de l’ampleur de la dissimulation.

Les militants peuvent y voir plus que cela. La réalité, les cas et les enquêtes de UAP se révéleront être un reportage qui ne cesse de donner. C’est le Watergate, la pandémie, les élections contestées et tout le reste en un. Et les journalistes, au moins depuis 2017, commencent à se donner la permission d’écrire à ce sujet dans les années 2020.

C’est tout ce qu’il faut. Faire connaître la vérité dans une démocratie, à une époque où la vérité fait défaut à des niveaux élevés, est un merveilleux appel.

Image pour publication

Bob Woodward, Carl Bernstein au Washington Post, 1972.

Préparer le champ de bataille

Les tentatives répétées de Donald Trump pour catégoriser toutes les nouvelles qu’il n’aime pas comme fausses n’ont pas aidé la cause de la divulgation d’OVNI. Lorsque le président des États-Unis examine les faits et déclare qu’ils mentent sur des questions aussi banales que la taille des foules jusqu’aux traitements médicaux et au décompte des élections, il est facile de voir à quel point le fardeau de la preuve va être écrasant en ce qui concerne les ovnis. .

Même ainsi, il y a de forts signes que le fardeau est en train d’être satisfait. Quiconque y prête attention sait maintenant que si le problème des OVNI a souffert de sa part de faux et de mensonges au fil des décennies, au fond, c’est la vraie affaire.

En un mot, on se rend de plus en plus compte que ces PAN, tels que rapportés, présentent une forme de technologie que nous n’avons pas aujourd’hui, et certainement pas à la fin des années 1940 lorsque cela a commencé. De plus, ils ne sont pas un échec historique dans la culture, ils sont vécus en temps réel par les forces militaires du monde entier. Oh, et pour faire bonne mesure, quiconque vole (ou submerge) ces choses a montré un intérêt actif pour les armes nucléaires.

C’est assez facile à comprendre à un niveau de base, même si l’on ne plonge pas profondément dans les détails. C’est fascinant comme tout l’enfer comme une histoire. La raison pour laquelle cela n’a pas été couvert correctement pendant des décennies est que les deux piliers de la dissimulation – le déni et le ridicule – se sont parfaitement réunis pour faire craindre aux journalistes qui aspirent à être traités sérieusement d’être rejetés comme fous ou sans fondement.

Les journalistes commencent à couvrir ce problème, voyant qu’ils ne souffrent pas nécessairement d’une perte de réputation mettant fin à leur carrière. Leurs patrons, rédacteurs et éditeurs, apprennent en même temps que le public a un réel appétit pour les faits sur la question.

Le New York Times dit que des ovnis écrasés peuvent exister

Dans un article fortement édité, le Times dit que des études, des rapports et des briefings sur les OVNIS sont en cours et que l’épave d’un crash est…

medium.com

La nouvelle ère «moderne» des OVNIS a commencé avec le reportage du New York Times de décembre 2017 qui a confirmé les deux rencontres entre l’UAP et l’US Navy, mais aussi les agences gouvernementales officielles qui étudiaient la question. Le Times, dirigé par les journalistes Ralph Blumenthal et Leslie Keane, a suivi, le plus récemment avec un article suggérant que le gouvernement pourrait effectivement être en possession de l’épave du crash.

Sont-ils les nouveaux Woodward et Bernstein? Je suis sûr que Blumenthal et Keane ne se soucieraient pas de la comparaison. Qui sait?

45 ans de Watergate: pourquoi le journalisme du Washington Post-NYT tient des leçons pour aujourd’hui…

Le 17 juin 1972, des cambrioleurs faisant allégeance au Parti républicain ont fait irruption dans le bureau du National démocrate …

scroll.in

S’ils le sont, ils n’ont plus l’histoire pour eux-mêmes. Il y a quelques jours à peine, un nouveau parvenu, The Debrief, a lancé quelques nouveaux scénarios . Ils ne sont pas seuls. Nous avons entendu des reportages originaux au cours des dernières années de Politico, Popular Mechanics, Scientific American, The Drive et d’autres. Et bien d’autres en plus de ces noms ont amplifié le reporting en faisant simplement rapport sur le reporting.

Image pour publication

S’en tenir aux bases

Je n’ai pas toujours été convaincu que le journalisme pouvait être à la hauteur de la tâche de divulgation des OVNIS. À l’époque où Richard Dolan et moi avons écrit AD After Disclosure , nous l’appelions «une profession autrefois fière et maintenant moribonde».

Ces mots ont été écrits avant que le journalisme ne soit choqué vivant par le défi d’être qualifié de fake news par le principal fournisseur de mensonges du gouvernement. Ils ont commencé à cultiver leurs sources et ils se sont mis au travail. Les histoires ont été imprimées par une collection de voix diverses.

Il y a maintenant plus de quelques journalistes prêts à utiliser les outils du bon journalisme d’investigation à l’ancienne sur le sujet de la réalité OVNI. Il ne nécessite aucune nouvelle réflexion sur la façon de signaler et permet aux nouveaux journalistes de se concentrer sur le quoi de leurs enquêtes.

  • Faites-vous des amis dans les hauts et les bas.
  • Utilisez des sources anonymes pour vérifier votre histoire et vous orienter dans la bonne direction.
  • Mettez autant d’autres que possible sur le disque.
  • Créez une dynamique avec des pauses régulières.
  • Marquez votre journalisme.
  • Dépassez vos concurrents.
  • N’arrêtez jamais de pousser.
  • Une histoire en entraîne une autre.
  • Répéter.

2020 a freiné presque tout ce qui était imaginable. Recherchez 2021 pour voir de nouveaux entrants dans le reporting OVNI / UAP.

De retour à AD After Disclosure , nous avons également spéculé sur la marge d’espoir du quatrième pouvoir –

À un moment donné, chaque journaliste, chaque enquêteur doit faire un choix. Restez dans les limites sûres du familier ou sautez dans l’inconnu. Chaque saut doit être fait seul, dans les ténèbres d’un nouveau paradigme. Pour un journaliste accompli, qui veille avant tout à sa réputation publique, rien n’est plus terrifiant. Et pourtant, quelques journalistes comprendront. Quelques-uns peuvent franchir ce pas. Puis, une fois l’histoire terminée, elle brûlera à blanc pendant des années. Au cours de cette première décennie après JC, il y aura plus de nouvelles à couvrir et plus à parler que quiconque à chaque pensée possible.

Une autre façon de le voir

Le point ici est qu’il peut être assez difficile d’amener les médias à prendre une histoire, mais une fois qu’ils le font, faites attention. C’est à ce moment-là que l’argent, le temps qu’il achète et l’expérience des journalistes formés se concentrent sur la rupture de l’histoire .

L’histoire ici est la vérité. Qu’est-ce que ces UAP volent dans nos mers et nos cieux? D’où viennent-ils? Que veut de nous l’intelligence qui les a créés?

Nous avons passé sept décennies, plus ou moins, à se faire dire que si vous voulez la vérité sur les objets volants non identifiés, vous allez devoir le faire vous-même et en subir les conséquences sur la réputation. Nous sommes maintenant dans le processus d’un grand changement où les médias (grand public, flux boiteux, faux, établis, nouvelles voix numériques et tout le monde) vont entrer dans le jeu de manière importante.

Ils vont se concurrencer sur une histoire qu’ils ne toucheraient pas auparavant. Ce sera une chose à voir.