Adam Kehoe : Un guide télévisé de l’ufologie moderne que personne n’a demandé

 

“Les pierres de touche culturelles pour comprendre l’ufologie moderne ne sont plus Star Trek , Rencontres rapprochées du troisième type ou Communion .

Au lieu de cela, pour moi du moins, ce sont The Wire , Succession et The Boys.”

 

Dans son excellent billet Adam Kehoe tisse un parallèle entre différents exemple de fictions populaire et l’ufologie. Entre personnages riches et puissant scénarisés comme dans la réalité du monde ufologique (Delonge, Bigelow…) le point de vue Kehoe contributeur actif de la prise de hauteur du domaine ufologique notamment via Medium nous apporte encore un éclairage fort interessant.

 

 

 

lien vers l’article

https://blog.adamkehoe.com/a-tv-viewers-guide-to-modern-ufology/?fbclid=IwAR2AU3dmyRc-UuEaeexTIGep3GabJ48SKLufCqlk5EZDTa8OwbvyOcdG01g

 


ci-dessous une proposition de traduction

La culture populaire est une langue partagée pour négocier une sorte de sens hors de notre réalité. Les OVNIS font depuis longtemps partie de la chaîne et de la trame de la télévision et des films. Habituellement, ils ont été des symboles du mystérieux et du transcendant. Pour certains, ils représentent des espérances presque eschatologiques; pour d’autres, simple soulagement de la banalité de la vie.

Que se passe-t-il lorsque les ovnis font partie des actualités, comme ils ont commencé à le faire ces dernières années? Ils s’embourbent inextricablement dans les mondanités des institutions et des journalistes qui ont tendance à être soit riches, puissants, soit les deux.

Par exemple, pour vraiment suivre l’actualité des OVNIS ces jours-ci, vous devez en savoir plus d’une chose ou deux sur le Comité spécial du Sénat sur le renseignement. Pour que le ministère de la Défense annonce la création d’un groupe de travail UAP , vous devez connaître la différence entre le Bureau du secrétaire à la Défense et les chefs d’état-major interarmées. Le mystère est maintenant livré avec un sac à dos rempli de devoirs et une mallette pleine d’organigrammes.

Cette histoire d’un espoir lointain et amorphe devient autre chose: elle devient une histoire d’enquête, de mensonge et de pouvoir. Les théoriciens du complot ne devraient pas être excités. Jusqu’à présent, l’histoire ne cède pas à la simplification: les enquêteurs mentent, les puissants disent parfois la vérité, et les menteurs invétérés poursuivent leurs propres enquêtes.

Les pierres de touche culturelles pour comprendre l’ufologie moderne ne sont plus Star Trek , Rencontres rapprochées du troisième type ou Communion .

Au lieu de cela, pour moi du moins, ce sont The Wire , Succession et The Boys.

 

 

L’essai visuel ci-dessus explore l’importance des «codes» moraux. Regardez-le d’abord, s’il vous plaît.

Pour moi, la «bonne police» dont il est question ici résonne avec un code d’enquête, au sens large. Cela inclut les scientifiques, les journalistes et toute personne sérieusement intéressée à découvrir quelque chose. Être «bonne police» ne veut pas dire être un agent de l’ordre établi: cela signifie une volonté de se sacrifier pour savoir, et finalement, pour prouver.

Découvrir tout ce qui compte provoque des frictions. En science, de nouvelles expériences bouleversent les anciennes théories. Dans les forces de l’ordre de haut niveau, les personnes puissantes vont en prison. Dans le journalisme, les vraies histoires piquent. Ils laissent une marque. Il y a beaucoup de cris le lendemain.

Il y a des “patrons” dans ce monde qui ne veulent pas de frictions – pas des orchestrateurs d’une grande conspiration – mais généralement des visages gris et oubliables qui font fonctionner un semblant de système. Le génie de The Wire est qu’il démontre que si les «patrons» sont généralement des obstacles à un travail significatif, ils protègent également des éléments du système dont nous ne pouvons pas nous passer. Ils évitent les frottements afin d’éviter les incendies. La bataille entre “Good Police” et les patrons est le moteur de l’histoire; la victoire complète de l’un sur l’autre a rarement été une bonne chose.

Dans la première saison de The Wire , on retrouve le pendule loin du côté des boss. Ils “juke the stats” – adoucir les statistiques pour se faire bien paraître, même lorsque les choses sont vraiment en ruine. Pour faire quelque chose de significatif, il faut saboter leur ordre minutieux. À cet égard, McNulty est un agent du chaos juste. Il n’a pas peur de contourner les règles pour faire quelque chose.

Mais les choix ont des conséquences, n’est-ce pas? Vous ne pouvez pas “baiser les patrons” sans vous faire baiser en retour. Être un agent habituel du chaos vertueux, «curiosité rebelle» pour citer un ami, c’est risquer de devenir un Avatar du Chaos. Et c’est ce qui se passe dans la cinquième saison; McNulty va trop loin. Il invente un fil «tordu» qui sape finalement la loi qu’il devrait servir. Le pendule oscille.

Tous les enquêteurs efficaces que je connais dans l’UFOlogy moderne me disent la même chose: les gens leur donnent sans cesse de la merde. Il est difficile d’obtenir des documents et des témoignages. Dire toute la vérité sur ce que vous trouvez est difficile. Poser des questions pointues est difficile. C’est plus difficile quand l’histoire pique, et les gens pourraient crier le lendemain.

Et oui, vous pouvez aller trop loin – vous pouvez en fait devenir un véritable connard, et non un chevalier en quête de vérité. Parfois, les gens ont de bonnes raisons de ne pas vous donner ce que vous voulez.

Alors que l’histoire d’OVNI devient une nouvelle, il y aura probablement un changement dans le casting central des enquêteurs. Les spécialistes du marketing d’histoires amusantes céderont la place à des personnages comme McNulty. Ces gens vous feront chier, mais ils découvriront aussi des choses. En fait, s’ils n’ont pas l’instinct de «baiser les patrons», alors vous devriez soupçonner qu’ils ne sont pas la «bonne police» nécessaire dans le journalisme.

Ce qui nous amène au sujet suivant: quand la parole devient un simple marketing, comme l’explique Succession.

 

 

Flux d’air compliqué: dire ce que vous voulez dire en présence de richesse et de pouvoir

 

 

 

 

Dans l’intérêt d’être direct, le champ OVNI moderne compte un certain nombre de personnes riches et puissantes: Tom DeLonge, Robert Bigelow et Brandon Fugal pour n’en nommer que quelques-uns.

La succession dépeint l’air raréfié du monde des vraiment riches. C’est une image cinglante de l’argent et du pouvoir en Amérique. L’essai visuel ci-dessus analyse avec brio la centralité du langage – des «mots sans sincérité» – dans ce monde. Certes, cette maladie n’est pas seulement celle des riches. Dans les affaires, la politique et la vie elle – même , le langage vide prévaut.

Comme Kendall Roy, habilement joué par Jeremy Strong, dit et demande également: “Les mots sont quoi? Rien. Juste un flux d’air compliqué.”

Dans le monde des ovnis, nous voyons que la marque du mystère plein d’espoir nécessite des performances de vérité – pas de vérité réelle. C’est à peine plus clair que dans la saga Skinwalker Ranch. Le nouveau propriétaire, Brandon Fugal, a promis de la science et des données. À ce jour, il a reporté avec des promesses plus récentes et plus jolies selon lesquelles une sortie est maintenant imminente. Quand il a du temps. Pendant ce temps, une émission de télé-réalité se déroule malgré l’obstacle d’une pandémie mondiale.

Fugal nous assure qu’il s’engage à répondre aux critiques les plus sérieuses.

 

 

Bien entendu, le «signal» ne se manifeste pour le moment que dans une émission de télévision – une émission qui ne peut pas constituer une preuve, car il s’agit d’un produit commercial destiné à divertir. Même s’il contient des éléments véridiques, il ne remplace pas la rigueur réelle. Une enquête télévisée est, encore une fois, une performance rentable de recherche de la vérité, mais non de sa substance. Tout signal est inséparable du bruit. Ce que vous trouverez dans la tente de PT Barnum ne fera probablement pas l’objet d’un examen par les pairs.

Le tweet ci-dessus est une masterclass de flux d’air compliqué; il a l’apparence de la sincérité mais l’effet de la déviation.

Ma femme, qui est née en Pologne et parle clairement, m’a appris une phrase merveilleuse: słodko pierdzący. Cela signifie quelque chose comme «pets sucrés». Il fait un complément efficace au «flux d’air compliqué». Les Polonais ont sagement un raccourci culturel pour cela. Nous devrions aussi.

La réfutation habituelle de cette critique (franchement, toute) est la suivante: qui êtes-vous pour poser des questions? Il dit toutes les bonnes choses et investit de l’argent dans cette entreprise. Pourquoi n’achetez-vous pas le ranch et n’accomplissez pas quelque chose dans le «sujet»?

Pour être sûr: je peux me tromper dans ma critique. Ted Sorensen, le rédacteur de discours du président Kennedy, a magnifiquement abordé le rôle de la rhétorique dans «Let The Word Go Forth». Kennedy a planifié mais n’a pas eu la chance de dire:

Les mots seuls ne suffisent pas … Là où notre force et notre détermination sont claires, nos paroles doivent simplement exprimer la conviction et non la belligérance. Si nous sommes forts, notre force parlera d’elle-même. Si nous sommes faibles, les mots ne seront d’aucune utilité.

Plus tard, Sorensen a concédé:

Tout le monde ne se souvient pas favorablement des discours de Kennedy. Certains ont écrit que ses messages idéalistes fixaient souvent des objectifs qui ne pouvaient être atteints de façon réaliste du vivant de son public … Les critiques de droite ont accusé Kennedy d’utiliser souvent la rhétorique de la guerre froide pour faire avancer les objectifs libéraux. Ils ont également raison. Les critiques de gauche ont accusé que les politiques budgétaires rigoureuses de Kennedy n’avaient jamais égalé ses attaques contre les maux sociaux et économiques de ce pays. Ils ont également raison.

En bref, la grandeur réelle et le fait d’être słodko pierdzący peuvent se mélanger . De l’air chaud a en effet été retrouvé à proximité d’un véritable feu. Mais Kennedy avait raison, à la fin. La force parle d’elle-même. Comme Kendall Roy pourrait le dire: les mots ne peuvent pas aider l’autre chose.

Il est juste de tester les paroles des puissants. Permettez-moi une prédiction: les commentaires stimulants ci-dessus provoqueront une défense chaleureuse, sinon passionnée. Pourquoi? Eh bien, cela nous amène à la dernière étape de la tournée culturelle: une étude de notre relation aux héros.

 

 

Vous êtes le vrai héros: Hyperpuissance et illusion de participation aux garçons

 

 

L’essai ci-dessus capture les points essentiels sur les garçons . C’est une exploration des super-héros comme une collision de dieux grecs avec le monde de Succession. En d’autres termes, ce sont des héros soutenus par des entreprises et alimentés par des performances de relations publiques de gentillesse.

Quelque chose que l’essai vidéo a manqué et que je pense essentiel est les annonces répétées de Homelander au public selon lesquelles ils sont les vrais héros:

 

 

Ici, alors même qu’il abandonne les gens à une mort massive qu’il pourrait éviter avec un certain effort, Homelander insiste sur le fait que nous – les personnes pour lesquelles il ne ressent que du mépris – sommes les vrais héros après tout.

Il n’est pas exprimé dans la série assez tard, mais le groupe hétéroclite d’êtres humains (pour la plupart) ordinaires opposés à Homelander serait clairement étiqueté comme «méchant» dans les interprétations de bandes dessinées typiques. Ils passent leur temps à se venger et à assassiner des personnalités publiques bien-aimées (mais secrètement odieuses). Alors que les protagonistes de l’émission se cachent dans un sous-sol humide, Homelander occupe des gratte-ciel et est surveillé de près par un personnel intimidé.

C’est un truc moralement complexe, et ce qui rend la série intéressante malgré la surcharge toxique d’histoires de super-héros ces dernières années.

Voici où il croise les ovnis. Les personnes riches et puissantes évoquées précédemment emploient souvent des «flux d’air compliqués» pour nous dire que nous, le public adorateur, sommes les vrais héros.

Pour être clair, je ne pense pas que les noms énumérés ci-dessus soient des personnes mauvaises ou odieuses. Loin de là! Je pense qu’ils sont largement sincères dans leur engagement envers le mystère. Parfois, il est moins clair s’ils sont pleinement engagés dans la résolution des mystères.

En tout état de cause, la technique consistant à mobiliser le public pour défendre plutôt que questionner des personnes puissantes est étrangement similaire. C’est l’illusion de la participation qui crée l’enchantement; la croyance en une “ligne de front OVNI” qui a été hilarante et ridiculisée par des gens comme mon bon ami Marc .

Il y a aussi des intersections avec le thème de l’enquête et de la «bonne police». Homelander est physiquement protégé par son immense pouvoir. Mais plus important encore, il est socialement protégé par l’adulation d’un grand nombre de personnes. Des questions difficiles répondues clairement pourraient vaincre Homelander. Il est peut-être fort, mais il n’est certainement pas assez fort pour repousser le monde entier.

Mais les questions ne viennent pas parce que le McNulty du monde des garçons, Billy Butcher , a également été corrompu par le système et a renoncé à leur poser des questions. Au moment où nous le retrouvons, Billy Butcher est plongé dans le désespoir de sa version personnelle du «fil torsadé». Il est devenu cet Avatar du Chaos et se rapproche dangereusement du terrorisme pur et simple. Il est diabolique plutôt que juste. Ce n’est qu’avec l’introduction d’un nouveau personnage, moins blessé, que Butcher découvre que le journalisme est une arme bien plus efficace que la dynamite.

Ci-dessus, j’ai mentionné que tous les bons chercheurs que je connais ont été harcelés, injuriés, etc. Voici pourquoi:

Invariablement, ces chercheurs posent des questions difficiles à quelqu’un qui a un certain pouvoir ou influence. Cette personne au pouvoir se protège souvent d’un faux populisme; ils ont convaincu un grand nombre du public de penser qu’ils peuvent être de «vrais héros» en écrasant des questions inconfortables. Les bons chercheurs sont également persistants; ils continuent à poser cette question ennuyeuse. La bataille qui s’ensuit se calcifie, et il y a une conclusion que le chercheur a un «agenda». Dans un sens, dans l’esprit de ces défenseurs, le chercheur est devenu plus Billy Butcher que Jimmy McNulty: un méchant venu pour la tête des héros.

Et pour être sûr, il incombe aux chercheurs et aux journalistes de faire en sorte qu’au pire, ils deviennent Jimmy McNulty lors d’une mauvaise journée et non Billy Butcher. Une personne doit avoir un code; il faut s’efforcer de rester du côté droit du fil.

Alors souviens-toi. Cette personne que vous célébrez pour avoir affronté le Pentagone ou un politicien pourrait également avoir des raisons de poser la question difficile occasionnelle à votre millionnaire de quartier. Et bien sûr, il est juste de critiquer si vous pensez que le pendule est allé trop loin. À tout moment, la bataille entre les patrons et la bonne police se déroule dans un lieu dynamique. McNulty et Butcher ont de bons et de mauvais problèmes.

 

Quand les rêves deviennent l’actualité

Les OVNIS existent depuis longtemps. Ce qui vient ensuite dans la communauté des personnes intéressées par eux n’est pas difficile à prévoir.

Certaines personnes qui chérissent leur imagination de ce qu’est l’histoire ne seront pas ravies de voir la réalité s’immiscer sur elles. Leur désir de garder un rêve conduit à résister à l’enquête. Ils chercheront à protéger les déjà puissants et les déjà riches du questionnement, si cela protège le rêve. Quelle est leur alternative? En le découvrant, ils risquent de perdre ce rêve.

En bref, le billet de loterie non rayé est généralement plus amusant que le billet rayé.

Pour emprunter une phrase de The Wire , les défenseurs du rêve voudront “juke the stats” pour sauvegarder une histoire divertissante ou pleine d’espoir. Ils attribueront un sens à un flux d’air compliqué et au maintien volontaire d’ambiguïtés évitables. Et pour cela, ils seront salués comme The Real Heroes par les champions et les profiteurs du mystérieux.

C’est un paradoxe délicieux mais peut-être sans surprise: ceux qui sont attachés à l’image du rebelle intellectuel, du diseur de vérité et du perturbateur du statu quo sont si souvent les défenseurs des consommateurs d’une marque qui ne nécessite pas de vraies questions à se poser. Seule l’apparence du questionnement.

Comme nous le dit The Wire , Good Police a des ennuis. Ils dépensent quelque chose. La bonne volonté universelle est généralement la première chose à faire.

Je n’ai pas encore rencontré de reportage significatif qui n’avait pas un bon, mauvais et mauvais côté. La “bonne” histoire est gratuite. Le mauvais et le laid ont un coût. Les bons policiers le paient, et ils ne sont souvent pas tout à fait sympathiques. Ils ne sont pas des défenseurs de la marque avec un flux d’air si compliqué, étant tellement “słodko pierdzący”.

Pendant ce temps, dans notre grand monde où la plupart des gens ne se soucient pas beaucoup des ovnis, la couverture des journaux augmente progressivement. Les devoirs deviennent plus longs et plus complexes, et la courbe de notation moins généreuse. Cela nécessite une appréciation du Pentagone en tant que lieu réel avec environ 25 000 occupants humains, tous avec une certaine mesure d’ambition et d’intérêt personnel. Pas le fantasme des généraux escarpés et des saluts acérés dans des films comme Independence Day.

Les devoirs devraient devenir plus difficiles. Les bases ici sont très problématiques: soit il y a quelque chose d’étrange mais de réel dans l’atmosphère (et peut-être les océans), soit il n’y en a pas. S’il n’y a pas quelque chose là-bas et que les gens puissants avec des budgets de défense à leur disposition en sont néanmoins convaincus, nous devons nous en occuper. Instamment. Si vous ne le pensez pas, allez voir Dr. Strangelove ou: Comment j’ai appris à arrêter de m’inquiéter et à aimer la bombe.

S’occuper de ce numéro – autrefois en grande partie un rêve et maintenant une nouvelle – signifie d’abord y réfléchir sérieusement. La culture joue un rôle dans ce processus. Nous ne pouvons pas nous permettre de le faire avec les bagages de nos histoires préférées sur les possibilités. Nous avons besoin de nos histoires les plus incisives sur les réalités.