“Interview exclusive d’Adam KEHOE pour le Maybe Planet !!!”

 

A quelques jours des élections présidentielles américaines, Adam KEHOE, dont nous partageons régulièrement les articles pertinents qu’il écrit pour Medium répond en exclusivité au Maybe Planet… Il partage sa fine analyse du phénomène UAP/OVNI avec vous et rien qu’avec vous ! chanceux… !!!

On remercie encore une fois Adam pour sa disponibilité ! Thanks Adam ! 

 

———————————————————————————————————-

 

“Interview d’Adam KEHOE pour le Maybe Planet”

 

 

Maybe Planet : L’administration Trump a-t-elle créé un climat qui a facilité les révélations depuis décembre 2017 ?

 

Adam Kehoe : “Non. Dans la mesure où nous avons vu des mesures sur cette question, c’est grâce à la coopération bipartite au Comité spécial du renseignement (SSCI) du Sénat des États-Unis.

La tendance de l’administration Trump à s’appuyer sur un leadership « intérimaire » plutôt que sur un leadership pleinement confirmé a sans doute créé un climat qui n’est pas propice à la prise de nouvelles initiatives.

Certains responsables ont fait remarquer, en grande partie sur le fond, que le chaos général de l’administration Trump a rendu l’examen de cette question plus difficile.

En outre, l’environnement actuel de l’information aux États-Unis est presque entièrement dominé par l’administration Trump, éclipsant essentiellement cette histoire.”

 

——————————————-

Maybe Planet : TTSA est-il un électron libre ou une opération spéciale dirigée par des militaires ?

 

Adam Kehoe : “(J’interprète cette question comme : la TTSA fait-elle partie d’une campagne de désinformation ?)

Je ne pense pas qu’il y ait de preuves que TTSA fait partie d’une campagne de désinformation.

Alors que certains spéculent que TTSA est un stratagème pour recueillir des budgets militaires améliorés, en réalité, il y a des moyens beaucoup plus simples de faire pression pour les dépenses de défense.

De plus, Luis Elizondo et Christopher Mellon ont souvent fourni des documents et d’autres éléments de preuve à l’appui de leurs allégations.”

 

——————————————–

Maybe Planet : L’UAPTF est-elle le résultat d’une décision politique ou d’une pression sur l’armée américaine ? Et qu’est-ce qu’il faut attendre de lui ?

 

Adam Kehoe : “L’UAPTF semble fondamentalement être une continuation du programme AATIP géré sous Luis Elizondo.

Il a récemment pris une stature plus formelle et une plus grande reconnaissance publique à la suite de la demande du comité sénatorial du renseignement.

Bien qu’il semble avoir existé avant l’action du Sénat, il est sans aucun doute plus attentif à ce qu’il y ait maintenant. Étant donné que le directeur du renseignement national est tenu de présenter un rapport dans un délai relativement court, il est probable que l’UAPTF reçoit une plus grande attention qu’elle ne le ferait autrement.

Il reste à voir s’il obtient également des ressources plus importantes.

L’UAPTF elle-même n’a fait pratiquement aucune déclaration publique, et le ministère de la Défense a été de plus en plus serré dans leurs remarques en réponse aux journalistes. Bien qu’il soit impossible de prédire comment les choses vont se dérouler, voici quelques scénarios que de nombreux observateurs surveillent :

 

A/ L’UAPTF produit un rapport extrêmement minimal (peut-être même moins d’une page) et affirme essentiellement que la question n’est pas une menace pour la sécurité nationale et est bien contrôlée. Dans ce scénario, le facteur clé sera l’intérêt et la motivation du Sénat à faire pression pour en obtenir davantage.

B/ Un « maigre » rapport non classifié avec un minimum de détails et une « grosse » annexe classée.

Bien que la demande du Sénat demande expressément que le rapport soit principalement non classifié, il est possible qu’il y ait des pressions de la part du DOD (Department Of Defense) et de la communauté du renseignement.

Dans ce scénario, il y aura peu de détails publics, mais un nombre important de rapports à la disposition des sénateurs dans le cas d’exposés classifiés.

C/ Un rapport plus complet qui fournit une « meilleure évaluation » des phénomènes. Un tel rapport ne contiendrait probablement pas encore beaucoup de détails spécifiques afin de protéger les « sources et les méthodes » de la façon dont l’armée et la communauté du renseignement recueillent des données.

D/ Le rapport n’est jamais remis du tout. Le DNI ou d’autres parviennent à retarder, et finalement le Sénat perd son intérêt à poursuivre la question.”

 

 

——————————————–

Maybe Planet : Quel avenir pour la recherche ufologique selon le président élu ?

 

Adam Kehoe : “C’est presque impossible à prévoir avec précision.

Dans les deux cas, la chose clé à surveiller sera de savoir qui occupe le poste de directeur du renseignement national (DNI) et qui est le secrétaire à la Défense.

Ces deux postes seront essentiels pour influencer le résultat de la demande du Sénat. Il est fort probable qu’un sous-ministre sera désigné pour s’occuper de cette question.

En cas de victoire de Biden, nous aurons probablement rapidement de nouveaux fonctionnaires à ces postes. En cas de victoire de Trump, il est moins probable qu’il y ait un roulement rapide.

Un facteur mineur sera le vice-président. Si Biden est élu, son vice-président sera le sénateur Kamala Harris, qui siège au comité qui a fait la demande de rapport. Il n’y a aucun rapport public indiquant qu’elle est impliquée directement dans l’affaire du PAAP, mais il va de soi que son personnel aurait au moins une certaine familiarité.

Il est extrêmement important de souligner que peu importe qui gagne, l’appareil de sécurité nationale et de relations extérieures des États-Unis sera incroyablement occupé et distrait. Je ne m’attends pas à ce que la question de l’UAP soit une priorité élevée pour l’une ou l’autre administration à moins que quelque chose de spectaculaire ne change.”

 

——————————————–

Maybe Planet : Constantin Tsiolkovski a dit « la Terre est le berceau de l’humanité, mais nous ne grandissons pas dans un berceau », car vous est l’avenir de l’humanité sur Terre ou dans les étoiles ?

 

Adam Kehoe : “La réponse est susceptible d’être une combinaison des deux.

L’espace est incroyablement vaste et largement hostile. L’économie de l’exploration spatiale suggère que même si nous aurons une présence croissante dans l’espace, l’avenir de l’humanité sera probablement largement terrestre dans un avenir prévisible.

Comme notre capacité à créer des expériences virtuelles de plus en plus réalistes et immersives se développe, je m’attends à ce que l’humanité continuera à explorer « l’espace intérieur » » de sa propre imagination.

Cela dit, l’exploration et la curiosité sont des traits fondamentaux de notre espèce. Il y aura toujours des gens intrépides parmi nous, et ils continueront à viser les étoiles. La question est de savoir si nous, en tant qu’espèce, choisirons de soutenir matériellement cette vision, ou de la laisser languir.

Je soupçonne que l’avenir ressemblera au présent ; quelques personnes audacieuses vont pousser la frontière, et la plupart garderont leur esprit sur les questions plus proches de chez eux.”

 

Adam KEHOE pour le Maybe Planet