______________________________________________

“Par définition, c’est le plus simple à évaluer. Si nous ne savons pas quelque chose dont nous ne savons même pas que nous ne savons pas, alors, de quoi parler?”

Bryce Zabel pour Médium

______________________________________________

Les célèbres inconnues inconnues de l’ancien Secrétaire à la Défense, Rumsfeld, une Philosophie qui s’ignore elle-même !

Excellent article de Bryce Zabel, qui reprend cette fameuse tirage de Rumsfeld (l’autre Donald) et la déplace à l’ufologie. Il fallut y penser ! Par contre, cette confrontation Rumsfeld-Hynek a-t-elle eu lieu ? Difficile à dire… Mark’O’Connell ne la mentionne pas dans sa biographie d’Hynek.

Lien vers l’article :

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/what-are-the-unknown-unknowns-behind-uap-ufo-reality-eb37a2cfffcd

______________________________________________

Proposition de traduction :

Savoir ce que vous savez et ce que vous ne savez pas

Le 12 février 2002, cinq mois seulement après le 11 septembre, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, lors d’un briefing du département américain de la Défense, a été interrogé sur le manque de preuves liant le gouvernement irakien aux armes de destruction massive et aux groupes terroristes.

Sa réponse est un classique, avec chaque mot à savourer et qui vaut la peine d’être revisité.

«Les rapports qui disent que quelque chose ne s’est pas produit sont toujours intéressants pour moi, car comme nous le savons, il existe des éléments connus; il y a des choses que nous savons que nous savons. Nous savons également qu’il existe des inconnues connues; c’est-à-dire que nous savons qu’il y a des choses que nous ne savons pas. Mais il y a aussi des inconnues inconnues – celles que nous ne savons pas, nous ne connaissons pas. Et si l’on regarde à travers l’histoire de notre pays et d’autres pays libres, c’est cette dernière catégorie qui a tendance à être la plus difficile.

Au fil des ans, la déclaration de Rumsfeld et sa dissection des connus connus , des inconnues connues et des inconnues inconnues , ont été utilisées comme fourrage de comédie et comme preuve que Rumsfeld était déconnecté de la façon dont les gens réels voient les choses.

Rumsfeld n’a cependant pas inventé cette manière d’analyse. C’est similaire à quelque chose dont la communauté Intel aime parler, connu sous le nom de fenêtre Johari. L’idée a d’abord été lancée en 1955 par deux psychologues américains comme un moyen de mieux comprendre les relations. Les gens de la NASA ont amélioré le terme avec leurs propres bonnes choses , et Rumsfeld a entendu la phrase à la fin des années 1990 de l’administrateur de la NASA William Graham.

La construction de déterminer ce que vous savez que vous savez et ce que vous savez que vous ne savez pas retient toujours sa part d’attention dans les cercles de gestion de projet.

Donc, le temps d’expérimentation de la pensée. Imaginez, pendant un instant, qu’il s’applique à la question de la réalité UAP / OVNI , et ce que cela pourrait signifier. C’est tout à fait une lecture avec cette rotation dessus:

Les rapports qui disent que quelque chose ne s’est pas produit m’intéressent toujours, car comme nous le savons, il existe des faits connus; il y a des choses que nous savons que nous savons. Nous savons également qu’il existe des inconnues connues; c’est-à-dire que nous savons qu’il y a des choses que nous ne savons pas. Mais il y a aussi des inconnues inconnues – celles que nous ne savons pas, nous ne connaissons pas. Et si l’on regarde à travers l’histoire de notre pays et d’autres pays libres, c’est cette dernière catégorie qui a tendance à être la plus difficile.

Décomposons cela en morceaux et appliquons-le à l’analyse actuelle de l’état du problème UAP / OVNI.

Connus connus

Les choses que nous savons que nous savons

Depuis fin 2017, nous savons que des éléments des médias nationaux , des responsables politiques et même du ministère de la Défense ont reconnu publiquement que l’UAP, un phénomène aérien non identifié, est une chose réelle . Nous savons que trois vidéos frappantes de la marine américaine sont la vraie affaire, que le Comité sénatorial du renseignement se penche sur la question et que l’Office of Naval Intelligence dirige un groupe de travail. Les gens parlent.

Nous savons que nous ne fabriquons pas ces engins étonnants qui peuvent faire tourner des anneaux autour de nos avions de haute technologie et semblent terriblement intéressés par nos capacités nucléaires. Nous pensons savoir que ces appareils ne sont pas non plus fabriqués par la Russie, la Chine ou un autre acteur conventionnel .

Inconnus connus

Des choses que nous savons que nous ne savons pas

Nous savons que le monde n’a pas encore été convaincu, malgré de nouvelles preuves, que ces UAP sont une sorte de technologie exotique ou, à tout le moins, une sorte de représentation de l’intelligence non humaine. Nous savons que nous ne savons pas vraiment ce qu’ils sont, ni même s’ils ne sont qu’une chose.

Bien que nous sachions que le gouvernement en sait plus que nous, nous ne savons pas ce qu’il sait ni ce qu’il fait avec cette information depuis plus de sept décennies.

Nous savons que nous ne savons pas définitivement qu’il y a une épave de crash qui a été récupérée. Nous savons que le New York Times a suggéré que oui. Nous savons que l’affaire Roswell semble solide sur la base d’un socle de témoignages clairs et consignés au dossier d’hommes et de femmes militaires qui étaient là-bas selon lesquels nous avons eu un accident depuis 1947. Nous ne savons pas pourquoi il a vraiment été conservé. Au-dessus de Top Secret tout ce temps.

Nous savons qu’il semble y avoir des éléments d’entreprise privée travaillant activement dans des domaines qui suggèrent la réalité UAP / OVNI. Nous ne savons pas ce qu’ils savent, ce qu’ils font à ce sujet ou ce qu’ils en pensent.

Inconnus inconnus

Des choses que nous ne savons pas que nous ne savons pas

Comme l’a dit Rumsfeld, c’est cette dernière catégorie qui «a tendance à être la plus difficile».

Par définition, c’est le plus simple à évaluer. Si nous ne savons pas quelque chose dont nous ne savons même pas que nous ne savons pas, alors, de quoi parler?

Beaucoup, si vous y pensez. Il y a plus de reconnaissance officielle que quelque chose d’étrange se passe. En même temps, nos fonctionnaires nient (officiellement, bien sûr) qu’ils savent quoi que ce soit ou que l’un quelconque des cas d’OVNI soit authentique. Mais, bien sûr, certains d’entre eux en savent beaucoup.

Les ont-ils retenus uniquement pour prendre l’avantage sur les autres nations? Ces «autres» nous ont-ils dit de ne rien dire? Qui sont-ils? Que veulent-ils? Sommes-nous en sécurité?

N’y a-t-il que quelques-uns des autres? Ou plusieurs? Ont-ils un plan pour nous?

Pourquoi se soucient-ils de nos appareils nucléaires? Ont-ils vraiment enlevé des êtres humains? Ont-ils changé notre ADN? Veut-il conquérir la planète? Ou sont-ils là pour vous aider? S’ils le sont, pourquoi pas?

Et les crop circles? Cas de mutilation animale et humaine? Les Allemands les ont-ils construits pendant la guerre? Existe-t-il un Majestic-12?

S’agit-il d’une simulation géante dans laquelle nous sommes? Sont-ils extraterrestres, d’un autre monde ou extradimensionnels? Sont-ils nous? Du futur?

Oui, il avait raison. Ces réponses seront certainement les plus difficiles.

Un inconnu maintenant connu à propos de Donald Rumsfeld

Rumsfeld a d’abord été secrétaire à la Défense dans l’administration Ford et a occupé le poste en 1974, environ cinq ans après la fermeture du projet Blue Book par l’US Air Force.

Image pour publication
Dr J. Allen Hynek | Montage par Stellar

J. Allen Hynek, ancien élève du Blue Book, est allé à Washington pour le voir cette année-là. Hynek les considérait naïvement comme deux amis qui avaient travaillé ensemble. Cette histoire vient du chercheur de Roswell Don Schmitt qui a travaillé comme enquêteur en chef des CUFO de Hynek pendant six ans.

Hynek n’a pas mâché ses mots quand il a exigé qu’on lui dise la vérité après vingt ans de service simplement pour être renvoyé sans réponse du Pentagone. Hynek était d’avis qu’il avait fidèlement maintenu le statu quo de l’armée de l’air et avait mérité le droit d’être dit la vérité. De toute évidence, le bon professeur sentait qu’il avait été intentionnellement exclu du cercle restreint. Hynek était consciencieusement arrivé à la conclusion que quelqu’un contrôlait l’accès à la vérité sur le phénomène OVNI.

«Pourquoi les bonnes affaires montent-elles toujours à l’étage?», Demanda Hynek. «Pourquoi suis-je laissé dans le noir?»

Hynek se plaignit qu’en tant que personne chargée d’enquêter sur ce phénomène, il aurait dû prouver sa valeur et sa fiabilité depuis longtemps. Il devrait savoir ce que le gouvernement sait. Ce que savait Rumsfeld.

Le secrétaire à la Défense lança un regard noir, comme il le pouvait, et vint de derrière son bureau debout pour affronter dramatiquement le petit Hynek à bout portant.

Rumself était indigné. «Ne viens plus jamais dans mon bureau pour poser des questions à ce sujet,» beugla-t-il. Rumsfeld a déclaré à Hynek, un homme qui avait définitivement besoin de savoir qu’il «n’avait pas le droit de savoir». Le secrétaire à la Défense a envoyé l’ancien enquêteur en chef du projet Blue Book.

L’inconnu connu dans cette histoire, bien sûr, est ce que Donald Rumsfeld savait qu’il pensait que J. Allen Hynek ne devrait pas savoir? D’autant que le scientifique avait une description de poste qui lui demandait de trouver des réponses.

Peut-être que Donald Rumsfeld, au cours de toutes ses années de haut classement, avait vu se révéler quelques inconnues inconnues. Sachant qu’ils étaient désormais, pour lui, des inconnues connues, il n’avait pas envie d’élargir le cercle des connaissances.

Les inconnues inconnues ne le resteront pas pour toujours. Bientôt, ils deviendront des inconnues connues. À quoi ressemblera le monde quand ils deviendront connus, c’est, franchement, que tout le monde devine.