On Dirait Que Le Pentagone N’a Pas L’intention De Partager Des Informations Sur Les Ovnis

 

“Des nouvelles décevantes sur le front des OVNIS sont sorties cette semaine, ce qui a probablement étouffé les espoirs de nombreuses personnes dans la communauté ufologique”

 

Jazz Shaw a décidement le moral dans les chaussettes…après un article de rentrée dans lequel il ne se faisait pas d’illusion quant à l’origine de l’augmentation significative des observations d’OVNIS (cf l’article du 02/09/2020), c’est ici au sujet d’un rapport public des recherches sur les UAP (via notamment l’UAPTF) que Jazz emploi un ton fataliste et résigné…

Toutefois ce fatalisme est plutôt tourné vers l’administration militaire peu encline selon lui à partager quoi que ce soit avec le citoyen “pour des raisons de sécurité”… Il garde cependant espoir en la continuité d’une recherche régulière et surtout publique via des associations privées telles que TTSA…

 

lien vers l’article

https://hotair.com/archives/jazz-shaw/2020/09/10/looks-like-pentagon-no-intention-sharing-ufo-information/?fbclid=IwAR39XB69YT_flhtJrdA8M8BSl5eCow-8QNEhfsLA4tRnLi0Af9JFiAZqkhA

 

———————————————————————————————————————————————————

 

ci-dessous une proposition de traduction

 

Des nouvelles décevantes sur le front des OVNIS sont sorties cette semaine, ce qui a probablement étouffé les espoirs de nombreuses personnes dans la communauté ufologique qui attendaient avec impatience une sorte de divulgation à venir du gouvernement sur ce sujet. Comme les lecteurs assidus le savent déjà, il y avait eu beaucoup d’excitation dans l’air cet été suite à un certain nombre de révélations et d’annonces surprenantes sur le thème des Phénomènes Aériens Non Identifiés (PAU). Tout d’abord, nous avons vu une demande de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, dirigée par Marco Rubio, pour un rapport public du groupe de travail UAP du Pentagone. Cela a été une véritable surprise pour les gens, y compris de nombreux membres du gouvernement, qui ne savaient même pas que nous avions un groupe de travail PAU .

 

Cela a été suivi par une annonce officielle de la formation du groupe de travail par le Pentagone. Après cela, les principaux journaux tels que le New York Times ont commencé à creuser le sujet, soulevant même la perspective de la divulgation potentielle de programmes supplémentaires qui pourraient même inclure une reconnaissance d’un «programme de récupération de crash» gouvernemental qui pourrait être en possession de «off -matériaux du monde.

 

Cela a conduit les journalistes du domaine de l’ufologie à faire pression sur le Pentagone pour obtenir des détails supplémentaires. L’une de ces personnes était le journaliste d’investigation Roger Glassel, qui a contacté la porte-parole du Pentagone UAP Susan Gough avec un certain nombre de questions spécifiques sur le nouveau groupe de travail et ses activités prévues alors qu’ils procédaient à la compilation des informations existantes sur les rencontres avec l’UAP par l’armée et à la création de canaux pour la collecte. des rapports futurs. J’ai vu pour la première fois l’article taquiné sur Twitter .

Les réponses que Roger a reçues nous donnent les nouvelles décevantes auxquelles j’ai fait allusion ci-dessus. Mme Gough (qui se prononce «Goff», d’ailleurs, comme je ne l’ai appris d’elle que cette semaine) a fourni à Glassel des réponses de manière professionnelle, mais a apparemment aspergé la plupart des espoirs d’une nouvelle ère de transparence gouvernementale sur le sujet. Voici deux des questions clés qui ont produit de mauvaises nouvelles.

6) Le public sera-t-il informé des découvertes de l’UAPTF sur la nature et / ou les origines des phénomènes aériens non identifiés?

Gough : Des examens approfondis de toute incursion dans nos champs d’entraînement ou notre espace aérien désigné impliquent souvent des évaluations de l’ensemble du ministère et, le cas échéant, des consultations avec d’autres ministères et agences du gouvernement américain. Pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à nos adversaires, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou de l’examen des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris les incursions initialement désignées comme UAP.

7) Si un observateur caractérise initialement une observation comme un phénomène aérien non identifié, qu’il ne peut pas identifier immédiatement, et que l’observation ne peut pas être expliquée ultérieurement après une analyse par l’UAPTF, ou tout autre composant, quelle sera cette observation?

Gough : non identifié

Cette phrase une fois dit à peu près tout. « Pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à nos adversaires, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou de l’examen des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris les incursions initialement désignées comme UAP. . 

Notez que la réponse de Gough colle à la position précédente du Pentagone selon laquelle le seul intérêt du groupe de travail est dans toute présence inconnue dans l’espace aérien militaire (ou peut-être même commercial) qui pourrait potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale. Bien que cela soit compréhensible lorsque vous considérez que nous parlons de nos forces armées, cela limite également considérablement la portée de ce qui pourrait être examiné. En outre, une question précédente de Roger et la réponse ultérieure de Gough démontrent que, au moins publiquement, le Pentagone s’en tient à la ligne selon laquelle ils n’ont aucune curiosité quant à ce que ces choses sont ou d’où elles viennent, et se concentrent uniquement sur ce qui précède. menaces potentielles à la sécurité nationale.

5) Le groupe de travail UAP nouvellement créé se penchera-t-il sur d’autres aspects de la nature et des origines des phénomènes aériens non identifiés, ou l’UAPTF examinera-t-il simplement l’aspect de l’UAP comme une menace potentielle pour la sécurité nationale des États-Unis?

Gough : Le ministère de la Défense a créé l’UAPTF afin d’améliorer sa compréhension et de mieux comprendre la nature et les origines des incursions UAP dans nos champs d’entraînement et notre espace aérien désigné. La mission du groupe de travail est de détecter, d’analyser et de cataloguer les incursions UAP qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale américaine.

Je ne vois pas comment le Pentagone pourrait être plus clair à ce sujet. Ils prendront des rapports sur les rencontres UAP si elles peuvent constituer une menace pour la sécurité nationale et ils promettent de faire un meilleur travail de collecte et de corrélation de ces rapports. Mais étant donné que les informations contenues dans ces rapports peuvent transmettre des informations sensibles qui pourraient intéresser nos «adversaires» (faites de cette description ce que vous voulez), ils n’en publieront aucune pour la consommation publique.

Et pour ce qui est du rapport demandé par le Comité sénatorial du renseignement, je n’espérerais pas non plus là-haut. Tout d’abord, le projet de loi final n’a même pas encore été adopté et nous ne savons pas si le langage UAP fera même partie de la version finale basée sur le projet de loi de la Chambre . Et même s’il le fait jusqu’au bout, le Congrès ne lie pas la demande (et non «l’ordre») d’un rapport public UAP à l’un des financements du Pentagone, de sorte qu’ils ne sont pas obligés de se conformer. Ils peuvent simplement remercier le Congrès pour leur contribution et continuer à les ignorer. Même dans le meilleur des cas où ils publient une sorte de rapport accessible au public comme l’a demandé Rubio, les réponses que j’ai citées ci-dessus du Pentagone vous donnent-elles l’impression qu’ils sont sur le point d’ouvrir le sac? Désolé… mais je ne vois pas cela se produire.

Regardons les choses en face, les gars. S’il y a une divulgation sérieuse, elle ne viendra pas de nos militaires ou même du gouvernement civil. Ce sera au secteur privé et à des organisations telles que To The Stars Academy de Tom DeLonge de le livrer. Au-delà de cela, tout ce que nous pouvons probablement espérer, ce sont des dénonciateurs supplémentaires comme Elizondo qui se manifestent ou des aveux sur le lit de mort de personnes impliquées dans ces projets au fil des ans. (Confessions que le Pentagone cherchera sans doute immédiatement à nier ou à masquer.) À ce sujet, si vous n’avez pas attrapé la saison deux de la série de TTSA « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation » sur History Channel cet été, jetez-y un coup d’œil. Cela vaudra la peine si vous vous intéressez à ce sujet.