________________________________________________

“Le 28 mars 1966, une lettre a été envoyée par Ford aux comités de la Chambre sur les forces armées et la science et l’astronautique. Il a fortement recommandé que l’un ou l’autre comité étudie les OVNIS et trouve des réponses.”

The Black Vault

________________________________________________

Une approche très intelligente de Greenewald pour The Black Vault, chercher les transversalités entre 1966 et aujourd’hui. Si je vous dis 1966, ça ne va pas peut-être rien vous dire. Mais si je vous dis “gaz des marées”, là… 

Quintinalla, Hynek, Ford, Condon, l’épisode de 1966 va être la croisée des chemins de pas mal de destins. Et on sait que Marco Rubio pense à la Maison Blanche le matin en se rasant. Fort possible qu’il connaisse le parcours de G.Ford… Et qu’il marche à sa façon dans ses pas.

Merci à Sébastien Graziani pour le partage de cet article, qui n’avait pas non plus échappé à la vigilance de notre Rédacteur en chef UFO, Seb The Sniper !

Lien vers l’article :

The Road to a Congressional UFO Hearing, 1960’s Style

________________________________________________

Proposition de traduction :

Le monde est en effervescence que le Sénat des États-Unis, à savoir le Comité spécial du Sénat sur le renseignement présidé par le sénateur Marco Rubio, s’intéresse à un rapport public d’OVNI créé par la Communauté du renseignement (IC). En outre, le ministère de la Défense (DOD) a récemment annoncé la création d’ un groupe de travail UAP , ou UAPTF, qui vise à enquêter sur des objets non identifiés lorsqu’ils empiètent sur des installations militaires. Cet effort est une poussée passionnante vers la transparence liée à un problème qui intrigue les masses depuis des décennies, et qui est souvent encapsulé dans des allégations de secret et de complot. Cependant, ce n’est pas la première fois que le Congrès s’intéresse aux OVNIS. En fait, c’est arrivé avant de manière presque identique. Cette saga qui se déroule peut-elle se terminer de la même manière? Les défenseurs de la divulgation des OVNIS espèrent certainement que non.

Les programmes de recherche originaux sur les ovnis

En 1947, l’armée américaine avait commencé le premier d’un trio de programmes de recherche liés aux ovnis. Commençant par Project Sign , puis Project Grudge, puis se terminant par Project Blue Book en 1969, le trio de projets a collectivement enquêté sur 12 618 cas d’OVNI au cours des vingt-deux années où ils ont opéré, et a trouvé que seulement 701 restaient «non identifiés».

Bien que ces statistiques soient follement contestées, et à juste titre, cela n’a pas empêché alors le leader de la minorité à la Chambre représentant l’État du Michigan, Gerald Ford, de faire pression pour obtenir des réponses sur les phénomènes OVNIS.

Intérêt du Congrès

Le 28 mars 1966, une lettre a été envoyée par Ford aux comités de la Chambre sur les forces armées et la science et l’astronautique. Il a fortement recommandé que l’un ou l’autre comité étudie les OVNIS et trouve des réponses.

«Vous avez sans doute noté la récente rafale d’articles de journaux sur les objets volants non identifiés (OVNI). J’ai porté un intérêt particulier à ces récits parce que bon nombre des dernières observations signalées ont eu lieu dans mon État d’origine, le Michigan, »Ford a ouvert sa lettre. Il a poursuivi en déclarant: «Dans la ferme conviction que le public américain mérite une meilleure explication que celle donnée jusqu’ici par l’Armée de l’Air, je recommande fortement qu’une commission enquête sur les phénomènes OVNIS.

Vide

Déclaration publiée par Gerald Ford le 3 avril 1966. Document obtenu de la Gerald Ford Presidential Library.

Puis, quelques jours plus tard, le 3 avril 1966, Ford a publié une déclaration sur la moquerie qu’il a endurée après avoir poussé à la transparence des OVNIS, en grande partie à cause de la stigmatisation entourant le problème.

La stigmatisation

«Comme je m’y attendais, certaines personnes ont ridiculisé mon appel à une enquête du Congrès sur les objets volants non identifiés (OVNI). Ces personnes ne sont qu’une fraction de celles qui m’ont fait part de leur réaction à ma proposition », a écrit Ford. «Ceux qui se moquent de l’idée d’une enquête du Congrès sur les OVNIS ignorent apparemment que le Comité des services armés de la Chambre a prévu une audience à huis clos sur la question mardi…»

Comme Ford l’a indiqué dans sa déclaration, le Comité de la Chambre sur les services armés a agi comme il l’avait promis. Le comité s’est réuni le 5 avril 1966 à 10 h 35. Le Dr J. Allen Hynek, consultant scientifique en chef du projet Blue Book, ainsi que le major Hector Quintanilla, directeur actif du projet Blue Book, étaient présents avec le comité. En outre, de multiples déclarations, documents et articles de journaux ont été inscrits au dossier, en plus de nombreux rapports d’OVNI par des officiers de police, du personnel militaire et la lettre mentionnée ci-dessus écrite par Ford.

Après avoir entendu les témoignages et vu la preuve issue de plus de 10 000 cas au moment de l’audience, le comité a conclu qu’un rapport devait être produit. «Le comité est d’avis que le programme actuel de l’Armée de l’Air traitant des observations d’OVNI a été bien organisé, bien que les ressources qui lui sont affectées (un seul officier, un sergent et un secrétaire) aient été assez limitées», a conclu le comité. Ils ont ensuite recommandé que l’armée de l’air négocie des contrats pour sélectionner les universités afin d’analyser les données avec des équipes scientifiques et d’enquêter sur les cas prometteurs.

Un rapport public d’OVNI

Le rapport devait être mis à la disposition du public, comme recommandé par le comité. «Les rapports du Projet Blue Book devraient être largement diffusés non sollicitées parmi les membres éminents du Congrès et d’autres personnes publiques comme une aide supplémentaire à la compréhension du public de l’approche scientifique adoptée par l’armée de l’air pour attaquer le problème des OVNIS.

Vide

Auditions avant et rapports spéciaux de la Commission des services armés de la Chambre des représentants sur des sujets touchant les établissements navals et militaires, 1966 ( Télécharger le document complet )

En quelques semaines, Ford avait atteint son objectif d’obtenir un rapport et une analyse scientifique des données OVNI disponibles à l’époque. Dans un communiqué de presse du 21 avril 1966, Ford a déclaré: «L’Armée de l’Air m’a informé qu’elle organisait une étude par des scientifiques de haut calibre de certaines des observations d’OVNIS qui n’ont jamais été expliquées. Le rapport sera définitivement rendu public, m’a assuré l’armée de l’air.

Ford a également déclaré qu’il aurait préféré une audition complète avec des témoins devant le comité, mais a déclaré qu’il estimait que c’était un «pas dans la bonne direction» ayant une analyse scientifique des données.

Le 7 octobre 1966, l’Air Force a publié son communiqué de presse selon lequel l’Université du Colorado mènerait l’étude indépendante sur les OVNIS. Le directeur de cet effort était le Dr Edward Condon , dont le nom aiderait à identifier son comité et plus tard le rapport qu’ils ont généré.

Vide

Dr Edward Condon

Le Comité Condon

Le Comité Condon a évalué le potentiel de menace derrière les OVNIS, et s’ils étaient ou non une menace pour la sécurité nationale.

Pendant deux ans, ils ont étudié les preuves. Et leur conclusion était qu’il n’y avait aucune menace, ni aucune raison de poursuivre les enquêtes sur les OVNIS. Tout cet effort a abouti à la clôture officielle du Projet Blue Book à la fin de 1969 (et officiellement fermé en janvier 1970), et le rapport Condon a été cité pendant des décenniescomme la raison pour laquelle les OVNIS n’ont pas été pris au sérieux par la suite.

Du projet Blue Book à l’AATIP

L’histoire se répète-t-elle? Bien que toujours contesté sur la question de savoir si le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) était vraiment une «étude OVNI» similaire au projet Blue Book, supposons un instant que c’était le cas, et il continue à ce jour déguisé en UAPTF.

– Les études menées par l’AATIP reflètent celles réalisées il y a des décennies par Project Blue Book.

– Les témoins militaires des rencontres 2004 de l’ USS Nimitz ; les rencontres de l’USS Roosevelt en 2015 et d’autres interviewées par l’AATIP reflètent ces rencontres militaires qui ont été évoquées lors de l’audience du Congrès de 1966 sur les OVNIS, comme enquêté dans le cadre du Projet Blue Book.

– La stigmatisation entourant le sujet dans les années 1960, qui a conduit Ford à être ridiculisé pour avoir poussé à une audition d’OVNI, fait écho à celle de la « stigmatisation » souvent évoquée par Luis Elizondo, l’homme qui dit avoir dirigé l’effort de l’AATIP depuis le Pentagone .

– L’enrôlement en 1966 de l’Université du Colorado, avec une équipe scientifique pour créer un rapport public basé sur des données OVNI, est presque identique à la saga en cours que le Congrès actuel pousse pour un rapport public de l’IC.

Quoi ensuite? La fin de cette saga en cours se terminera-t-elle de la même manière qu’elle l’a fait dans les années 1960?

Les efforts pour susciter l’intérêt du Congrès pour le sujet OVNI doivent être félicités et applaudis. Des décennies se sont écoulées depuis une telle réalisation, et il n’y a rien à retirer du fait que le grand public veut connaître la vérité.

Pourtant, ce que beaucoup oublient, c’est que le gouvernement américain a l’habitude de ne pas vouloir donner cette vérité. Du moins, pas tout. Ceci est démontré par des rames d’ informations encore classifiées sur le sujet des OVNIS, qui n’ont pas encore été pleinement révélées au public. Malgré l’intérêt actuel du Congrès, ils s’appuieront fortement sur l’institution même qui a dirigé le secret entourant les OVNIS: le CI lui-même.

Alors, l’histoire se répétera-t-elle? Un document semblable à un rapport du Comité Condon sera-t-il présenté au Congrès, qui sera ensuite utilisé pendant des décennies à venir pourquoi il n’y a PAS de raison d’enquêter sur les OVNIS ou de les prendre au sérieux?

Seul le temps nous dira comment ce prochain chapitre se déroulera, et si le rapport public sur les OVNIS s’avérera bénéfique pour la compréhension du public sur le sujet. Ou, si l’histoire se répète, elle peut simplement s’avérer être la prochaine béquille du secret qui sera utilisée pendant les 50 prochaines années, tout comme la dernière.