La zone de guerre a maintenant reçu une déclaration directement d’ODNI, qui est la suivante :
« NIM Aviation a publié par erreur un logo non officiel et incorrect. »
Mise à jour à 21h55 HNE :
Cyberscoop a maintenant rapporté qu’un porte-parole de l’ODNI leur avait dit dans un communiqué que quelqu’un « avait publié par erreur un logo non officiel et incorrect » sur le site Web NIM-A/NAI2O. Le sceau NIM-A avec la soucoupe volante a maintenant été retiré du site et remplacé par le logo NAI2O.
On ne sait pas si cela signifie que le sceau NIM-A réel est complètement différent de celui qui était en ligne plus tôt ou si seulement un ou plusieurs aspects spécifiques, tels que la soucoupe volante, ne faisaient pas partie de la conception officielle. La zone de guerre travaille toujours pour assurer le suivi directement avec ODNI.
Un nouveau logo officiel pour un bureau de la communauté du renseignement américain axé sur les menaces aériennes et les problèmes de sécurité connexes, en particulier dans le ciel des États-Unis, fait tourner les têtes pour son inclusion d’une représentation d’une soucoupe volante. Cela survient à un moment où le gouvernement américain, ainsi que le grand public , s’intéressent de plus en plus aux objets volants non identifiés, ou OVNI, qui sont actuellement désignés officiellement sous le nom de phénomènes aériens non identifiés, ou UAP . Au cours de la dernière année environ, l’armée américaine, en particulier, s’est de plus en plus disputée avec les membres du Congrès sur la meilleure façon de répondre aux menaces potentiellement très réelles que l’UAP présente.
Le logo en question est le sceau officiel du National Intelligence Manager-Aviation (NIM-A), qui réside, avec son personnel, au sein du Bureau du directeur national du renseignement (ODNI). Le major-général de l’US Air Force Daniel L. Simpson est l’actuel NIM-A, et est également le directeur exécutif du National Air Intelligence Integration Office (NAI2O) et sous-chef d’état-major adjoint de l’Armée de l’air pour le renseignement, la surveillance et Reconnaissance (ISR). Le logo apparaît sur un site Web officiel pour NIM-A et NAI2O, cette dernière entité opérant également sous les auspices d’ODNI.
Un gros plan du logo NIM-A. ODNI/DOD
Le logo complet comporte quatre autres silhouettes de véhicules aériens, chacune d’une couleur différente – un drone gris foncé, un véhicule bleu en forme de coin, un avion de combat avancé russe Su-57 rouge , un avion gris clair de la taille d’un avion de ligne. La silhouette du drone semble représenter une conception à double flèche et hélice propulsive. Plusieurs types d’avions sans équipage dans cette configuration générale sont déjà utilisés par les forces armées du monde entier aujourd’hui, y compris en Chine et en Iran , et ont également notamment servi de base aux drones « kamikazes » que l’armée ukrainienne a utilisés contre ses adversaires russes . .
Cependant, il n’est pas clair si les silhouettes spécifiques sont censées refléter quoi que ce soit en particulier au-delà des catégories générales de menaces sur lesquelles se concentre le NIM-A – qui sembleraient également inclure les UAP. Au moins l’une des silhouettes de véhicules aériens, celle du Su-57, semble provenir d’une galerie d’art clip d’Adobe.
Tout cela est superposé sur une carte de base montrant une grande partie de l’Amérique du Nord et de l’Amérique centrale, ainsi que des parties de l’Amérique du Sud. Les quatre véhicules aériens sont représentés se déplaçant vers le nord-ouest à travers la mer des Caraïbes et l’océan Atlantique, puis au-dessus de l’Amérique du Nord. La soucoupe volante, qui n’a pas de ligne correspondante indiquant le mouvement, se trouve seule dans le Pacifique oriental au sud-ouest de l’isthme d’Amérique centrale.
Un anneau extérieur comporte les phrases « OFFICE OF THE DIRECTOR OF NATIONAL INTELLIGENCE » et « NIM – AVIATION » en lettres dorées et blanches, respectivement, ainsi qu’une paire d’étoiles dorées.
De plus, selon toutes les indications, le sceau est nouveau – les noms de fichiers des deux versions actuellement sur le site NIM-A/NAI2O sont « FINAL_NIM-AVIATION_SEAL%20(2).png » et « web_banner_newseal.png » – mais ce n’est pas clair comme c’est nouveau. Un ancienne version du site de juin disponible via Internet Archive affiche le logo du NAI2O séparé plutôt que celui de NIM-A.
Le logo du National Air Intelligence Integration Office (NAI2O). ODNI/DOD
De plus, pour une raison inexpliquée, entre le 25 et le 26 septembre, un trio de logos sur le site principal a été modifié. Le 25, les sceaux de l’ODNI, le bureau du sous-chef d’état-major de l’armée de l’air pour l’ISR et le cyber (également connu sous le nom d’A2/A6), et le NIM-A étaient présents . Le logo NIM-A a ensuite été remplacé par celui de NAI2O.
La zone de guerre a contacté ODNI pour plus d’informations.
Bien que le logo et l’inclusion de la soucoupe volante, en particulier, aient déjà suscité divers degrés de spéculation , au niveau de base, les choix graphiques sont à la fois sans surprise et entièrement pertinents pour NIM-A, ainsi que NAI2O. Formellement créé en 2015, NAI2O a ses racines dans les recommandations de la Commission nationale sur les attaques terroristes sur le rapport des États-Unis sur les tristement célèbres attentats terroristes du 11 septembre à New York et au Pentagone. Le poste de NIM-A, un gestionnaire central pour ces questions, a ensuite été créé.
« NIM-A + NAI2O dirige les efforts de la communauté du renseignement pour identifier, analyser et intégrer les renseignements sur les menaces et les vulnérabilités dans le domaine aérien », indique un énoncé de mission sur la version actuelle du site Web partagé de ces deux entités. « Nous défendons les priorités et les opportunités du renseignement pour renforcer la sûreté et la sécurité du domaine aérien. »
Le graphique de l’énoncé de mission du site Web NIM-A / NAI2O. ODNI/DOD
« Notre équipe travaille avec diligence pour tenir les partenaires et les parties prenantes informés des principaux efforts de renseignement dans le domaine aérien », ajoute un message attribué au major-général Simpson sur la page d’accueil du site . « Nous avons développé ce site en tant que centre de ressources présentant des informations de base sur NIM-Aviation et des renseignements et produits informatifs non classifiés à jour. »
« Nous souhaitons particulièrement la bienvenue à tous les partenaires existants et futurs dont les collaborations continuent de renforcer notre domaine aérien mondial », poursuit-il. « Alors que notre équipe continue de croître, nous vous encourageons tous à visiter fréquemment notre site pour en savoir plus sur notre rôle dans l’intégration du renseignement pour protéger la communauté aérienne mondiale. »
La version actuelle du site NIM-A/NAI2O ne semble pas mentionner spécifiquement l’UAP, mais elle parle spécifiquement des autres types de menaces aériennes – avions sans équipage hostiles , armes hypersoniques et autres menaces militaires traditionnelles , et détournements et autres formes de terrorisme lié à l’aviation – représenté dans le sceau NIM-A, entre autres. Ce sont toutes des menaces potentielles très réelles pour les intérêts américains, y compris au sein même des États-Unis, qui pourraient être utilisées par divers acteurs étatiques et non étatiques.
Ce n’est pas un secret non plus que le NIM-A, avec le groupe de travail UAP (UAPTF) dirigé par la marine américaine, aujourd’hui disparu, était responsable de la production du rapport gouvernemental non classifié très attendu sur l’activité UAP , qui a été publié en juin 2021. Le rapport a soulevé plus de questions qu’il n’a répondu, comme vous pouvez en savoir plus dans l’ analyse approfondie de son contenu par The War Zone ici .
De nombreux membres du Congrès qui se sont concentrés sur la question de l’UAP ont clairement indiqué que leurs préoccupations découlaient des menaces potentielles très réelles pour la sécurité nationale que les engins non identifiés pourraient représenter, plutôt que des craintes de quelque chose comme une invasion extraterrestre . Les responsables militaires américains ont déjà déterminé qu’un certain nombre d’incidents très médiatisés initialement décrits comme des observations d’UAP impliquant des navires de guerre américains au large des côtes de la Californie du Sud ces dernières années étaient en fait des cas de harcèlement par des drones qui pourraient être liés à une puissance étrangère hostile. La zone de guerre a fait de nombreux reportages sur ces incidents sur la base d’informations obtenues via la loi sur la liberté d’information (FOIA).
Bien sûr, l’inclusion de la soucoupe dans le logo NIM-A, qui semble fortement être une référence ironique au travail de NIM-A/NAI2O sur la question de l’UAP dans le cadre de leurs missions plus larges, soulève la question de savoir si cela alimente une stigmatisation inutile qui pourrait entraver l’enregistrement d’éventuels incidents significatifs. La zone de guerre a dans le passé discuté de la façon dont la stigmatisation des OVNI/UAP pourrait décourager les individus au sein de la communauté du renseignement américain et de l’armée américaine de faire des rapports potentiellement importants. Plusieurs textes de loi liés à l’UAP sont actuellement en cours d’examen au Congrès et incluent spécifiquement des dispositions qui créeraient des protections supplémentaires contre les représailles pour les personnes qui partagent des informations avec les entités gouvernementales américaines concernées.
Le Congrès et le ministère de la Défense se disputent également la structure organisationnelle de base pour gérer les questions UAP. À la fin de l’année dernière, le Pentagone a créé ce qu’il a appelé le Groupe d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG), ainsi que le Conseil exécutif d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMEXEC). Plus tôt cette année, l’AOIMSG a été renommé Bureau de résolution des anomalies pour tous les domaines (AARO), reflétant un élargissement de ses responsabilités. Certains législateurs craignent que ces organisations ne soient toujours pas à la hauteur de la tâche et cherchent à contraindre le Pentagone, par la loi, à réorganiser ses efforts .
Tout compte fait, il reste à voir quel était le raisonnement officiel derrière l’inclusion de la soucoupe volante dans le sceau NIM-A, mais ODNI a certainement des responsabilités très réelles en ce qui concerne les incidents UAP signalés, dont beaucoup eux-mêmes peuvent bien refléter très bas à – Menaces terrestres. Nous ne manquerons pas de faire savoir aux lecteurs ce que nous entendrons finalement d’ODNI.
Suite à la tenue d’une réunion du Bureau du Maybe Planet le Samedi 18 Septembre à 18h30, en présence de Géraldine Chabry, Joelle Blosse, Paul Plumat et Pascal Fechner, et en l’absence de Philippe Mougeot (non convoquée, démissionnaire),
La candidature de Cécile Fechner pour entrer au Bureau du Maybe Planet a été proposée, discutée, et acceptée à l’unanimité, nous la félicitons chaleureusement et sommes ravis de pouvoir la compter parmi nous.
Conformément à sa demande, la démission du Bureau de Philippe Mougeot a été actée.
Le Bureau du Maybe Planet est composé des membres sous-cités :
Après un effort de près de deux ans et demi, The Black Vault s’est vu refuser en vertu de la FOIA la déclassification de vidéos représentant des phénomènes aériens non identifiés (UAP) citant un préjudice à la sécurité nationale, si elles étaient publiées.
Depuis décembre 2017 , deux vidéos faisant état de prétendues observations de phénomènes aériens non identifiés (UAP) ont captivé le monde. Des mois plus tard , un troisième a été publié, ce qui n’a fait qu’accroître l’intérêt du public pour le sujet, mais a également renforcé sa voix pour la transparence sur les phénomènes mystérieux.
Même si l’armée a déclaré qu’elle n’était pas autorisée à être diffusée au public et qu’elle était considérée comme ayant fait l’objet d’une fuite, la Marine en publierait plus tard officiellement des copies en avril 2020 pour satisfaire la curiosité du public et les appels à la transparence. Mais, combien d’autres vidéos y avait-il?
À ce moment-là, The Black Vault visait à découvrir exactement cela.
Ainsi, en avril 2020, The Black Vault a commencé une poursuite pour que la marine américaine publie TOUTES ses vidéos qui détenaient une désignation UAP. Et après près de deux ans et demi, le nombre incalculable de vidéos portant cette désignation UAP a été entièrement refusé pour des raisons de sécurité nationale.
La poursuite
Cette histoire commence le 28 avril 2020, lorsque The Black Vault a déposé le dossier FOIA DON-NAVY-2020-007226 (renuméroté plus tard en novembre 2020 après un faux rejet et a reçu le nouveau numéro de dossier DON-NAVY-2021-001457) à la Naval Air Systems Command (NAVAIR), la même commande qui a officiellement publié les trois vidéos UAP un jour avant .
Démenti officiel de NAVAIR dans lequel ils ont déclaré qu’ils n’avaient pas de vidéos UAP supplémentaires à publier
La demande était simple. Il a demandé toutes les vidéos désignées « Phénomènes aériens non identifiés », tout comme les vidéos FLIR1, Gimbal et GoFast qu’ils avaient précédemment publiées et étiquetées « UAP ». L’affaire FOIA déposée les recherchait TOUS.
Il semblait plausible s’il y en avait trois, il y en avait plus à NAVAIR. Cependant, en mars 2022, NAVAIR refuserait cette demande en déclarant qu’ils n’avaient trouvé aucune vidéo supplémentaire. Il semblait étrange qu’ils en aient trois, et seulement ces trois-là, mais d’autres demandes avaient déjà été déposées par The Black Vault pour rechercher d’autres endroits où les vidéos UAP pourraient se cacher.
Le 2 février 2021, The Black Vault avait également déposé la demande FOIA DON-NAVY-2021-001456. Étant donné qu’il a été reconnu par le Congrès et déclaré dans les médias à de nombreuses reprises, ce cas spécifique a été déposé auprès de l’Office of Naval Intelligence (ONI) qui serait le siège de l’UAP Task Force (UAPTF). Pourtant, il faudrait 17 mois à l’ONI pour informer The Black Vault que les vidéos, si une désignation «UAP» devait exister, seraient hébergées au Bureau du chef des opérations navales (N2 / N6), et un nouveau cas nécessaire y être déposée. Il est apparu que l’attente de 17 mois a été une perte de temps totale.
Un nouveau dossier a été déposé DON-NAVY-2022-010360 à N2/N6, et seulement deux mois après son dépôt le 11 juillet 2022, The Black Vault a reçu le démenti officiel.
« Le groupe de travail UAP a répondu au DNS-36 et a déclaré que les vidéos demandées contiennent des informations sensibles relatives aux phénomènes aériens non identifiés (UAP) et sont classées et sont exemptées de divulgation dans leur intégralité en vertu de l’exemption 5 USC § 552 (b) (1) conformément au décret 13526 et au guide de classification de sécurité UAP », a déclaré Gary Cason, directeur adjoint du bureau du programme DON FOIA / PA, dans la lettre de réponse. «La publication de ces informations nuira à la sécurité nationale car elle peut fournir aux adversaires des informations précieuses concernant les opérations, les vulnérabilités et / ou les capacités du ministère de la Défense / de la Marine. Aucune partie des vidéos ne peut être séparée pour la diffusion.
Voyant potentiellement une justification d’un appel, la marine américaine a inhabituellement donné des détails supplémentaires pour sa décision, qui citait la publication précédente de trois vidéos UAP.
« Alors que trois vidéos UAP ont été publiées dans le passé, les faits spécifiques à ces trois vidéos sont uniques en ce sens que ces vidéos ont été initialement diffusées via des canaux non officiels avant leur sortie officielle », a déclaré Cason dans la lettre. « Ces événements ont été longuement discutés dans le domaine public ; en fait, les principaux organes de presse ont réalisé des émissions spéciales sur ces événements. Compte tenu de la quantité d’informations dans le domaine public concernant ces rencontres, il a été possible de publier les fichiers sans nuire davantage à la sécurité nationale.
The Black Vault a déposé un recours demandant la publication des vidéos refusées.
Beaucoup aiment utiliser la métaphore du papillon entrant dans la chrysalide pour décrire le voyage du changement personnel. À un niveau superficiel, cela peut être une illustration puissante de l’intense intention énergétique nécessaire pour surmonter l’habitude et le conditionnement. Par contre, cette métaphore est brisée, car la chenille qui entre dans la chrysalide ne connaîtra jamais le vol, ne connaîtra jamais le doux nectar de la fleur, car elle n’en sortira pas. La chenille entre dans la chrysalide avec un ensemble d’ADN. Il se dissout dans ses éléments constitutifs pour être reconstruit, réimaginé, réformé, réorienté en un être totalement nouveau dépourvu de passé ou de mémoire présumée. Il émerge de nouveau, avec seulement ses instincts génétiques pour le guider pour déployer ses ailes. Certains ne volent jamais. Certains s’envolent.
Parfois, nous avons juste peur du changement. Nous avons tous vécu cela.
Il est temps pour l’UFOlogie d’entrer dans la chrysalide et d’émerger sous la forme d’un papillon. Il est temps pour le corps collectif de chercheurs dévoués de commencer à filer une couche protectrice de soie et d’entrer dans le stade de pupe. C’est l’acte désintéressé de l’esprit ancestral. Planter l’arbre dont on ne se reposera jamais à l’ombre est peut-être la meilleure illustration d’humanité que je puisse imaginer. Nous nous tournons tous vers la jeune génération pour assumer nos fardeaux et résoudre nos problèmes avec leur brio et leur vigueur. Ce que nous cachons souvent, c’est le désir de nous débarrasser de la culpabilité que nous ressentons non seulement pour ne pas avoir résolu ces problèmes, mais souvent pour leur ajouter plus de défis.
Choisissons plutôt d’amener nos enfants à la réalité de la vie. Mettons-les en place pour un succès qui, selon nous, nous a été volé à tous. Nous regardons souvent en arrière nos ancêtres et choisissons le simple pendule du vénéré ou du méprisé. En un instant, nous qualifierons quelqu’un de pionnier ou de fondateur d’une idée tout en le diabolisant pour un aspect cueilli à la cerise de son existence humaine.
Nous aimons juger les autres sur leurs actions et nous-mêmes sur nos meilleures intentions. Je crois que l’ufologie est particulièrement sujette à cela.
Si l’UFOlogie était un vrai cursus nous serions d’accord sur certaines choses. Nous aurions des hypothèses et des théories fondamentales qui uniraient une base et permettraient ensuite un scepticisme constructif, une critique additive acceptée par une cohorte confiante et unie. Il y aurait une sorte de programme défini comme référence.
But… UFOlogy n’a pas de programme, pas de leader, pas d’état de base ni même une liste de diffusion unifiée. Il existe là où il pousse et se nourrit, il meurt là où il ne reçoit ni lumière ni air.
Comment allons-nous atteindre cet état de confiance et de dignité professionnelle ? Lorsque nous réalisons que nous, en tant que groupe collectif, ne résoudrons peut-être pas ce problème ensemble dans le temps dont nous disposons, peu importe à quel point nous le désirons, peu importe à quel point nous pensons que nous l’avons mérité, et le plus déroutant et finalement toxique partie… combien nous sentons que nous savons déjà mais ne pouvons pas tout à fait vérifier.
Huit milliards de personnes. Des milliers d’universités, près de deux millions de professeurs, pas un seul docteur en ufologie. Pourquoi? Qui nommer, blâmer et honte?
Nous. Nous. Tu. Moi.
Mais nommer, blâmer et humilier n’est pas une voie additive et constructive pour qui que ce soit. Je préfère décrire la responsabilité et je viens d’une organisation avec une longue histoire d’identification des problèmes et d’application de solutions, ou le navire coule littéralement.
Je pense que nous assistons et participons au fer de lance de l’effort moderne le plus réussi de ce que nous appelons la divulgation. De mon point de vue, il est dirigé par le personnel le plus respecté et le plus haut gradé désireux de réseauter et de parler ouvertement de ce sujet dans l’histoire. Nous avons les défenseurs dont nous avons tous dit que nous ne le ferions jamais et pourtant nous cherchons à saboter de l’intérieur et à nous identifier comme le problème lorsque des critiques constructives sont soulevées.
Avec tout le travail incroyable et pourtant largement non accrédité effectué sur ce sujet, nous avons une chance de mettre nos canards dans une ligne comme on dit et d’utiliser nos processus démocratiques collectifs restants pour exiger une action non partisane et des délais conséquents pour la livraison des faits, l’histoire et connaissances. Cela se passe au moment où nous parlons aux États-Unis. Les racines s’enracinent en Grande-Bretagne, en Australie et au Canada, mais dans de nombreux cas, la confusion sur l’attribution, les détours dans le choix des observations à mettre en évidence ou la plus grande perte de temps, « Pourquoi lui/elle/eux et pas moi ? » nous embourber sur la route aussi sûrement que si nous crevions nos propres pneus.
Nous sommes UFOlogie. Les gens que nous aimons, aimons, tolérons, muets et même ceux que nous bloquons. Si on nous donnait un simple questionnaire à choix multiples sur nos désirs et désirs pour ce sujet, je parie que les données du groupe de discussion nous montreraient que nous sommes une majorité plutôt qu’un groupe balkanisé qui se mord le cou.
C’est mon plaidoyer. N’élevez pas la personne. Élevez le sujet. Élevez vos données. Affinez vos discours d’ascenseur. Enlevez l’urgence de votre ton. Soutenez le succès où que vous le trouviez. Nous devons tous, moi y compris, cesser de jeter le bébé avec l’eau du bain. Il est possible de se valider mutuellement sans invalider les autres. J’ai tendance à garder les choses générales lors de l’application des félicitations, car il y aura toujours quelqu’un de laissé de côté autrement. J’essaie d’appliquer la même idée quand je suis critique. Honnêtement, cela me brise le cœur quand quelqu’un devient autocritique et s’identifie comme un thème généralisé négatif.
Cela m’amène à mon dernier point. Confiance en soi, estime de soi et soins personnels. Je crois que l’UFOlogie doit aller dans le miroir, se regarder profondément dans les yeux et se dire des choses gentilles. Des choses qu’il n’entend généralement pas. Des choses qui n’ont pas à enlever toute agence à une autre personne.
Vous avez gardé la torche allumée. Vous n’êtes pas fou. C’est parfois un sujet déroutant et effrayant et vous avez tenu bon. Tu devrais être fier. Sans notre troupeau, les gens qui travaillaient dans ces zones sombres n’auraient personne vers qui se tourner pour les aider s’ils avaient la chance de faire la lumière sur la vérité.
Il y a des exceptions à chaque règle. Mettez-les dans l’autre colonne et trouvez les exemples positifs. Volez-vous les uns les autres les choses que vous respectez et admirez. Partagez votre positivité et trouvez des moyens de vous exciter, de vous revigorer et de vous élever mutuellement. Laissez les trolls partir sans cœur ni clic. Laissez le venin rouler pour sécher.
Nous sommes des chenilles affamées qui rêvent de dériver au gré de la brise.
Pouvons-nous combler le fossé dans nos propres cœurs pour être quelque chose de plus ? Quelque chose de nouveau? Je pense que nous pouvons.
Oui, c’est vrai, je l’ai déjà dit, et je le redirai. Comme certaines personnes l’ont souligné, je veux que l’UFOlogie (telle que nous l’avons connue) meure.
« Je veux le faire exploser en un million de morceaux… » , comme le disent souvent mes détracteurs. Cependant, si vous n’avez écouté que les mots que j’ai dit et non ce qui a suivi, alors ce court article est écrit pour vous.
Ce qui était tout aussi important, sinon plus, était ce que j’ai dit à la suite de cette déclaration, la partie qui est généralement laissée de côté par les individus et les personnalités qui souhaitent sélectionner mes mots pour les armer pour l’avancement de leurs propres récits spécifiques.
En termes simples, la raison pour laquelle j’ai déclaré que je voulais tuer UFOlogy était que tout ce qui le remplace soit quelque chose de plus holistique et harmonisé. Une communauté bien plus académiquement sérieuse et intellectuellement représentative du sujet.
Plutôt qu’une approche Far West, je souhaite insuffler rigueur, discipline et professionnalisme dans tout ce qui suit. Ce que je veux dans la destruction totale de l’ufologie telle que nous la connaissons, c’est la croissance de quelque chose de nouveau qui est beaucoup plus axé sur le plan académique et scientifique. Je crois que l’ufologie doit mourir, la stigmatisation et tout, pour que nous puissions faire progresser notre compréhension de ce sujet énigmatique. J’ai souvent dit, à la fois en public et en privé, que je voulais que l’UFOlogie disparaisse, mais dans ces conversations, j’ai également expliqué que tout ce qui suit doit évoluer vers quelque chose de beaucoup plus complet. A la mort de l’UFOlogie, je veux un NOUVEAU type d’UFOlogie, une meilleure OVNI, une renaissance revigorée, comme un puissant phénix qui renaît de ses cendres.
Alors pourquoi est-ce que je veux tuer UFOlogy ?
Eh bien, la science, bien sûr!
Regardons notre propre soleil comme un exemple de mort et de renaissance. Le soleil dont nous profitons aujourd’hui pour réchauffer nos corps de plage et faire pousser du basilic sur le rebord de la fenêtre est ce qu’on appelle une « étoile de troisième génération ». Cela signifie que plusieurs générations d’étoiles ont dû exister AVANT notre soleil, et que le soleil autour duquel nous tournons aujourd’hui est fait de morceaux d’autres étoiles précédentes. En fait, la matière de tout notre système solaire, y compris notre petite planète rocheuse, était constituée des débris de plusieurs événements cosmiques cataclysmiques, il y a des milliards d’années, impliquant la mort et la naissance d’étoiles dans un processus de supernova. Les étoiles ancestrales qui existaient avant notre Soleil étaient soit trop chaudes, soit trop grosses, soit trop volatiles pour soutenir la vie telle que nous la connaissons aujourd’hui. Ce n’est que par la mort et la renaissance de plusieurs étoiles avant notre soleil, sommes-nous maintenant en mesure de profiter du comportement relativement constant et prévisible de notre voisin solaire. Comme nous le voyons dans la nature, maintes et maintes fois, la renaissance est le résultat de la mort, et comme le feu à une récolte malsaine ou au champ d’un fermier, la destruction d’une chose donne souvent lieu à quelque chose de bien meilleur et de plus sain. Les meilleures cultures poussent lorsque la prolifération a disparu et que le sol est riche en nutriments.
Cela m’amène à mon deuxième point sur la raison pour laquelle l’ufologie doit mourir. Responsabilité.
Le comportement de certains ufologues autoproclamés sur les réseaux sociaux a parfois été bien moins que productif. Je voudrais rappeler au lecteur que de nombreux hauts fonctionnaires et leur personnel au sein de notre appareil de la communauté du renseignement et de la défense surveillent les médias sociaux. Même les politiciens sont à l’écoute. Et comme de vilains enfants dans un bac à sable, les actions de quelques enfants irritables peuvent chasser d’autres enfants qui, autrement, aimeraient vraiment jouer dans le bac à sable aussi. Le bac à sable UFOlogy contient malheureusement quelques vilains enfants qui ont décidé qu’aucun autre enfant n’est autorisé à jouer dans leur bac à sable, sinon ils risquent de se faire jeter du sable au visage. Ce comportement est ce qui motive et alimente la stigmatisation perpétuelle associée au sujet OVNI et à l’UFOlogie. De mon point de vue, pourquoi nous lançons-nous du sable alors que nous devrions nous concentrer sur la construction de châteaux de sable ensemble ? Surtout maintenant, alors que des pays comme Saint-Marin sont sur le point d’aider éventuellement à défendre l’effort UAP au niveau international grâce à des efforts comme Project Titan. Le premier endroit où les personnes qui ne connaissent pas les UAP iront chercher des informations sur le sujet sera les médias sociaux. Est-ce vraiment la première impression que nous voulons leur donner ?
Malheureusement, la communauté OVNI est devenue récemment un bourbier irrationnel de règles de la foule et de chercheurs de popularité. Fini le respect et le décorum, au profit des coups de coude et des coups de pied de mosh pit. Les voix de ceux qui, autrement, appliqueraient une orientation scientifique sont étouffées par ces personnalités des médias sociaux qui font du sensationnalisme en tant que « militants de la divulgation » afin de générer des revenus grâce aux téléspectateurs et aux abonnés. Ceux qui recherchent le «crédit» au lieu de la coopération détournent le sujet pour leur propre enrichissement aux dépens des véritables défenseurs de la vérité.
Je partagerai avec vous une citation d’un de mes amis : « Parfois, c’est juste de l’arrogance intellectuelle d’autoproclamés ufologues… Eux aussi sont les défenseurs de la réalité consensuelle de leur propre perspective psychologique défensive ».
Ce que je crois nécessaire, c’est une ufologie qui inclut des individus à l’esprit rationnel de tous les horizons avec des perspectives uniques. Une ufologie qui favorise une étude réfléchie par les communautés scientifiques et universitaires et par d’autres chercheurs disciplinés. Je veux une nouvelle ufologie sans le drame, les cultes des personnalités et les agendas basés sur les appâts à cliquer qui conduisent à la médisance mesquine. Je veux arracher les conspirations et les enclaves sectaires desséchées et durcies vieilles de plusieurs décennies comme arracher une vieille croûte. Je veux guérir la blessure infectée et suintante avec un régiment constant de logique axée sur les données, d’humilité, de rigueur académique et de transparence.
Je veux une nouvelle ufologie, digne d’aborder et d’étudier techniquement ce sujet incroyable ; avec des individus qui peuvent échanger des idées sans crainte d’attaque personnelle, sans avoir à choisir un camp et sans drame au collège. Je veux une ufologie où les universitaires, les scientifiques, les élus, les chefs de gouvernement et les théologiens peuvent interagir avec le public, à l’abri des détournements de clics créés par les chasseurs d’attention ou les profiteurs des médias sociaux se faisant passer pour des militants de la divulgation. Je ne dis pas qu’il n’y a aucun élément dans la construction ufologique existante qui embrasse ces valeurs, mais c’est plus l’exception et non la règle de nos jours.
Les préjugés cognitifs et les émotions humaines telles que l’ego et la fierté créent des barrières en ufologie. Ce sont ces tendances qui devraient être éradiquées au profit d’un environnement fertile pour l’étude proprement dite des ovnis, et pas seulement un forum pour bavarder sur des individus. Je veux un environnement à la fois sain et créatif. Un environnement qui se concentre sur le sujet et non sur les personnalités. Je veux que les gens de toutes les races, couleurs, sexes, religions, orientations et origines participent et réalisent que ce sujet implique toute la race humaine.
Si j’étais un roi pour la journée, à quoi ressemblerait ce nouvel environnement ? Dans ce nouvel environnement, des sujets tels que la xénoscience, l’exopolitique, l’astrobiologie et l’exothéologie ne seraient pas ostracisés en tant que science marginale. Comme les phénomènes ne sont pas encore entièrement compris et sont vraiment inconnus, nous devons nous garder ouverts à une variété de possibilités en nous permettant d’encadrer pragmatiquement les « et si » dans une certaine forme de nomenclature académique ou scientifique.
Dans ce nouvel environnement, il y a confiance et respect entre les universitaires, les scientifiques et les organisations gouvernementales agissant en tant que gardiens des données concrètes qui doivent être étudiées et évaluées. Ce respect s’étend au citoyen moyen et aux défenseurs qui peuvent engager de manière réfléchie ces organisations par le biais d’une enclave de médias sociaux collaborative et transparente.
Malheureusement, le cirque des médias sociaux de télé-réalité d’aujourd’hui a mis à l’épreuve la confiance du gouvernement dans l’ufologie en tant que domaine d’étude valable. Semaine après semaine, ces mêmes « défenseurs de la divulgation » créent leurs propres nouvelles conspirations, aliénant davantage toute personne de notre gouvernement désireuse de défendre la cause. Alors que pour certains, ces podcasts, chaînes YouTube, flux Twitter et pages Instagram peuvent être divertissants, pour ceux qui prennent des décisions sérieuses sur l’avenir de la façon dont nous aborderons ce problème, certains de ces sites (pas tous) ont créé plus de confusion et de division. . Par conséquent, nous devons maintenant faire plus attention que jamais à la manière dont nous engageons le public, nous devons être meilleurs pour retirer notre propre ego de ces conversations, et nous devons être moins intéressés par l’autopromotion et plus concentrés sur l’information.
Alors, est-ce que je veux toujours tuer UFOlogy ? Vous pariez ! Mais c’est seulement parce que j’ai l’espoir et la foi que nous pouvons tous créer quelque chose de bien meilleur.
Le sujet des ovnis pourrait très bien être le plus grand mystère auquel notre espèce ait jamais été confrontée. Jetons chacun un bon et long regard dans le miroir. L’autoréflexion est parfois effrayante, mais elle est nécessaire à la croissance. Espérons que la personne qui se tient devant vous dans le miroir vous écoutera. La bonne nouvelle est que nous avons tous la possibilité de le faire de la bonne manière et qu’il n’est jamais trop tard pour réévaluer notre approche et changer de cap. Pourquoi ne pas donner au sujet le respect qu’il mérite et permettre au phénix de secouer les vieilles cendres et de déployer ses ailes ? Pourquoi ne pas permettre à ce bel oiseau de s’élever avec la dignité qu’il mérite et de s’envoler vers son nouveau perchoir auquel il appartient de droit ?
… La seule chose qui empêche cela, c’est toi et moi.
