Nick Madrid – Quand le contact devient réel

Nick Madrid – Quand le contact devient réel

La question posée assez fréquemment sur les podcasts de Lue Elizondo est « comment se prépare-t-on à cette réalité » , et selon le podcast que vous écoutez, vous pourriez obtenir une réponse différente. J’ai tout entendu de, ne rien faire, suivi d’une dissertation sur le mot « sombre », et comment il peut s’appliquer à l’interprétation existentielle de l’humanité concernant la confirmation d’une présence extraterrestre. Il a également été récemment suggéré qu’il serait peut-être préférable d’embrasser et d’aimer les membres de votre famille, ce qui est toujours une bonne idée, et a été discuté par Lue Elizondo et Sean Cahill dans un récent podcast Theories of Everything (ToE).

La vérité est qu’il ne connaît pas la réponse, personne ne la connaît, mais il s’efforce de fournir une certaine transparence et une certaine perspective sur une question sans réponse.

Lue Elizondo

Lue Elizondo exécute un numéro de fil de fer sur une corde raide tendue au-dessus d’une cellule de prison, la corde attachée entre son accord NDA et son habilitation de sécurité alors qu’il équilibre son désir de transparence avec un serment qu’il a fait au peuple américain et fait le travail que personne ne veut.

Si cela ne suffit pas pour vous faire apprécier les efforts de ce type, rien ne le fera.

Cependant, cet écrivain se trouve préoccupé la plupart du temps, comme vous l’êtes probablement, par la raison pour laquelle le gouvernement des États-Unis (USG) est assis sur cette réalité depuis 75 ans. Lorsqu’on pose aux notables la question de savoir pourquoi la divulgation se produit maintenant, on répond en grande partie, « pourquoi pas maintenant? » , ce qui ne suffit pas.

Il a fallu environ quatre ans à partir du moment où les trois vidéos déclassifiées de phénomènes aériens non identifiés (UAP) ont été présentées en décembre 2017, article du New York Times,  » Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious UFO Program «  , jusqu’à ce que le Congrès adopte la langue dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA). Le langage supplémentaire du sénateur Gillibrand cherchait des réponses à certaines questions surprenantes qui semblaient sortir de nulle part, ou plus probablement du contenu du rapport classifié ODNI/UAPTF, et avec la contribution de Lue Elizondo et Christopher Mellon.

Cependant, les médias grand public ne semblent pas trouver étrange que le langage du Congrès dans la NDAA s’intéresse maintenant soudainement aux questions concernant la production, le transport et le stockage d’armes nucléaires ou de composants associés aux incursions UAP. On pourrait penser que la simple enquête sur les effets médicaux ou biologiques subis par les pilotes de la marine américaine et éventuellement les entrepreneurs aérospatiaux qui se sont approchés de l’UAP, et discutée dans l’article de Vice, « Stanford Professor Garry Nolan Is Analyzing Anomalous Materials From UFO Crashes » , devrait mériter des questions à Les législateurs du Congrès, mais ils ne le font pas.

Le rapport Brookings donne un aperçu de la raison pour laquelle il a fallu sept décennies à l’USG et aux législateurs pour plonger leurs orteils dans cette eau trouble nous permettant de formuler des hypothèses, alors allons-y.

Couverture du rapport Brookings

Le rapport Brookings

En 1960, le Brookings Institute a publié un article commandé par le comité de la NASA sur les études à long terme intitulé « Études proposées sur les implications des activités spatiales pacifiques pour les affaires humaines » . Le rapport était basé en grande partie sur d’autres sujets, cependant, il évoquait la possibilité de détecter des preuves de vie extraterrestre et ses implications pour la société.

Le rapport indiquait qu’en raison de l’imprévisibilité de la méthode par laquelle la vie extraterrestre pourrait être détectée ou contactée, et des conséquences d’une telle découverte, les domaines de recherche suivants étaient recommandés :

  • « Poursuite des études pour déterminer la compréhension et les attitudes émotionnelles et intellectuelles – et leurs modifications successives, le cas échéant – concernant la possibilité et les conséquences de la découverte d’une vie extraterrestre intelligente. »
  • « Des études historiques et empiriques du comportement des peuples et de leurs dirigeants face à des événements dramatiques et inconnus ou à des pressions sociales. De telles études pourraient aider à fournir des programmes pour se rencontrer et s’adapter aux implications d’une telle découverte. Des questions auxquelles on pourrait vouloir répondre en de telles études incluraient : comment ces informations, dans quelles circonstances, pourraient-elles être présentées au public ou dissimulées au public à quelles fins ? Quel pourrait être le rôle des scientifiques découvreurs et des autres décideurs concernant la divulgation du fait de la découverte ? »

L’analyse du rapport Brookings a ensuite indiqué:

« Les réactions d’un individu à un tel contact radio dépendraient en partie de son origine culturelle, religieuse et sociale, ainsi que des actions de ceux qu’il considérait comme des autorités et des dirigeants, et leur comportement, à son tour, dépendrait en partie de leur environnement culturel, social et religieux. La découverte ferait certainement la une des journaux partout ; le degré de répercussion politique ou sociale dépendrait probablement de l’interprétation que font les dirigeants (1) de leur rôle, (2) des menaces à ce rôle, et (3 ) opportunités nationales et personnelles de tirer parti de la perturbation ou du renforcement des attitudes et des valeurs des autres. Étant donné que le leadership lui-même peut avoir un grand besoin d’évaluer la direction et l’intensité des attitudes du public, de renforcer son moral et à des fins de prise de décision ,il serait plus avantageux d’avoir plus que des opinions personnelles sur les opinions du public et d’autres groupes de direction. »

Il y a beaucoup à retenir ici, voyons ce que nous pouvons apprendre de cette analyse.

Getty Images

Le processus de divulgation

L’analyse et les recommandations du rapport Brookings soulèvent des questions pertinentes d’une gravité extraordinaire associées à un processus de divulgation qui semble maintenant en cours.

Il serait raisonnable de supposer que les États-Unis et probablement d’autres gouvernements dans le monde ont eu des scientifiques, des universitaires, des théologiens, des sociologues et des économistes, entre autres, qui ont rédigé des livres blancs fournissant une analyse de la capacité des sociétés à faire face à ces révélations et fourni des recommandations sur comment, et si, divulguer du tout.

Si les résultats de ces évaluations avaient montré la capacité de la société à gérer une révélation de cette ampleur, cela aurait même été rendu public il y a longtemps. À l’inverse, si le gouvernement n’avait que peu ou pas d’intelligence associée à l’UAP il y a des décennies, il serait imprudent d’entamer une discussion sur un sujet auquel vous n’aviez pas de réponses et de risquer l’hystérie de masse.

Cela étant dit, la technologie utilise aujourd’hui des systèmes de capteurs et d’identification très avancés et offre la possibilité aux agences du ministère de la Défense comme le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP), de collecter des données fiables avec un niveau de fidélité sans précédent, glanant des renseignements bien supérieurs. .

En d’autres termes, le gouvernement des États-Unis se sent maintenant suffisamment à l’aise pour entamer une conversation sur des phénomènes aériens non identifiés avec le public américain. Probablement parce qu’ils disposent désormais des données et des renseignements fiables pour fournir des réponses éclairées à des questions difficiles.

La divulgation progressive permet aux dirigeants du gouvernement d’évaluer la direction et l’intensité des attitudes du public à mesure que le public apprend de nouvelles informations associées à des phénomènes aériens non identifiés.

La capacité du gouvernement américain à garder le contrôle du récit et à atténuer la panique repose sur sa capacité à contrôler le flux d’informations fournies au public, à réagir à ses préoccupations et à mesurer constamment la température de l’opinion publique.

La diversité des sociétés, des pratiques religieuses et des systèmes de croyances du monde prendra probablement différentes formes d’anxiété et de pressions religieuses au fur et à mesure que l’on se déplacera dans les régions du monde et les confessions religieuses. Certaines religions sont probablement mieux équipées que d’autres pour gérer une révélation de cette ampleur.

La Société des scientifiques catholiques de l’Église catholique a organisé une conférence sur l’intelligence non humaine, « Les extraterrestres, l’IA et les esprits au-delà de l’humain », alors qu’ils anticipaient le prochain rapport préliminaire de l’ODNI sur l’UAP fin juin de l’année dernière.

Peu de temps après la publication du rapport préliminaire de l’UAP fournissant une déclaration officielle de l’USG indiquant que l’UAP est réel, l’ événement « Notre avenir dans l’espace » , le forum Ignatius s’est tenu à la cathédrale nationale de Washington, qui comprenait des séances de questions et réponses avec le directeur du département. du National Intelligence (DNI) Averil Haines, le professeur d’astrophysique de Harvard Avi Loeb et l’administrateur de la NASA Bill Nelson, qui ont fourni un contexte pour des questions difficiles.

Haines avait indiqué que l’UAP devait être mis en évidence pour une enquête plus approfondie et a déclaré:

« Les principaux problèmes qui préoccupent le Congrès et d’autres sont la sécurité des vols et les problèmes de contre-espionnage. Il y a toujours aussi la question de savoir s’il y a quelque chose d’autre que nous ne comprenons tout simplement pas, qui pourrait venir d’une source extraterrestre. »

Certaines économies seront probablement affectées différemment dans les régions du monde où un effondrement sociétal limité peut se produire. Dans les régions où la main-d’œuvre peut être paralysée en raison de la peur et des implications religieuses, la productivité peut diminuer à mesure que les chefs religieux font face à la nouvelle prise de conscience de notre place dans l’univers.

Les actions de l’industrie aérospatiale de Wall Street sortiraient probablement des charts car les investisseurs anticipent la probabilité que le gouvernement des États-Unis possède des matériaux exotiques associés aux récupérations de crash UAP.

Une citation et une déclaration prophétique du rapport Brookings résument la réponse attendue de la communauté scientifique à la gravité de la situation et déclarent :

« Il a été émis l’hypothèse que, de tous les groupes, les scientifiques et les ingénieurs pourraient être les plus dévastés par la découverte de créatures relativement supérieures, puisque ces professions sont plus clairement associées à la maîtrise de la nature, plutôt qu’à la compréhension et à l’expression de l’homme. « 

Le recul et la résistance continue de la représentation scientifique et universitaire notable associée à l’étude de l’UAP ont été évidents dans son rejet de la nécessité de la recherche scientifique. Le manque de données crédibles à leur disposition et la stigmatisation continue associée à ce sujet sont les principaux contributeurs à leur réticence à s’engager dans le sujet de la PAN.

Récemment sur ToE , Lue Elizondo a fourni une analogie hypothétique concernant une question impliquant le manque de transparence du gouvernement sur l’UAP et a essayé de nous mettre à la place de l’armée américaine qui pourrait évaluer un processus de divulgation et a fait part de ses réflexions à partir de ce clip :

De toute évidence, l’armée américaine serait extrêmement préoccupée de faire face à une technologie largement supérieure à tout ce qui se trouve dans son arsenal. Elizondo couvre beaucoup de terrain existentiel, et je vous laisse interpréter cela.

Getty

Une vision d’artiste de l’avenir

Le gouvernement des États-Unis se rapproche lentement d’une ouverture suffisamment large pour permettre aux médias grand public de s’engager pleinement.

Lorsque la prise de conscience que l’UAP n’est pas née de technologies terrestres et qu’elle sera enfin justifiée et officiellement déclarée par l’USG, cela ouvrira également la porte à la recherche scientifique et universitaire pour commencer dans le secteur public.

Les détails de la façon dont cela affectera les Américains et les populations mondiales sont difficiles à prévoir. En fin de compte, nous ne parlons pas d’ET descendant du vaisseau spatial et établissant le premier contact. Les observations d’UAP durent depuis des décennies, nous les connaissons depuis longtemps. L’USG justifiant qu’il y a en fait des véhicules d’origine inconnue infiltrant l’espace aérien mondial est susceptible de créer à la fois de sérieuses inquiétudes, de l’imprévisibilité et de l’excitation pour les découvertes qui suivront probablement.

Prendre contact avec les occupants de ces véhicules deviendra la priorité, et de sérieuses discussions mondiales commenceront à discerner le sens de cette révélation pour l’humanité tout entière.

À ce stade, les émotions vont monter en flèche et les hypothèses basées sur la peur vont probablement sévir. Un leadership fort sera la clé pour guider l’humanité à travers des défis complexes et maintenir la civilité.

De l’ avis de cet auteur , le gouvernement américain met actuellement en œuvre un processus de maturation lent, comme l’indique l’adoption récente d’une législation sur les enquêtes historiques sur les PAN. La société est lentement introduite dans la conversation et éduquée, ce qui nous permet de nous sentir plus à l’aise avec les discussions en cours et les réalités associées à la PAN.

Il y aura inévitablement des révélations difficiles qui se réaliseront bientôt, et nous suivrons les faits partout où ils nous mèneront.

Ce sera finalement la période la plus excitante et la plus difficile de l’histoire de l’humanité alors que nous en découvrirons davantage sur qui nous sommes, ce que nous signifions vraiment les uns pour les autres et quel rôle nous pourrions jouer sur une scène beaucoup plus large.

L’humanité est résiliente, les opportunités de découverte abondent et nous sommes prêts à entamer une conversation plus transparente avec notre gouvernement, alors allons-y.

2022 est l’année des ovnis sur Capitol Hill, car six rapports et briefings sont attendus cette année

2022 est l’année des ovnis sur Capitol Hill, car six rapports et briefings sont attendus cette année

Écrit par Christopher Sharp

18 mars 2022

Lien vers l’article initial
  • Si l’OUSD (I&S) a l’intention (avec la bénédiction du Congrès et des personnalités clés de l’exécutif) d’engager ses ressources pour gérer le nouveau bureau des phénomènes aériens non identifiés (UAP), connu sous le nom de Groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés (AOIMSG), alors ça va être quelques années difficiles pour ceux qui servent au sein du bureau

  • En vertu de la loi sur l’autorisation de la défense nationale, l’AOIMSG doit fournir des briefings classifiés semestriels et un rapport annuel concernant l’UAP

  • L’Intelligence Authorization Act exigera quatre autres rapports UAP trimestriels classifiés

  • Au total, au moins six rapports et briefings UAP peuvent être attendus cette année – en cas d’incident alarmant nécessitant une attention immédiate, il est possible d’augmenter le nombre de briefings

  • À partir de 2022, ce nombre passera à sept

  • Les politiciens, qui ont tendance à être très prudents, peuvent chercher à justifier leur intérêt pour le sujet de l’UAP, afin de contrecarrer toute attaque politique avant les élections de mi-mandat de 2022 en novembre.

  • Dans les coulisses, des sources au sein du ministère de la Défense ont suggéré que ces politiciens pourraient réaliser leur souhait.

Si vous pensez que votre travail est difficile, imaginez la vie d’un bureaucrate inconnu au sein du bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité (OUSD(I&S)).

Si l’OUSD (I&S) a l’intention (avec la bénédiction du Congrès et des personnalités clés de l’exécutif) d’engager ses ressources pour gérer le nouveau bureau des phénomènes aériens non identifiés (UAP), connu sous le nom de Groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés (AOIMSG), alors ça va être quelques années difficiles pour ceux qui servent au sein du bureau.

En tant que bureau de surveillance, non seulement il est mal équipé pour répondre à l’intention du Congrès, mais son travail est devenu beaucoup plus intimidant, avec la perspective de six briefings annuels au Congrès et d’un rapport annuel non classifié.

En bref, l’examen minutieux de l’OUSD(I&S) sera soumis à la transparence et les résultats réels seront sévères.

Alors, décomposons ce que le Congrès exige de l’AOIMSG, pour vous donner une idée de ce à quoi on peut s’attendre.

Exigences NDAA

En décembre 2021, le National Defense Authorization Act (NDAA) 2022 a été promulgué par le président Joe Biden.

En vertu de la NDAA, l’AOIMSG doit fournir des séances d’information classifiées semestrielles et un rapport annuel concernant l’UAP aux comités suivants :

  • Les commissions des services armés de la Chambre des représentants et du Sénat

  • Les commissions des crédits de la Chambre des représentants et du Sénat – reçoivent un rapport annuel, et non des briefings semestriels.

  • La commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants et la commission des relations étrangères du Sénat – reçoivent un rapport annuel, et non des briefings semestriels.

  • La commission restreinte permanente du renseignement de la Chambre des représentants et la commission restreinte du renseignement du Sénat.

Oui, vous avez bien lu – les comités de crédits (qui contrôlent les cordons de la bourse) sont désormais également impliqués – ce qui signifie que la pression n’est pas seulement exercée sur l’OUSD (I&S) mais sur tous les autres bureaux du ministère de la Défense (DoD) en plus du gouvernement agences censées se coordonner avec l’AOIMSG.

Les exigences de la Loi sur l’autorisation du renseignement

L’OUSD(I&S) était déjà confronté à une perspective intimidante avec les exigences de la NDAA, sans parler du fait qu’il existe une évaluation active de l’inspecteur général. Cela pourrait-il s’aggraver ?

Oui.

Ce mois-ci, Joe Biden a signé le projet de loi de financement du gouvernement américain, ce qui signifie que l’OUSD (I&S) doit allouer de l’argent à l’AOIMSG et révéler ses plans pour répondre à l’intention du Congrès – que le Congrès examinera avec acharnement.

Oh, mais ça empire.

Dans le projet de loi de financement récemment signé par le président Biden se trouvait l’Intelligence Authorization Act (IAA) 2022, qui avait été retardé.

Que signifie l’IAA pour OUSD(I&S) et AOIMSG ?

Tous les composants du DoD et de la communauté du renseignement doivent fournir des données UAP « immédiatement » à l’AOIMSG et au National Air and Space Intelligence Center (NASIC).

Et c’est là que ça devient vraiment mauvais pour ceux de l’OUSD (I&S) qui redoutent déjà la pression de la NDAA. L’AAI exigera quatre autres rapports trimestriels classifiés UAP aux comités suivants :

  • Les commissions des services armés de la Chambre des représentants et du Sénat

  • La commission restreinte permanente du renseignement de la Chambre des représentants et la commission restreinte du renseignement du Sénat.

Si vous ne tenez pas le compte, voici ce qui empêchera ceux qui se trouvent dans OUSD(I&S) de dormir la nuit :

  • Deux briefings classifiés semestriels

  • Quatre rapports classifiés trimestriels

  • Un rapport annuel non classifié pouvant inclure une annexe classifiée.

Le Congrès espère trouver plus de réponses alors qu’il cherche à exclure d’éventuelles explications prosaïques. Les politiciens, souhaitant être justifiés, peuvent également demander la divulgation de données convaincantes au public.

Plus important encore, le Congrès va maîtriser la situation et arracher le contrôle aux bureaucrates après des décennies d’obscurcissement.

Pour ceux qui recherchent des étapes clés en 2022, vous pouvez trouver toutes les dates des prochains briefings et rapports ci-dessous.

  • Mars 2022 : premier briefing semestriel classifié fourni conformément à la législation NDAA

  • Juin 2022 : premier rapport trimestriel classifié fourni conformément à la législation de l’IAA

  • Septembre 2022 : deuxième rapport trimestriel classifié fourni conformément à la législation de l’IAA

  • Septembre 2022 : deuxième briefing semestriel classifié fourni conformément à la législation NDAA

  • Octobre 2022 : premier rapport annuel non classifié fourni conformément à la législation NDAA

  • Décembre 2022 : Troisième rapport trimestriel classifié fourni conformément à la législation de l’IAA

Au total, au moins six rapports et briefings UAP peuvent être attendus cette année. En cas d’incident alarmant nécessitant une attention immédiate, il est possible d’augmenter le nombre de briefings.

Cependant, avec autant de briefings et de rapports requis, il pourrait être possible pour les principaux comités du Congrès de consolider de manière informelle les exigences en vertu de la NDAA et de l’IAA, à des fins d’efficacité et de commodité.

Mais cela dit, nous pouvons nous attendre à ce que 2022 soit l’année de l’UAP, du moins dans les cercles du Congrès.

Les politiciens, qui ont tendance à être très prudents, peuvent chercher à justifier leur intérêt pour le sujet de l’UAP, afin de contrecarrer toute attaque politique avant les mi-mandats de 2022 en novembre.

Dans les coulisses, des sources au sein du DoD ont suggéré que ces politiciens pourraient réaliser leur souhait.

OPINION : LES OVNIS SONT UN PROBLÈME DE SÉCURITÉ NATIONALE ; L’USAF DOIT ÊTRE CLEAN

OPINION : LES OVNIS SONT UN PROBLÈME DE SÉCURITÉ NATIONALE ; L’USAF DOIT ÊTRE CLEAN


En juin 2021, le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a publié son rapport , « Évaluation préliminaire : phénomènes aériens non identifiés », au Congrès sur la question de la PAN. Il a déclaré que « la majorité des données UAP proviennent des rapports de l’US Navy ». L’US Air Force (USAF) est restée silencieuse sur la question, comme l’a noté l’ ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement Christopher Mellon.

Nous croyons qu’il y a une raison principale à ce silence. Les PAN, mieux connus sous le nom d’OVNIS par le grand public, ont altéré nos missiles balistiques intercontinentaux à tête nucléaire, ou ICBM, pendant des décennies, et l’USAF ne veut pas que le public le sache.

En réponse à une menace croissante de missiles de la part de la Russie, l’armée de l’air américaine a commencé le déploiement d’ICBM en 1959 . Depuis lors, des centaines de ces armes nucléaires ont été enterrées dans des silos répartis dans les États du Nord. Aujourd’hui, des groupes de dix missiles à pointe nucléaire Minuteman, connus sous le nom de vols, sont contrôlés par des paires d’officiers de contrôle de lancement de l’Air Force qui sont assis dans une capsule de contrôle enfouie profondément sous terre, connue sous le nom de centre de contrôle de lancement. Pendant des décennies, ces officiers de l’USAF hautement contrôlés et hautement qualifiés ont monté la garde, prêts à lancer ces armes sous la direction du président des États-Unis.

En 2010, 2013 et 2021, plusieurs officiers retraités de l’USAF ont tenu une conférence de presse au National Press Club à Washington DC. Les officiers de lancement Minuteman ICBM et d’autres membres du personnel de l’USAF ont détaillé des dizaines d’événements d’UAP désactivant leurs ICBM à pointe nucléaire au cours des années 1960. J’ai interviewé les capitaines à la retraite de l’USAF Robert Salas et David Schindele, qui faisaient partie de ces événements de presse, pour comprendre pourquoi l’Air Force est silencieuse.

Salas, diplômé de la United States Air Force Academy, était officier de contrôle de lancement Minuteman au 490e escadron de missiles stratégiques à Malmstrom AFB, Montana. Le matin du 24 mars 1967, alors qu’il était en service avec son commandant 60 pieds plus bas dans son centre de contrôle de lancement, il a reçu un appel téléphonique paniqué d’un garde de sécurité au-dessus du sol indiquant qu’un gros objet rouge brillant planait au-dessus de l’installation. En quelques minutes, les dix ICBM Minuteman I ont commencé à se déconnecter en succession rapide, indiquant des problèmes avec leurs systèmes de contrôle de guidage. Les missiles ont été hors ligne pendant une journée entière avant d’être finalement remis en état d’alerte.

Suite à l’incident, Salas et son commandant sont retournés à la base. Rencontrés par le commandant de l’escadron et un officier du Bureau des enquêtes spéciales de l’armée de l’air (AFOSI), ils ont été tenus de signer un accord de non-divulgation et ont reçu l’ordre de ne plus jamais discuter de l’événement.

« L’USAF a peut-être conclu qu’elle ne voulait pas reconnaître qu’elle n’avait trouvé aucune défense efficace… admettant ainsi une supériorité militaire extraterrestre », nous a dit Salas.

Schindele a détaillé un événement similaire à Minot AFB, Dakota du Nord, en septembre 1966 ; cependant, il faisait partie de l’équipe de secours qui a pris en charge un vol de missiles Minuteman qui avaient été désactivés la nuit précédente par un gros engin. Les ICBM étaient hors ligne pendant plusieurs jours, et alors qu’il n’était pas tenu de signer une NDA, il a reçu l’ordre de l’AFOSI de ne pas parler de l’événement, même parmi les autres membres du personnel de l’Air Force.

« Nous étions perplexes sur la façon dont cet objet pouvait désactiver l’état d’alerte de nos dix missiles et les rendre impossibles à lancer… Nous ne pouvions pas croire ce que nous venions de vivre, en particulier en parlant avec les gens en haut, la teneur de leurs voix et les expressions de leurs visages. .”

Des années plus tard, lors de réunions de l’Air Force, Schindele a découvert que les incidents UAP dans les champs de missiles étaient courants. « Il y a eu de nombreux incidents dont j’ai entendu parler des années plus tard qui se sont produits quand j’étais là-bas… pour entendre la façon dont ils expliquent cela, l’émotion qui en ressort, que cela vous frappe, que ce qu’ils ont vécu était assez traumatisant. »

« L’Air Force ne veut pas que le peuple américain sache que l’armée ne peut pas le protéger de ce truc technique hautement intelligent qui existe avec ces objets. C’est au-delà de la physique et de l’imagination que nous avons, et je suis sûr que l’Air Force ne peut pas expliquer une bonne partie de cela et ne veut pas l’admettre », a déclaré Schindele.

Ces officiers retraités de l’USAF à qui l’on confie nos armes nucléaires comptent parmi les officiers militaires les mieux qualifiés du pays. De nombreux autres aviateurs ont enregistré des histoires similaires. Il est temps que le Congrès les fasse témoigner lors d’audiences publiques. Plus important encore, le Congrès doit exiger des réponses de l’US Air Force. Pourquoi ont-ils caché cela depuis le début et pourquoi ne peuvent-ils pas protéger notre ciel ?

Matthew Ford est un cinéaste politique et le fondateur du comité d’action politique Stand For Better .

Nick Madrid – Le Congrès réécrit l’histoire des OVNIS

Nick Madrid – Le Congrès réécrit l’histoire des OVNIS

Le Congrès a appris beaucoup plus du rapport classifié qu’il n’est prêt à divulguer, en ce moment. Cependant, les livres d’histoire sont en train d’être réécrits, et le Pentagone va subir les conséquences de décennies d’obscurcissement.

Nick Madrid

14 Mars 2022

Lien vers l’article initial


Le Congrès est maintenant confronté à la conclusion inéluctable que des éléments au sein de l’appareil de renseignement du Pentagone ont empêché la surveillance du Congrès sur le phénomène aérien non identifié (UAP) et sont probablement au mépris du Congrès.

Le rapport classifié du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) a révélé que la Terre est visitée par des entités d’origine inconnue, possédant une technologie largement supérieure et n’ayant pas encore communiqué d’une manière que l’humanité puisse comprendre.

Le texte Gillibrand UAP, désormais ratifié dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) , était le résultat d’une documentation classifiée de l’UAPTF qui aurait inclus des vidéos haute résolution visionnées par les comités de renseignement américains. Ces vidéos contiennent des preuves d’UAP défiant la gravité et la physique telles que nous les comprenons actuellement. Cette prise de conscience a suffi à forcer le Congrès à remettre en question sa capacité à recueillir des renseignements fiables associés à l’UAP.

Cependant, alors que le Congrès avançait avec la législation révolutionnaire adoptée dans la NDAA, le Pentagone a décidé d’étouffer ses progrès.

Le ministère de la Défense a créé l’Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) , la veille de Thanksgiving l’année dernière, pour succéder à l’US Navy’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF).

De nombreux membres du Congrès ont estimé que le nouveau bureau de l’AOIMSG avait l’intention de saper la surveillance d’un problème critique de sécurité nationale concernant l’UAP.

Cependant, le paquet de dépenses à l’échelle du gouvernement récemment publié, le Congrès a doublé et veut maintenant exiger des rapports trimestriels classifiés sur l’UAP, au lieu d’un rapport annuel et déclare :

« Le directeur du renseignement national et le secrétaire à la défense exigeront conjointement que chaque élément de la communauté du renseignement et composante du ministère de la défense disposant de données relatives à des phénomènes aériens non identifiés soumette aux commissions appropriées du Congrès un rapport sur les conclusions de l’enquête non identifiée. Groupe de travail sur les phénomènes aériens, ou entité successeur. »

« Au plus tard 90 jours après la date de promulgation de la présente loi, et au moins une fois par trimestre par la suite, le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés ou l’entité qui lui succède, conformément à la protection des sources et des méthodes de renseignement, soumettra aux comités appropriés du Congrès un rapport sur les conclusions du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, ou de l’entité qui lui succède. »

« Tous les événements liés à [UAP] signalés qui se sont produits pendant la période couverte par le rapport. Tous les événements liés à des phénomènes aériens non identifiés signalés qui se sont produits au cours d’une période autre que la période couverte par le rapport, mais qui n’ont pas été inclus dans un rapport antérieur.

En m’enquérant des dates exactes auxquelles les rapports classifiés trimestriels commenceraient à être acheminés vers les comités du renseignement du Congrès, j’ai posé la question à l’analyste politique Dean Johnson , « Le Congrès dit au Pentagone et à la communauté du renseignement : les ovnis sont une affaire sérieuse ! » et il a indiqué :

« Le projet de loi a reçu l’approbation finale du Congrès, mais il n’a pas encore été promulgué, en supposant qu’il soit signé le 15 mars 2022, le premier rapport classifié aux commissions des forces armées et du renseignement serait dû le ou vers le 13 juin 2022 Cependant, en vertu de la loi publique 117-81 (la loi promulguée en décembre 2021), il existe également une réunion d’information classifiée requise d’ici le 28 mars 2022 environ pour les commissions du renseignement et des crédits.

La motivation du Congrès à contrôler le récit de la réalisation désormais inévitable tirée du rapport classifié est évidente dans son urgence évidente.

Les législateurs ont maintenant couvert plus de terrain sur l’UAP au cours des neuf derniers mois qu’au cours des 75 dernières années, ce qui est à la fois historique et quelque peu troublant.

L’histoire des OVNIS réécrite

Les législateurs du Congrès, ayant vu des vidéos haute résolution de l’UAP, qui ont influencé le langage maintenant ratifié dans la NDAA, les ont forcés à tirer des conclusions incontournables même si ce n’est pas encore dans le compte rendu officiel.

L’ajout largement couvert à la NDAA qui comprend des enquêtes sur les incursions de sites d’armes nucléaires et les effets biologiques subis par le personnel militaire et aérospatial à proximité de l’UAP n’est que la pointe de l’iceberg.

Le Congrès comprend maintenant qu’il existe une technologie très réelle et largement supérieure qui n’est actuellement possédée par aucun gouvernement terrestre. Les législateurs comprennent maintenant que si cette technologie tombait entre les mains d’adversaires américains, elle créerait une capacité de première frappe indéfendable. La législation au sein de la NDAA déduit également cette déduction car le langage cherche à acquérir « Une mise à jour sur tout effort visant à capturer ou à exploiter des phénomènes aériens non identifiés découverts ».

Cela étant dit, ils comprennent que quelque chose contrôle ces véhicules, dont ils ne savent probablement rien, et n’ont aucun moyen d’évaluer la menace pour la sécurité nationale.

Les législateurs sont également conscients que l’UAP observé par les pilotes de la marine américaine partage aujourd’hui les mêmes configurations de véhicules et les mêmes performances défiant la gravité que celles observées par l’armée américaine il y a plus de 65 ans. Cela signifie qu’ils savent que les conclusions de l’Air Force concernant le projet Blue Book en 1969 étaient des fabrications erronées pour cacher la vérité au public américain et au Congrès, ce qui nécessitera éventuellement une explication.

La révélation qui approche

L’afflux de renseignements UAP trimestriels pourrait entraîner des fuites du Congrès lui-même. L’USG doit garder le contrôle du récit et du flux d’informations pour préserver l’intégrité du Congrès, atténuer sa responsabilité et, plus important encore, assurer le leadership de ce qui sera inévitablement une révélation altérant la sociologie.

La question devient, que faudra-t-il pour ouvrir la porte et informer la société de la vérité à laquelle nous sommes maintenant confrontés ?

Le point de rupture du Congrès se situe quelque part entre la rétribution que le public américain infligera aux législateurs pour avoir retenu des informations sur l’UAP, et leur crainte que les universitaires et les scientifiques ne soient pas pleinement engagés pour comprendre ce phénomène et sa technologie avant les adversaires des démocraties.

D’un point de vue militaire, les États-Unis et leurs alliés doivent d’abord obtenir cette technologie. Il serait dans l’intérêt de toutes les démocraties concernées que leurs meilleurs scientifiques et universitaires travaillent 24 heures sur 24 pour résoudre le mystère technologique.

Des notables ont discuté du processus compartimenté associé à l’hypothétique programme OVNI qui a probablement entravé leur capacité à résoudre ou à désosser les problèmes associés à la technologie extraterrestre. Cependant, sur la base des récents développements dans le monde, si les Russes obtenaient cette technologie demain, nous parlerions probablement tous russe à cette époque l’année prochaine, peut-être plus tôt.

À cet égard, la surclassification nuit davantage à la sécurité nationale en raison du non-partage d’informations entre les agences de renseignement, les scientifiques qualifiés et les universitaires.

Le Congrès est confronté à la possibilité réelle que les dénonciateurs et les fuyards potentiels qui ont classifié des documents et des preuves vidéo crédibles de l’UAP perdent confiance dans la capacité des institutions de leur gouvernement à assurer la transparence au public américain. Une formule simple indique que la dénonciation ou la fuite responsable est exactement aussi éthique que les pratiques qu’elle expose sont contraires à l’éthique ou illégales.

Cela étant dit, il y a bien plus en jeu que l’intégrité, le bien-être financier ou les activités illégales d’une entreprise ou d’un gouvernement. Des fuites irresponsables pourraient, par inadvertance, faire basculer le cours du progrès technologique vers un gouvernement contradictoire.

La réalité est que plus tôt les universitaires et les scientifiques reçoivent les données nécessaires, leur expertise peut être engagée pour aider à solidifier l’avenir de la démocratie.

Littéralement parlant, la survie de la démocratie peut dépendre de notre capacité à mettre la stigmatisation de l’UAP derrière nous et à travailler ensemble pour trouver les réponses.

VIce – La bibliothèque présidentielle d’Obama contient des milliers de fichiers sur les ovnis

VIce – La bibliothèque présidentielle d’Obama contient des milliers de fichiers sur les ovnis

La bibliothèque présidentielle d’Obama contient des milliers de fichiers sur les ovnis

Une réponse à une demande de la FOIA a révélé que la bibliothèque se penchait sur un possible trésor de documents sur les ovnis.
14 mars 2022

La bibliothèque présidentielle de Barack Obama affirme qu’elle possède « 3 440 pages et 26 271 fichiers électroniques » éventuellement liés à l’existence d’OVNIS et de phénomènes connexes.

Nous le savons grâce à une demande de Freedom of Information Act déposée par John Greenewald Jr., de The Black Vault, un centre d’ échange de documents gouvernementaux déclassifiés. Greenewald a demandé à la Bibliothèque présidentielle « des documents et des communications sur le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales et des photos et des vidéos d’objets volants non identifiés, de phénomènes/phénomènes aériens non identifiés et du programme d’application des systèmes d’armes aérospatiales avancées ».

En réponse à la demande de la FOIA, la bibliothèque a déclaré qu’elle disposait de milliers de documents susceptibles d’être liés à cette demande et qu’il faudrait un certain temps pour tout trier. L’intérêt pour les ovnis a augmenté ces dernières années suite à la publication de vidéos de la marine américaine détaillant des rencontres avec des phénomènes aériens sans exemple. L’année dernière, le Pentagone a publié un rapport affirmant que tout ce qui est vu dans le ciel ne peut pas être expliqué par la science actuelle.

Obama lui-même a déclaré publiquement que les ovnis sont réels. « En ce qui concerne les extraterrestres, il y a certaines choses que je ne peux tout simplement pas vous dire à l’antenne », a-t-il déclaré à Reggie Watts lors d’une apparition en 2021 dans The Late Show avec James Corden . « Mais ce qui est vrai, c’est qu’il existe des images et des enregistrements d’objets dans le ciel dont nous ne savons pas exactement ce qu’ils sont. Comment ils se déplacent, leur trajectoire. Ils n’avaient pas de modèle facilement explicable. Je pense donc que les gens prennent toujours cela au sérieux et essaient de comprendre ce que c’est.

Avec des milliers de documents à parcourir et, vraisemblablement, à expurger, il faudra peut-être un certain temps avant que Greenewald Jr. ne voie une réponse appropriée à sa demande. Comme c’est souvent le cas avec ce type de matériel, il est également possible que les documents soient principalement procéduraux et ne contiennent rien d’intéressant ou des informations que nous connaissons déjà.

L’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a poursuivi sans relâche la vérité sur les ovnis dans et hors du bureau. Un ancien membre du personnel de Reid a déclaré à Politico que la quête n’avait pas abouti. « Au bout d’un moment, le consensus était que nous ne pouvions vraiment rien trouver de substantiel. Ils produisaient des tonnes de papiers. Après tout cela, il n’y avait vraiment rien que nous puissions trouver.