Bob Lazar: il y a plus dans l’histoire

Bob Lazar: il y a plus dans l’histoire


SignalsIntelligence

24 Février 2022

Lien vers l’article initial

Ceci est le premier d’une série d’articles résultant de plus de cinquante entretiens menés avec des personnes qui connaissent ou connaissaient Bob Lazar, ont joué un rôle dans son histoire ou ses affirmations, ou auraient des connaissances pertinentes sur l’histoire ou les affirmations de Bob si elles sont vraies.

Toutes les interviews de cet article sont transcrites à partir d’enregistrements audio. Ils ont été modifiés pour plus de lisibilité car ils étaient de nature conversationnelle – les réponses sont textuelles.

Le travail de Bob Lazar au Laboratoire national de Los Alamos

Bob a longtemps affirmé qu’il avait été embauché comme physicien à Los Alamos en mai 1982.

Lazar : J’ai travaillé au laboratoire national de Los Alamos.

Knapp : En tant que physicien ?

Lazar : En tant que physicien

https://youtu.be/D7raTtCIXqM?t=28

Comme preuve de son emploi en tant que physicien, Bob Lazar, George Knapp et d’autres qui ont crédité son histoire ont souligné un article du Los Alamos Monitor publié le 30 juin 1982.

L’auteur de l’article, Terry England, a écrit ce qui suit :

Pour Lazar, physicien à l’installation de physique des mésons de Los Alamos, l’important est le moteur à réaction. C’est quelque chose sur lequel il travaille depuis des années.

La question de savoir si l’Angleterre avait fait ou non des efforts pour vérifier que Lazar était, en fait, un physicien à Los Alamos a été débattue depuis.

En juillet 2020, lors du podcast de Joe Rogan avec Jeremy Corbell et George Knapp, Corbell a déclaré qu’il avait parlé avec Terry England et lui avait directement posé la question :

Corbell : J’ai finalement eu une interview avec le gars qui a écrit cet article il y a deux semaines, donc le gars — Terry English [sic] — c’est ça. Finalement, après tout ce temps, il m’a rappelé – avec trois ans de retard, vous savez [inintelligible] l’a mis dans le film – et j’ai dit « Écoutez, c’est le point, vous avez dit que Bob Lazar était physicien à Los Alamos. Alors, comment avez-vous basé cela? Vous écrivez un article… » ​​et il dit « ouais », – et cela a été repris par AP news – il dit « si j’avais déformé qu’il était physicien à Los Alamos, j’aurais été blackballé par tout le monde à Los Alamos . Ils prennent cela très au sérieux. Il était physicien. Je l’ai signalé. AP News l’a repris, ils l’ont répété. Pas un seul mot de quelqu’un disant qu’il n’était pas physicien à Los Alamos. ( Expérience Joe Rogan #1510 )

J’ai parlé avec Terry England en août 2021 pour confirmer le récit que Jeremy Corbell a fait de leur conversation. L’Angleterre ne se souvenait pas avoir fait les déclarations que lui attribuait Corbell.

Auteur : Avez-vous déjà suivi pour vérifier son affirmation selon laquelle il était physicien, ou avez-vous simplement pris cela pour argent comptant ?

Terry England : Je l’ai en quelque sorte pris au pied de la lettre. J’ai parlé à beaucoup de gars là-haut à Los Alamos qui étaient des physiciens nucléaires et j’ai à peu près accepté ce qu’ils ont dit.

L’auteur : Avez-vous parlé à certaines personnes pour leur demander s’il était physicien ?

Angleterre : Non. Peut-être que j’aurais dû, mais je n’avais aucune raison de douter de lui à l’époque.

Auteur : Dans le récent documentaire de Jeremy Corbell, il a dit qu’il vous avait parlé et que vous lui aviez dit que vous aviez confirmé qu’il était physicien.

Angleterre : Je ne me souviens pas avoir dit ça. C’est possible, mais je ne me souviens pas l’avoir dit. Parce que je ne me souviens pas l’avoir fait.

Auteur : Il a dit que vous lui aviez dit que si vous n’aviez pas vérifié, vous auriez été « blackboulé » dans la communauté.

Angleterre : Il a dit que j’avais dit ça ?

Auteur : Ouais.

Angleterre : Je ne pense pas.

En plus du souvenir d’Angleterre selon lequel il n’a pas essayé de vérifier le rôle de Bob Lazar à Los Alamos, Lazar lui-même a donné une interview à l’émission de radio The Billy Goodman Happening le 20 décembre 1989 où il donne plus de détails sur la chronologie et la nature de son rôle. à Los Alamos :

J’ai deux diplômes de maîtrise; on est en physique; on est dans l’électronique. J’ai rédigé ma thèse sur la MHD, c’est-à-dire la magnétohydrodynamique. J’ai travaillé à Los Alamos pendant quelques années en tant que technicien , puis en tant que physicien dans la section des protons polarisés, où je m’occupais de l’accélérateur. ( Billy Goodman se passe 12–20–89 )

Dans cette interview – un mois après le premier rapport de Knapp l’identifiant – Bob affirme qu’il a été embauché comme technicien et qu’il est resté dans ce rôle « pendant quelques années » avant de devenir physicien.

Cependant, Bob confirme dans l’article du Los Alamos Monitor qu’il venait juste de déménager à Los Alamos le mois précédent. Par ailleurs, Los Alamos a vérifié qu’il avait commencé à travailler au laboratoire le 18 mai 1982.

S’il n’avait commencé à travailler au laboratoire qu’un peu plus d’un mois avant son entretien avec Terry England pour l’article du Monitor, et s’il avait été technicien au laboratoire « pendant quelques années », il n’aurait pas pu être physicien à l’époque où le Un article du Los Alamos Monitor a été publié.

Je ne connais aucun employé de laboratoire qui ait fait des déclarations publiques concernant le travail de Bob à Los Alamos. George Knapp a affirmé qu’il avait parlé avec d’anciens employés qui travaillaient avec Bob et avait vérifié qu’il était physicien, mais ces affirmations ont été faites de manière informelle et officieuse. Knapp a déclaré que ces employés étaient des amis de Lazar et n’a nommé spécifiquement que Joe Vaninetti comme étant celui qui l’a confirmé.

Cependant, Vaninetti n’a jamais rien dit publiquement concernant le rôle de Lazar au laboratoire.

Il existe des preuves substantielles que Vaninetti avait un intérêt significatif pour les ovnis et a été impliqué dans la recherche sur les ovnis avec Bob à la fois avant et après que Bob prétende avoir travaillé à S4. Par exemple, Bob Lazar et Joe Vaninetti avaient visité les environs de Groom Lake (zone 51) dans les mois avant que Bob prétende avoir travaillé sur le site . Vaninetti a ensuite assisté à des entretiens avec Bob dans les médias et joue même un rôle mineur dans l’histoire de Bob dans laquelle il accompagne Bob dans un casino de Las Vegas pour une réunion clandestine avec l’ancien superviseur de Bob au S4, Dennis Mariani.

Voici les premières interviews publiées avec d’anciens employés du Laboratoire national de Los Alamos qui connaissaient ou travaillaient avec Bob Lazar au laboratoire.

Le Physicien

J’ai pu identifier deux anciens employés de laboratoire qui ont travaillé directement avec Bob et ont pu parler de ce qu’il a fait à Los Alamos et des circonstances de son départ.

Le premier ancien employé de laboratoire est le physicien qui dirigeait le laboratoire dans lequel Bob prétendait avoir travaillé en tant que physicien, la section des protons polarisés. Le nom de ce physicien est John Jarmer .

Jarmer a travaillé au laboratoire pendant plus de deux décennies dans la section Polarized Proton.

Entrées du répertoire du laboratoire de John Jarmer, Bob Lazar et Joe Vaninetti :

L’ami et collègue de Bob, Joe Vaninetti – qui a travaillé au laboratoire en tant que technicien avec lui – est répertorié comme auteur de plusieurs articles de recherche originaux aux côtés de John Jarmer :

J’ai confirmé avec plusieurs anciens employés de laboratoire et de la documentation de laboratoire que Jarmer travaillait dans la section Polarized Proton en tant que superviseur direct de Bob Lazar.

Voici des extraits d’une interview du physicien John Jarmer réalisée en juillet 2021 :

Auteur : Est-ce que [le nom de Bob Lazar] vous dit quelque chose ?

John Jarmer : Oui, c’est le cas.

Auteur : J’essayais juste de vérifier qu’il était bien un physicien travaillant sur ce projet [Polarized Proton].

John : Non. Pas un physicien – à ma connaissance.

Auteur : Pourriez-vous me dire quel rôle vous vous souvenez de lui ?

John: Eh bien, quand j’étais à Los Alamos au laboratoire, il a fait du travail de technicien électrique dont je suis au courant. Il n’y avait aucune référence à sa formation en physique. S’il le fait, il devrait pouvoir présenter ses diplômes, d’où qu’ils viennent.

Auteur : Pourriez-vous me dire un peu quel genre de travail il aurait fait ?

John : Peut-être des appareils électroniques associés au projet sur lequel il travaillait. Je veux dire, cela pourrait être – je ne dis pas que cela a quelque chose à voir avec ce qu’il prétend ou ce qu’il a pu faire – mais comme exemple de ce qu’un technicien en électricité de soutien ferait si vous mettiez en place une expérience et que vous avait besoin d’un module d’interface pour aller entre les détecteurs utilisés, s’interfacer avec l’ordinateur et assembler ce système et le câblage. Ce serait un exemple. Pas ce qu’il a pu faire, mais ce qu’un technicien de support pourrait faire.

Auteur : Le labo était-il fermé au public, auriez-vous dû passer par la sécurité pour y entrer ?

John : Oui, il fallait avoir une autorisation et un badge pour pouvoir entrer sur le site où je travaillais.

L’auteur : Il aurait donc eu une autorisation ?

John : Je ne connais pas le statut de l’une des autorisations qu’il aurait eues, mais vous deviez montrer votre badge d’identification pour avoir accès au site.

Auteur : Avez-vous eu une expérience avec lui ? Quelle était votre lecture sur lui?

John : Il était là pour une période de temps limitée, et il ne m’a pas trop impressionné comme étant le couteau le plus aiguisé du tiroir ou quelque chose comme ça. C’est là que je vais m’arrêter.

L’auteur : Vous étiez là pendant tout le temps qu’il était là ?

John : J’ai pris ma retraite en 2006, donc la période pendant laquelle j’étais là aurait couvert le temps qu’il était là.

Auteur : J’ai entendu dire que la raison pour laquelle Bob a perdu son emploi était qu’il utilisait la propriété du gouvernement pour travailler sur des projets personnels.

John : Je n’ai pas de commentaire à faire à ce sujet.

Un bref suivi a été effectué en janvier 2022 :

John : Quand il a travaillé pour ma section, je ne me souviens même pas de la durée, mais ce n’était pas trop long, mais je ne peux faire aucun commentaire sur ce qui s’est passé après qu’il ne travaille plus avec nous. Quand je dis nous, je veux dire moi-même et les techniciens qui travaillaient avec moi.

L’auteur : Mais il travaillait comme technicien électricien en sa qualité dans votre labo ?

John : Oui, c’est exact.

Auteur : Auriez-vous des raisons de croire qu’il est passé à un poste supérieur ?

John : Non. Comme je l’ai dit, lorsqu’il a cessé de travailler avec nous, il était, je vais utiliser le terme, un type « temporaire » qui travaillait avec nous. Après qu’il ait cessé de travailler avec nous, je ne l’ai suivi d’aucune manière, forme ou mode. J’ai poursuivi le travail détaillé dans lequel notre section était impliquée et je suis parti de là. S’il a travaillé au laboratoire après avoir travaillé pour nous dans la section des cibles polarisées, il pourrait alors donner le nom du groupe ou des individus avec lesquels il a travaillé.

Auteur : Vous souvenez-vous du nom de l’autre technicien qui a travaillé avec Bob ? Je crois que Joe Vaninetti était l’un d’entre eux, mais je crois qu’il y en avait trois.

John : Joe Vaninetti en était un, c’est certain. Il faudrait que j’y réfléchisse un moment avant de dire ce que sont les autres techniciens.

L’administrateur

Le deuxième ancien employé de laboratoire que j’ai identifié et qui avait travaillé avec Bob avait plusieurs rôles au laboratoire, mais s’était engagé avec Bob dans un rôle administratif. Je ne suis pas en mesure de mentionner quel rôle précisément car il ne voulait pas être identifié. Je l’appellerai « Fred ».

Voici des extraits d’une entrevue réalisée en janvier 2022.

Auteur : Est-ce que le nom de Bob Lazar vous dit quelque chose ?

Fred : Ouais.

Auteur : Oui ?

Fred : C’est vrai.

Auteur : J’ai parlé à John Jarmer, il se souvenait de Bob et a pu me parler un peu de ses souvenirs, mais j’espérais que vous pourriez m’en dire un peu plus.

Fred : Je suis vraiment réticent à entrer là-dedans. J’étais [décrit le rôle par rapport au laboratoire de John]. Alors oui, je connais la personne en question, mais je ne veux vraiment pas m’impliquer dans quoi que ce soit qui le concerne.

Auteur : J’essaie vraiment de comprendre qui était Bob et le genre de rôle qu’il y avait. Et même si vous me disiez cela complètement officieusement, je serais très curieux d’en entendre parler. Et je comprends l’hésitation.

Fred : D’accord. La partie très courte de la réponse est que Bob est très intelligent. Mais une personne tordue et tordue. Je ne crois pas qu’il avait – je ne sais même pas s’il a terminé ses études secondaires. Il n’a certainement pas fait d’études universitaires et n’a jamais travaillé pour le laboratoire de Los Alamos. D’ACCORD. Il était employé par Butler [Fred a précisé plus tard qu’il voulait dire Kirk-Mayer], qui a fourni des techniciens contractuels au laboratoire. Et au-delà de ça, vous savez, j’ai entendu et vu certains des trucs qui ont été publiés, et la plupart sont de la fantasy. Il a travaillé au laboratoire pendant une courte période, s’est mis en travers de la direction parce qu’il abusait des téléphones du laboratoire. Et donc ils l’ont laissé partir, ce qui était facile car il ne travaillait pas pour le labo.

À la fin des années 70, début des années 80, il y avait un. Le gouvernement américain a soutenu ce qu’on appelle le WATS – service téléphonique étendu. Et si vous aviez un numéro d’accès, vous pouviez vous connecter et appeler à peu près n’importe où dans le pays sans aucun frais. Et donc il dirigeait une sorte d’entreprise en utilisant le système téléphonique.

L’auteur : Juste pour être clair, il n’était pas physicien au labo ?

Fred : Non.

L’auteur : Savez-vous combien de temps il y a travaillé ?

Fred : Une question de quelques mois. Et puis, ça fait 40 ans… C’était moins d’un an.

Auteur : La femme de Bob travaillait également au laboratoire, elle s’appelait Carol Lazar.

Fred : Ouais. Encore une fois, en tant que technicien contractuel.

Auteur : On m’a dit qu’elle avait le contrat pour réparer les sondes alpha. En avez-vous conscience ?

Fred : Pour réparer quoi ?

Auteur : Je suppose qu’ils avaient le contrat pour réparer les sondes de rayonnement alpha ?

Fred : Oui, les détecteurs, ils avaient essentiellement une fenêtre en aluminium mince, qui était facilement endommagée. Et ils avaient mis en place pour remplacer ces fenêtres cassées.

Auteur : Avez-vous des souvenirs de ce qui s’est passé après qu’il ait quitté le laboratoire ?

Fred : Eh bien, il a dirigé l’entreprise de traitement de photos d’une heure. À un moment donné, il l’a fermé et est parti.

Lorsqu’on lui a demandé qui d’autre travaillait avec Bob et qui mériterait de parler, Fred m’a référé à Joe Vaninetti car il était l’un des deux autres techniciens du laboratoire de Jarmer à l’époque où Bob y travaillait.

J’ai identifié et interviewé un autre ancien employé de laboratoire qui travaillait dans un rôle scientifique dans l’installation Meson Physics et qui connaissait Bob Lazar, mais uniquement parce qu’il avait travaillé en étroite collaboration avec John Jarmer et avait entendu parler de Bob par lui et d’autres collègues dans une « eau ». réglage « plus frais ». Il ne voulait pas être identifié en raison de la nature de la conversation. Je l’appellerai « Henri ».

Voici des extraits d’une interview réalisée en janvier 2022 :

Auteur : Reconnaissez-vous le nom de Bob Lazar ?

Henry : C’est peut-être le type qui était à Las Vegas ?

Auteur : C’est vrai, ce serait celui-là.

Henry : J’ai entendu le nom. J’ai entendu quelques trucs sur lui.

Auteur : J’ai parlé à quelques personnes au laboratoire qui se souviennent de lui, je me demandais si vous vous souveniez de l’époque où il était là ou de ce qu’il aurait pu faire ?

Henry : Vous savez, je, j’y étais de quoi, 1972 à je suppose 2008. Eh bien, mais la plupart du temps, j’étais toujours à l’accélérateur linéaire et surtout à faire dans le département d’ingénierie. J’ai entendu parler de son nom, vous savez, à plusieurs reprises, mais je ne savais vraiment rien de lui là-bas.

L’auteur : Vous souvenez-vous de quoi que ce soit que vous ayez entendu à son sujet pendant qu’il travaillait pour le laboratoire ?

Henry : Eh bien, malheureusement, un gars que je connais qui a travaillé avec lui pendant un certain temps était Joe King, il a été tué dans un accident de moto.

Auteur : Était-il [Joe King] un technicien ?

Henri : Oui.

Auteur : Je sais qu’il y avait trois techniciens, Joe Vaninetti, Bob et un de plus.

Henry : Ouais, je connaissais Vaninetti. Un autre technicien qui a travaillé là-bas pendant longtemps était Joe [King], mais Joe, il a été tué dans un accident de moto, Dieu, je ne sais pas, il y a 20 ans, je suppose, ou plus ici quelque part.

J’ai raconté à Henry ma conversation avec John Jarmer et lui ai demandé si John avait déjà partagé quoi que ce soit à propos de Bob.

Henri : Ouais. J’avais entendu John le mentionner parce que j’avais travaillé avec John pendant très, très longtemps.

Auteur : Je sais que John ne semblait pas avoir une haute opinion de Bob.

Henri : Oui. Je pense que je dirais probablement cela. Je pense que ce serait l’opinion de John.

Auteur : Vous a- t-il dit quelque chose de spécifique ou seulement le travail général de Bob ?

Henri : Non, non. La seule chose qu’il ait jamais dite principalement était l’éthique du travail, qu’il ne pensait apparemment pas être très élevée, et John y croyait – John était dehors plusieurs heures par jour. Il croyait au travail.

Auteur : Bob a écrit un livre il y a quelques années, et il a parlé de faire, je suppose, des farces au labo. Ce qui serait, je pense, serait mal vu.

Henry : Ouais, il y avait beaucoup de choses là-bas qui n’allaient pas très bien avec ces… Il y avait des gens assez sérieux. Et, vous savez, faire un travail assez sérieux. Ce genre de chose était donc très mal vu.

L’auteur : D’après ce que j’ai compris, il y a travaillé moins d’un an.

Henry : Ouais, c’était une période très courte, assez courte. J’ai entendu quelques choses, mais c’était, vous savez, la vieille vigne de laboratoire.

Auteur : Pourriez-vous partager avec moi tout ce que vous avez entendu ? Même des choses qui n’étaient que des conversations de refroidisseur d’eau ?

Henry : La seule chose dont je me souvienne vraiment avoir entendu, c’est que le type n’a pas… Apparemment, il n’a rien fait pendant qu’il était là-bas. Et je sais que c’était ce que pensait John, qu’il était une perte de temps totale.

Auteur : J’ai parlé à un autre homme qui avait travaillé autour de Bob, ce qu’il m’a dit, c’est qu’à un moment donné, Bob avait fait des appels interurbains sur les téléphones du laboratoire pour gérer une entreprise parallèle, et d’après ce que cet autre monsieur a dit, Bob avait été laissé aller après avoir utilisé le système téléphonique pour ses activités annexes a été découvert ou a été porté à l’attention de la direction.

Henry : Je me souviens qu’au laboratoire, il y avait un certain nombre de personnes qui sont parties dans des circonstances similaires. Ils pensaient que ce serait bien, il y avait des gens qui semblaient penser que c’était bien parce que le gouvernement payait pour cela.

Auteur : Vous savez, c’est drôle, le répertoire du laboratoire parle spécifiquement de faire des appels interurbains personnels. Il semble qu’ils aient peut-être rencontré ce problème auparavant.

Henry : Ils l’ont certainement fait. Il y avait, je me souviens, des endroits là-bas où, vous savez, il y avait des téléphones dans des bâtiments qui avaient des expériences auparavant et tant que le système fonctionnait encore, il y avait des factures horribles qui s’accumulaient, vous savez, partout dans le monde . Et je sais que ce genre de choses s’est passé.

Quelque chose que j’ai entendu de la part de nombreux scientifiques et membres du personnel qui avaient travaillé à Los Alamos pendant le temps où Bob était là-bas, c’est que si Bob avait été un physicien travaillant dans la section des protons polarisés, ils l’auraient connu. Le fait même qu’ils ne le connaissaient pas était presque la preuve, m’ont-ils dit, que Bob n’était pas physicien là-bas.

Le physicien de Los Alamos, Earl Hoffman, a dit ceci lorsqu’on l’a interrogé sur sa mémoire de Bob Lazar :

Mon souvenir est qu’il était technicien, ce qui ne serait pas un physicien. Je suis sûr qu’il n’était pas physicien parce que s’il l’était, je l’aurais bien connu parce que j’étais [un physicien]. Et permettez-moi de revenir un peu en arrière. Il était à [inintelligible] nous l’avons appelé, c’était l’accélérateur – quand j’ai su pour lui. Et il était parti dans un bâtiment adjacent, qui est un peu séparé des autres. Je savais qu’il était là-bas à cause de son nom bizarre, parce que quand il a tiré avec cette voiture, on pouvait l’entendre dans toute la ville – et ça fait des kilomètres. Et je pense, je pense que je ne l’ai jamais rencontré. Je mettrais pas mal d’argent sur le fait qu’il soit physicien ou non, et je dirais non. Je pense qu’il était un technicien en quelque sorte, mais je ne pourrais même pas vous dire quel genre de technicien.

Un autre physicien qui avait une raison particulièrement importante de connaître Bob est Richard Evans Mischke, car Mischke travaillait dans la direction de l’installation de physique de Meson pendant la période où Bob travaillait au laboratoire et était responsable du processus d’embauche des physiciens.

Mischke est titulaire d’ un doctorat en physique de l’ Université de Princeton et a commencé son travail au Laboratoire national de Los Alamos en 1971 .

Ce qui suit est un extrait d’une interview réalisée avec Mischke en juillet 2021 :

Mischke : En quelle année travaillait-il soi-disant à Los Alamos ?

L’auteur : Cela aurait été de 1982 à 1985 au plus. John [Jarmer] m’a dit qu’il aurait été là pendant plus de deux mois, mais moins d’un an. Et il y a un annuaire téléphonique qui porte son nom. Il était un entrepreneur pour Kirk Mayer.

Mischke : Oh, donc ce n’était pas vraiment un employé de laboratoire, alors ?

Auteur : Il prétend avoir commencé comme technicien et être devenu physicien. La seule documentation réelle dit qu’il était un entrepreneur pour Kirk Mayer. Cela correspond à ce que m’a dit John.

Mischke : D’accord. Donc, oui, je peux le dire définitivement. J’ai travaillé dans la direction pendant cette période. Et s’il avait été physicien, je l’aurais engagé. Donc c’est — je peux dire, définitivement, ce n’est pas crédible.

Dr Robert Krangle

En 2019, Jeremy Corbell a publié une interview avec le Dr Robert Krangle.

Le Dr Krangle est un scientifique formé au MIT qui a consulté le Laboratoire national de Los Alamos à plusieurs reprises depuis 1980.

Dans l’interview, Corbell et Krangle ont l’échange suivant :

Corbell : Quelle a été votre première interaction avec Lazar ?

Krangle : Eh bien, ce n’était pas vraiment une interaction, c’était une de ces choses comme les réunions de sécurité. Vous devez vous y rendre une fois par semaine ou quelques semaines et ils vous donnent le briefing habituel sur « ne parlez pas de ce que vous faites, ne parlez pas de ce que vous voyez ».

Donc, Lazar, si vous l’avez vu, il se démarque en quelque sorte. Franchement, je pense qu’il ressemble à Hawkins, il a la même structure faciale britannique normande.

Nous n’avons pas travaillé ensemble. Mais le genre de cafétéria, tu le croiserais. Dans certaines réunions téléphoniques du commandant, vous le dépassiez. Nous n’avons pas travaillé ensemble.

Corbell : Avez-vous eu l’impression qu’il était un vendeur de concession ou un concierge ?

Krangle : Il était mal habillé pour être le concierge.

Corbell : Alors, comment avez-vous connu Bob, et en quelle qualité travaillait-il à partir de vos connaissances ? Qu’était-il ?

Krangle : Eh bien, c’était un physicien, ce qui — je suis un physicien — nous nous reconnaissons en quelque sorte, vous savez, c’est le préservatif de poche classique avec tous les stylos de couleurs différentes. Il correspondait à ce moule. Si personne ne m’aurait dit qu’il est physicien – un coup d’œil, c’est un physicien. Il est correctement habillé en geekdom.

Corbell : Les gens vous ont-ils dit qu’il était physicien ? Cela ne vous a-t-il jamais été expliqué ?

Krangle : Dans certaines conversations, quelqu’un parlait de ce que quelqu’un faisait, et ils pointaient du doigt « oh ouais et c’est lui là-bas ».

Corbell : Quelle a été votre impression de ce que Bob faisait à Los Alamos dans les années 80 ?

Krangle : À l’époque où j’étais là-bas, je ne savais vraiment pas ce que Bob faisait précisément. Nous n’avons pas travaillé ensemble. Nous nous sommes simplement croisés en un coup d’œil. Je ne savais pas ce qu’il faisait plus qu’il ne savait ce que je faisais.

Corbell : Mais vous saviez qu’il était physicien ?

Kangle : Oui.

Corbell : Et c’était très clair pour vous, qu’il était physicien à Los Alamos et pas comme le concierge ?

Krangle : C’est vrai.

Après avoir parlé avec les anciens collègues de Bob et d’autres employés du Laboratoire national de Los Alamos, j’ai contacté le Dr Krangle pour clarifier ses déclarations à Corbell concernant Bob.

Voici quelques extraits de cette conversation :

Krangle : Il y avait une certaine hiérarchie dans l’apparence. Les techniciens étaient généralement plus des cols bleus et ressemblaient en fait à cela. Les ingénieurs étaient typiques, en particulier ici au Nouveau-Mexique, des ingénieurs, vous pouvez les sélectionner, et vous pouvez les sélectionner à New York en second. Chemise blanche, préservatif de poche avec une demi-douzaine de couleurs de stylo et une cravate bolo. Et c’était à peu près la même chose entre Los Alamos et Sandia Labs. Vous pouvez toujours choisir les ingénieurs, vous pouvez choisir les techniciens, et c’était certainement qui était le concierge.

L’auteur : Je suis juste curieux, étant donné qu’il y a tellement de gens qui ont dit, vous savez, j’aurais su s’il était physicien là-bas. En fait, j’ai, vous savez, mentionné beaucoup de noms à ces personnes. Ils reconnaissent les noms. Y a-t-il quelque chose en particulier qui vous donne ce niveau de confiance pour dire, je parierais mon argent sur lui étant un physicien ?

Kangle : Non.

Auteur : Non ?

Krangle : Non. Non, je ne pouvais rien dire sans équivoque « Oh absolument, c’était un physicien » – non.

Auteur : Pourquoi diriez-vous que [c’était un physicien] le voyait juste là et ce qu’il portait ?

Krangle : Ouais, comme je l’ai dit, il y avait une sorte de hiérarchie vestimentaire. Et, la chemise blanche, le préservatif de poche avec plusieurs stylos, ouais c’est pas le concierge.

L’auteur : Je vous avais sur ma liste pour vous appeler parce que vous étiez certain que Bob était un physicien.

Krangle : Non, j’étais certain que Bob était là-haut. L’un des commentaires que je lui ai certainement faits [Corbell] était oui, je l’ai certainement vu là-bas, qu’il n’était certainement pas le concierge.

Interrogé spécifiquement sur les déclarations qu’il avait faites à Jeremy Corbell, le Dr Krangle a déclaré qu’il ne se souvenait pas avoir fait des déclarations selon lesquelles il était certain que Lazar était un physicien.

Krangle : Je ne me souviens pas avoir dit ça. Je me souviens certainement avoir dit qu’il n’était certainement pas le concierge. Si j’avais dit sans équivoque qu’il était physicien, alors je pense que cela aurait été faux.

Au cours des entretiens, j’ai parlé avec des dizaines d’anciens employés de Los Alamos et leur ai demandé s’il existait un « ordre hiérarchique » ou une manière typique dont les physiciens ou les techniciens s’habillaient. Pas un seul ancien employé de laboratoire ne l’a confirmé. Au contraire, tous les employés du laboratoire à qui j’ai parlé m’ont dit que la suggestion était totalement infondée et que les employés occupant ces rôles s’habilleraient comme ils le souhaitaient, et qu’il n’était pas possible de faire la différence entre un technicien et un physicien par la façon dont ils s’habillaient. .

Je n’ai pu trouver aucun produit de travail ou document de recherche original du Laboratoire national de Los Alamos citant Bob Lazar comme auteur, ni aucune documentation sur la réunion du groupe LAMPF ou la participation à un atelier de Bob Lazar – j’ai pu trouver ce type de documentation pour presque tous les autres physiciens que j’ai interviewés.

J’ai contacté le journaliste d’investigation George Knapp pour partager ces entretiens avec les anciens collègues de Bob à Los Alamos et lui demander son commentaire.

Knapp a répondu au téléphone, mais lorsqu’on m’a dit que j’avais parlé à plusieurs anciens collègues de Bob à Los Alamos, y compris son supérieur direct, il a dit qu’il n’y avait aucun intérêt, a refusé d’en parler et a raccroché le téléphone.

Je tiens à remercier tout particulièrement l’utilisateur reddit /u/jackfrost71. Ils ont joué un rôle essentiel en fournissant des conseils et des connaissances clés qui m’ont permis de développer des pistes et de trouver de nombreuses sources que j’ai interrogées pour cet article et les articles qui suivront. Ce reportage n’aurait pas été possible sans leur aide.

Nous ne sommes pas préparés à la contamination entre les mondes

Nous ne sommes pas préparés à la contamination entre les mondes

Nous ne sommes pas préparés à la contamination entre les mondes

Les écologistes de l’invasion plaident en faveur d’une protection planétaire nécessitant une mise à niveau.

Sophie Quaglia

Les humains ont envoyé une sonde sur Europe, la lune de Jupiter, pour percer la surface glacée et photographier l’océan en dessous. Dans les quelques heures qui précèdent son arrêt de fonctionnement, la sonde renvoie des images de formes qui pourraient être une forme de vie. Les scientifiques organisent rapidement une mission de suivi qui collectera des échantillons de cet endroit et les ramènera sur Terre. Mais, à l’insu de tous, la première sonde n’était pas stérile : elle transportait une bactérie résistante qui avait même survécu aux salles blanches de la mission. Au moment où les échantillons atteignent enfin la Terre des années plus tard, ils sont dominés par cette bactérie, qui s’est heureusement installée dans les eaux sombres et salées d’Europe. Juste comme ça, notre première opportunité d’étudier un écosystème vraiment extraterrestre a été détruite.

C’est un scénario cauchemardesque pour la NASA et d’autres agences spatiales, et c’est celui qu’ils ont travaillé intensément pour éviter à chaque mission vers un autre orbe. Mais certains chercheurs d’une branche moins connue de l’écologie affirment que même les normes strictes actuelles ne sont pas assez rigoureuses, et que des missions plus ambitieuses vers d’autres planètes et lunes se préparent à être lancées, le risque de contamination interplanétaire devient plus grave. Ils disent que nous devons mieux planifier la «contamination directe», dans laquelle notre technologie diffuse les microbes terrestres, ainsi que la «contamination arrière», dans laquelle la vie d’ailleurs se dirige vers la Terre. En fait, nous avons déjà un manuel sur lequel nous appuyer : la discipline de la science de l’invasion, l’étude de la façon dont les espèces de notre planète envahissent les écosystèmes les unes des autres.

« Ce que je dirais, c’est que, étant donné qu’il y a maintenant des plans concrets en place pour explorer de nouvelles zones qui pourraient avoir une vie existante, cela pose un nouvel ensemble de risques qui n’étaient pas en jeu auparavant » , a déclaré Anthony Ricciardi , professeur d’ invasion. l’ écologie et les écosystèmes aquatiques à l’Université McGill, a déclaré à Gizmodo. « La science des invasions a été appliquée à la biosécurité aux niveaux national et international. Mes collègues et moi pensons que cela pourrait également guider la biosécurité à l’échelle planétaire ou interplanétaire.

Quelles sont les vraies chances d’une invasion extraterrestre ?

En raison des avancées technologiques révolutionnaires de ces dernières années, notre capacité à explorer d’autres mondes – des astéroïdes aux planètes en passant par les lunes océaniques – se développe, tout comme les risques qui en découlent. La NASA prévoit d’apporter des morceaux de Mars sur Terre au début des années 2030, et des missions sur Titan et Europa , qui pourraient très bien abriter la vie, devraient être lancées cette décennie.

« Il est impossible de quantifier le risque car, évidemment, nous n’avons aucune donnée sur la contamination extraterrestre », a déclaré Ricciardi. Il ajoute que, sans analyse technique, il pourrait même être très difficile de distinguer les organismes extraterrestres de la vie terrestre.

En 1969, le roman de science-fiction et le film The Andromeda Strain ont détaillé ce que ce serait si un microbe extraterrestre mortel se glissait sur Terre sur un satellite militaire et que le monde devait s’occuper de le contenir. Bien qu’il s’agisse d’une œuvre de fiction, ce n’est pas si farfelu : en 2013, des chercheurs ont décrit une nouvelle forme de vie bactérienne partageant moins de 95 % de sa séquence génétique avec son parent le plus proche, baptisée Tersicoccus phoenicis (quelque chose comme « la punaise de la salle blanche »). après avoir été découvert dans les salles blanches des engins spatiaux de la NASA et de l’ESA à des milliers de kilomètres l’un de l’autre .

Certains experts croient en la théorie de la panspermie , l’idée que la vie est apparue pour la première fois ailleurs dans l’univers et a été amenée sur Terre par l’écrasement de météorites ou de comètes. Cela pourrait facilement fonctionner dans l’autre sens. Nous en avons vu un exemple troublant en 2019, lorsqu’un vaisseau spatial s’est écrasé sur la surface de la Lune transportant des tardigrades, l’une des formes de vie les plus indestructibles que nous connaissions sur Terre.

« Les risques de catastrophes telles que des tremblements de terre massifs ou des fusions nucléaires sont généralement extrêmement faibles », a déclaré Ricciardi. « Mais leur occurrence, bien que hautement improbable, est inacceptable et justifie donc la mise en place de garanties de prévention. » C’est ainsi qu’il faut traiter la contamination microbienne interplanétaire.

Dans quelle mesure sommes-nous préparés aux invasions extraterrestres ?

Les agences spatiales du monde entier sont depuis longtemps conscientes des risques de contamination biologique, des protocoles de protection planétaire ayant déjà été établis dans les années 1960. Ces règles ont été mises à jour et peaufinées depuis, en fonction des nouveaux efforts en cours. Certaines des règles sont : tout doit être assemblé dans des salles blanches stérilisées ; chaque engin spatial devrait inclure un inventaire répertoriant toutes les matières organiques transportées pendant le voyage ; la biocharge totale, c’est-à-dire la présence de micro-organismes à la surface, doit être inférieure à certains seuils selon la catégorie de la mission ; et ainsi de suite .

Juste en 2020, la NASA a mis à jour sa politique de protection planétaire pour la Lune et Mars. C’est un grand pas car, alors que l’exploration de Mars était fondamentalement interdite par l’ancien protocole de contamination , la réforme soutient désormais une mission humaine sur Mars et donne des directives sur la manière de le faire en toute sécurité.

« S’il y a ne serait-ce qu’une toute petite chance que cela se produise, nous ne pouvons pas nous le permettre. Parce qu’une fois que nous y sommes, vous savez, nous sommes foutus, désolé » , a déclaré Athena Coustenis , présidente du Comité de la recherche spatiale (COSPAR), à Gizmodo. La peur est accrue après la pandémie de coronavirus, a-t-elle expliqué, car cela montre à quel point il peut être imprévisible et difficile de contenir un microbe inconnu.

« Nous devons donc être très prudents et très prudents dans tous les cas », a déclaré Coustenis. « Nous établissons des protocoles, [et] les rendons tellement plus stricts, pour les rendre tellement plus efficaces, afin que nous n’arrivions pas dans cette situation. »

Il est vrai, a noté Coustenis, que le risque a augmenté ces dernières années, en particulier avec les entreprises privées qui s’impliquent davantage dans les voyages spatiaux. Lorsqu’elle a rejoint le COSPAR en tant que présidente en 2018, le comité s’est réuni une fois tous les deux ans. Désormais, ils se réunissent tous les deux mois.

« Je ne vais pas mentionner la Tesla qui a failli heurter Mars, et nous savons qu’à bord, il y avait des problèmes avec ce qu’elle transportait », a déclaré Coustenis. Mais travailler constamment à l’amélioration, ainsi que faire participer des experts et des représentants de chaque équipe, privée et publique, à la création des protocoles de sécurité, contribuera à atténuer les futurs risques de contamination, qu’il s’agisse d’expéditions scientifiques ou de voitures qui s’écrasent sur des planètes.

« Il y a des exigences très spécifiques lorsque les gens assemblent des missions, en termes de stérilisation du vaisseau spatial ou des instruments », a déclaré Coustenis. Plus précisément, créer des inventaires de toute la matière organique sur les vaisseaux spatiaux, de sorte que si des formes de vie sont découvertes plus tard sur une autre planète, il est possible de savoir avec autant de certitude que possible que ce n’était pas quelque chose que les humains y ont mis en premier lieu. Bien que le comité COSPAR soit composé de nombreux scientifiques différents qui contribuent de diverses manières, tels que des biologistes, des microbiologistes, des astrobiologistes et des géologues, l’équipe ne cesse de s’agrandir. Cela pourrait, à l’avenir, signifier l’ajout d’écologistes de l’invasion à la liste.

« Nous allons vers une expertise plus ciblée au sein du comité », a déclaré Coustenis, « pour pouvoir répondre, vous savez, aux besoins qui se présentent aujourd’hui qui sont beaucoup plus sérieux et beaucoup plus difficiles, je dirais , que ce qu’ils avaient avant.

Pourtant, il y a des failles. En décembre 2020, une capsule pleine d’échantillons prélevés sur l’astéroïde Bennu a atterri en Australie, et les seules règles pour son retour étaient que « la probabilité que le retour ou les retours causent un préjudice substantiel à la santé publique… est aussi faible que raisonnable praticable. »

Que peut nous apprendre la science de l’invasion ?

Ricciardi et ses collègues ont récemment publié un article dans la revue BioScience expliquant comment la science de l’invasion, le domaine émergent qui se concentre sur l’écologie, la biodiversité et les relations prédateur-proie ici sur Terre, pourrait vraiment être utile dans des situations d’un autre monde.

Il y a beaucoup à apprendre car, en raison de notre propre activité humaine, la vitesse à laquelle les microbes «étrangers» se sont propagés dans différents environnements est vraiment sans précédent . Même les régions océaniques profondes ou de haute montagne les plus reculées ont été touchées. Un grand nombre d’espèces ont disparu après l’introduction d’envahisseurs apportés par l’homme comme les chats et les rats.

Dans leur article, Ricciardi et ses collègues réfléchissent aux profondes leçons apprises et à la manière dont elles peuvent être mises en œuvre à l’échelle planétaire.

L’une des plus grandes découvertes de la biologie de l’invasion, a-t-il dit, est que les écosystèmes insulaires – des endroits comme Hawaï, la Nouvelle-Zélande, l’Australie et l’Antarctique qui ont évolué dans un isolement presque complet – sont particulièrement sensibles aux effets des espèces exotiques introduites. Une autre est que les microbes sont extrêmement adaptables. Une recherche a montré que la bactérie E. coli commune , lorsqu’elle était laissée dans des conditions de microgravité dans un laboratoire, était capable de se développer sur mille générations, de subir des mutations et des évolutions, de devenir plus compétitive que l’ E. coli moyen et même de devenir un antibiotique. résistant à la moindre trace d’antibiotique dans le système.

À l’heure actuelle, la biosécurité est souvent trop axée sur les menaces connues, selon Ricciardi, qui dit que nous devons commencer à nous aventurer vers des inconnues inconnues.

« La détection précoce et la réponse rapide sont les clés de la biosécurité », a déclaré Ricciardi.

Par exemple, les chercheurs pourraient envisager de développer des machines de séquençage d’ADN portables et rapides pouvant être utilisées dans l’espace, comme le séquenceur Oxford Nanopore MinION . Et ces machines de séquençage d’ADN devraient être programmées selon une collecte exhaustive de données sur tous les microbes qui sont apparus dans les salles blanches auparavant, comme le Tersicoccus phoenicis .

Nous devrions également faire plus de planification de scénarios et d’ analyse prospective , selon Ricciardi, deux pratiques courantes dans le domaine de la science de l’invasion, où de nombreuses données sont collectées sur les relations entre les joueurs et transmises aux supercalculateurs et données aux experts, afin de créer prévisions et modèles du futur.

Bien sûr, tout ce qui précède pourrait être aidé en incluant des scientifiques de l’invasion dans les conversations sur la protection planétaire.

« C’est plus une question de processus. Il s’agit davantage de réfléchir à la question » , a déclaré John Wilson , responsable scientifique des travaux de l’Institut national sud-africain de la biodiversité sur les invasions biologiques, à Gizmodo. « Il s’agit d’un organisme particulier atteignant un endroit particulier et se comportant d’une manière particulière qui est gérée par la société impliquée. »

« La progression des invasions et la manière dont elles sont traitées dépendent de la société », a déclaré Wilson. « La biologie de l’invasion peut en fait fournir une sorte de cadre pour réfléchir à la façon dont certaines de ces petites communautés se développent. » En fait, il souhaite inclure la protection planétaire comme un sujet de réflexion dans le domaine de la science des invasions ici sur Terre. « Mon intuition serait que, bon sang, je ne sais pas comment nous traiterions l’arrivée de nouvelles choses non terrestres. Il y a vraiment beaucoup d’inconnues inconnues. »

Bien que le conte d’Europe de 2034 soit inventé, il existe de nombreux précédents. Nous avons probablement déjà accidentellement introduit des bactéries résistantes aux médicaments dans l’écosystème de l’Antarctique , infectant les oiseaux de mer et les phoques. Notre manque de prévoyance et notre insouciance entraînent des extinctions massives sur Terre. Sommes-nous prêts à faire la même chose avec le prochain monde habité que nous toucherons ?
Des F-22 mobilisés pour enquêter sur un mystérieux ballon à haute altitude au large d’Hawaï (mise à jour)

Des F-22 mobilisés pour enquêter sur un mystérieux ballon à haute altitude au large d’Hawaï (mise à jour)

Des F-22 mobilisés pour enquêter sur un mystérieux ballon à haute altitude au large d’Hawaï (mise à jour)

L’interception d’un ballon suspect près de la côte nord de Kauai est particulière pour un certain nombre de raisons.

Des chasseurs ont été dépêchés par les forces aériennes du Pacifique le lundi 14 février afin d’intercepter un ballon sans pilote flottant au large de l’île hawaïenne de Kauai. L’US Pacific Air Forces (PACAF) a confirmé l’incident mais n’a pas publié de détails supplémentaires étant donné que l’incident fait toujours l’objet d’une enquête.

L’adjudant général d’Hawaï, l’officier militaire le plus haut gradé de l’État, a publié une déclaration sur Twitter disant que « le commandement indo-pacifique a détecté un objet à haute altitude flottant dans les airs à proximité des îles hawaïennes. Conformément aux procédures de défense de la patrie, les forces aériennes du Pacifique ont lancé des avions tactiques pour intercepter et identifier l’objet, confirmant visuellement un ballon sans pilote sans marques d’identification observables. Il n’a pas été officiellement confirmé quel type d’avion ou combien ont été lancés, mais les seuls chasseurs basés à Hawaï sont des F-22. Ces jets ont la mission d’alerte à réaction rapide et sont généralement mobilisés en réponse à des aéronefs en détresse, des aéronefs et même des navires non identifiés, des détournements et des mouvements potentiels d’adversaires à proximité des îles hawaïennes. Les résidents et les responsables locaux ont également déclaré que les F-22 étaient l’avion qui est allé vérifier le ballon.

USAF

Un F-22 Raptor décolle de Joint Base Pearl Harbor-Hickam, Hawaii.

La conseillère du comté de Kauai, Felicia Cowen , a déclaré au Honolulu Star-Advertiser qu’elle avait entendu deux boums, tous deux assez forts pour secouer sa maison. « J’aimerais comprendre quels étaient les puissants sons d’explosion qui étaient assez forts pour secouer ma maison à Kilauea, Kauai, et ce qui ressemblait à de la fumée dans le ciel. Un objet a-t-il été touché et a-t-il explosé ? Si oui, qu’est-ce que c’était et pourquoi ? Cependant, un porte-parole de l’Air Force a déclaré au journal  le jeudi 17 février que « l’avion qui a répondu n’a pas détruit le ballon ». Le porte-parole a poursuivi en disant que le service « le surveille activement via des capacités conjointes et qu’il est en cours d’évaluation », ajoutant que « nous n’avons rien d’autre à fournir pour le moment ».

Des vidéos publiées sur le groupe public Facebook « Kauai Community » montrent ce qui semble être un objet oblong blanc stationnaire dans le ciel avec au moins deux traînées de condensation qui l’entourent. La légende qui l’accompagne indique qu’il a été filmé depuis « Princeville Park ». Cela semblerait faire référence à un parc Prince Albert à Princeville , situé le long de la côte nord de l’île.

Certains des commentaires sur le même message sur le groupe Facebook de la communauté de Kauai soulignent que l’objet semblait rester immobile. 

« Quelqu’un qui travaille dans l’aviation ici sur l’île a reçu des communications indiquant que des F22 interceptaient un OVNI. OVNI signifie pour eux un objet volant non identifié. Je me demande ce que les pilotes de chasse ont vu. Il s’agit d’un objet STATIONNAIRE », lit-on dans un commentaire. Un spécialiste de l’aviation m’a dit que l’OVNI est à plusieurs milles au large de Princeville (?) au-dessus de l’océan. Il est resté au même endroit pendant au moins 40 minutes. »

« J’ai regardé ça de Lihue à Kapaa. Deux jets volant autour et autour. Et cela juste stationnaire même pas près de l’altitude où se trouvaient les jets », lit un autre.

Raven Aerostar, une société qui développe des ballons de pointe capables de rester relativement stationnaires pendant de longues périodes et d’une endurance supérieure à 30 jours, exploitait un ballon au sud-est de Kauai, au large d’Oahu, tout au long de la journée du 14 février et dans la semaine menant à l’événement. C’est la première fois que nous voyons l’un des ballons de Raven Aerostar près d’Hawaï.

La société travaille avec l’armée américaine pour tester des ballons en tant que plates-formes de capteurs et de relais de communication. Vous pouvez tout lire sur ces ballons avancés qui sont souvent confondus avec des ovnis dans cette dernière fonctionnalité que nous avons consacrée à eux. On ne sait pas si ces vols étaient liés au ballon qui a provoqué l’interception du F-22, qui semble avoir été au large de l’île principale la plus au nord de la chaîne d’îles, Kauai.

ADSBEXCHANGE

Le ministère de l’Énergie (DOE) et les laboratoires nationaux de Sandia exploitent une zone de lancement de fusées à proximité, la Kauai Test Facility (KTF), à l’extrémité ouest de l’île. Le KTF est situé sur le terrain de la plus grande Pacific Missile Range Facility (PMRF), que l’armée américaine exploite et comprend également l’aéroport de Barking Sands. 

GOOGLE MAPS

Une image téléchargée sur Wikimedia Commons par le DOE en 2013 montre un ballon blanc lancé à partir de cette plage. La légende qui l’accompagne indique que ces « ballons météo sont équipés de réflecteurs et de localisateurs qui permettent aux scientifiques de les suivre jusqu’à ce qu’ils se dilatent et éclatent finalement, à environ 12 000 pieds. Les scientifiques et techniciens de Sandia au KTF mènent des expériences d’essais en vol de fusée allant des essais d’armes offensives et défensives aux études atmosphériques et à l’observation des étoiles de haute technologie.

WIKIMEDIA COMMONS/DOE

Une photo d’un lancement de ballon en 2013 publiée sur Wikimedia Commons par le ministère de l’Énergie.

Il n’est pas clair s’il pourrait s’agir d’un cas d’erreur d’identité d’un ballon sorti de la zone d’essai de Kauai, mais cela semble quelque peu improbable. Le ballon en question semble être à une altitude plus élevée que les ballons météo mentionnés par le DOE. Pourtant, un autre ballon plus performant aurait pu être déployé par le DOE ou par une autre agence à l’origine de la confusion, mais on pourrait penser que cela aurait déjà été expliqué.

Quoi qu’il en soit, cela met en évidence un problème beaucoup plus vaste concernant l’utilisation de ballons pour collecter des renseignements critiques. Il y a une longue histoire d’ utilisation de ballons pour collecter des renseignements, en particulier sur les radars et les systèmes de communication . Nous pensons que cela se passe aujourd’hui dans les zones d’entraînement critiques de l’Amérique au large du continent américain. Cela coïncide avec ce qui est en train de devenir une sorte de renaissance en ce qui concerne les militaires utilisant des ballons comme plates-formes pour les capteurs, les relais de communication , les systèmes de guerre électronique et même pour lancer d’autres engins ou charges utiles

Comme nous l’avons mentionné précédemment, l’installation principale du Pacific Missile Range est située à l’extrémité nord-ouest de Kauai. Il est utilisé pour certains des tests les plus sensibles et les plus avancés de l’armée américaine, en particulier lorsqu’il s’agit d’essais de défense antimissile. Cela comprend l’hébergement de l’un des derniers systèmes radar de défense antimissile balistique et l’exécution de tests pour des armes telles que le MIM-104 Patriot et le SM-6 et d’autres. La Marine décrit la gamme dont la base fait partie en tant que « la plus grande gamme multi-environnementale instrumentée au monde capable de prendre en charge simultanément des opérations de surface, souterraines, aériennes et spatiales ». Une telle installation serait certainement d’un intérêt extrême pour les adversaires des États pairs de l’Amérique et la présence d’un mystérieux ballon à proximité provoquerait une réponse plus élevée de la part de l’armée étant donné les systèmes critiques qui s’y trouvent ainsi que les formes d’ondes électromagnétiques sensibles que certains d’entre eux émettent. 

WIKIMEDIA COMMONS/POLIHALE

Vue aérienne de l’aérodrome de Pacific Missile Range Facility.

Il convient également de noter que normalement, les F-22 ne sont pas mobilisés pour intercepter des ballons météorologiques ou d’autres engins plus légers que l’air volant à haute altitude. L’emplacement suspect de ce ballon a probablement joué un rôle dans la bousculade. Une autre variable qu’il serait intéressant de savoir est ce qui, le cas échéant, des exercices navals se déroulent à proximité et s’il y avait des tests prévus ou en cours à l’installation lorsque le ballon s’est présenté. Le trafic naval étranger à proximité serait également d’un grand intérêt. 

Bien sûr, il est possible qu’il y ait une autre explication à tout cela. Les pilotes d’alerte du F-22 ont des caméras portatives qu’ils auraient utilisées pour recueillir des renseignements sur la configuration exacte du ballon, y compris sa charge utile. Nous avons contacté la flotte du Pacifique de l’US Navy, la Federal Aviation Administration (FAA) et les Pacific Air Forces (PACAF) pour confirmation. Nous avons reçu une réponse de la FAA indiquant « Nous n’avons aucun rapport pour le moment. Si cela change, nous vous recontacterons. » 

MISE À JOUR:

Notre ami @aircraftspots a fourni quelques informations supplémentaires sur la mobilisation des F-22. Les Raptors se sont précipités hors d’Honolulu en tant que PRIMO1 et PRIMO2 vers 15h45 heure locale et se sont dirigés vers le nord-ouest. Ils sont en fait apparus sur Flightradar24, ce qui est vraiment rare (voir ci-dessous). Comme vous pouvez le voir, l’un d’eux était à plus de 41 000 pieds et descendait après avoir enquêté sur le contact au nord de Kauai. Vous pouvez voir l’alerte KC-135 à 25 025 pieds à proximité.

De plus, l’audio du contrôle de la circulation aérienne permet au vol 519 d’Air Canada de repérer le ballon à l’approche d’Honolulu. Nous ne savons pas s’il s’agissait du ballon Raven Aerostar à l’ouest d’Oahu ou de ce ballon non identifié au nord de Kauai. 

Un porte-parole de la flotte américaine du Pacifique nous a dit qu’ils n’avaient rien à ajouter pour le moment en réponse aux questions sur cet incident de ballon et qu’ils ne pouvaient pas parler de l’implication de la marine dans la réponse. Ils ont conseillé de contacter les forces aériennes du Pacifique concernant ces questions.

MISE A JOUR :

@aircraftspots a proposé une belle piste pour la mobilisation du F-22 :

Contactez l’auteur : Brett@TheDrive.com et  Tyler@TheDrive.com

Wired : Jacques Vallée ne sait toujours pas ce que sont les ovnis

Wired : Jacques Vallée ne sait toujours pas ce que sont les ovnis

Après six décennies de globe-trotter passées à sonder « le phénomène », le scientifique français de l’information n’est sûr que d’une chose : la vérité est vraiment, vraiment là-bas.

Sur la nappe blanche d’un restaurant à San Francisco , sous la lueur d’un plafond en dôme de vitrail avec des images de lauriers, de fleurs de lys et d’un navire, reposait une portion de métal de la taille d’une échalote. Autour d’elle, trois hommes déjeunaient un jour de l’été 2018. Jacques Vallée, un informaticien français, expliquait à Max Platzer, rédacteur en chef d’une grande revue aéronautique, comment le métal était entré en sa possession. L’histoire remonte à plus de quatre décennies, dit-il sereinement, à un épisode inexpliqué à Council Bluffs, Iowa.

Par un samedi soir froid à la fin de 1977, les pompiers et la police avaient répondu à des appels concernant un objet arrondi et rougeâtre avec des lumières clignotantes qui planaient au-dessus de la cime des arbres dans un parc public, puis avaient déversé une masse lumineuse sur le sol. Lorsque les enquêteurs sont arrivés sur les lieux, ils ont trouvé une flaque de métal de 4 pieds sur 6 pieds, en fusion comme de la lave, qui a enflammé l’herbe environnante avant de refroidir. Au total, 11 personnes de quatre groupes distincts ont donné des récits similaires de l’incident.

Un morceau de cette flaque se trouvait maintenant à quelques centimètres de l’assiette de Platzer. Le mystère, a déclaré Vallée, était d’où provenait le matériau à l’origine. Les analyses métallurgiques de l’époque ont montré qu’il se composait principalement de fer, avec des traces de carbone, de titane et d’autres éléments – essentiellement, un alliage d’acier brouillé à ce qui ressemblait à de la fonte. Il ne pouvait pas s’agir de débris de satellite ou d’équipement tombant d’un avion, a souligné Vallée ; ceux-ci ne seraient pas devenus assez chauds pour fondre, et ils auraient creusé le sol. Il ne pourrait pas non plus s’agir, pour les mêmes raisons, d’une météorite. Et il n’y avait pas assez de nickel pour une météorite de toute façon.

Un canular aurait-il pu verser le métal en place ? Peu probable, a déclaré Vallée. Cela aurait nécessité un four industriel, ainsi qu’un moyen de transporter le matériau fondu. Un démarchage auprès des entreprises métallurgiques locales n’avait rien donné. Thermite était une possibilité; il brûle assez chaud pour faire fondre l’acier et ne produirait pas de cratère. Mais pour créer le matériau semblable à de la fonte que Platzer a vu devant lui, l’auteur aurait dû tremper la flaque d’eau, et l’eau aurait gelé, et il n’y avait pas de glace sur la scène.

Vallée pensait que le métal méritait un look avec les dernières technologies. C’est là qu’intervint le troisième homme à table.

Garry Nolan, qui mange maintenant un hamburger, était professeur de pathologie à la Stanford University School of Medicine. Sa spécialité était l’analyse des cellules, en particulier des cellules cancéreuses et immunitaires, mais certaines de ses techniques fonctionnaient également sur la matière inorganique. Son équipement pourrait, par exemple, analyser un échantillon de métal au niveau atomique, vous indiquant non seulement quels éléments il contient, mais également quelles variantes, ou isotopes, de ces éléments, et où ils se trouvent à l’intérieur de l’échantillon. Ceci, à son tour, pourrait offrir des indices sur l’endroit où le matériau a été fabriqué – sur Terre ? ailleurs ? – et peut-être même son but.

Platzer n’était pas du genre à s’attendre à assister à un déjeuner sur les ovnis . Il a fait ses armes en travaillant sur la fusée Saturn V, le lanceur qui a transporté les humains sur la lune , et il a enseigné pendant trois décennies à la Naval Postgraduate School. Mais il s’était renseigné sur ces deux hommes. La réputation de Nolan était « impeccable », m’a-t-il dit plus tard, et celle de Vallée était « exceptionnelle ».

Vallée, qui a maintenant 82 ans, a des yeux de célestine, un nez fort et une tête de cheveux sterling qui semble riffer sur des chapeaux en papier d’aluminium. Sous les cheveux rares se trouve un esprit plus rare. Ses souvenirs d’une carrière de six décennies en tant que scientifique et technologue incluent avoir aidé la NASA à cartographier Mars; création de la première base de données électronique pour les patients transplantés cardiaques ; travailler sur Arpanet, l’ancêtre d’internet ; développer un logiciel de mise en réseau qui a été adopté par la British Library, la National Security Agency des États-Unis et 72 centrales nucléaires dans le monde ; et guidant plus de cent millions de dollars d’investissements dans la haute technologie en tant que capital-risqueur.

Les contacts du Rolodex de longue date de Vallée louent son « sérieux » (Federico Faggin, inventeur du premier microprocesseur commercial d’Intel) et sa « pondération » « sans BS » (Paul Saffo, prévisionniste technologique) ; ils soulignent qu’il « garde l’équilibre » (Ian Sobieski, président du groupe d’investissement Band of Angels) et qu’il n’est « pas un showman, au contraire ! » (Paul Gomory, directeur chasseur de têtes) ; ils vous assurent qu’il est « très prudent » (Peter Sturrock, physicien des plasmas) et « veut du concret » (Vint Cerf, Internet Hall of Famer et Google VP). Pourtant, sous cet extérieur sobre, dira-t-on aussi, bat « le cœur d’un poète » (encore Saffo).

Vallée a écrit 12 livres sur ce que lui et d’autres appellent « le phénomène », la gamme d’expériences surréalistes qui inclut les rencontres d’OVNI. Il considère le travail comme un passe-temps et recule devant les pseudo-archéologues, les escrocs accrédités et les conspirationnistes qui ont tendance à peupler le terrain. Il y a beaucoup de bozosdans cette voiture de clown, et Vallée est un conducteur prudent. Pour lui, le phénomène représente à la fois une frontière scientifique et sociale. Lorsque vous l’étudiez, vous devez exploiter les chiffres, les bases de données, les algorithmes de recherche de modèles, mais vous devez également avoir une tendance ethnographique, un intérêt pour la façon dont la culture façonne la compréhension. En d’autres termes, vous devez vous efforcer de peser à la fois les données brutes et les données molles, malgré le scénario moderne « où le département de physique est à une extrémité du campus et le département de psychologie à l’autre extrémité ».

Les papiers de Vallée, confiés à l’Université Rice, comprendront finalement des dossiers sur quelque 500 événements anormaux sur lesquels il a personnellement enquêté, de l’enlèvement de Betty et Barney Hill sur la route américaine 3 à un atterrissage qui a paralysé un agriculteur dans une récolte de lavande provençale. Pourtant, il aime plaisanter en disant qu’il est le seul ufologue qui ne sait pas ce que sont les ovnis. Il doute qu’il s’agisse de SUV interstellaires – il serait déçu s’ils l’étaient. La vérité, croit-il, est presque sûrement plus effrayante que cela, plus déconcertante et plus révélatrice de la nature de l’univers. C’est pourquoi, il y a bien longtemps, quand Steven Spielberg le consultait pour Rencontres du troisième type, Vallée a poussé contre la scène finale, dans laquelle les extraterrestres émergent de leur vaisseau spatial. Trop contraignant, pensa-t-il. Spielberg a commémoré Vallée comme le personnage scientifique français du film, joué par François Truffaut, mais il est allé avec la fin de la rencontre. Cela semble avoir été ce que le public voulait : Close Encounters a battu Star Wars au box-office quelques jours seulement après l’incident de Council Bluffs.

Platzer se considérait neutre au sujet des ovnis. « Il faut être très prudent en disant que certaines choses sont impossibles, parce qu’elles sont devenues possibles », m’a-t-il dit. Pensez, vous savez, à l’avion. Des revues scientifiques réputées comme la sienne avaient toujours évité le sujet, dans un embargo tacite et partagé qui s’étend à des sujets comme la doctrine de la Terre plate. Mais Platzer a estimé qu’une expérimentation solide était de mise. Il a accepté de publier les recherches de Nolan et Vallée si elles passaient l’examen par les pairs. « Il est temps, » dit-il.

Jacques Vallée
Quoi qu’il y ait derrière le phénomène OVNI, dit Vallée, « c’est beaucoup plus intelligent que nous, et il utilise l’humour à un autre niveau. » PHOTOGRAPHIE : CHRISTIE HEMM KLOK

L’ARRIVÉE DE VALLÉE LELa Terre, en 1939, a coïncidé avec un éclair : des bombes nazies tombant sur la banlieue parisienne. Sa mère était une passionnée d’exploration spatiale. Son père était juge au tribunal correctionnel, « habitué au témoignage humain sous toutes ses couleurs ». Vallée ne s’ennuyait jamais dans son enfance. Il collectionnait les télescopes et regardait la lune et Jupiter. En 1954, au cours d’une vague d’observations de soucoupes volantes de trois mois en France et en Italie, il a coupé toutes les histoires avec des interviews de témoins et les a collées dans un cahier pour les relire.

Le printemps suivant, alors que Vallée avait 15 ans, il rencontra le phénomène par un dimanche clair et sans vent. Il était dans le grenier en train d’aider son père à travailler le bois pendant que sa mère jardinait à l’extérieur. Elle a crié – il a couru en bas. Il a vu un disque gris garé en silence au-dessus de la cathédrale gothique de la ville. Le meilleur ami de Vallée l’a observé depuis un terrain plus élevé avec des jumelles. « Nous étions de parfaits petits nerds ! » il m’a dit. « Je lui ai demandé de le dessiner. C’était la même chose. » Le père de Vallée était sûr que les garçons et sa femme avaient vu un prototype militaire – une explication que son fils a presque avalée.

De parfaits petits nerds français n’étaient bien sûr pas les seuls à s’intéresser à la question des ovnis dans les années 50. Aux États-Unis, l’armée de l’air avait mis en place une étude publique appelée Project Blue Book. En Suisse, le psychiatre Carl Jung se retrouvait « perplexe à mort » par des soucoupes volantes. Dans son livre sur le sujet, il a comparé les ovnis à un « ange technologique » ou à un « miracle des physiciens ». Ils avaient la forme de mandalas, écrivait-il, et semblaient avoir un effet similaire sur notre psychisme – un «symbole de plénitude» qui apparaît dans «des situations de confusion psychique et de perplexité».

Vallée est allé à la Sorbonne pour étudier les mathématiques. Un jour, dans un grand magasin parisien, il achète un livre intitulé Mystérieux Objets Célestes , du philosophe Aimé Michel. En ufologie à l’époque, la vogue était pour la non-fiction qui empruntait aux intrigues de pulp sur les civilisations sur Vénus et Mars ; contre lui, Célestes a avancé la première hypothèse testable du domaine. Selon Michel, si vous reportiez toutes ces observations de 1954 sur une carte, vous constateriez qu’elles faisaient des lignes droites sillonnant le pays. Il a appelé le modèle « orthoténie ».

Vallée, ravi de voir une théorie appropriée, a envoyé une lettre à l’auteur. L’adolescent s’est demandé si les humains pouvaient communiquer avec ces intelligences cachées, que Michel avait appelées « X ». Dans sa réponse, Michel a dit qu’il n’avait pas beaucoup d’espoir en cela. Il a rappelé à Vallée que des témoins avaient vu des engins surgir de nulle part et changer de forme en une fraction de seconde. Comment pourrait-on donner un sens à de telles visions ? « Ne vous laissez pas berner par l’idée d' »aller au fond des choses » », a-t-il exhorté. « Ce n’est qu’un mirage. » Vallée devrait plutôt cultiver son esprit comme s’il s’agissait d’une fleur, mais il devrait aussi se rappeler que « le coquelicot est une fleur » et ne pas se perdre dans des notions enivrantes.

Le conseil est tombé. Vallée a commencé à écrire un roman intitulé Le Sub-espace , sur une équipe de scientifiques qui fuient une guerre mondiale sur Terre, s’installent dans un laboratoire du côté obscur de la lune et construisent une machine qui leur permet d’explorer des réalités alternatives tout en en évitant les « pièges hallucinatoires ». Il a publié le livre sous un pseudonyme et, sous son propre nom, a travaillé pour une maîtrise en astrophysique. Et il a épousé Janine Saley, une âme partageant les mêmes idées qui avait suivi une formation de psychologue pour enfants mais qui est ensuite passée à l’informatique. (Elle avait emménagé dans le logement étudiant à côté du sien, et à travers le mur mince, ils ont réalisé qu’ils aimaient les mêmes disques.)

L’année où Vallée a obtenu son diplôme, Le Sub-Espace a remporté le prix Jules Verne. Malgré l’honneur, décerné à la Tour Eiffel, il a gardé ses intérêts de science-fiction semi-secrets. Il a travaillé comme astronome pour le gouvernement français, basé dans un château transformé en observatoire près de la capitale, où un IBM 650 pleurnichard calculait les orbites de satellites dans des écuries autrefois utilisées par la maîtresse du roi.

Puis, en 1962, Vallée a pris un autre emploi en astronomie, cette fois à Austin, au Texas. Il appréciait les grands chênes, les gros papillons et les grosses voitures, et apprit, dit-il, qu’un bon scientifique est comme un cavalier sur le circuit du rodéo, avec le culot de se rembarquer sur le taureau. (Il m’a signé des e-mails « Hook ’em up! Etc. ») Mais il se sentait également prêt à abandonner une carrière parfaitement réussie dans l’astronomie pour ce qu’il espérait être une vie plus intéressante dans les ordinateurs et les mystérieux objets célestes.

L’année suivante a offert l’opportunité parfaite : J. Allen Hynek, le directeur du département d’astronomie de l’Université Northwestern, lui a trouvé un travail de programmation pour l’Institut technologique de l’école. Hynek était également le conseiller scientifique du projet Blue Book, la sonde OVNI de l’US Air Force. Vallée, à peine 24 ans, avec un casque de cheveux bruns, serait l’aide de camp officieux de Hynek.

« IL Y a en France plus de vrais philosophes que dans n’importe quel pays de la Terre ; mais il y a aussi une grande proportion de pseudo-philosophes là-bas », écrivait Thomas Jefferson dans une lettre à un ami en 1803. « L’imagination débordante » d’un Gaulois « lui crée souvent des faits », poursuit le président et gentleman scientifique, « et il leur dit de bonne foi.

Plus tôt cette année-là, le ministre français de l’Intérieur avait envoyé Jean-Baptiste Biot, un jeune physicien, pour enquêter sur les informations faisant état d’une boule de feu et d’une pluie de gravats sur la ville de L’Aigle, en Normandie. L’Académie des sciences était divisée sur la manière d’expliquer ce phénomène : les pierres, comme le croyait Descartes, provenaient-elles de l’atmosphère ? Étaient-ils, comme d’autres le pensaient, dégorgés par les volcans ou zappés du sol par la foudre ? Ou les pierres étaient-elles, peut-être, étrangères à notre planète ?

Biot faisait partie d’une frange grandissante qui poussait l’hypothèse extraterrestre. Fait inhabituel pour l’époque, il s’est rendu dans la région pour recueillir ses propres données. Encore plus inhabituel, il a parlé à des gens ordinaires (« citoyens », dans l’argot de la Révolution française) de ce qu’ils avaient vu. Biot a catégorisé les preuves qu’il a recueillies comme étant soit physiques (pierres, cratères) soit « morales » (témoignages de personnes).

Selon des témoins, les rochers « ont cassé une branche de poirier », ont percuté un pré si profondément que l’eau a jailli, et est venue « en sifflant dans la cour du presbytère », rebondissant « à plus d’un pied de haut ». Dans « une chaumière à l’extérieur du village », écrit Biot, « j’ai trouvé un paysan de la région qui en tenait une dans ses mains ». La femme de l’homme « l’avait ramassé devant leur porte ». Prises ensemble, les preuves physiques et « morales » ont rendu la réalité des météorites impossible à nier, du moins pour ceux qui ont pris le temps de lire le rapport de Biot. (Jefferson ne l’a apparemment pas fait.)

À Chicago, le nouveau mentor de Vallée, Hynek, voulait un événement OVNI comme L’Aigle. Il voulait une photographie irréprochable ou quelque chose qu’il pouvait tenir dans ses mains. Lors des réunions du Collège Invisible, le discret club d’ufologie que les Vallées hébergeaient dans leur appartement, il disait : « Nous devons attendre qu’un très bon cas se présente. Mais Vallée a fait valoir que les découvertes scientifiques ne se produisent généralement pas de cette façon. La compréhension a tendance à apparaître lentement, dit-il, après une étude méthodique. Ils ne devraient pas attendre un événement sensationnel qui pourrait ne jamais se produire. Ils devraient rassembler toutes les données disponibles sur les ovnis – dures et molles – et en extraire les modèles. Résoudre pour cet inconnu x .

À peu près au moment où le premier enfant des Vallées, un fils, est né, le couple a compilé une base de données numérique de ce qu’ils considéraient comme des observations d’OVNI crédibles; il était rempli de centaines de rapports du projet Blue Book aux États-Unis et de milliers d’autres recueillis en Europe. Vallée a été parmi les premiers à apporter des ordinateurs, des statistiques et des simulations pour se pencher sur le phénomène. L’une des choses que ces outils lui ont apprises était que l’orthénie, le modèle découvert par Michel, s’est produite purement par hasard.

Vallée a passé 1964 à pousser la poussette de son fils le long du lac Michigan, à programmer un modèle du système cardiovasculaire pour la faculté de médecine de Northwestern, à poursuivre un doctorat axé sur l’intelligence artificielle et à peaufiner son premier tome OVNI, Anatomy of a Phenomenon ., dans lequel il a soutenu que les témoins constituaient une mine de données et devaient être pris au sérieux par les scientifiques. (Il a finalement conçu un système de classification qui tenait compte de la crédibilité de la source, si le site avait été examiné par des enquêteurs et quelles pourraient être les explications possibles de l’incident.) « missionnaire »: Il n’a pas permis à son éditeur de mentionner sur la jaquette qu’il travaillait pour Northwestern, et il a refusé de promouvoir agressivement le livre. Vallée se souvient que Carl Sagan lui avait écrit avec admiration sur l’ anatomie , mais avait hésité lorsque l’ufologue lui avait demandé s’il pouvait extraire un texte de présentation de la lettre. Comme me l’a dit un physicien ami des OVNIS, « Vous devez faire attention à votre situation politique en tant que scientifique. »

En 1966, sous la pression du Congrès, l’Armée de l’Air a convoqué un groupe de scientifiques civils pour décider si la question des ovnis justifiait des recherches supplémentaires. Le comité était dirigé par Edward Condon, un physicien nucléaire et quantique estimé. Comme Vallée le rappelle, lui et Hynek ont ​​été les premiers à témoigner. (Par la suite, Vallée a regardé Condon faire la sieste pendant la conférence de presse de Hynek.) Après 18 mois et 59 cas examinés, le comité Condon a conclu que l’étude « ne peut probablement pas être justifiée dans l’attente que la science progressera ». Son opinion a été approuvée par la National Academy of Sciences et publiée sous la forme d’un livre de poche de 965 pages avec une préface du rédacteur scientifique du New York Times .

Bien avant que ce livre ne soit imprimé, les Vallées se sont séparées pour Paris avec dégoût.

VALLÉE RÉSIDE DANSSan Francisco mais garde un pied-à-terre dans le quartier Saint-Germain-des-Prés de la capitale française. Lors d’un des après-midi que j’ai passés là-bas avec lui, autour d’un café et d’éclairs, il m’a montré une lithographie d’une gravure du XVIe siècle, qu’il avait repérée dans la vitrine d’un vendeur voisin et qu’il « devait avoir ». Il dépeint une rencontre, environ 350 ans plus tôt, entre saint François et un séraphin céleste.

Francis a été rempli à la fois de joie et de douleur par l’expérience. Dans l’interprétation du graveur, l’ange émet un rayon de lumière qui le marque de stigmates. Ces détails rappellent à Vallée une vague d’activité OVNI au Brésil en 1977, peu avant l’incident de Council Bluffs. Les victimes ont rapporté avoir été touchées par de puissants faisceaux lumineux provenant d’engins boxy. Des dizaines d’entre eux, dit-il, avaient des brûlures consécutives à une exposition aux radiations.

Saint François reçoit les stigmates
« St. François reçoit les stigmates », 1567. PHOTOGRAPHIE : IMAGES DU PATRIMOINE/GETTY IMAGES

Nous étions dans le même quartier de la ville où sa famille avait déménagé en 1967, lorsque Vallée a pris un emploi chez Shell. Sur des ordinateurs dans un sous-sol des Champs-Élysées, il avait construit des bases de données balletiques qui anticipaient la quantité et le type d’essence que les Français consommeraient dans les voitures, les camions, les bateaux et les trains alors qu’ils se rendraient sur la Côte d’Azur pour les vacances. Ce printemps-là, alors que des troubles civils balayaient la France et qu’une grande partie de la population se mettait en grève générale, son deuxième enfant, une fille, est née. Il y avait du chaos et de la clarté.

Le rapport Condon avait exposé comment la question des ovnis avait tendance à alterner entre deux pôles : soit vous croyiez que ces phénomènes étaient des mirages créés par des événements naturels bizarres ou des artifices de la perception humaine (boule de foudre, ballons météo), soit vous pensiez que les ovnis étaient fous- des navires à boulons et à boulons pilotés par des extraterrestres.

Vallée ne s’est retrouvé dans aucun camp. Son sens Jung-accentué du phénomène lui a dit que c’était plus que des écrous et des boulons. Quelque chose à ce sujet parlait aux gens au niveau de la mythologie, engageait leur psyché. Les rapports d’expériences du sixième sens, comme la clairvoyance, étaient la norme. Il espérait que la science finirait par expliquer tout cela – expliquerait quel type de technologie, à partir de quel endroit, pourrait générer de tels effets physiques, mentaux, voire spirituels. Un hologramme 3D avec masse ? Un objet 5D traversant notre univers 4D ? L’équivalent psychique d’un projecteur de cinéma, capable de montrer une personne Bambi et une autre Godzilla ?

Quelle que soit la technologie, Vallée croyait que les humains comptaient sur elle depuis des millénaires, à la fois comme un fait empirique et un mythe tremblant. Et il a commencé à rassembler les références culturelles pour le prouver. Avec l’aide de libraires parisiens, il acquiert une bibliothèque de textes ésotériques et crée un catalogue d’observations d’ovnis remontant à l’époque prémoderne. Ce catalogue a duré plus longtemps que le livre de 1969 qu’il a écrit sur cette base, Passport to Magonia .

Au Japon, a découvert Vallée, un « vaisseau en terre cuite » a tracé un « sentier lumineux » sur la campagne en 1180, et des samouraïs ont observé une « roue rouge » en 1606. Les Romains avaient vu des « boucliers » dans le ciel, les Amérindiens des « paniers ». du paradis. » Dans les années 1760, à l’âge de 16 ans, Goethe était sur la route du collège lorsqu’il rencontra « d’innombrables petites lumières » qui « s’allumaient » dans un ravin. Peut-être que c’était des feux follets, a déclaré le polymathe en herbe. « Je ne déciderai pas. »

Les êtres sur lesquels Vallée a écrit vous tromperaient. Ils vous voleraient et vous rendraient après un certain temps, des heures ou des générations plus tard. S’ils parlaient, ce qu’ils disaient était des fous – qu’ils venaient du Kansas, ou « de n’importe où , mais nous serons en Grèce après-demain », c’est ce qu’un habitant d’un dirigeable a dit à un passant en 1897. (Plus tard : « Nous viennent de ce que vous appelez la planète Mars. »)

Lorsque vous avez examiné ces cas dans leur ensemble, il y avait une similitude dans l’étrangeté. En 1961, par exemple, les occupants d’un OVNI argenté, qui portaient des cols roulés, ont fait signe à un plombier du Wisconsin de remplir leur cruche d’eau. Il pensait qu’ils semblaient « d’apparence italienne ». Il a accédé à la demande et ils ont récompensé sa gentillesse avec une assiette de crêpes qui avait le goût de « comme du carton ». (Les crêpes n’étaient pas salées, selon une analyse ultérieure de la Food and Drug Administration des États-Unis.)

Cet échange, a souligné Vallée, faisait écho à des histoires d’avant la révolution industrielle sur les lutins offrant des galettes de sarrasin aux Bretons. Et ces «petites personnes» étaient connues pour ne pas manger de sel non plus. Se pourrait-il, a demandé Vallée, que ce qui se cache derrière la foi féerique se cache derrière l’ufologie ? Ne pourraient-ils pas provenir du même « courant profond », filtré à travers des milieux culturels et technologiques en mutation ?

Après la sortie de Magonia , les Vallées ont déménagé à quelques reprises, pour finalement s’installer à San Francisco pendant les « étranges années 70 ». Il est allé travailler pour SRI International, où il a aidé Doug Engelbart, l’inventeur de la souris, à lancer Arpanet. À cette époque, de nombreux collègues de Vallée participaient à Erhard Seminars Training – EST – une entreprise d’entraide sectaire. Il a ressenti une pression énorme « de la part de toutes les groupies » pour participer mais ne l’a pas fait. (Par prudence, dit Vallée, il n’a jamais consommé de tabac ni de drogue et boit rarement de l’alcool.) Il a quitté le SRI pour travailler à l’Institute for the Future, où il a dirigé des équipes qui ont développé certains des premiers réseaux sociaux.

Pendant son temps libre, Vallée a effectué des analyses informatiques sur les enregistrements historiques d’OVNIS. Il a découvert des modèles d’activité surprenants, qui, selon un anthropologue psychologique de l’UCLA, ressemblaient à un programme de renforcement, le même processus que vous pourriez utiliser pour apprendre à Spot ou Rover un nouveau tour. Dans le livre de 1975 de Vallée, Invisible College , il a émis l’hypothèse que le phénomène est un système de contrôle, tirant sur les leviers délicats de l’imagination humaine – reprogrammant notre logiciel, en fait.

À quelle fin? Vallée ne pouvait pas dire, pas plus qu’il ne pouvait vous dire le son d’une main qui applaudit. Selon lui, l’absurdité est une caractéristique essentielle du phénomène. Cela fatigue l’esprit rationnel parce que l’esprit rationnel ne peut pas le percevoir. Comme il me l’a dit récemment, parfois le phénomène se comporte comme un dauphin : il joue avec nous. « C’est beaucoup plus intelligent que nous, et cela utilise l’humour à un autre niveau », a-t-il déclaré.

Le prochain changement de carrière de Vallée était dans le capital-risque, un métier qui, comme l’ufologie, offre de grandes opportunités de perdre votre réputation, votre chemise et votre merde. Il a acquis une réputation de diplomatie et de décence. Il a commencé à écrire une chronique hebdomadaire pour le bureau de l’économie du Figaro , traduisant la manie de la Silicon Valley en termes qu’un public français caché pourrait comprendre. (Fortes vibrations d’Alexis de Tocqueville.) Au milieu des années 2000, il dirigeait un fonds d’amorçage de 75 millions de dollars pour la NASA. J’ai demandé si sa préoccupation pour les ovnis avait jamais soulevé des sourcils. Vallée sourit. « Les gens ne vous donnent pas ce genre d’argent s’ils soupçonnent que quelque chose ne va pas chez vous », a-t-il déclaré.

DES ANNÉES AVANT le déjeuner avec Max Platzer, Vallée et Garry Nolan étaient membres ensemble d’un club secret d’ufologues, semblable à l’ancien Collège Invisible. Je les appellerai les Lonestars, car les membres avec qui j’ai parlé m’ont demandé de ne pas publier le vrai nom du groupe. Désormais dissous, ils formaient un cercle restreint de scientifiques sérieux, plus un membre de la famille royale européenne, qui se réunissaient plusieurs fois par an pour discuter de leurs recherches. Selon Nolan, les anciens Lonestars sont « à un pas » de toutes les grandes nouvelles sur les ovnis de ces dernières années – les observations aériennes par les pilotes de la Marine, le rapport peu concluant du Pentagone qui a fait la une du Times sous le titre « US Concedes It Can’ t Identifier les objets volants. » Nolan m’a montré son certificat d’intronisation dans le groupe, un morceau de drôlerie valléeenne en relief avec des extraterrestres chauves aux grands yeux.

Là où Vallée réagit à la plupart des critiques avec un « le soupir » et garde la tête baissée, Nolan est contestataire. Il s’est révélé gay à 20 ans, au début de l’épidémie de sida, et ne souffre pas des placards. « J’ai eu l’un des chefs de l’Institut national du cancer, dans un bar lors d’une conférence, qui est venu me voir et m’a dit: » Garry, tu sais, tu vas ruiner ta carrière avec ce truc «  », m’a dit Nolan. . «Et je suis juste allé après lui. J’ai dit : ‘Quel scientifique prend quelque chose sur la table ?’ »

Après la rencontre avec Platzer, il a fallu trois ans à Vallée et Nolan pour que l’étude de Council Bluffs soit terminée, rédigée, éditée et prête pour l’examen par les pairs. Pendant que cela se produisait, Vallée tourna son attention vers un autre cas ancien, celui que de nombreux ufologues considèrent comme un rien, sinon une imposture.

En 1945, un mois après le tout premier essai d’arme nucléaire, nom de code Trinity, deux enfants cow-boys du désert du Nouveau-Mexique, âgés de 7 et 9 ans, ont entendu un accident. Ils ont trouvé un engin en forme d’avocat, à l’intérieur duquel se trouvaient des occupants ressemblant à des mantes. Les êtres semblaient souffrir, ce qui fit pleurer le jeune garçon. Les deux témoins sont restés des décennies sans parler de ce qui s’est passé. Un artefact métallique, toujours en cours d’analyse, reste du site.

L’année dernière, Vallée a auto-publié un livre sur l’affaire, co-écrit avec Paola Harris, une journaliste ufologique italienne qui a autrefois enseigné à l’American Overseas School de Rome et enseigne actuellement dans une organisation à but non lucratif basée à Hawaï qui soutient les contactés extraterrestres, les dénonciateurs du gouvernement et la cause de la diplomatie galactique. Sa décision de s’associer avec elle a bouleversé la communauté OVNI. Pourquoi, ont demandé certains, ce Scully sans fioritures serait-il en selle avec un woo-woo Mulder? (De toute évidence, ils avaient oublié les fruits qu’une telle dynamique peut porter.) Le livre souffre d’un besoin d’édition professionnelle, mais c’est du classique Vallée, marchant avec confiance dans la frontière mouvante entre marginal et grand public. En fin de compte, le lecteur doit décider s’il croit ou non au phénomène.

Et le morceau de métal de la taille d’une échalote de Council Bluffs ? Il était composé d’éléments isotopiquement ordinaires, mélangés de manière atypique. L’ article Progress in Aerospace Sciences , qui a été publié en décembre 2021, n’a jamais été censé être « une percée sur ce que sont les ovnis », m’a dit Vallée. Ce n’était pas censé, à la manière de L’Aigle, écraser une ville entière avec des pierres. C’est « un modèle », a-t-il dit, « pour ce que la recherche sérieuse sur les ovnis pourrait être à l’avenir, si l’on respecte les règles ». Lui et Nolan étudient actuellement des échantillons pour d’éventuels articles de suivi. « Vous devez d’abord ouvrir la porte, avant de pouvoir apporter les colis », a-t-il déclaré.

Quelle que soit la vérité scientifique ici, Vallée soupçonne qu’elle peut être liée au secret de la conscience elle-même. Ce que les philosophes appellent qualia – l’expérience consciente de chaque être humain – semble être plus que la somme de nos parties physiques. Il y a un x non résolu . L’ami de Vallée, Federico Faggin, pour sa part, soutient que la conscience est une propriété fondamentale de la nature, que les dimensions que nous appelons l’espace-temps sont en fait des sous-produits d’une réalité plus profonde. Peut-être que les OVNIS, suggère Vallée, sont cette réalité qui jaillit dans la nôtre.

Lorsqu’il lit Mystérieux Objets Célestes pour la première fois, alors qu’il est adolescent, Vallée écrit dans son journal : « Je mourrai probablement sans avoir vu de solution à cet immense problème. Une décennie plus tard, après avoir vu l’alunissage, il a copié une ligne des études alchimiques de Jung , sur la façon dont les plus gros problèmes de la vie « ne peuvent jamais être résolus, mais seulement dépassés ». La route est encore longue jusqu’à un lieu comme le Musée de la Météorite de L’Aigle en Normandie, où des fragments sombres d’une réalité avérée reposent, comme des truffes, sous un dôme de verre.


Faites-nous savoir ce que vous pensez de cet article. Envoyez une lettre à l’éditeur à mail@wired.com .

Avi. Loeb – Notre plus grand défi mondial

Avi. Loeb – Notre plus grand défi mondial


Le projet Galileo utilisera des télescopes pour rechercher des objets spatiaux près de la Terre qui ne sont ni naturels ni fabriqués par l’homme. Son logiciel d’intelligence artificielle visera à différencier les effets atmosphériques – comme les nuages ​​ou la foudre, des objets naturels – comme les oiseaux, les météores, les astéroïdes ou les comètes, et des objets fabriqués par l’homme – comme les drones, les ballons météorologiques, les avions ou les satellites. « Tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité », comme l’ a soutenu le détective fictif Sherlock Holmes .

L’équipement extraterrestre ne devrait pas être une préoccupation de sécurité nationale mais une question d’importance internationale. Il tombe sous la rubrique de la science parce qu’il représente la connaissance qui intéresse l’ensemble de l’humanité. Comprendre ce qui existe dans notre voisinage cosmique ne devrait pas adhérer aux frontières entre les nations. Ce devrait être le courant dominant de l’astronomie.

Ce sentiment a été repris par l’administrateur de la NASA, Bill Nelson, qui a répondu au rapport du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) au Congrès en juin 2021, en encourageant les scientifiques à étudier la classe des  » phénomènes aériens non identifiés (UAP) « . ‘ mentionné dans le rapport. En toute transparence, cette classe devrait être élargie à ` Phénomènes non identifiés (UP) ‘ sans le mot ` Aérien ‘, car les astronomes ont découvert en 2017 un objet interstellaire étrange, ` Oumuamua , qui n’était pas entouré d’air et ne ressemblait à rien de vu auparavant . Suivant la vision de Nelson, nous avons fondé le projet Galileoun mois plus tard. À ce jour, cette initiative implique des centaines de bénévoles désireux de contribuer. C’est une grande tente regroupant des membres aux convictions opposées, tous unis par l’envie d’en savoir plus et de résoudre l’énigme sur la base de preuves scientifiques. En ayant des opinions différentes dans une même équipe, je suis assuré que les conclusions auxquelles nous parviendrons ensemble ne seront pas fondées sur des préjugés ou des conventions sociétales, mais seront guidées par la méthode scientifique consistant à suivre les preuves où qu’elles mènent.

Les affaires mondiales risquent d’être très différentes de la réalité imaginée dans le roman de science-fiction : « Le problème des trois corps », de l’écrivain chinois Liu Cixin. Il est hautement improbable que l’un de nos voisins extraterrestres se soucie de nos frontières nationales, surtout s’ils sont plus intelligents que nous. C’est pour la même raison que nous ne nous soucions pas, lorsque nous visitons la jungle, de savoir quel arbre occupe un chimpanzé. Par conséquent, les informations futures sur nos voisins cosmiques ne devraient pas provenir de nos agences de renseignement nationales, mais plutôt d’une collaboration scientifique internationale, comme le projet Galileo .

Compte tenu des implications mondiales, que devrait faire la communauté internationale une fois que les télescopes du projet Galileo auront identifié des équipements extraterrestres au-delà de tout doute raisonnable ?

De toute urgence, qui représente l’humanité et comment devrions-nous nous engager avec cet équipement extraterrestre ? Même si une organisation internationale est établie, certaines personnes pourraient s’engager seules dans l’objet, ce qui représente un risque pour le reste de l’humanité. Tout comme pour la pandémie de COVID-19 ou le changement climatique, une visite extraterrestre est un défi mondial auquel nous devons tous faire face collectivement ; cela a déjà été noté par le président Ronald Reagan lors d’un discours devant les Nations Unies en 1987. Et si nous ne nous ressaisissons pas sagement, alors la sélection cosmique darwinienne pourrait nous anéantir de l’existence – à juste titre.

Espérons que nous trouverons un message dans une bouteille technologique qui arrivera sur notre rivage. Ce message peut être la clé de notre salut des conflits destructeurs entre les nations sur les frontières. Plutôt que de se concentrer sur les tensions terre-à-terre entre Poutine et l’Ukraine, nos reportages pourraient élaborer sur les voisins de notre rue cosmique auprès desquels nous pouvons apprendre à prospérer.

Plus tard cette semaine, je dois assister à un forum avec l’ancien secrétaire d’État, Henry Kissinger. J’ai l’intention de demander à Henry : « Combien de temps pensez-vous que notre civilisation sur Terre survive, compte tenu de notre comportement actuel ? » Je suis curieux de savoir ce qu’il pense, mais ma réponse dépendra de ce que le projet Galileo trouvera. Et puis ma question de suivi serait : « si nous trouvons des extraterrestres avant de périr, comment jouer à la « realpolitik » avec eux alors que nous ne savons rien de leur société ? »

A PROPOS DE L’AUTEUR

Avi Loeb est à la tête du projet Galileo, directeur fondateur de l’Université de Harvard – Black Hole Initiative, directeur de l’Institute for Theory and Computation du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics et ancien président du département d’astronomie de l’Université de Harvard (2011 –2020). Il préside le conseil consultatif du projet Breakthrough Starshot et est un ancien membre du Conseil consultatif du président sur la science et la technologie et un ancien président du Conseil de physique et d’astronomie des académies nationales. Il est l’auteur à succès de  » Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth  » et co-auteur du manuel  » Life in the Cosmos « , tous deux publiés en 2021.