Trail of The Saucers – La nouvelle religion du scientisme

Trail of The Saucers – La nouvelle religion du scientisme

Il y a un défaut structurel fondamental au cœur de la science. Le monde matériel n’est pas tout ce qui existe. Cela peut expliquer d’où viennent les soucoupes volantes.

Photo de engin akyurt sur Unsplash

Les balançoires du pendule

Photo de K. Mitch Hodge sur Unsplash

Mais vous avez dit

Photo de Trevin Rudy sur Unsplash

À la hausse/à la baisse, Redux

Ainsi est née la nouvelle religion du scientisme.

Photo par Elisa Ph. sur Unsplash

Miroir miroir sur le mur

Photo de Wolfgang Hasselmann sur Unsplash

Puis vinrent les soucoupes volantes

YouTube Maybe Planet : du nouveau !!!

YouTube Maybe Planet : du nouveau !!!

C’est un constat que nous avons tiré lors de la réunion du Bureau Maybe Planet la semaine dernière, notre YouTube proposait trop de formats divers, et une personne découvrant notre chaine avait le plus grand mal à comprendre ce que nous proposions réellement : émissions, audios, traductions, reportages…

Nous avons donc décidé d’éclaircir la page avec en visu uniquement les émissions Maybe Planet.

Les autres contenus seront présents une semaine, puis resteront accessibles dans des playlists.

  • Emissions Maybe Planet
  • Traductions Emissions Outre Atlantique
  • Reportages
  • Interventions Médias Maybe Planet

Et beaucoup d’autres !

Lien vers les playlists

 

Lue Elizondo, « échantillons biologiques » et l’UFO Echo Chamber

Lue Elizondo, « échantillons biologiques » et l’UFO Echo Chamber

Le dernier tour de Lue Elizondo avec le podcasteur canadien Curt Jaimungal sur les ovnis mérite un public mondial. Pourquoi les conversations les plus extraordinaires et sans doute les plus importantes de la planète se limitent-elles au Podcastland ?

David Bates

23 oct. 

Il est ici, il est là, il est partout : depuis son apparition dans 60 Minutes au printemps dernier, l’ancien responsable du Pentagone Luis Elizondo est devenu une machine à interviewer. Mais ne fait-il qu’élargir la conversation avec des personnes qui sont déjà d’accord avec lui ?

L’ancien responsable du Pentagone, Luis Elizondo, a continué sa danse sur l’épingle de son accord de non-divulgation cette semaine et a largué plusieurs bombes, avec Curt Jaimungal sur son podcast Theories of Everything et également sur l’émission Disclosure Tonight de Thomas Fessler sur YouTube.

Avec Jaimungal, Elizondo a soigneusement laissé entendre que « potentiellement », le gouvernement américain avait acquis des échantillons biologiques d’un autre monde. Il a également suggéré que le gouvernement possède des images de PAN qui semblent montrer des êtres à l’intérieur. Et avec Fessler plus tôt dans la semaine, Elizondo est essentiellement sorti et – dans une autre de ces phrases méticuleusement formulées où le langage corporel est tout et le chemin de descente entre les lignes est large et clair – a déclaré qu’il croyait à l’histoire du crash de l’OVNI de Roswell.

La première fois que la plupart des Américains ont vu Elizondo, c’était l’été dernier sur 60 Minutes , où il semblait visiblement mal à l’aise et même irritable en répondant aux questions du journaliste Bill Whitaker : « Écoute, Bill, je ne te dis pas que ça n’a pas l’air farfelu », a-t-il dit , semblant exaspéré. « Ce que je te dis, c’est que c’est réel . » Depuis lors, il s’est adouci et s’est ouvert, devenant le Roy Kent du circuit de podcasting UFO (il est ici, il est là, il est partout) sans jamais passer pour un chien de la publicité.

Certains diront qu’il est surexposé, mais étant donné la signification impressionnante de ce qu’il dit, l’accusation est absurde.

En écoutant Elizondo cette semaine, il n’y a pas eu de révélation particulière qui ressorte autant que la totalité de tout ce qu’il a dit (et sous-entendu) cette année, et le fait qu’il le dit à la vue de tous, officiellement, sans que son visage soit drapé d’ombre et sa voix déguisée électroniquement.

Donc, cette semaine, en réponse à une question d’un auditeur sur les théories du tout , nous obtenons cette déclaration, enregistrée à l’écran, d’un officier du renseignement militaire de 20 ans de carrière qui a travaillé au Pentagone :

« Y a-t-il potentiellement eu des échantillons biologiques récupérés ? Oui. Je ne vais pas m’étendre là-dessus… et soyez prudent lorsque je dis cela. Je suis volontairement très ouvert et vague à la fois, non ? Qu’est-ce que ça veut dire? Eh bien, cela signifie ce que cela signifie.

Comment se fait-il que tout le monde sur la planète n’en parle pas ? Comment est-il même possible pour pratiquement la plupart des gens d’ignorer complètement cette histoire, s’ils en sont même conscients ? Quand et comment la réalité et les implications hallucinantes du phénomène deviennent-elles impossibles à ignorer ?

Comment les temps ont changé

Dans le livre gigantesque de Charles Taylor, A Secular Age (2007), le philosophe canadien passe plus de 800 pages à poser et à essayer de répondre à la question suivante : Comment sommes-nous passés d’un monde il y a un peu plus de 500 ans dans lequel il était virtuellement impossible de ne pas croire en Dieu dans une société où la croyance religieuse n’est qu’une option parmi tant d’autres ? Comment ce changement de perception globale s’est-il produit ?

La croyance religieuse relève à juste titre du parapluie épistémologique de choses comme le « mysticisme » et la « magie », des modes de pensée qui ont été balayés par la révolution scientifique et le siècle des Lumières. Donc, si nous pouvons être d’accord avec l’affirmation d’Arthur C. Clarke selon laquelle toute technologie suffisamment avancée ressemble à de la magie, alors les ovnis – dont les plus exotiques sont des choses réelles et ontologiquement réelles qui représentent évidemment la technologie de pointe de quelqu’un – pourraient bien être la charnière sur laquelle l’humanité bascule. retour à quelque chose comme le monde perdu que déplore Taylor (un catholique).

À l’heure actuelle, la charnière est plus ou moins rouillée en place, enfouie sous un sédiment épais et escarpé de secret, de déni, de scepticisme et de stigmatisation.

Chaque fois que nous avons des nouvelles révolutionnaires sur le rythme des ovnis – un article du New York Times , un segment de 60 minutes , un livre comme Skinwalkers au Pentagone , une observation de masse comme les Phoenix Lights ou encore une autre interview avec Elizondo – la charnière devient une goutte ou deux d’huile.

Compte tenu de l’extraordinaire candeur d’Elizondo, on se demande ce qui pourrait bien être laissé à dire qui est toujours bloqué par un accord de non-divulgation dont il n’a pas encore parlé, ou du moins un clin d’œil et un signe de tête sous-entendu. Le mélange de serment de sécurité frise la parodie à ce stade :

Avons-nous une soucoupe écrasée de Roswell ?

Désolé, serment de sécurité. Je dois faire attention.

Croyez-vous que nous avons une soucoupe écrasée de Roswell ?

Oui!

Je paraphrase, mais cela capture la saveur de nombreux échanges qui vacillent le long de la frontière du pays classé non découvert. Mais si rien d’autre, pensez à la réponse extraordinaire et troublante qu’il a donnée lors de sa première rencontre avec Jaimungal, où un auditeur a demandé à Elizondo à quoi ressemblerait le monde si tout le monde savait ce qu’il savait. « Sombre », a-t-il répondu (ce qu’il a encore développé cette semaine).

Pour le moment, les conversations les plus importantes et les plus réfléchies sur les ovnis ont lieu dans le podcastland, ce qui signifie essentiellement qu’ils sont hors de vue et hors de l’esprit.

La page YouTube de CBS pour 60 Minutes compte 1,27 million d’abonnés, et le segment UAP de mai a eu plus de 10 millions de vues ; Jaimungal, bénissez-le, compte 104 000 abonnés et la dernière émission Elizondo a été regardée 166 393 fois. Et il convient de noter que Jaimungal ne fait même pas de podcast orienté OVNI. Il est comme une version plus jeune et plus aventureuse du neuroscientifique américain Sam Harris, mais en raison de son âge, toujours en train de se forger une perspective… ou, comme le titre de son émission, une théorie du tout. Les sujets de son émission incluent des sujets tels que le libre arbitre, la conscience, le bouddhisme, etc.

Si même une heure de l’une des conversations marathon d’Elizondo avec Jaimungal était apparue sur 60 minutes ou Frontline , nous serions probablement dans un endroit très différent en ce moment.

L’ interview de 60 minutes , en termes de contenu substantiel, était superficielle et largement inoffensive : les pilotes de la Marine voient des engins étranges et avancés lorsqu’ils volent ; le gouvernement enquête. La fin. Notre prochaine histoire parle … Pendant ce temps, t – il bien de choses sur débarque le circuit de podcast, et Elizondo semble incapable de dire non à tout le monde avec un ordinateur portable et un compte Zoom. Il n’est pas payé pour les entretiens, il n’établit aucune règle de base concernant les questions et il ne demande pas à voir les questions à l’avance. Il me semble être un homme honnête, de principe et éminemment sain d’esprit qui a découvert quelque chose dans le monde qui le secoue encore et il veut désespérément que tout le monde le sache.

L’éléphant dans la pièce

Au cours des cinq derniers mois, Elizondo a déjà dit au public américain et au monde tout ce que nous devons savoir pour anticiper la rupture de la charnière de la rouille et ensuite lutter contre les implications stupéfiantes. La grande image, qui est ouvertement discutée au sein de la communauté ufologique mais qui a également été esquissée au coup par coup dans plusieurs médias grand public, est essentiellement la suivante :

Une forme de vie ou une intelligence extrêmement avancée que nous ne comprenons pas et ne pouvons même pas prouver qu’elle existe est activement engagée dans les affaires humaines et ce depuis des décennies et probablement beaucoup plus longtemps. Ils ont été suivis en provenance de l’espace lointain, et ils disparaissent parfois dans l’océan. À un moment donné du 20e siècle, le gouvernement américain a acquis des preuves incontestables de cela mais ne l’a pas officiellement reconnu – malgré un véritable défilé d’anciens militaires et d’initiés du gouvernement, de scientifiques, d’entrepreneurs, etc. ) disant ou laissant entendre que cette histoire apparemment folle est en réalité vraie. L’épave d’un vaisseau extraterrestre écrasé (qui est maintenant poliment et ouvertement appelé dans les médias grand public imprimés et câblés comme des « matériaux exotiques ») en est le moindre ; maintenant nous avons (« potentiellement ») des « échantillons biologiques » (lire :

Elizondo a réitéré cette semaine sa promesse que davantage d’informations seront rendues publiques dans les mois à venir et que davantage d’initiés sortiront de l’ombre. Sur ce dernier point, on aurait intérêt à le croire, car ce mois-ci, un autre l’a fait : James Lacatski, ancien responsable de programme de la Defense Intelligence Agency.

Bien sûr, rien de tout cela n’est nouveau (ou le moins surprenant) pour quiconque a passé du temps à étudier le phénomène et l’histoire des ovnis. Même les observations de « Tic Tac » ne sont pas nouvelles ; au milieu du 20e siècle, des témoins oculaires ont déclaré qu’ils ressemblaient à des réservoirs de butane ou à des pastilles.

Nous savons déjà qu’il y a un « là-bas » là-bas qui ne peut pas être expliqué par le gaz des marais, les ballons, la foudre en boule, les drones et Vénus et les gens qui inventent juste de la merde.

Étant donné que tout cela représente légitimement ce que Jacques Vallée a appelé un « défi à la science », il n’est peut-être pas surprenant que les sceptiques doivent fréquemment recourir à des moyens non scientifiques pour les rejeter. Les démystificateurs envoient souvent des incidents d’OVNI avec la stratégie quasi légale de simplement soulever un « doute raisonnable », comme un avocat de la défense essayant de faire partir un client coupable.

Mais s’il est permis d’aborder les anomalies scientifiques comme un avocat, alors la même épistémè est justifiée en essayant de démêler l’affaire terrestre de ce que le gouvernement sait vraiment des ovnis et comment ils le savent.

Dans le cas des ovnis et des extraterrestres, nous avons de volumineuses preuves anecdotiques et documentaires et des témoignages enregistrés par de nombreuses personnes crédibles suggérant que le gouvernement est assis sur de vraies réponses sur les ovnis – comme, les preuves tangibles réelles que des gens comme Neil deGrasse Tyson a besoin de traverser ce Rubicon épistémologique béant. La question quasi légale devient donc : est-ce que tout cela est suffisant pour mériter, disons, un mandat de perquisition ? Ou un acte d’accusation ?

À tout le moins , y a-t-il suffisamment de raisons pour justifier d’appuyer l’affaire, de continuer à poser des questions, d’exiger des audiences au Congrès ? Y en a-t-il assez pour qu’un rédacteur en chef d’un journal ou d’un programme d’information par câble lâche un journaliste pour qu’il fasse des recherches sérieuses ?

Tu es foutu là.

Avant le World Wide Web 1995, un ami cher et collègue de rédaction et moi parlions d’Internet. Je venais de passer du temps avec une personne qui l’utilisait déjà, alors nous discutions de ce que tout cela signifiait, et je n’oublierai jamais ce qu’elle a dit.

« Cela nous rassemblera tous et nous séparera tous. »

Elle n’était pas exactement ce que vous appelleriez une personne avertie en technologie, donc je suis toujours impressionné par le fait qu’elle ait pu l’appeler aussi précisément qu’elle l’a fait. En ce qui concerne le « Watergate cosmique » (une expression inventée par Stanton Friedman) des ovnis, voici comment sa prophétie s’est déroulée : ceux d’entre nous qui ont longtemps été fascinés par le phénomène ovni ont été réunis… un public plus large qui n’a vraiment pas eu de raisons suffisantes d’accorder une attention soutenue.

Nous sommes tous sur #UFOTwitter ou Reddit et sur les blogs, podcasts et webinaires des uns et des autres dans un écosystème d’information (qui est, pour être honnête, pollué par beaucoup de conneries et de fausses nouvelles) où l’histoire sans doute la plus extraordinaire et la plus importante de toutes le temps est, à la crèche de Ross Coulthart, à la vue de tous.

Cela commence à s’échouer sur les rives du grand public (au grand dam du magazine Skeptical Inquirer ) mais ce n’est pas encore une conversation que tout le monde a .

Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où la plupart des gens ne font pas attention aux ovnis et parmi les rares qui le font, étant donné l’absence de preuves concrètes et universellement acceptées, beaucoup pensent qu’il n’y a pas de cas à faire pour les extraterrestres aux commandes.

Il est encore possible de ne pas « croire » aux ovnis.

Mais à un moment donné, nous verrons Elizondo ou peut-être quelqu’un d’autre dont nous n’avons même pas entendu parler obtenir trois heures sur une édition spéciale de 60 minutes ou une mairie de CNN. Peut-être que quelque chose se répand qui oblige le Congrès à mettre un peu de peau dans le jeu et à tenir des audiences publiques. Et peut-être que cela place les ovnis dans trois ou quatre cycles d’actualités consécutifs, puis tard un samedi après-midi, le New York Times sort une autre exclusivité qui l’ouvre encore plus. Cela incite davantage d’initiés à s’avancer, les vannes s’ouvrent, etc.

Peut-être qu’alors la charnière se détachera des contraintes de la stigmatisation et du scientisme et l’humanité basculera dans un paradigme où il est impossible de ne pas croire que nous ne sommes pas seuls, et nous nous demanderons alors pourquoi nous n’avons pas tous eu cette conversation tous le long de.

Trail of the Saucers , créé par Bryce Zabel et co-édité par David Bates , se concentre sur l’actualité, la culture, l’histoire et l’analyse des OVNI/UAP. Voici quelques autres articles du coffre-fort :

Le Congrès n’est pas informé sur les UAPs

Le Congrès n’est pas informé sur les UAPs

Les comités du renseignement du Congrès ont été informés cette année de la version classifiée du rapport du groupe de travail UAP. Alors que certains membres du Congrès savent maintenant que les UAP ne sont pas des technologies contradictoires, la majorité des législateurs restent dans l’ignorance, du moins officiellement.

Projets OVNI top secrets : déclassifiés — Netflix

Essayez d’imagnier que la plupart des membres du Congrès n’ont pas été informés du rapport du groupe de travail UAP classifié. Les mêmes personnes qui rédigent un projet de loi dans le cadre de la National Defense Authorization Act, concernant l’UAP. Imaginez maintenant ces membres qui ont reçu le briefing classifié, ce qu’ils doivent maintenant savoir, et ce que la législation NDAA ne dit pas.

Découvrons-le…

Les phénomènes aériens non identifiés ou UAP ont été officiellement reconnus pour la première fois par le gouvernement des États-Unis le 25 juin 2021. La confirmation est venue du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) et du groupe de travail UAP dans un document intitulé Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés .

Le 16 juin 2021, peu de temps avant que la version déclassifiée ne soit mise à la disposition du public, le membre du Congrès André Carson a présidé une réunion d’information confidentielle pour les membres du House Permanent Select Committee on Intelligence et de son sous-comité sur le contre-terrorisme, le contre-espionnage et la contre-prolifération. La séance d’information a été menée par des membres de la marine des États-Unis et du FBI. L’US Air Force, sans parler de la nouvelle Space Force, était manifestement absente de ce mélange.

Bien que les détails réels du briefing n’aient pas été révélés, il n’est pas exagéré de supposer que ces élus ont été informés non seulement des documents classifiés, mais ont également visionné des vidéos époustouflantes de l’UAP. Ces vidéos contiendraient probablement des images haute résolution d’objets qui défient la gravité, tout en se déplaçant à des vitesses incompréhensibles et en effectuant des manœuvres à angle droit qui défieraient notre compréhension actuelle de la physique. Voici ce que le président Carson avait à dire dans ses remarques préparées :

« Nous devons penser aux près de 4 000 satellites qui orbitent actuellement autour de la Terre. La plupart de ces satellites sont équipés de caméras. Pourquoi aucune de ces informations n’a-t-elle été divulguée ? »

Il est ahurissant de considérer ce qui a été divulgué, entendu et vu lors de ces réunions. Nous avons cependant un aperçu du Dr Robert McGwire .

McGwire est professeur adjoint à Virginia Tech, ancien scientifique en chef au Hume Center et fondateur de Hawkeye 360. Il est également titulaire d’un doctorat. en mathématiques appliquées, Brown University; un BS en génie électrique, Auburn University. Plus précisément pour cette discussion, il est un chercheur passionné d’OVNI. Dans des commentaires surprenants au printemps dernier, McGwire, qui dit qu’il détient une habilitation de sécurité mais qu’il n’est pas présent au briefing, a déclaré à Spaced Out Radio…

« Je connais plusieurs personnes qui étaient à la réunion du conseil de sécurité nationale et le meilleur commentaire que j’ai entendu était » ce que nous avions était 40 minutes de films de science-fiction, nous étions tous abasourdis « … Il y avait 70 pages et 14 vidéos, ils ont pu voir les bonnes choses. Il y avait un rapport classifié complet et 14 vidéos… mais les comités et la Maison Blanche – ils ont vu les travaux. »

Qui d’autre a accès à la version complète

Le comité restreint du Sénat américain sur le renseignement (SSCI) a également accès au rapport classifié. Il est dirigé par le président, le sénateur Mark Warner, et le vice-président, le sénateur Marco Rubio. Alors que Warner a surtout gardé sa poudre sèche sur celui-ci, le sénateur Rubio a fait de nombreuses apparitions franches dans les médias et a fait part de ses inquiétudes quant au fait que l’UAP était une menace potentielle pour la sécurité nationale. Le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a siégé à ce comité entre 2007 et 2015.

Le « Gang des Huit » ayant des autorisations de haut niveau avec accès au rapport classifié comprend les dirigeants de chacun des deux partis du Sénat et de la Chambre des représentants. Les présidents et les membres minoritaires de rang du comité sénatorial et du comité de la Chambre pour le renseignement qui ont un contrôle exclusif sur les projets (WUSAP) l’ont également vu.

Les anciens directeurs de la CIA, John Brennan et James Woolsey, ainsi que l’ancien directeur de l’ONI, John Ratcliffe, ont tous été enregistrés au printemps dernier. Ils ont indiqué des problèmes de sécurité nationale associés à un phénomène aérien non identifié et savaient probablement ce qui serait inclus dans le rapport classifié.

Col Price — Art Station

Le retournement d’Obama

En 2011, la Maison Blanche a répondu à deux pétitions demandant au gouvernement américain de reconnaître officiellement que des extraterrestres ont visité la Terre et de divulguer toute retenue intentionnelle d’interactions gouvernementales avec des êtres extraterrestres. Voici ce qu’ils ont dit :

« Le gouvernement américain n’a aucune preuve qu’une vie existe en dehors de notre planète, ou qu’une présence extraterrestre a contacté ou engagé un membre de la race humaine. De plus, il n’y a aucune information crédible suggérant que des preuves soient cachées aux yeux du public. »

C’était avant, c’est maintenant. Dans un coup du sort miraculeux au printemps 2021, l’ancien président Barack Obama a avoué que l’UAP existe et fait actuellement l’objet d’une enquête par le gouvernement des États-Unis.

«Ce qui est vrai, et je suis en fait sérieux ici, c’est qu’il y a des images et des enregistrements d’objets dans le ciel dont nous ne savons pas exactement ce qu’ils sont. On ne peut pas expliquer comment ils se déplacent, leur trajectoire. Ils n’avaient pas de chemin facilement explicable », a-t-il ajouté à propos des images mystérieuses. « Je pense donc que les gens le prennent toujours au sérieux en essayant d’enquêter et de comprendre ce que c’est. »

Loi sur l’autorisation de la défense nationale FY2022

Octobre 2021, le projet de loi du Congrès américain pour la prochaine loi sur l’ autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022 stipule qu’un nouveau bureau sera créé au sein du bureau du secrétaire à la Défense pour mener à bien, à l’échelle du département, la mission actuellement effectuée par le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés. Le libellé du projet de loi sur la NDAA indique que la nouvelle agence fournira :

« une évaluation de toute activité concernant des phénomènes aériens non identifiés pouvant être attribuée à un ou plusieurs gouvernements étrangers antagonistes…

Alors que ce langage du Congrès présume que les UAP sont des technologies terrestres et étrangères accusatoires, le rapport UAP pensait différemment.

« … les incidents documentés au cours des deux dernières décennies ne provenaient d’aucune technologie militaire américaine ou d’une autre technologie avancée du gouvernement américain… »

Cela a éliminé la possibilité que les pilotes de la Marine qui ont déclaré avoir vu des avions inexpliqués aient pu rencontrer des programmes que le gouvernement avait l’intention de garder secrets.

Ce que cela signifie probablement

Il y a 535 membres du Congrès, 100 siègent au Sénat américain et 435 siègent à la Chambre des représentants américaine. On estime qu’environ 75 législateurs ont été informés du rapport classifié. Ce qui signifie que 85% des membres du Congrès n’ont pas vu les vidéos haute résolution, les photographies et les données des capteurs qui les accompagnent.

Si l’on pouvait imaginer regarder une vidéo gouvernementale de bonne foi en haute résolution d’objets se déplaçant à des vitesses incroyables, effectuant des manœuvres incompréhensibles tout en défiant la gravité, vous vous demanderiez probablement pourquoi vous parlez toujours anglais, si vous pensiez que c’était les Russes ou la technologie chinoise .

Il est incompréhensible que les législateurs siégeant aux comités de renseignement susmentionnés puissent conclure que ce qu’ils regardaient étaient des technologies accusatoires étrangères. Des adversaires américains ayant accès à cette technologie, constitueraient le plus grand échec du renseignement de l’histoire américaine, contre lequel nous n’avons aucune défense.

Gardez à l’esprit que ce sont les mêmes personnes qui rédigent la législation dans la Loi sur l’autorisation de la défense nationale concernant les phénomènes aériens non identifiés. Pour aggraver les choses, Robert Hastings , l’auteur de « UFOs and Nukes », a interrogé plus de 150 militaires et a déclaré qu’ils étaient:

« … des agents de lancement nucléaire, des agents de ciblage de missiles nucléaires, du personnel de maintenance, des gardes de sécurité qui gardaient les installations d’armes nucléaires, et tous ces individus m’ont dit sur bande audio ou vidéo qu’en fait les ovnis ont régulièrement surveillé nos armes nucléaires depuis des décennies. . « 

La Loi sur l’autorisation de la défense nationale ne contient aucune référence aux incursions sur des sites nucléaires par des phénomènes aériens non identifiés. Encore une fois, de Robert Hastings :

« Le programme d’ armes nucléaires est une source d’intérêt continu pour quelqu’un qui possède une technologie largement supérieure. De manière significative, l’activité OVNI signalée transcende parfois la simple surveillance et semble impliquer une interférence directe et sans ambiguïté avec nos systèmes d’armes stratégiques. »

De plus, il y a des milliers de documents historiques sur les ovnis actuellement ignorés par le Congrès. Beaucoup ont des observations d’engins similaires avec des photographies et des vidéos qui montrent les mêmes manœuvres défiant la gravité que celles observées par les pilotes de la marine américaine aujourd’hui. Dans le rapport préliminaire de l’UAP, sous le titre « Une poignée d’UAP semble démontrer une technologie de pointe » –

« Certains PAN semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable. »

Il est clair que les adversaires américains n’auraient pas pu développer la même technologie que celle que nous voyons aujourd’hui il y a plus de 50 ans.

La réalité tragique est que l’USG/CIA a créé et perpétué une stigmatisation entourant les ovnis il y a des décennies. Il a réussi à pénétrer profondément dans la psyché américaine. Cela a ensuite été renforcé par les conclusions erronées tirées du projet Blue Book. Les citoyens américains qui ont été témoins de choses qu’ils ne voulaient pas voir et qui cherchaient des réponses seraient confrontés au ridicule et à la persécution qui serviraient d’avertissement à ceux qui osaient suivre. Encore une fois, d’après le rapport préliminaire de l’UAP —

«Les récits d’aviateurs de la communauté opérationnelle et d’analystes de l’armée et d’IC ​​décrivent le dénigrement associé à l’observation de l’UAP, à son signalement ou à la tentative d’en discuter avec des collègues. Bien que les effets de ces stigmates se soient atténués à mesure que des membres supérieurs des communautés scientifique, politique, militaire et du renseignement s’engagent sérieusement sur le sujet en public, le risque de réputation peut garder de nombreux observateurs silencieux, compliquant la poursuite scientifique du sujet. »

Le parti pris et la peur perpétués par cette stigmatisation existent toujours au Congrès aujourd’hui, en grande partie par les législateurs qui n’ont pas vu le rapport classifié. Les législateurs qui n’ont pas été informés ne peuvent pas rédiger de législation significative sur des informations dont ils ne disposent pas.

Robert Hastings a interviewé des militaires depuis plus de quatre décennies qui lui disent tous que des ovnis visitent des installations militaires. Apparemment, ces mêmes véhicules sont également responsables des incursions sur les sites ICBM et ils ont la capacité d’éteindre nos missiles nucléaires, à volonté.

Dans une récente interview avec The Debrief , Lue Elizondo a été interrogé sur la connexion nucléaire et a déclaré :

« AATIP était au courant de la connexion nucléaire, il y avait beaucoup d’informations auxquelles l’AATIP n’avait pas accès que Robert Hastings a fait, et il a fait un travail fantastique avec son livre sur la connexion nucléaire. »

Elizondo a continué ..

« Nous avons pu valider et étayer exactement ce qu’il disait grâce à des rapports de renseignement. Non seulement c’était bon et précis à la fin de la journée, mais c’était utile, dans certains cas, il y avait une petite information que nous n’avions pas qu’il avait ..”

Le programme AATIP du ministère de la Défense a été créé en 2007 et a validé les recherches de Hastings . Le livre de Hastings « UFOs and Nukes » a été publié en 2008, ce n’est pas une nouvelle information. Cette information devrait figurer dans le rapport classifié de l’UAPTF, mais elle n’apparaît pas dans la législation NDAA, pourquoi ?

L’essentiel n’est pas que tout le monde au Congrès n’est pas sur la même longueur d’onde. La législation en cours de rédaction dans la NDAA reflète cette incongruité, ce qui donne à nos adversaires plus de temps pour faire des recherches significatives pendant que nous sommes coincés dans la stigmatisation.

De nombreux initiés américains sont déjà très préoccupés par le fait que les Chinois ont devancé les États-Unis en ce qui concerne les ressources qu’ils mettent en œuvre pour enquêter et comprendre les non-identifiés.

C’est arrivé au point où le Congrès nuit en fait aux intérêts américains en se cachant derrière un secret de plusieurs décennies qui est déjà à moitié sorti du sac.

Parlons de la façon dont nous avançons…

Art graphique madrilène

Le dilemme politique

Les anciens présidents s’appropriant pendant des décennies la tromperie publique concernant les ovnis seraient perçus comme des suicides politiques, pour eux-mêmes et leur parti. Cependant, la menace stipulée par le Pentagone de l’UAP fournit une couverture politique pour entamer une conversation.

Les anciens présidents n’auraient pas l’obligation d’être informés sur les ovnis, car cela n’était pas considéré comme un problème de sécurité.

Pour certains, cela a renforcé le fait que les présidents en exercice n’avaient pas besoin de savoir et que nous ne sommes pas informés des questions associées aux phénomènes aériens non identifiés.

La réalité est qu’il n’y avait pas de calcul politique positif qui inciterait un président à se mettre dans une situation intenable. Le déni plausible a fourni le recours parfait pour détourner la responsabilité des erreurs de leurs prédécesseurs.

Les présidents ne font pas l’ objet d’enquêtes ni de polygraphes pour les autorisations de sécurité, comme le sont tous les autres représentants du gouvernement. En raison de leur élection, ils assument le contrôle de tous les renseignements secrets de la nation et sont autorisés par la loi à les divulguer à n’importe qui, à tout moment.

Le fait est qu’ils peuvent obtenir toutes les informations qu’ils souhaitent. Mais une fois informés des informations classifiées top secrètes relatives à des phénomènes aériens non identifiés, ils n’auraient pas l’avantage d’un déni plausible.

Cependant, les circonstances ont changé. Il n’y a jamais eu d’administration dans laquelle le Pentagone a officiellement déclaré que les ovnis constituent une menace pour la sécurité, jusqu’à présent.

Getty Images

Le Conseil national de sécurité

Le Conseil de sécurité nationale (NSC) est le principal forum du président pour examiner les questions de sécurité nationale et de politique étrangère avec ses conseillers principaux et les fonctionnaires du cabinet. Depuis sa création sous le président Truman, la fonction du Conseil a été de conseiller et d’assister le président et de coordonner les questions de sécurité nationale entre les agences gouvernementales.

Le Conseil national de sécurité est présidé par le président. Ses participants réguliers (à la fois statutaires et non statutaires) sont le vice-président, le secrétaire d’État, le secrétaire au Trésor, le secrétaire à la Défense et l’assistant du président pour les affaires de sécurité nationale.

Gouvernement des États-Unis officiellement stipulé le 25 juin 2021 par le groupe de travail ONI/UAP, Évaluation préliminaire : phénomènes aériens non identifiés

« Identification des menaces potentielles aérospatiales ou autres posées par l’UAP à la sécurité nationale, et évaluation de la question de savoir si cette activité UAP peut être attribuée à un ou plusieurs adversaires étrangers »

Vraisemblablement, les anciens présidents pourraient revendiquer un déni plausible parce qu’ils n’avaient pas besoin de savoir car il n’y a pas de menace perçue pour les États-Unis par les ovnis. Le rapport continue :

« Les PAN représentent un danger pour la sécurité des vols et pourraient constituer un danger plus large si certains cas représentent une collecte sophistiquée contre des activités militaires américaines par un gouvernement étranger ou démontrent une technologie aérospatiale révolutionnaire par un adversaire potentiel. »

En tant que président du NSC, le président a été informé des phénomènes aériens non identifiés classifiés, de la documentation classifiée, des photographies et des vidéos en cas de nécessité.

De plus, il a besoin de connaître toutes les informations relatives à l’UAP résidant dans les agences du ministère de la Défense afin de protéger les intérêts de la défense américaine.

Le président des États-Unis prête serment au peuple américain de…

« soutenir et défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux »

En vertu des lois d’un État, trahir un serment d’office peut être considéré comme une trahison ou un crime grave, les présidents ont été destitués pour moins.

Historiquement, il n’y a jamais eu de président qui s’en prenait à des phénomènes aériens non identifiés, mais celui-ci devrait le faire.

Art graphique madrilène

Les médias traditionnels

Les médias grand public devraient aborder la question de la sécurité nationale en posant des questions directes au président. Des enquêtes régulières sur les mesures prises par le NSC et sur les informations dont il dispose concernant des phénomènes aériens non identifiés devraient désormais constituer une procédure d’exploitation standard.

Examen minutieux de la manière dont l’équilibre mondial des pouvoirs pourrait être affecté par ces technologies observées. Les médias n’ont jamais abordé les implications d’un adversaire étranger possédant cette technologie et ce que cela signifie pour les intérêts de défense des démocraties mondiales.

Les médias devraient établir que l’UAP a visité presque toutes les installations nucléaires des États-Unis et les ramifications de ces incursions. « Quelqu’un » présente une technologie qui, selon les États-Unis, est plus avancée que tout ce qui se trouve dans leur arsenal. Cette technologie est utilisée pour des incursions dans les installations nucléaires américaines et les ICBM ont été désactivés à la suite de ces visites.

Les membres du Congrès ont divers degrés de connaissances en fonction de leur accès au rapport classifié de l’UAPTF. La conversation actuelle avec le Congrès serait très différente si tous les membres avaient accès à la version classifiée du rapport du groupe de travail UAP. Les médias devraient aborder la manière dont les divers degrés d’information ont affecté le langage de la législation NDAA.

Le 18 octobre 2021, des officiers à la retraite de l’USAF, dont le capitaine à la retraite Robert Salas, ont partagé leurs récits d’UAP interférant avec les systèmes d’armes nucléaires américains. Visitez ce site pour la diffusion

Fermeture de la fenêtre d’opportunité

Le président devrait entamer une conversation avec le public américain dès maintenant. Fournir une documentation déclassifiée et diffuser des vidéos et des données de haute qualité prouvera un engagement envers la transparence du gouvernement.

Le fait est que ce président a vu le rapport classifié et a été informé des documents top secrets du Pentagone en matière de sécurité nationale, le déni plausible n’est plus à l’ordre du jour.

Les informations existantes qui ont été dissimulées dans les programmes du Pentagone seront bientôt consolidées et analysées au sein du nouveau bureau de l’UAP. La direction du Congrès conclura que des adversaires étrangers ne peuvent pas être attribués à toutes les incursions UAP, ne laissant aucune explication prosaïque. Le Congrès sera confronté à la réalité selon laquelle l’appareil de renseignement américain, sous la tutelle du Pentagone, a caché la réalité des ovnis pendant des décennies.

L’USG sera tenu responsable de la création de la stigmatisation entourant les ovnis et des dommages qu’ils ont causés. Les retombées politiques et le manque total de confiance du public dans son gouvernement seront incommensurables sans que le président ne joue désormais un rôle de leadership.

Les technologies d’IA actuellement en cours de développement et qui seront bientôt publiées pour un usage public offriront une capacité sans précédent de valider des vidéos et des photographies d’OVNI existantes. Des décennies d’images et de photographies d’ovnis résident sur Internet et seront inévitablement traitées par ce programme.

Il n’est pas inconcevable que la preuve de l’UAP puisse venir du secteur privé avant que le gouvernement des États-Unis ne divulgue des informations plus tangibles, les laissant incapables de contrôler le récit et le public américain sans confiance dans leur système gouvernemental .

L’incapacité du président et du Congrès à dépasser ses propres peurs et à vraiment renoncer à la stigmatisation ne sert pas les meilleurs intérêts de la démocratie américaine ou mondiale.

Alors que les politiciens américains à l’esprit fermé se débattent avec le concept selon lequel nous ne sommes pas seuls dans l’univers, les Russes et les Chinois se rapprochent chaque jour de la résolution de ces mystères.

La peur n’est peut-être pas seulement le tueur de l’esprit, elle peut aussi être ce qui détruit la démocratie si nous n’agissons pas dans notre propre intérêt et dépassons nos préjugés.

Les traités technologiques auraient dû être écrits il y a longtemps pour garantir que toutes les nations travailleraient ensemble pour trouver des réponses aux mystères qui nous attendent maintenant.

Mais c’est une autre histoire pour une autre fois…

Sentier des soucoupes , édité par

et Stellar Productions, se concentre sur les nouvelles, l’histoire, la culture et l’analyse des OVNI/UAP. Voici trois de nos autres articles —

Military.com – Les vétérans de l’armée de l’air qui sont de vrais croyants aux OVNIS reviennent à Washington, nouvellement attentif

Military.com – Les vétérans de l’armée de l’air qui sont de vrais croyants aux OVNIS reviennent à Washington, nouvellement attentif


Trois anciens combattants vieillissants de l’ Air Force sont venus à Washington, DC, mardi, pour raconter à nouveau leurs histoires étranges et extraordinaires. Un quatrième vétéran a été envoyé à la conférence du National Press Club par vidéo depuis les monts Ozark dans le Missouri.

L’histoire de chaque vétéran est différente, mais tous partagent une affirmation centrale : dans les années 1960, des ovnis ont trafiqué des armes nucléaires gérées par l’Air Force, terrifiant et mystifiant à la fois les aviateurs qui ont vécu les rencontres. Certains sont restés silencieux pendant des décennies, disent-ils.

Et aucun n’a attiré l’attention de Washington, même si les rapports de rencontres de la Marine avec des objets volants inconnus ont fait les gros titres nationaux et ont repoussé les ovnis dans le courant politique pour la première fois depuis des décennies.

« J’ai attendu 40 ans avant d’ouvrir la bouche, et c’est long », a déclaré David Schindele, un capitaine à la retraite qui a servi comme officier de contrôle du lancement de missiles nucléaires à la base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord. « J’avais ce terrible secret en tête pendant tout ce temps, et j’ai ressenti un grand soulagement d’admettre enfin à mes amis et à mes proches ce que j’ai vécu dans l’armée de l’air. »

D’autres récits, tels que l’histoire racontée par le vétéran Robert Salas d’un engin rouge-orange brillant planant à la porte d’un silo de missiles balistiques intercontinentaux Minuteman dans le Montana, ont été racontés pendant des décennies et intégrés dans l’univers croissant de la tradition OVNI. Salas a participé à une conférence de presse similaire dans le même club de presse du centre-ville en 2010.

Au fil des ans, le gouvernement est resté au mieux indifférent aux rapports vieux de plusieurs décennies sur des soucoupes jouant avec les armes les plus puissantes du monde pendant la guerre froide. L’Air Force a financé une étude universitaire communément appelée le rapport Condon dans les années 1960, qui n’a trouvé aucune preuve à l’appui des affirmations – et a recommandé de ne pas poursuivre d’études.

Mais c’est un Capitole différent pour Salas et ses collègues vétérans croyants en 2021. Les ovnis qu’ils prétendent apparus dans les années 1960 ont été éclipsés par les récits plus récents de témoins de la Marine et de séquences d’avions de chasse de ce que le Pentagone appelle maintenant phénomène aérien inexpliqué. , ou UAP.

Salas a passé des années à rassembler d’autres vétérans de l’Air Force qui ont signé des affidavits de témoins décrivant leurs propres rencontres présumées il y a des décennies. Il affirme que les preuves montrent que des ovnis sont apparus à divers moments et ont mis 20 ICBM Minuteman hors ligne sur des sites du centre des États-Unis sur une période de huit jours.

« Jamais nous n’avions vu une telle situation », a expliqué Schindele.

Schindele a déclaré que lui et son commandant avaient visité un site de lancement de missiles près de Minot en septembre 1966, et huit aviateurs lui ont dit que 10 missiles dans des silos à proximité se sont tous abattus avec des dysfonctionnements de guidage et de contrôle lorsqu’un objet volant de 80 à 100 pieds de large avec des lumières clignotantes vives avaient survolé le site.

Salas, qui était un premier lieutenant stationné à la base aérienne de Malmstrom , dans le Montana, en 1967, a déclaré qu’il était de service en tant que commandant adjoint de l’équipe de combat de missiles au fond de la salle de contrôle des missiles nucléaires souterraine. Le contrôleur de la sécurité des vols du site a appelé depuis le sol et était paniqué et criait, affirme Salas.

« Il a dit qu’il y avait un grand objet de forme ovale rouge brillant et pulsant planant au-dessus de la porte d’entrée », selon l’affidavit de Salas. Alors qu’il réveillait son commandant, il affirme que les alarmes se sont déclenchées, indiquant que presque tous les 10 missiles montrés dans la salle de contrôle avaient été désactivés.

Robert Jacobs, qui a assisté à la conférence de presse sur les ovnis via une liaison vidéo depuis le Missouri, a déclaré qu’il était premier lieutenant de l’armée de l’air et stationné à la base aérienne de Vandenberg , en Californie, en 1964 lorsqu’on lui a demandé d’installer une caméra vidéo télescope pour capturer un essai de fusée Atlas.

Il affirme que la vidéo a montré qu’un engin en forme de disque a volé jusqu’à l’ogive factice alors qu’il parcourait environ 8 000 mph au-dessus de l’océan Pacifique, l’a encerclé et l’a tiré avec plusieurs faisceaux de lumière.

« Il a contourné le sommet de l’ogive, a tiré un faisceau de lumière vers le haut de l’ogive », a déclaré Jacobs mardi. Après avoir tourné en rond, il « a ensuite volé hors du cadre de la même manière qu’il était entré ».

Jacobs, qui a déjà fait le tour de l’histoire et l’a finalement vendue au tabloïd National Enquirer, a déclaré que les images du film avaient été coupées et prises à l’époque par deux hommes en costume gris, et que son commandant lui avait ordonné de ne pas en parler.

Pendant ce temps, les images du cockpit de l’UAP des rencontres de la Marine dans le Pacifique en 2004 et dans l’Atlantique en 2015 semblent corroborer les récits de témoins oculaires de pilotes qui ont signalé un engin qui ressemblait à un « Tic Tac » blanc géant volant sans ailes ni systèmes de propulsion, et un volant cube à l’intérieur d’une sphère claire qui passait entre deux avions de chasse.

Les rencontres d’aviateurs navals, révélées pour la première fois en 2017, ont été suivies d’une reconnaissance officielle de la Marine. Les révélations ont provoqué l’alarme à Capitol Hill, où certains législateurs craignaient que la Chine ou la Russie n’aient dépassé la technologie de défense américaine. Le Congrès a commandé un rapport en juin sur ce qui était connu des UAP.

L’évaluation initiale du bureau du directeur du renseignement national n’était pas concluante, affirmant qu’il n’existe pas suffisamment de données pour déterminer la nature des PAN, mais qu’ils peuvent présenter un risque pour la sécurité nationale.

Salas a qualifié cela d’admission étonnante. Les vétérans réunis lors de la conférence de presse mardi ont souligné le rapport de l’ODNI comme une percée potentielle dans leurs propres comptes non reconnus.

« Je n’ai certainement jamais rien vu de tel auparavant », a déclaré Salas à propos du rapport. « C’est réel. Ce n’est pas visionnaire, ce n’est pas du gaz des marais, et donc où allons-nous à partir d’ici ? »

Pour le Pentagone, cela signifie se réorganiser pour mieux collecter et analyser les données UAP. La secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks a ordonné un plan et une refonte potentielle du groupe de travail UAP dirigé par le secrétaire à la Marine Carlos Del Toro.

Le Pentagone a refusé de fournir des mises à jour publiques sur le processus. La Marine a reporté toute question pour Del Toro cette semaine et a déclaré que seul le Pentagone pouvait s’exprimer sur la question.

Que Salas, Schindele, Jacobs et d’autres vétérans de l’Air Force qui avaient fait des réclamations similaires parviendront à convaincre les autres de prendre leurs affirmations au sérieux reste un point d’interrogation.

« Avons-nous été ignorés? Pour l’amour de Dieu, nous avons été enfermés et réduits au silence », a déclaré Jacobs. « Nous avons été ridiculisés; nos vies ont été perturbées. C’est plus que simplement être ignoré. Nous avons été traités comme des imbéciles. »

— Travis Tritten peut être contacté à travis.tritten@military.com . Suivez-le sur Twitter @Travis_Tritten .