Lumières de Marseille : conjectures du Maybe Planet à la Libre Antenne BTLV 29 Mars 2021

Lumières de Marseille : conjectures du Maybe Planet à la Libre Antenne BTLV 29 Mars 2021

____________________________________________________________

Un auditeur de BTLV s’était ouvert lors d’une précédente Libre Antenne sur des observations faites à partir d’une webcam filmant Marseille, observations qu’il qualifiait d’étranges.

Lien vers la webcam 

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Bob nous a demandé de faire une petite enquête, nous lui livrons nos conjectures dans la Libre Antenne du 29 Mars 2021. La lumière fixe est un reflet d’un des lampadaires dans l’optique de la webcam (elle ne bouge absolument pas pendant toute la nuit, sur plusieurs nuits, et n’est pas visible autrement qu’à travers cette caméra, elle “n’existe” donc pas).

____________________________________________________________

Lors de ce passage, nous avons évoqué des outils à la disposition de chacun pour procéder à des vérifications d’usage.

 

 

France 3 : 9 cas “inexpliqués” d’OVNIS en Île-de-France recensés dans les archives du Geipan

France 3 : 9 cas “inexpliqués” d’OVNIS en Île-de-France recensés dans les archives du Geipan

___________________________________________________

Au niveau national, le Geipan a collecté près de 8000 témoignages, représentant 3000 cas d’observations. Le service rassemble des agents du Cnes et collabore avec des gendarmes, des policiers, divers experts mais aussi une vingtaine d’enquêteurs bénévoles, “sélectionnés et formés”. Ses missions : collecter les signalements, analyser les témoignages pour tenter d’expliquer les phénomènes, et enfin informer le public.

___________________________________________________

Le GEIPAN bénéficie assurément d’une part de la promotion liée à la série OVNIS, diffusée sur Canal Plus en janvier, et des retombées du toilettage de leur site, très sympa visuellement.

France 3 Paris en fait donc un article, qu’on vous partage avec plaisir.

 

 

 

Trail of the Saucers : Une lettre ouverte à DNI Avril Haines à propos du rapport UAP

Trail of the Saucers : Une lettre ouverte à DNI Avril Haines à propos du rapport UAP

Courrier de Bryce Zabel à Avril Haines, DNI actuelle de l’administration Biden-Harris (lien vers le courrier initial)

Cher DNI Avril Haines,

Vous avez de lourdes responsabilités dans votre nouveau poste de directeur du renseignement national : contre-terrorisme, cybersécurité, contre-prolifération et contre-espionnage. C’est beaucoup, et vous n’êtes au travail que depuis la mi-janvier 2021. Nous comprenons.

Dans des circonstances normales, il serait facile de voir une demande d’un comité du Sénat (SSCI, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement) pour lui faire rapport sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) comme quelque chose de mieux retardé jusqu’à un moment plus opportun. Veuillez ne pas faire ça. Nous savons tous que les circonstances dans le monde d’aujourd’hui ne sont pas du tout normales. Loin de là.

Ce moment qui vous a été présenté est historique, un moment qui devrait être affronté de front et ne pas devenir une autre brique dans le mur de la tromperie qui sévit sur ce sujet depuis près de huit décennies maintenant.

Il y a beaucoup, beaucoup de millions d’Américains (y compris des pilotes, des militaires, des policiers, etc.) qui ont vu des choses dans le ciel qu’ils ne peuvent pas expliquer. Beaucoup d’autres croient simplement qu’il existe des preuves suffisantes pour croire que depuis au moins soixante-quatorze ans, le gouvernement américain ne nous a pas dit ce qui se passait réellement. Veuillez considérer les droits de vos concitoyens à être accueillis par la vérité plutôt que par le régime habituel de déni et de ridicule.

Nous savons déjà que le gouvernement prend le sujet au sérieux. Les pilotes de la marine nous l’ont dit récemment, tout comme le New York Times . Des vidéos de rencontres inexplicables et convaincantes ont été confirmées par le Pentagone comme authentiques. Il existe un groupe de travail UAP au sein du Bureau du renseignement naval.

Les faits ne sont pas seulement disponibles pour vous et votre personnel pour préparer ce rapport, mais, dans une large mesure, le public attend simplement que vous confirmiez ce qu’il sait et soupçonne déjà.

Nous avons entendu parler de cette question parmi une longue liste: l’ancien leader de la majorité, le sénateur Harry Reid, le président du SSCI, le sénateur Mark Warner, le sénateur Marco Rubio, membre de la minorité de rang SSCI, le chef de cabinet d’Obama John Podesta, l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, l’ancien président Bill Clinton et Donald Trump, ainsi que la secrétaire d’État d’Obama Hillary Clinton. D’autres incluent des noms que vous reconnaîtrez facilement comme votre prédécesseur John Ratcliffe, l’ancien directeur de la CIA John Brennan, l’ancien directeur du personnel de SSCI Christopher Mellon, l’ancien chef de l’AATIP Luis Elizondo, Steve Justice de Lockheed Martin et Robert Bigelow de Bigelow Aerospace. Outre le New York Times , des médias comme Newsweek , Fox News , Popular Mechanics , Scientific AmericanThe Debrief , The Drive et d’autres ont toutes les dernières nouvelles sur la question de l’UAP.

Tout cela est bien beau et a fourni des informations extrêmement utiles au public. Nous devons entendre, définitivement, le gouvernement des États-Unis. Il n’est tout simplement pas acceptable de rester à l’écart de celui-ci.

Votre tâche, telle que définie par le SSCI, est de produire un rapport public non classifié, bien que vous soyez également autorisé à ajouter un addendum classifié. Il est juste et approprié que certains aspects doivent être classés. Pourtant, il est encore plus juste et approprié que la partie publique ne soit pas évasive ou trompeuse.

Le Bureau du directeur du renseignement national déclare sur sa page Web qu’il «s’engage à rédiger de nouveaux documents dans un langage simple». Étant donné que l’ODNI croit et travaille en vertu de The Plain Writing Act de 2010 , n’oubliez pas que les agences fédérales comme la vôtre doivent rédiger «une communication gouvernementale claire que le public peut comprendre et utiliser». Le président Obama a également souligné l’importance d’établir «un système de transparence, de participation publique et de collaboration» dans son mémorandum de 2009 sur la transparence et le gouvernement ouvert .

Votre mandat est clair en tant que langage du SSCI qui l’a créé. «Le Comité charge la DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense et les chefs des autres agences que le Directeur et le Secrétaire jugent conjointement pertinentes, de soumettre un rapport dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi (Note de la rédaction: 25 juin ) , aux commissions du renseignement et des forces armées du Congrès sur les phénomènes aériens non identifiés. »

Beaucoup d’entre nous sont impressionnés que vous soyez la première femme à occuper ce poste de DNI et que vous discuterez du rapport de l’UAP avec l’ancien membre du Comité sénatorial du renseignement et actuel vice-président Kamala Harris. Vous allez créer ce rapport en coopération avec le nouveau secrétaire à la Défense Lloyd Austin, qui est le premier homme noir à occuper ce poste. Ce groupe, avec le président Joe Biden, qui a fait campagne et gouverne comme un homme prêt à dire au peuple américain des faits concrets, est la collection parfaite d’individus diversifiés pour le poste. Vous représentez l’Amérique et le monde. Nous voulons que tu réussisses.

Tous ceux d’entre nous qui attendent de voir le résultat de six mois de collecte d’informations sur le sujet UAP espèrent et s’attendent à lire des mots clairs et concis qui n’obsfuent pas ou ne dissimulent pas. Qu’est-ce que cela signifie quand il s’agit de discuter de UAP?

Au strict minimum, la section publique de votre rapport doit confirmer que certains UAP existent et défient toute classification facile, étant donné que les sénateurs américains en exercice et les récents responsables de la CIA et du DNI le disent. Si le jugement motivé est que ces objets mystérieux ne sont pas fabriqués par l’armée américaine, dites-le. Si le jugement supplémentaire est que la Russie ou la Chine ne les fait pas non plus, le rapport doit également le préciser. Cela laisse ouvert le troisième choix, que quelqu’un d’autre – pas n’importe quelle puissance mondiale – les fait. Ce serait suffisant pour que la discussion et l’enquête se déroulent correctement. Vous n’êtes pas obligé de dire les mots extraterrestre ou extraterrestre si vous n’avez pas de preuve ou si cette preuve est classée. Dans ce cas, dites-nous simplement ce qu’ils ne sont pas. Les journalistes peuvent se mettre au travail pour casser le reste de l’histoire.

Il y a déjà des rapports qui apparaissent selon lesquels ODNI a consacré un minimum de ressources à cet effort, et il y a de fortes chances que votre rapport soit retardé. Ce serait malheureux et la DNI devrait s’efforcer de ne pas laisser cela se produire.

Nous voulons avancer quelle que soit la phase suivante, qu’elle soit merveilleuse ou troublante, effrayante ou rassurante. C’est simplement le temps.

Aidez votre nation et le monde. Vous avez eu une opportunité incroyable de jouer un rôle spécifique et important dans l’évolution de l’histoire de la planète Terre. Ne vous dérobez pas au devoir, ne remettez pas l’inévitable à plus tard.

Allez-y. Dites la vérité. Nous pouvons en fait la gérer.

Trail of The Saucers : Le rapport sur les OVNIS des services de renseignement américains peut souffler les esprits

Trail of The Saucers : Le rapport sur les OVNIS des services de renseignement américains peut souffler les esprits

________________________________________________________

Disons simplement ceci. Avril Haines doit déjà en savoir beaucoup sur UAP, même si elle ne s’est pas non plus exprimée publiquement, ni n’en a été interrogée lors de ses auditions de confirmation. Elle doit également savoir que son patron et son # 2 ont eux-mêmes une connaissance approfondie, compte tenu de leur travail aux plus hauts niveaux du gouvernement. Elle devra donc contacter le secrétaire à la Défense de Biden, Lloyd Austin,pour voir ce qu’il pense de la gestion de cette question délicate et ce qu’il sait peut-être déjà lui-même. Ensuite, il y aura (ou a déjà eu) une discussion à quatre au minimum qui inclura Joe Biden, Kamala Harris, Lloyd Austin et Avril Haines. Deux des personnes impliquées dans cette conversation seront des femmes dures, compétentes et intelligentes . C’est une première.

Bryce Zabel – Trail of The Saucers

Lien vers l’article original

________________________________________________________

Nouvel article de Bryce Zabel, qui continue son excellent travail de clarification des événements actuels. Dans cet article, il repositionne les pièces de l’échiquier. Intéressant de savoir qui doit faire quoi, ce qui vous permettra de mieux comprendre les jeux de pouvoir qui se mettent en place. Les deux dames s’appellent Avril Haines, actuelle DNI, et Kamala Harris, vice-présidente des Etats-Unis.

________________________________________________________

Proposition de traduction 

Voici des fissures qui se brisent de jour en jour dans le déni autrefois monolithique de la réalité OVNI / UAP par la communauté du renseignement américain. Le dernier est venu le 20 mars de John Ratcliffe, qui a été directeur du renseignement national sous Donald Trump de mai 2020 à janvier 2021. Ce poste est, en fait, le meilleur chien de toute la communauté du renseignement américain.

Ratcliffe a déclaré à l’ animatrice de Fox News , Maria Bartiromo, qu’il souhaitait diffuser une grande quantité de matériel UAP au public avant que le temps presse sur l’administration Trump, mais qu’il ne pouvait tout simplement pas l’organiser et le déclassifier à temps.

N’ayant pas atteint ses objectifs au travail, l’ ancien DNI John Ratcliffe s’est plongé dans le sujet, à l’antenne et sur le disque. Ses propos sont vraiment choquants sur un sujet qui a été ombragé dans le secret pendant la majeure partie de son histoire.

«Il y a beaucoup plus d’observations que ce qui a été rendu public. Certains d’entre eux ont été déclassifiés. Et lorsque nous parlons d’observations, nous parlons d’objets qui ont été vus par des pilotes de la marine ou de l’armée de l’air, ou qui ont été captés par des images satellites qui s’engagent franchement dans des actions difficiles à expliquer. Des mouvements difficiles à reproduire pour lesquels nous n’avons pas la technologie. Ou voyager à des vitesses qui dépassent le mur du son sans boom sonique.

John Ratcliffe parle de UAP sur Fox News

Bref, des choses que nous observons qui sont difficiles à expliquer. Il y en a en fait pas mal. Parfois, nous nous demandons si nos adversaires ont ou non des technologies un peu plus avancées que nous ne le pensions ou que nous ne le pensions. Mais il y a des cas où nous n’avons pas de bonnes explications pour certaines des choses que nous avons vues. Lorsque nous parlons d’observations, ce n’est pas seulement un pilote ou juste un satellite, ou une collecte de renseignements. Habituellement, nous avons plusieurs capteurs qui captent ces choses. »

John Ratcliffe était un membre du Congrès du Texas pour trois mandats lorsqu’il a obtenu le poste et était largement considéré comme un partisan fort de Trump et légèrement qualifié pour le poste . Même ainsi, l’homme avait suffisamment d’expérience pour savoir que faire ce genre de déclaration aux médias (ou du moins à Fox News ) serait digne d’intérêt, en particulier dans le contexte de l’époque dans laquelle nous vivons.

STATUT: Le Comité spécial du Sénat sur le renseignement a exigé un rapport UAP non classifié avant le 25 juin 2021. Ce sera un énorme test de transparence et d’ouverture des OVNIS pour l’administration Biden.

Les agences de renseignement américaines sont à la croisée des chemins – elles reconnaîtront officiellement l’UAP ou s’engageront dans une nouvelle génération de tromperie.

Rappelez-vous qu’à la mi-2020, le Comité spécial du Sénat américain sur le renseignement a appelé le directeur du renseignement national à rédiger un rapport sur l’activité de l’UAP dans les 180 jours suivant la promulgation de la loi sur l’autorisation du renseignement . L’AAI n’était qu’une partie du projet de loi Omni adopté par les deux chambres du Congrès et signé par le président de l’époque Trump en décembre 2020 pour obtenir le financement des secours de Covid.

L’essentiel est que la signature de Trump a entraîné la promulgation de la loi . Cela a mis l’horloge à l’heure et la consultation rapide du calendrier a fixé le 25 juin comme date limite pour rendre les devoirs. Enterré à l’intérieur de ce projet de loi massif rempli de langage législatif sec, il y avait ceci:

«Le Comité soutient les efforts du Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés de l’Office of Naval Intelligence pour normaliser la collecte et la communication d’informations sur les phénomènes aériens non identifiés, tous les liens qu’ils ont avec des gouvernements étrangers antagonistes et la menace qu’ils représentent pour les ressources et installations militaires américaines. Le Comité ordonne au DNI, en consultation avec le secrétaire à la Défense et les chefs des autres agences que le directeur et le secrétaire jugent conjointement pertinents, de soumettre un rapport dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi, au renseignement du Congrès et comités des forces armées sur les phénomènes aériens non identifiés…

Lorsque ce langage a été publié pour la première fois, une partie de sa valeur de choc résidait également dans le fait qu’il dit catégoriquement qu’il existe une force opérationnelle sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) opérant au sein de l’Office of Naval Intelligence (ONI).

Le Comité spécial du Sénat sur le renseignement (SSCI) est maintenant présidé par le sénateur Mark Warner , en remplacement du président par intérim, le sénateur Marco Rubio. Les deux hommes ont répondu à des questions sur le sujet de l’UAP et ont clairement indiqué qu’ils pensaient que des réponses étaient nécessaires. Tout d’abord, Warner:

«Les militaires et d’autres prennent cette question au sérieux, ce qui, je pense, n’avait peut-être pas été le cas.

Politico cite un «membre éminent du Comité du renseignement» sur la question. Ce n’est pas définitif que ce soit Warner, mais il y a de bonnes chances.

«Je ferais un pas à la fois. Je ne dis pas que c’est de ça qu’il s’agit… Je ne connais pas la réponse à ce que c’est… Et nous devons découvrir si nous le pouvons.

Puis en juillet dernier, après que le SSCI ait produit sa version de l’IAA, le sénateur Marc Rubio est devenu beaucoup plus précis dans une interview télévisée:

«Nous avons des choses qui volent autour des bases militaires et des endroits où nous menons des exercices militaires, et nous ne savons pas ce que c’est et ce n’est pas la nôtre. C’est donc une question légitime à poser et je dirais franchement que si c’est quelque chose en dehors de cette planète, ce serait en fait mieux que le fait que nous ayons vu une technologie bondir au nom des Russes, des Chinois ou d’un autre adversaire qui leur permet. pour mener ce genre d’activité. En fin de compte, s’il y a des choses qui survolent des bases militaires et que vous ne savez pas ce qu’elles sont, elles ne sont pas à vous et elles présentent des technologies potentielles que vous n’avez pas à votre disposition, c’est pour moi une sécurité nationale. risque et un sur lequel nous devrions nous pencher. »

Souvenons-nous également que l’un des membres du comité qui a voté «oui» pour demander le rapport UAP n’était autre que le sénateur (maintenant vice-président) Kamala Harris. Contrairement aux présidents des comités, Harris ne s’est pas exprimé publiquement sur ce sujet et n’a même pas été interrogé à ce sujet lors de la campagne 2020.

De nombreux autres grands noms, cependant, se sont exprimés publiquement sur ce sujet et récemment. L’ancien chef de la majorité, le sénateur Harry Reid, a été incroyablement franc. Nous avons également entendu l’ancien chef de cabinet du président Obama, John Podesta, l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, ainsi que le gang d’initiés du gouvernement qui ont fait un tour avec la To The Stars Academycomme Christopher Mellon, Luis Elizondo et Steve Justice.

Ce que beaucoup de ces personnes ont en commun, c’est qu’elles n’ont pas parlé de la PAU pendant qu’elles étaient au travail, mais qu’elles semblent prêtes et disposées à donner leur avis une fois qu’elles sont absentes de leurs fonctions. L’ ancien directeur de la CIA, John Brennan , qui a servi sous Obama pendant quatre ans, appartient à cette catégorie et porte un curriculum vitae bien plus poli que celui de John Ratcliffe .

Brennan était au travail lorsque ces vidéos d’OVNIS du Pentagone ont fait surface publiquement dans un rapport d’enquête du New York Times en 2017. Il a récemment parlé publiquement dans une interview menée pour un podcast produit par le Mercatus Center de l’Université George Mason.

«J’ai vu certaines de ces vidéos de pilotes de la Marine, et je dois vous dire qu’elles sont assez souriantes quand vous les regardez. Il est vital pour les analystes professionnels de ne pas se lancer dans ce type particulier de défi en rejetant des types de possibilités ou en croyant à l’avance qu’il s’agit certainement de X, Y ou Z. Vous essayez de vous assurer d’avoir autant de données que possible en termes de visuels et aussi différents types de collection peut-être technique de capteurs que vous avez à l’époque. Y avait-il des choses qui se passaient sur le terrain, ou d’autres types de phénomènes qui pourraient aider à expliquer ce qui semble être un mystère en ce qui concerne ce qui est là?

John Brennan parle de l’UAP avec l’Université George Mason

La vie est définie de différentes manières. Je pense que c’est un peu présomptueux et arrogant pour nous de croire qu’il n’y a pas d’autre forme de vie nulle part dans l’univers entier. Quand les gens en parlent, y a-t-il une autre vie que ce qui est aux États-Unis, dans le monde, dans le monde? Ce que cela pourrait être est sujet à de nombreux points de vue différents. Mais je pense que certains des phénomènes que nous allons voir continuent d’être inexpliqués et pourraient, en fait, être un type de phénomène qui est le résultat de quelque chose que nous ne comprenons pas encore et qui pourrait impliquer un type d’activité. que certains pourraient dire constitue une forme de vie différente.

Alors, où cela nous laisse-t-il? Ce n’est pas comme si les initiés retraités ne s’étaient pas exprimés auparavant. L’un des plus célèbres est un homme que Brennan connaît beaucoup, l’ amiral Roscoe Hillenkoetter, le premier directeur de la CIA , entre 1947 et 1950. Après une décennie d’inactivité, il a écrit une lettre au Congrès et ce fut un étonnant :

«Il est temps que la vérité soit révélée. Dans les coulisses, des officiers de haut rang de l’Armée de l’Air sont sobrement préoccupés par les OVNIS. Mais à travers le secret officiel et le ridicule, de nombreux citoyens sont amenés à croire que les objets volants inconnus sont absurdes. Je demande instamment une action immédiate du Congrès … »

Donc, pour passer en revue, le premier directeur de la CIA et le directeur de la CIA d’Obama ont dit que les OVNIS ne sont pas absurdes. Si le chef de la CIA n’est pas en mesure de savoir quelque chose sur le sujet, alors qui l’est?

Qui prépare le rapport?

Nous avons commencé avec le DNI de Trump, John Ratcliffe, mais la personne qui doit terminer le rapport est le nouveau DNI, Avril Haines . Compte tenu de son mandat, elle doit avoir plus de quelques personnes qui travaillent sur ce rapport qui, au moment de la rédaction de ce rapport, sera attendu dans un peu plus de trois mois. Politico s’est récemment entretenu avec son porte-parole qui a déclaré que «nous sommes conscients de l’exigence et nous y répondrons en conséquence».

Avril Haines était un ancien conseiller juridique de la sécurité nationale de l’administration Obama et conseiller adjoint. Surtout, elle est également la première femme à superviser le bureau du directeur du renseignement national.

Haines a travaillé avec Biden pour revenir à son mandat en tant que conseiller en chef adjoint de la commission des relations étrangères du Sénat de 2007 à 2008 alors qu’il était son président. Elle a travaillé à la Maison Blanche à partir de 2010 en tant que conseillère juridique du conseiller à la sécurité nationale. En 2013, elle est devenue directrice adjointe de la CIA et deux ans plus tard, elle est revenue à la Maison Blanche en tant que conseillère principale adjointe à la sécurité nationale – la première fois qu’une femme occupait l’un ou l’autre de ces rôles.

Disons simplement ceci. Avril Haines doit déjà en savoir beaucoup sur UAP, même si elle ne s’est pas non plus exprimée publiquement, ni n’en a été interrogée lors de ses auditions de confirmation. Elle doit également savoir que son patron et son # 2 ont eux-mêmes une connaissance approfondie, compte tenu de leur travail aux plus hauts niveaux du gouvernement.

Elle devra donc contacter le secrétaire à la Défense de Biden, Lloyd Austin,pour voir ce qu’il pense de la gestion de cette question délicate et ce qu’il sait peut-être déjà lui-même. Ensuite, il y aura (ou a déjà eu) une discussion à quatre au minimum qui inclura Joe Biden, Kamala Harris, Lloyd Austin et Avril Haines. Deux des personnes impliquées dans cette conversation seront des femmes dures, compétentes et intelligentes . C’est une première.

Il vaut la peine de le répéter, aucune de ces personnes – Biden, Harris, Austin ou Haines – ne s’est prononcée publiquement sur le sujet de l’UAP. Ils ont les cartes maintenant et ils les jouent près du gilet.

À quoi devons-nous nous attendre du rapport?

On pourrait raisonnablement supposer que les initiés nouvellement retraités comme Ratcliffe et Brennan et les autres qui se sont exprimés font de leur mieux de l’extérieur pour encourager ceux qui sont à l’intérieur aujourd’hui à être aussi ouverts que possible.

Bien que certaines attentes soient justifiées, Politico dit qu’il “entend des rumeurs selon lesquelles des ressources limitées ont été consacrées à l’effort.” De plus, ils déclarent qu’ils ont entendu dire que cela a de bonnes chances d’être retardé. Ce serait malheureux et la DNI devrait s’efforcer de ne pas laisser cela se produire.

Que vont finalement décider Biden, Harris, Austin et Haines de cette demande d’informations du Sénat des États-Unis, une demande qui, à une époque de partisanerie extrême, a été émise de manière bipartisane et unanime?

  • Un Hangout modifié et limité . Vont-ils essayer d’esquiver la question, de brouiller les choses, de mettre les bonnes choses dans l’addendum classifié et de ralentir généralement la divulgation de la réalité de la PAU? S’agira-t-il d’un autre badigeon comme celui publié par le Project Blue Book de l’US Air Force avant de le quitter en 1969?
  • Une confirmation sans ambiguïté de l’UAP . Ou sera-ce quelque chose de différent? Quelque chose qui pourrait vraiment démarrer le processus et changer l’histoire? Ce rapport et sa date limite pourraient-ils être considérés comme une chance de faire un grand bond en avant, d’entamer la discussion en admettant que l’UAP est réelle?

Au début de cet article, mon observation était que le rapport DNI, attendu le 25 juin , épatera certains. Permettez-moi de clarifier cela.

Il sera difficile, étant donné le nombre de sources de haut niveau au Sénat lui-même et dans la communauté du renseignement qui ont confirmé la réalité de l’UAP, de publier un rapport qui dit: «rien à voir ici». Cela mettrait un tel rapport en contradiction directe avec ce que les membres du comité sénatorial savent déjà et ce que d’anciens agents du renseignement ont déjà dit publiquement. Cela ne fonctionnera pas.

Le rapport est plus susceptible de mettre plus de viande sur les os de ce qui a déjà été dit. Il y a des choses qui volent dans le ciel de la Terre qui violent la physique telle que nous la connaissons, nous ne les fabriquons pas, nous ne pensons pas que la Russie ou la Chine les fabriquent, et nous ne savons pas d’où elles viennent. Il est peu probable que le rapport rentre dans la vaste histoire du phénomène. Aucune mention de l’un de ces cas classiques remontant à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Juste une concentration sur le présent comme si l’histoire ne s’était jamais produite (ou ne s’était jamais produite comme les États-Unis l’ont toujours laissé entendre).

Beaucoup d’entre vous qui lisez ceci savent déjà qu’il y a une réalité profonde à la question des OVNIS / UAP . Votre esprit est tourné vers ce problème depuis de nombreuses années dans la plupart des cas. Vous ne pouvez pas être choqué.

Cependant, vos amis et votre famille ont réussi pendant toute leur vie à prétendre que ce problème n’existe pas. Quand ils voient un rapport gouvernemental non classifié qui dit que la réalité OVNI / UAP est un vrai problème, nous pouvons affirmer avec certitude que certains esprits seront, en effet, époustouflés par cet état de fait, en particulier lorsque le message est amplifié sur pratiquement toutes les plateformes médiatiques.

Un processus a été lancé en décembre 2017 lorsque le New York Times aécrit cette première histoire et a rendu public le Nimitz et d’autres cas. Au cours des trois ans et demi qui ont suivi, il y a eu un arc lent et régulier qui solidifie l’argument.

C’est l’autre chaussure, l’admission du gouvernement. Il tombera bientôt.

Les gens se préparent.

The War Zone : Plusieurs destroyers ont été envahis par de mystérieux “drones” au large de la Californie pendant de nombreuses nuits

The War Zone : Plusieurs destroyers ont été envahis par de mystérieux “drones” au large de la Californie pendant de nombreuses nuits

___________________________________________________________________

De nouveaux documents élargissent considérablement la connaissance du public de la portée et de la gravité de cet incident et en révèlent d’autres qui se sont produits à peu près au même moment. Ces détails proviennent en grande partie de nos demandes du Freedom of Information Act (FOIA), qui ont abouti à la divulgation des journaux de pont des navires concernés. De plus, notre enquête a utilisé des centaines de gigaoctets de données de localisation des navires du système d’identification automatique (AIS) pour reconstruire de manière médico-légale la position des navires militaires et civils dans la région au cours de cette étrange série d’événements.

Adam Kehoe / Marc Cecotti

Article initial The War Zone

___________________________________________________________________

Gros article de Kehoe et Cecotti, qui va être, c’est certain, à l’origine de gros remous au sein de la Marine américaine !

A lire !

___________________________________________________________________

Plusieurs destroyers ont été envahis par de mystérieux “drones” au large de la Californie pendant de nombreuses nuits

Article The War Zone

En juillet 2019, une série d’événements vraiment bizarres s’est déroulée autour des îles anglo-normandes de Californie. Pendant un certain nombre de jours, des groupes d’aéronefs non identifiés, que la marine américaine appelle simplement des «drones» ou des «UAV», ont poursuivi les navires de ce service, déclenchant une enquête de haut niveau.

Au cours des rencontres du soir, jusqu’à six aéronefs ont été signalés en train d’essaims autour des navires à la fois. Les drones ont été décrits comme volant pendant des périodes prolongées dans des conditions de faible visibilité et effectuant des manœuvres effrontées au-dessus des navires de guerre de la Marine à proximité d’un champ d’entraînement militaire sensible à moins de 160 km au large de Los Angeles. L’enquête qui a suivi comprenait des éléments de la Marine, de la Garde côtière et du Bureau fédéral d’enquête (FBI). Les incidents ont retenu une grande attention, notamment de la part du chef des opérations navales – le sommet de la chaîne de commandement de la Marine.

Ce qui suit est notre propre enquête sur ces événements, au cours de laquelle nous avons découvert que ces événements étaient d’une ampleur beaucoup plus étendue qu’on ne l’avait compris auparavant.

Une étrange histoire émerge

L’année dernière, le réalisateur de documentaires Dave Beaty a découvert les premiers détails sur les événements, centrés sur le  destroyer de classe Arleigh Burke USS Kidd (DDG-100). Ce récit initial décrivait une rencontre tendue, aboutissant au déploiement d’équipes de renseignement à bord.

USN

USS Kidd .

De nouveaux documents élargissent considérablement la connaissance du public de la portée et de la gravité de cet incident et en révèlent d’autres qui se sont produits à peu près au même moment. Ces détails proviennent en grande partie de nos demandes du Freedom of Information Act (FOIA), qui ont abouti à la divulgation des journaux de pont des navires concernés. De plus, notre enquête a utilisé des centaines de gigaoctets de données de localisation des navires du système d’identification automatique (AIS) pour reconstruire de manière médico-légale la position des navires militaires et civils dans la région au cours de cette étrange série d’événements.

En utilisant la position de l’USS Kidd comme point de départ, nous avons pu identifier plusieurs autres navires à proximité de lui lors des incidents en question, notamment les destroyers de l’US Navy USS Rafael Peralta , USS Russell , USS John Finn et USS Paul Hamilton . Les demandes ultérieures de la FOIA pour les enregistrements de ces navires nous ont permis de construire une image composite des événements dans leur ensemble.

USN

Night One: 14 juillet 2019

Il semble que les incidents ont commencé par une première observation «UAV» par l’USS Kidd vers 22h00 dans la nuit du 14 juillet 2019. Les journaux de pont comme celui ci-dessous fournissent des informations sur la route et la vitesse du navire. De plus, ils enregistrent toute autre information pertinente sur des événements inhabituels ou des changements dans le comportement du navire. Ce journal enregistre la première observation de drone:

MARINE VIA FOIA

Comme indiqué précédemment, deux drones, généralement décrits comme des UAV ou des véhicules aériens sans pilote dans les journaux, ont été repérés par le Kidd. L’équipe d’interprétation et d’exploitation nautiques ou photographiques des navires, ou «équipe SNOOPIE», fait référence à une équipe de renseignement photographique embarquée chargée de documenter des contacts inconnus, des événements d’intérêt et d’autres objets d’intérêt à brève échéance.

USN

Un membre de l’équipe SNOOPIE d’un destroyer avec une caméra vidéo à la main.

Bien qu’un navire équipé d’Aegis comme l’USS Kidd possède certains des capteurs les plus sophistiqués au monde, les marins équipés de caméras grand public agissent comme une sorte d’équipe agile de repérage et d’enregistrement d’événements, capable de s’adapter rapidement aux conditions changeantes tout en offrant une conscience de la situation. et enregistrer ce qu’ils voient grâce aux méthodes traditionnelles de vidéo et de photo. Vous pouvez voir une équipe SNOOPIE en action et l’un de leurs produits dans la vidéo ci-dessous:

Moins de 10 minutes après l’observation, l’USS Kidd a informé l’USS Rafael Peralta de la situation. Les journaux de l’ USS Rafael Peralta montrent que vers 22h00, il a activé sa propre équipe SNOOPIE. Ils montrent également que des rapports d’observations supplémentaires provenaient de l’USS John Finn .

MARINE VIA FOIA

Pour sa part, les journaux de bord de l’USS John Finn signalaient simplement une possible activité d’UAV et la désactivation du système de transpondeur AIS du navire. En fait, la désactivation sélective de l’AIS était un défi pour nous dans la reconstruction des positions des navires, car nous devions parfois nous fier à la comparaison croisée des journaux de pont pour localiser la position des navires.

Peu de temps après l’observation initiale, une lumière clignotante rouge a été repérée.

MARINE VIA FOIA

Parmi les entrées les plus dramatiques dans les journaux de cet incident est celle ci-dessous de l’USS Rafael Peralta, décrivant une lumière blanche planant au-dessus du pont d’envol du navire.

MARINE VIA FOIA

Le journal indique que le drone a réussi à égaler la vitesse du destroyer avec l’engin se déplaçant à 16 nœuds afin de maintenir une position de vol stationnaire au-dessus de l’aire d’atterrissage de l’hélicoptère du navire. Pour compliquer davantage ce qui était déjà une manœuvre complexe, le drone fonctionnait dans des conditions de faible visibilité (moins d’un mille marin) et de nuit.

À ce stade, la rencontre avait duré plus de 90 minutes – beaucoup plus longtemps que ce que les drones disponibles dans le commerce peuvent généralement supporter.

USN

Le pont éclairé en rouge d’un destroyer de classe Arleigh Burke pendant la nuit.

Selon les données de l’AIS, peu de navires civils se trouvaient à proximité immédiate. L’AIS n’est pas strictement obligatoire dans tous les cas et peut être désactivé, il est donc possible que d’autres navires se trouvent également à proximité. Le vraquier civil Bass Strait , cité plus tard dans l’enquête, était situé vers la limite nord de la zone de rencontre. Un pétrolier battant pavillon libérien, le Sigma Triumph, se trouvait juste au sud de la position des trois destroyers. L’ ORV Alguita , un catamaran de 50 pieds, brièvement un sujet d’intérêt dans l’enquête officielle qui allait venir, se trouvait juste à côté de la pointe ouest de l’île de San Clemente. Surtout, l’île de San Clemente appartient à la marine et est fréquemment utilisée pour l’entraînement militaire et à des fins de test.

La carte suivante montre le trafic maritime autour des ports de Los Angeles et de San Diego le 14 juillet. La position de chaque navire à 22h00 est indiquée par un indicateur noir et la trajectoire du navire avant et après l’heure de l’incident est marquée par des points de couleur. Les positions approximatives de chaque groupe de navires sont marquées numériquement.

ILLUSTRATION DE L’AUTEUR

Les deux groupes de destroyers et l’ORV Alguita forment une forme à peu près triangulaire avec chaque côté d’environ 50 milles marins de long, contenant une superficie d’un peu plus de 1000 milles marins carrés. Le détroit de Bass et l’USS Paul Hamilton étaient relativement proches au premier marqueur. L’ORV Alguita se trouvait au large de la pointe nord de l’île San Clemente au marqueur deux. L’USS Kidd était au marqueur trois, et la formation de trois destroyers était au marqueur quatre. Le pétrolier Sigma Triumph était juste à l’ouest de la formation de trois destroyers, au marqueur cinq.

Deuxième nuit: 15 juillet 2019

En raison de nouvelles divulgations de la FOIA, nous savons maintenant qu’une autre série majeure d’incursions s’est produite la nuit suivante, le 15 juillet 2019.

Cette fois, l’USS Rafael Peralta a été le premier à repérer les objets et à déployer ses équipes SNOOPIE à 20h39.

MARINE VIA FOIA

À 21h00, l’USS Kidd avait également repéré les drones et déployé à nouveau son équipe SNOOPIE. Les drones semblent avoir poursuivi les navires, alors même qu’ils ont continué à manœuvrer tout au long de l’incident.

MARINE VIA FOIA

À 21 h 20, les journaux de l’USS Kidd remarquent simplement “Plusieurs drones autour du navire” – avec le mot “ci-dessus” barré:

MARINE VIA FOIA

17 minutes plus tard, la commande est envoyée aux stations de l’homme Mark 87:

MARINE VIA FOIA

La signification de ceci n’est pas exactement claire, mais cela pourrait faire référence au directeur électro-optique Mark 87 qui est un composant de la tourelle infrarouge et optique massive connue sous le nom de système de visée électro-optique Mk20 (EOSS) situé au-dessus du pont. Ce système était à l’origine destiné à aider à diriger le canon de 5 pouces du navire, mais également à assurer la surveillance et le suivi sur de longues distances. La zone de guerre a fait un profil complet sur ce puissant système optique , qui aurait pu être utile pour essayer de comprendre ce qui se passait autour du navire et éventuellement identifier les drones la nuit.

USN / L3HARRIS

Le Mk20 EOSS.

La référence pourrait également concerner les canons à chaîne 25 mm / 87 Mk38 du navire qui sont également équipés pour une utilisation à distance via une boule FLIR, bien que cela soit moins probable. Il existe également l’adaptateur de fusil de lancer de ligne Mk 87 utilisé pour tirer des lignes de tir vers d’autres navires pendant le ravitaillement en cours et d’autres activités, mais cela n’a guère de sens dans le contexte du moment.

A peu près au même moment, l’USS Russell enregistre une frénésie d’activité:

MARINE VIA FOIA

Les journaux décrivent des drones tombant en élévation et se déplaçant apparemment en avant et en arrière, à gauche et à droite.

Pendant ce temps, l’USS Rafael Peralta a reçu un appel radio d’un bateau de croisière de passage, le Carnival Imagination, les informant que les drones ne sont pas les leurs et qu’ils voient également jusqu’à cinq ou six drones manœuvrer à proximité:

MARINE VIA FOIA

L’incident s’est poursuivi dans la nuit, l’USS Rafael Peralta enregistrant d’abord deux drones puis quatre drones près de leur navire:

MARINE VIA FOIA

Vers minuit, l’USS Russell rapporte une dernière observation:

MARINE VIA FOIA

Malgré la durée de près de trois heures de l’événement, aucun des navires de guerre impliqués ne semble avoir été en mesure d’identifier les drones.

USN

Un destroyer Arleigh Burke en cours de nuit.

Contrairement à la première nuit, la deuxième série de rencontres a eu lieu plus près du rivage. Plusieurs des observations de drones ont placé leur position entre l’île de San Clemente et San Diego. Les positions approximatives des navires et les observations de drones sont illustrées ci-dessous. Notez que les points de suivi indiquent la position des navires tout au long de l’événement, avec un point noir plus grand indiquant la position de chaque navire près du début de l’incident à 20h45.

ILLUSTRATION DE L’AUTEUR

L’enquête officielle

Comme on pouvait s’y attendre pour une série de rencontres aussi inhabituelles, une enquête officielle semble avoir été ouverte immédiatement. Le premier e-mail que nous avons obtenu était daté du 17 juillet et faisait référence à des conversations téléphoniques antérieures.

Le matin du 18 juillet, un agent de liaison de la Marine avec la Garde côtière a commencé à demander des mises à jour pour obtenir des informations sur les navires impliqués dans la rencontre, citant «une visibilité de plus haut niveau».

MARINE VIA FOIA

Une heure plus tard, un agent spécial du Naval Criminal Investigative Service (NCIS), affecté à la 3e Flotte en tant qu ‘«officier de CI d’état-major», avec CI probablement pour «contre-espionnage», a remercié un collègue des garde-côtes. Ils ont mentionné que l’information irait directement au commandant de la flotte du Pacifique et au chef des opérations navales (CNO) – le haut de la hiérarchie de la marine, et un membre des chefs d’état-major interarmées.

MARINE VIA FOIA

Il semble que l’objectif initial de leur enquête était l’ORV Alguita. Un e-mail envoyé 10 minutes plus tard a exprimé la nécessité de transmettre des informations sur le navire à une équipe plus nombreuse.

MARINE VIA FOIA

À ce moment-là, un agent du bureau de Los Angeles du FBI était inclus dans la chaîne de messagerie. Des informations préliminaires ont indiqué que si l’ORV Alguita disposait de drones à bord, ses capacités étaient très limitées.

MARINE VIA FOIA

Un courriel de suivi dans la soirée du 18 juillet indiquait que la Garde côtière avait contacté le navire directement par téléphone satellite. Sur la base de la référence de la ligne d’objet à l’île San Nicolas et de la période donnée par les enquêteurs, il semble que l’ORV Alguita ait été examiné spécifiquement pour les événements du 14 juillet.

MARINE VIA FOIA

Les enquêteurs avaient rencontré plusieurs problèmes à ce stade. Les propriétaires de l’ Alguita ont nié avoir exploité un drone pendant la période en question et ont affirmé que leurs drones étaient incapables de fonctionner à plus de quelques mètres du navire. De plus, le drone Phantom IV est un petit quadcopter et a un temps de vol maximum de 28 minutes, selon le constructeur DJI , ce qui est incompatible avec les longues durées des incidents et les performances générales décrites comme observées dans les journaux de pont.

DJI

Phantom 4 Pro.

Bien qu’il ne soit pas mentionné dans ces courriels, l’ Alguita était également significativement à l’ouest des événements de la deuxième nuit, le 15 juillet, sur la base des données AIS. Reconnaissant apparemment que l’ORV Alguita était mal ajustée, les enquêteurs ont admis qu’ils devaient continuer à chercher. Les courriels indiquent que le renseignement de la marine a commencé à jouer un rôle plus actif dans l’enquête le 19 juillet, avec le directeur du Centre des opérations de renseignement maritime (MIOC) au sein de la 3e flotte, identifié par l’acronyme C3F, “bouclant” le reste du commandement. bureau de renseignement, ou N2.

MARINE VIA FOIA

Les enquêteurs ont ensuite cherché à exclure la possibilité que les drones soient exploités par la marine elle-même. Mardi de la semaine suivante, un représentant du Fleet Area Control and Surveillance Facility (FACSFAC) basé à San Diego a précisé que les drones n’étaient exploités par la marine que dans certaines zones limitées. Ils ont ensuite fourni la carte suivante des zones opérationnelles (OPAREAS) avec une ventilation des plates-formes utilisées.

MARINE VIA FOIA

Un peu énigmatique, l’un des enquêteurs a fait référence aux «observations récentes» et a clarifié davantage la nécessité de «corréler ou exclure les opérations». Il a en outre demandé des données détaillant les opérations entre le 14 et le 17 juillet.

MARINE VIA FOIA

FACSFAC San Diego, à son tour, a envoyé des feuilles de calcul des activités prévues pendant cette période, et a expliqué que les opérations d’UAV sont surlignées en jaune. Bien que les horaires de vol qui nous ont été communiqués pour le 14 juillet soient complètement expurgés, la mise en évidence sous-jacente est visible. Aucune surbrillance jaune n’est visible pour le 14 juillet:

MARINE VIA FOIA

Dans l’après-midi du 23 juillet, les enquêteurs cherchaient toujours à déterminer l’intention derrière les incidents.

MARINE VIA FOIA

Le dernier e-mail qui nous a été divulgué date du 25 juillet. Il fait référence à un briefing classifié sur les drones (appelé ici UAS).

MARINE VIA FOIA

Une autre demande d’information de la FOIA sur ces briefings a été refusée en raison de leur niveau de classification. Après le 25 juillet, la piste des e-mails devient froide.

Fait remarquable, les incidents de drones ont recommencé à se produire àcette époque. De nouvelles observations ont eu lieu aux premières heures du 25 juillet et du 30 juillet, alors que les enquêteurs commençaient à examiner les briefings classifiés et cherchaient apparemment toujours à identifier l’intention derrière les incursions des 14 et 15 juillet.

L’incident du 25 impliquant l’USS Kidd a commencé vers 1h20 du matin, l’équipe SNOOPIE étant désactivée vers 1h52.

MARINE VIA FOIA

L’incident du 30 juillet a été plus long, l’équipe étant activée vers 2 h 15 et désactivée uniquement à 3 h 27:

MARINE VIA FOIA

MARINE VIA FOIA

Ces derniers incidents sont notables parce qu’ils se sont produits au cours de l’enquête et après que FACSFAC San Diego a été étroitement consulté.

Au moment de la rédaction de cet article, nous n’avons pas de journaux de pont complets pour le mois de juillet, à l’exception de l’USS Kidd , il reste donc incertain si d’autres navires ont également continué à rencontrer des drones plus tard dans le mois.

Des informations supplémentaires continuent à émerger des demandes FOIA, mais sur la base des preuves disponibles, il semble que l’enquête initiale n’a finalement pas permis d’identifier la source des drones.

Des questions de plus en plus pressantes

Cumulativement, ces nouveaux détails soulèvent une foule de questions difficiles.

On ne sait pas pourquoi quiconque utiliserait des drones près des navires de guerre de la marine de manière aussi effrontée. Les drones disponibles dans le commerce ne sont généralement pas capables de voler pendant de si longues durées sur de grandes distances à des vitesses supérieures à 45 miles à l’heure. Sur la base des données regroupées disponibles à partir des journaux de pont, nous estimons que les drones ont parcouru au moins 100 miles nautiques lors de l’incident du 14 juillet.

De plus, les drones ont pu localiser et attraper un destroyer voyageant à 16 nœuds dans des conditions avec moins d’un mille marin de visibilité. Tout aussi déroutant, leurs opérateurs semblent avoir coordonné au moins cinq à six drones simultanément. Ensuite, il y a la question du contrôle de la ligne de visée, et des méthodes de contrôle en général, qui rendent les capacités décrites d’autant plus déroutantes.

USN

Un destroyer de l’US Navy navigue sous les étoiles.

Pour être sûr, l’ île de San Clemente et la zone d’entraînement voisine FLETA HOT sont les hôtes d’une multitude de tests, qui peuvent inclure des programmes classifiés. Est-il possible que les drones aient été exploités par l’armée elle-même dans le cadre d’un test erroné quelconque?

Si tel est le cas, les incursions se sont poursuivies après une enquête concertée qui a atteint le plus haut niveau de la hiérarchie navale. Il semble également qu’aucune activité d’UAV n’ait été programmée par le FASFAC San Diego le 14 juillet. D’un autre côté, c’est un domaine général où des choses extrêmement étranges se sont produites dans le passé .

Si les drones n’étaient pas exploités par l’armée américaine, ces incidents représentent une brèche de sécurité très importante. S’ils faisaient partie d’une sorte d’action secrète, on ne sait toujours pas pourquoi ils ont été volés si ouvertement et si fréquemment de manière presque harcelante. Plus troublant encore, si un acteur étatique étranger était impliqué, d’où exactement les drones ont-ils été lancés?

Une chose est assez sûre: l’US Navy dispose d’une grande quantité de données sur ces événements. Les documents ci-dessus montrent que plusieurs équipes indépendantes de renseignement photographique ont été déployées. Ces équipes ne sont qu’une petite partie d’une suite sophistiquée de capacités de surveillance et de capteurs avancés , y compris la capacité de détecter les émissions radio à proximité des navires, disponibles pour l’un des navires impliqués. Ceci s’ajoute aux capteurs terrestres qui surveillent de près la zone. En fait, il est étonnant que ces capteurs, associés à un enregistrement photographique probablement étendu, n’aient pas été suffisants en eux-mêmes pour résoudre le problème. Cela remet en question l’appellation «drone». Y a-t-il jamais eu une description difficile de ces engins au-delà des lumières dans le ciel?

La question demeure: qui exploitait ces engins avec une impunité apparente, et dans quel but, et cette affaire extrêmement bizarre a-t-elle jamais été résolue?

Notre enquête sur cet événement est toujours en cours et nous vous tiendrons au courant dès que de plus amples informations seront disponibles.

Pin It on Pinterest