Si des extraterrestres viennent nous voir, à quoi ressembleront-ils? Eh bien, pour arriver ici, ils doivent être au moins aussi intelligents que nous. Et comme Gregg Easterbrook l’a noté dans The Atlantic quelque temps en 1988, c’est troublant: «L’aspect le plus inquiétant de la sélection naturelle observée sur Terre est qu’elle canalise l’intellect vers les prédateurs. La plupart des animaux brillants sont des carnivores: la traque nécessite des tactiques, la reconnaissance des formes et, pour les animaux sociaux, une action coordonnée, tous des incubateurs de cerveaux. »
USA Today nous sort un bon article « sociétal », soutenant que nous serions peut-être plus prêts que nous le pensons à la découverte d’une forme de vie extraterrestre. Vu l’année 2020 qui se déroule. En plus, nous ne sommes que fin Juillet. Ca laisse de la marge question surprise…
«Je ne dis pas que ce sont des extraterrestres. Mais ce sont des extraterrestres.
C’est le slogan d’un célèbre mème Internet basé sur la chaîne History de Giorgio Tsoukalos, « Ancient Aliens ». Mais maintenant, cela semble aussi être la ligne officielle du gouvernement américain.
La semaine dernière est venue la dernière divulgation lente sur les OVNIS et les extraterrestres dans le New York Times, qui, selon les mots du blog technologique Gizmodo, « laisse tomber une autre histoire sur la façon dont les extraterrestres sont probablement réels. »
Il y a même des rapports selon lesquels le Pentagone a obtenu des véhicules ou des pièces de véhicules «non fabriqués sur cette Terre», bien que l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, ait été soit cité de façon erronée confirmant l’histoire, soit retourné ses commentaires à cet effet plus tard.
Je suis assez vieux pour me souvenir quand les spéculations sur les OVNIS se limitaient à la marge et quand des chiffres et des publications respectables n’y touchaient pas. Mais il y a quelques mois, la marine a publié des vidéos d’ovnis, et depuis lors, de plus en plus d’histoires continuent d’apparaître, suggérant à tout le moins que le gouvernement américain prend la possibilité que des extraterrestres visitent la Terre beaucoup plus au sérieux que ce n’était le cas dans le passé.
La vie, sur d’autres planètes? Une belle possibilité
Eh bien, peut-être qu’il y a quelque chose ici et peut-être qu’il n’y en a pas. Cela ne me choquerait pas de constater que notre vaste univers abrite une autre vie intelligente, et cela ne me surprendrait pas non plus de constater que simplement parce que nous ne savons pas encore voyager entre les étoiles, d’autres l’ont compris.
Mais à quoi ressembleraient les extraterrestres si nous les rencontrions? Eh bien, il pourrait y avoir des sortes de vie intelligente que nous ne contacterions jamais: les créatures électromagnétiques qui vivent sur des étoiles à neutrons, par exemple, seraient extrêmement difficiles à découvrir ou avec lesquelles communiquer. Mais, fondamentalement, plus les espèces étrangères ont en commun avec nous, plus elles sont susceptibles de visiter la Terre si elles le peuvent. Les formes de vie à base de carbone seraient plus susceptibles de s’intéresser aux planètes adaptées à la vie à base de carbone; les respirateurs d’oxygène seraient plus susceptibles de visiter une planète avec une atmosphère d’oxygène, etc.
Star traîne le long de l’étoile du nord à Idlib, en Syrie, le 18 juillet 2020.
Omar Haj Kadour / AFP via Getty Images
Nous sommes suffisamment visibles pour tous ceux qui recherchent: la diffusion commerciale existe depuis cent ans maintenant, ce qui signifie que quiconque se trouve dans un volume de 200 années-lumière de diamètre pourrait nous trouver s’il cherchait. (Nous n’avons trouvé de signaux radio de personne d’autre, mais bien que cela puisse signifier qu’il n’y a personne là-bas, cela peut aussi signifier qu’ils ont dépassé l’utilisation des ondes radio.)
Même les extraterrestres ne nous surprendraient pas
Si des extraterrestres viennent nous voir, à quoi ressembleront-ils? Eh bien, pour arriver ici, ils doivent être au moins aussi intelligents que nous. Et comme Gregg Easterbrook l’a noté dans The Atlantic quelque temps en 1988, c’est troublant: «L’aspect le plus inquiétant de la sélection naturelle observée sur Terre est qu’elle canalise l’intellect vers les prédateurs. La plupart des animaux brillants sont des carnivores: la traque nécessite des tactiques, la reconnaissance des formes et, pour les animaux sociaux, une action coordonnée, tous des incubateurs de cerveaux. »
Et la violence. Nous pouvons espérer, bien sûr, qu’une civilisation extraterrestre suffisamment avancée pourrait avoir évolué au-delà de la violence, bien que la preuve que notre civilisation le fait ne soit pas entièrement convaincante.
Bonne nouvelle de Washington: les parcs américains sont sur le point de s’améliorer
Le mieux que nous puissions espérer, si des extraterrestres visitent la Terre, c’est qu’ils nous étudient. Et bon nombre de ces rencontres peuvent s’expliquer par ce que certains de mes amis écrivains de science-fiction appellent «l’hypothèse des étudiants diplômés»: nous sommes à l’étude, mais, comme sur Terre, les grands scientifiques laissent la plus grande partie du travail de terrain sale à les étudiants diplômés, qui s’ennuient ou se saoulent parfois, et décident de s’amuser un peu à effrayer les indigènes.
Une chose qui était peut-être vraie quand Easterbrook a écrit, mais que je pense l’est beaucoup moins maintenant, c’est l’idée que rencontrer des extraterrestres serait un énorme choc culturel. Il fut un temps où nous tenions pour acquis que les humains étaient seuls dans l’univers au sommet du tas évolutif – au-dessus de nous, il n’y avait que les anges. Mais des décennies de science-fiction ont sûrement sapé cela. Étant donné le nombre de films de contact extraterrestres au cours des dernières décennies, il est plus probable que les anges visitant la Terre soient accueillis comme des extraterrestres que les extraterrestres visitant la Terre seraient accueillis comme des anges.
Une nouvelle ère: l’ère spatiale fait son grand retour, mais c’est moins cher cette fois avec SpaceX.
Certes, la réponse étonnamment discrète à ce qui dans le passé aurait été des révélations d’ovnis bouleversantes suggère que nous sommes psychologiquement prêts à gérer le contact extraterrestre sans le genre de traumatisme qui aurait pu marquer une époque antérieure. Et avouons-le, s’ils arrivent, 2020 est l’année parfaite pour eux, car il a empilé un événement improbable sur un autre. Du meurtre de frelons à une pandémie mondiale en passant par l’invasion extraterrestre … cela semble juste, d’une manière ou d’une autre.
Bienvenue sur Terre, visiteurs extraterrestres. Attention aux frelons meurtriers.
Glenn Harlan Reynolds, professeur de droit à l’Université du Tennessee et auteur de «La nouvelle école: comment l’ère de l’information sauvera l’éducation américaine d’elle-même», est membre du Conseil des contributeurs de USA TODAY.
Cette question est dans l’esprit d’un nombre important d’électeurs, d’un nombre croissant de journalistes et même de votre adversaire qui a confirmé dans une interview de la fête des pères avec son fils aîné que, oui, il a reçu un briefing sur Roswell qu’il a trouvé » très intéressant »et qu’il envisagerait de déclassifier les informations à ce sujet à l’avenir. Étant donné que le cadre de la question n’est plus la science-fiction mais la sécurité nationale, il est susceptible d’être posé dans l’un des trois débats programmés de 90 minutes. Cela représente quatre heures et demie de questions et réponses. Assez de temps.
Alors, les choses se précisent-elles dans le cadre de l’élection présidentielle ? Le sujet UAP pourra-t-il être contourné, ou s’invitera-t-il de lui-même ? Il reste quelques semaines (et peut-être d’autres surprises) pour en savoir plus.
En attendant, encore un bon article de Zabel, qui se propose de conseiller Biden sur la question.
Monsieur le vice-président , sur la base de tous les comptes rendus de presse, vous êtes profondément impliqué dans le choix de la personne qui servira de vice-président de la nation si vous battez le président Trump en novembre. Pensez à mettre ce problème ensuite sur votre liste de choses à faire.
Votre prochaine grande décision
Il n’y a tout simplement aucun moyen de contourner cela. Vous avez besoin d’une politique sur la façon dont vous allez traiter les OVNIS. En fait, vous devrez décider si vous allez même les appeler ainsi, ou si vous utiliserez UAP, le nouvel acronyme qui indique les phénomènes aériens non identifiés.
Quoi qu’il en soit, la marine américaine, le département de la Défense, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement , Marco Rubio , Harry Reid , le New York Times , la moitié de la Twittersphere et même Donald Trump Jr.et son père viennent de jeter des ovnis dans le au milieu de votre marche vers la Maison Blanche.
Vous allez être interrogé à ce sujet, et bientôt, et vous feriez mieux de ne pas en faire une blague et de parler de petits hommes verts. Cela ne fonctionnera plus. Le problème est devenu très grave très rapidement.
Les questions qui vous seront posées
Les questions vous attendent maintenant et vous les obtiendrez dans une mairie virtuelle, une conférence de presse ou même un débat présidentiel. Le prédicat pour eux peut ressembler à ceci:
Monsieur le Vice-président, rien que cette année, le ministère de la Défense a confirmé que trois vidéos de la marine américaine de rencontres de pilotes avec des phénomènes aériens non identifiés étaient légitimes, et ils ont admis avoir mis en place un groupe de travail UAP au sein de l’Office of Naval Intelligence. Le Comité sénatorial du renseignement a demandé un rapport complet à la communauté du renseignement dans les 180 prochains jours. Et le New York Times a écrit une série d’articles qui prétendent, entre autres, que le gouvernement américain est en possession de l’épave de ces véhicules aérospatiaux avancés.
Les questions spécifiques qu’ils posent après avoir fait cette déclaration peuvent inclure:
Allez-vous déclassifier les données OVNI? Publier les versions complètes haute résolution des vidéos de la Marine si elles existent?
Savez-vous que ces véhicules UAP ont manifesté à plusieurs reprises un intérêt pour les arsenaux nucléaires mondiaux, y compris les silos de missiles, les navires à propulsion nucléaire et même les centrales électriques? Que feriez-vous à ce sujet?
Avez-vous été officiellement informé de ce sujet en tant que sénateur ou vice-président, et qu’avez-vous appris?
Des systèmes sont-ils en place avec d’autres puissances mondiales afin d’éviter que des erreurs ne soient commises lors d’une rencontre de l’UAP avec des forces militaires qui pourraient conduire à des hostilités avec la Chine ou la Russie? Sinon, allez-vous les configurer maintenant?
Il existe de nombreux endroits pour obtenir les informations nécessaires pour répondre à ces questions. Vous pouvez appeler vos vieux copains comme Harry Reid , John Podesta, Bill Richardson et même Bill et Hillary Clinton, qui semblent tous en savoir beaucoup sur le sujet. Vous pouvez lire les articles du New York Times . Et, comme cela semble la norme lors des élections (à moins que Trump ne viole également cette norme), les candidats reçoivent des briefings confidentiels où vous pouvez poser des questions aux responsables du renseignement.
Pour commencer, cependant, commençons par une version de base non classifiée .
Votre briefing OVNI de base
Pour commencer, les OVNIS ont toujours existé puisque, par définition, tout objet dans l’air que vous ne pouvez pas identifier en fait partie.
Comme cela a souvent été dit, même par les personnes qui connaissent le mieux le phénomène, la plupart des observations peuvent être expliquées. Pourtant, quiconque a fait des recherches sait qu’une grande, têtue et importante collection d’entre eux a toujours défié toute explication facile.
Estimation de la situation
Si vous n’avez pas passé du temps à examiner les milliers d’observations de haute qualité, les rencontres de pilotes, les témoins policiers et militaires et les confirmations radar, vous devriez le faire. Il y a certainement un là- bas .
L’existence de ces objets anormaux a été confirmée par un certain nombre de programmes officiels au fil des ans – du projet Sign et du projet Grudge au stratagème de relations publiques de l’armée de l’air Project Blue Book dans les années 1950 et 1960 au programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP). qui a été financé par un trio de sénateurs américains en 2007. Et, bien sûr, il y a le groupe de travail UAP, qui travaille maintenant dur au sein de l’ONI.
La célèbre vidéo de Nimitz
L’évolution la plus importante depuis des années, bien sûr, est la sortie de ces trois vidéos de la marine américaine – Gimbal, Go Fast et Flir – décrites pour la première fois dans le New York Times en décembre 2017.
Il y a d’excellents cas au cours des décennies sur lesquels vous pouvez vous pencher, mais, parce qu’il est si récent, examinons un seul, l’affaire Nimitz Carrier Strike Force, du 14 novembre 2004 , lorsque vous étiez au Sénat américain.
Le commandant David Fravor, un aviateur naval sans fioritures, avec sa banquette arrière, et son ailier et son arrière, ont tous déclaré qu’en pilotant des F / A-18 Super Hornet, ils ont été témoins d’un objet volant, maintenant connu sous le nom de «Tic-Tac «Qui n’avait ni ailes, ni gouvernails, ni ailerons, ni ailerons, ni système de propulsion visible ni panaches d’échappement , mais qui restait en l’air et pouvait manœuvrer tout ce qui était connu dans l’inventaire militaire américain ou tout autre inventaire sur Terre.
Cet incident impliquait les occupants de deux avions volant à deux altitudes différentes pendant plus de cinq minutes par une journée ensoleillée avec une visibilité illimitée. Après l’atterrissage de Fravor et de son ailier, un autre aviateur de la marine, Chad Underwood, a décollé et a pu enregistrer des séquences vidéo du Tic-Tac.
Le radar Seaborne Spy-1 sur l’USS Princeton et le radar aéroporté sur un E-2 Hawkeye, tous deux suivaient visuellement le même objet. Alors, pilotes, vérifiez; radar, vérifiez.
Enfin, la marine américaine et le département de la Défense ont eu plus de quinze ans pour étudier la multitude de données de capteurs collectées lors de la rencontre de Fravor et à ce jour, ils affirment qu’elle est vraiment inconnue.
La ligne de fond
Ces objets sont réels, contrôlés intelligemment et de haute technologie. Pas des ballons météorologiques, des drones ou une autre explication prosaïque.
L’ancien chef du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, Luis Elizondo, et ses collègues ont régulièrement étudié les incursions dans l’espace aérien militaire hautement restreint et sur le territoire souverain américain. Ils ont décrit les descriptions communes qu’ils ont reçues comme les cinq «observables». Elles sont:
Ascenseur anti-gravité
Accélération soudaine et instantanée
Vélocités hypersoniques sans signatures (pas de traînées de chaleur)
Faible observabilité (cloaking)
Voyage trans-moyen (aérien et maritime)
C’est la conclusion d’une opération financée par le gouvernement, non pas dans un passé lointain, mais qui a été à l’œuvre dans votre récente carrière.
L’explication la moins probable de ce à quoi nous avons affaire est qu’ils sont nous. Cela signifierait que les États-Unis ont une technologie secrète incroyable qui défie les lois de la physique et les teste dans des conditions dangereuses contre d’autres matériels militaires américains. Et que nous avons ces appareils depuis la fin des années 1940 parce que ces observables étaient vus à plusieurs reprises par nos pilotes même à l’époque, à la fois pendant et après la Seconde Guerre mondiale.
Il est tout aussi improbable que la Russie ou la Chine nous aient dépassés en termes de technologie. Si c’est vrai, alors nous sommes dans un monde de problèmes avec ces adversaires, et les représentants et sénateurs américains devraient traverser le Capitole les cheveux en feu. Regardez la réaction de Spoutnik dans les années 1950. Pourquoi serions-nous moins inquiets aujourd’hui?
AD après la divulgation | Bryce Zabel
Impact électoral potentiel
Cela n’a peut-être pas envie, mais les électeurs sont de plus en plus conscients de ce problème et se soucient de ce que cela signifie pour le monde, notre pays et eux-mêmes. Un récent sondage Gallup révèle des informations sensationnelles:
16% (52 millions d’Américains) ont vu un OVNI
33% (108 millions d’Américains) pensent que les OVNIS sont extraterrestres
68% (222 millions d’Américains) pensent que le gouvernement ne dit pas la vérité
Il existe une base là-bas, pas seulement pour les chapeaux MAGA de Trump ou vos boutons Biden, mais pour certains faits sur la réalité des OVNIS.
Les grands débats de 2020
Avec un public battu par le coronavirus, des manifestations pour la justice raciale et une économie en plein essor, cela peut vous sembler une distraction inutile d’avoir à discuter de ces questions.
Ce n’est peut-être pas votre choix. Cette question est dans l’esprit d’un nombre important d’électeurs, d’un nombre croissant de journalistes et même de votre adversaire qui a confirmé dans une interview de la fête des pères avec son fils aîné que, oui, il a reçu un briefing sur Roswell qu’il a trouvé » très intéressant »et qu’il envisagerait de déclassifier les informations à ce sujet à l’avenir.
Étant donné que le cadre de la question n’est plus la science-fiction mais la sécurité nationale, il est susceptible d’être posé dans l’un des trois débats programmés de 90 minutes. Cela représente quatre heures et demie de questions et réponses. Assez de temps.
Si / quand cela se produit, les nouvelles du câble exploseront avec des scientifiques, des célébrités enlevées, des dénonciateurs, des témoins, des pilotes et Dieu sait qui d’autre, tous parlant de ce sujet.
2020 pourrait se transformer en élection pour la sécurité nationale
Vous êtes actuellement en avance dans les sondages. Comme tous les experts en conviennent, cela rend votre adversaire encore plus imprévisible que jamais. C’est juste de ce côté du possible que le président Trump pourrait décider que sa surprise d’octobre pourrait être de transformer cela en une élection de sécurité nationale pour détourner l’attention de ses lacunes largement perçues dans la gestion des manifestations contre le coronavirus et la justice raciale.
Trump pourrait essayer de se présenter comme dur avec les extraterrestres. Il essaierait de vous dépeindre comme un pacifiste dangereux et déconnecté. La campagne Trump pourrait alors demander à quel doigt les électeurs veulent sur le bouton s’il y a des ET qui bourdonnent nos porte-avions et nos silos de missiles. Il nous rappellera comment il peut être très, très fort, le président le plus fort de toute l’histoire, ou alors il dira qu’on lui a dit.
Que direz-vous en réponse?
Certains des téléspectateurs dans un tel débat ne sauront rien sur ce sujet, ou juste certains d’entre eux, mais d’autres en sauront beaucoup. Vous devez paraître informé sur le sujet pour tous.
Certes, certaines de vos connaissances peuvent être classées si vous avez reçu des séances d’information pendant votre mandat. Pourtant, ce dont vous aurez besoin pendant l’élection, c’est un simple aveu clair, honnête et direct. Voici un premier brouillon:
«Il ressort clairement des preuves présentées que certains de ces objets sont vraiment inexpliqués. Je ne rejette ni ne prends cette preuve à la légère. En tant que président, je travaillerai avec l’armée du pays, le Congrès et nos propres citoyens pour recueillir les informations pertinentes. Bien que certaines parties de cette question doivent peut-être rester confidentielles, je pencherai vers la transparence et ferai rapport au peuple américain sur ce que j’ai appris. Dire que les informations à ce sujet sont indispensables pour justifier un secret injustifié ne sera plus autorisé dans mon administration, car je crois que le besoin de savoir s’applique à chaque personne qui regarde ce débat ce soir. «
Ce serait le bon moment pour commencer dès maintenant à faire le point sur ce sujet. Appelle-moi quand tu veux.
« Des archives du site personnel et de la page YouTube de la médecin Stella Immanuel révèlent une longue liste de déclarations pseudoscientifiques proférées ces dernières années en ligne. Dans une vidéo de 2015, elle expliquait ainsi que les dirigeants des Etats-Unis étaient des « esprits reptiliens », « mi-humains, mi-extraterrestres ». Elle a aussi dénoncé l’usage d’ADN extraterrestre en médecine, causant des mélanges entre humains et démons ; et expliqué que des « esprits de souffrance » auraient des relations sexuelles « astrales » avec des femmes, ce qui causerait « des problèmes gynécologiques, des problèmes conjugaux et des fausses couches ». »
Une info qui fait du bruit, Trump aurait encore bien fait de vérifier avant de clamer. Et Le Monde qui parle des reptiliens, ce n’est quand même pas banal !
On voit là aussi les dégâts collatéraux que peuvent faire certaines croyances trop fortement déclarées et trop faiblement étayées. J’avoue que même si je garde l’esprit ouvert, je n’ai rien trouvé de crédible sur la thèse reptilienne.
Alors, chiche ! Si des tenants de la thèse reptilienne veulent débattre avec nous, nous exposer leurs sources et mettre en avant les éléments qui leur paraissent solides, on vous ouvre la chaine. Par contre, on ne sert pas la soupe. Donc, je garantis écoute et bienveillance, mais également contradiction et libre arbitre.
Christophe Brocheriou nous propose cet article du Dailly Express à propos d’un cube qui survolerait le soleil. Encore une grosse connerie de Waring, qui (le fait-il seulement exprès ?) ne fait pas la différence entre un vaisseau extraterrestre et un bloc de données perdu…
Donc, rien d’exogène ici, juste, des données manquantes. Un article totalement édifiant, sans aucun libre arbitre, un tissu d’âneries qui sert aveuglément les délires de Waring, bref un papier qui a plus sa place dans des toilettes que sur les rayons d’une maison de la presse…
Après analyse des images prises par le satellite SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) de l’ agence spatiale américaine NASA , les passionnés de vie extraterrestre pensent avoir repéré un énorme OVNI près du Soleil. Ce qui semble être une anomalie solaire proche de la surface du Soleil est revendiqué par les théoriciens du complot de la vie extraterrestre comme étant un OVNI d’une échelle presque incompréhensible.
Le rayon de la Terre est de 3 958 miles (6,37 km), ce qui fait de l’OVNI plus de 39 580 miles (63 370 km) de long.
M. Waring pense également que l’OVNI est venu du noyau du Soleil, où il se nourrit de l’immense énergie de notre étoile hôte.
Le passionné d’OVNI a déclaré sur son blog etdtabase.com : « Dans l’image, j’ai ajouté de la lumière et de la concentration et nous pouvons voir que le matériau rouge se rassemble autour de sa coque.
Observation d’OVNI: Scott Waring pense que l’OVNI supposé est au moins « dix fois plus grand que la Terre » (Image: NASA)
Observation d’OVNI: Waring pense également que l’OVNI venait du noyau du Soleil (Image: NASA)
«C’est peut-être une particule spéciale du Soleil. Ce cube a une surface noire non réfléchissante, comme un avion de chasse furtif – il absorbe, mais ne réfléchit pas.
« Ce cube, repéré dans l’hémisphère nord de notre Soleil, est plusieurs fois plus gros que la Terre elle-même. »
Waring continue de spéculer sur les raisons pour lesquelles le «vaisseau spatial cubique» est attiré par l’étoile de notre système solaire.
Il a dit: « On voit souvent le cube aller et venir de notre Soleil.
Observation d’OVNI: Lancé en 1995, SOHO étudie le Soleil de son intérieur à son atmosphère extérieure (Image: NASA)
«On pense que soit les cubes ont créé un Soleil creux pour vivre à l’intérieur et recueillir de l’énergie, soit il y a des particules spéciales dont nous ne sommes pas encore conscients à notre position d’existence.
« Ces vaisseaux cubes pourraient rassembler ces particules rares.
«À l’éther, c’est leur Soleil pas le nôtre – nous n’avons pas le contrôle sur lui autant qu’ils le voudront et cette espèce extraterrestre a probablement existé bien avant que la Terre elle-même n’existe.
«Alors, quel droit avons-nous de revendiquer le Soleil comme le nôtre?
Les scientifiques de l’espace qui ont travaillé pour la NASA dans le passé ont une explication beaucoup plus simple pour toutes les observations bizarres d’OVNIS rapportées.
Selon l’ancien ingénieur de la NASA James Oberg, la plupart des observations d’OVNI ne sont rien de plus que des «pellicules spatiales» flottant devant des caméras.
Ces taches de pellicules peuvent être n’importe quoi, des morceaux de peinture écaillée dérivant sans but en apesanteur, des flocons de glace ou une isolation de vaisseau spatial qui s’est rompue.
Il a déclaré: «J’ai suffisamment d’expérience avec les vols spatiaux réels pour me rendre compte que ce qui est vu dans de nombreuses vidéos n’est rien au-delà de la« norme »des phénomènes totalement banals se produisant dans des contextes surnaturels.»
Observation d’OVNI: les chasseurs d’OVNIS ont partagé des photos de la NASA qui, selon eux, montrent un énorme vaisseau extraterrestre en cubes (Image: Express)
M. Oberg a fait valoir que les cerveaux humains ne sont pas câblés pour donner un sens à ces minuscules objets flottant au-dessus de la planète.
SOHO est une mission conjointe de l’Agence spatiale européenne (ESA) et de la NASA.
Lancé en 1995, SOHO étudie le Soleil de son intérieur à son atmosphère extérieure, avec une vue ininterrompue de son point de vue entre le Soleil et notre planète, à environ un million de kilomètres de la Terre.
Et au cours des 25 dernières années, le SOHO de la NASA est également devenu le plus grand chercheur de comètes de l’histoire de l’humanité.
Les prouesses de l’observatoire en matière de chasse aux comètes proviennent d’une combinaison de sa longue durée de vie, de ses instruments sensibles axés sur la couronne solaire et des scientifiques citoyens qui parcourent constamment les données de SOHO à la recherche de comètes jusqu’alors inconnues.
« Comme Lamm et McDaniel, Mellon soutient que les anomalies aériennes sont «de l’or potentiel pour la science et l’intelligence». Malheureusement, ils sont attachés à une stigmatisation profondément enracinée qui dissuade la poursuite scientifique légitime et nuit à la réputation professionnelle. »
Vivons nous à une phase transitoire historique sur l’étude des Objets Volants Non Identifiés ? Allons nous assister à la rectification initiale de l’erreur fatale que fut le « Estimation of The Situation » de 1948 ? (qui ménera, disons le, à la mort de Sign et à la création de Grudge).
En tout cas, c’est le moment pour le monde ufologique de sortir les poubelles et d’arrêter de dire des conneries, nous sommes à deux doigts de pouvoir enfin intéresser la science (la vraie) à la question UAP.
TTSA a fait plus en moins de 3 ans que n’importe quelle autre structure ufologique (oui, même la plus vieille, et de loin…).
En juillet 1853, quatre immenses et mystérieux navires noirs pénétrèrent dans la baie de Tokyo, crachant la fumée de leurs hautes piles. La marine japonaise, dont les voiliers en bois et portant de grands mâts à voile, entouraient les mystérieux vaisseaux. Les marins étaient impressionnés sur le pont de leurs bateaux, se demandant comment ces quatre étranges navires cuirassés se déplaçaient sans le soutien du vent ou des voiles.
Cette petite flotte était commandée par le commodore américain Matthew C. Perry en route pour Edo, la capitale du Japon, dans le but de forcer la nation insulaire à engager des négociations commerciales. Comme l’a décrit le professeur de communication culturelle Kazuo Nishiyama , lorsque les Japonais se sont retrouvés face à face avec un système avancé de propulsion – dans ce cas, la machine à vapeur – ils ont choisi de s’engager dans un changement sociétal complet, conduisant à une révolution scientifique et technologique intense.
Deux siècles plus tard, plusieurs médias ont rapporté que des aviateurs navals pilotant les meilleurs avions américains au large des côtes de Californie en novembre 2004 avaient intercepté un objet bizarre et mystérieux. Les pilotes, qui ont réussi à le capturer en vidéo, ont ensuite raconté sa capacité à se déplacer dans les airs sans ailes ni source de propulsion visible. Selon leur témoignage, cet UAP, ou phénomène aérien non identifié, a effectué d’étranges manœuvres et s’est accéléré à une vitesse impossible à atteindre avec la technologie de propulsion de pointe d’aujourd’hui. Plusieurs autres incidents similaires ont été signalés. Tout comme les marins de la baie de Tokyo, ces aviateurs se sont retrouvés face à face avec l’inconnu, et ils ont sans aucun doute réalisé que les meilleurs outils conçus pour garder les gens à terre en sécurité n’avaient aucune chance contre quelle que soit cette nouvelle technologie.
Les récents incidents d’OVNI impliquant la marine américaine et les incursions aériennes non identifiées dans l’espace aérien américain ont laissé le public se demander ce qui se passe. Si nous mettons de côté les spéculations concernant les extraterrestres d’Hollywood et les conspirations gouvernementales, nous nous retrouvons avec un problème irréfutable: il y a quelque chose là-haut et jouit d’un règne libre sur l’espace aérien souverain. Pour une poignée d’experts en sécurité, de scientifiques et d’entrepreneurs, cela vaut la peine d’être étudié. Et certains voient dans la quête contemporaine d’enquête sur l’UAP une source d’idées nouvelles et d’innovation technologique.
«Nous ne sommes pas une entreprise qui fuit des problèmes difficiles, nous courons vers eux», a déclaré Ben Lamm, PDG d’Hypergiant Industries, une société de technologie et d’IA basée au Texas. « Je crois qu’il faut plonger dans des choses qui effraient les gens. Si nous ne répondons pas à nos peurs, ils nous mangeront vivants. »
Lamm est un entrepreneur en série et ancien développeur de jeux vidéo qui a vendu ses sociétés précédentes à des acteurs importants comme Accenture et Zynga. Détenant divers contrats de défense et industriels avec l’US Air Force , Booz Allen Hamilton , la NASA , Shell, le Department of Homeland Security et d’autres grandes agences privées et gouvernementales, il trouve l’idée des OVNIS intrigante.
« Je souhaite répondre à de grandes questions sur l’univers, et les phénomènes aériens inconnus sont actuellement une grande question », a déclaré Lamm dans une interview à Motherboard. « Pour le moment, nous savons qu’il y a UAP. Nous avons plusieurs vidéos qui ont été validées à la fois par nos organes d’information militaires et de premier plan. Il n’y a aucune raison de ne pas exploiter l’IA et les données. Nous devons essayer de résoudre ces questions. »
Lamm considère la question autour de l’UAP comme une sorte de « moonshot ». Se rendre sur la lune était l’objectif, mais la technologie développée pour rendre ce voyage possible était révolutionnaire. Lamm ne sait pas si les OVNIS sont réels, mais il pense que l’utilisation de la technologie pour les comprendre conduira à des technologies nouvelles et même révolutionnaires.
En février, Motherboard a signalé que Lamm développait CONTACT , ou l’outil de capture active non terrestre à organisation contextuelle. Selon Lamm, la plate-forme sera composée de satellites utilisant l’apprentissage automatique et l’intelligence artificielle pour surveiller passivement le ciel. En utilisant une technologie radar avancée, connue sous le nom de radar à induction d’onde et de radar à ouverture synthétique inverse, le système filtrera les objets connus tels que les avions de ligne commerciaux et pourra collecter des données et des images, en trois dimensions, de tout objet inconnu dans le ciel.
Pour Lamm, une partie de la solution au mystère consiste à utiliser des données pour identifier et suivre ces objets inconnus. L’avantage d’utiliser une technologie qui ressemble vaguement à quelque chose d’un film Iron Man , estime Lamm, est qu’au fur et à mesure que les données commencent à entrer, une meilleure image peut être peinte de ce que sont ces objets.
Ce n’est pas la première fois qu’un projet utilisant la collecte de renseignements pour enquêter sur des objets aériens anormaux est lancé. En 2008, la Defense Intelligence Agency a lancé le Advanced Aerospace Threat Identification Program, ou AATIP, pour enquêter sur les incidents d’OVNIS. Le but général du programme était d’étudier les observations d’OVNIS et d’établir de nouvelles théories sur le fonctionnement de ces objets. En juin de cette année, Motherboard a rapporté que le sénateur Marco Rubio avait présenté un projet de loiexigeant que le ministère de la Défense et le bureau du directeur du renseignement national produisent un rapport pour divulguer ce que font exactement les différentes branches de l’armée et du renseignement concernant les incursions de l’UAP. Le projet de loi a révélé que le gouvernement – principalement le Bureau du renseignement naval – était activement engagé dans la poursuite de la mission de l’AATIP.
« Le Congrès a affecté des fonds à la recherche UAP mais n’a pas mandaté le ministère de la Défense ou les départements ou agences du renseignement de soutenir le programme AATIP », a déclaré Chris Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint américain à la Défense pour le renseignement, à Motherboard dans une interview. « Peut-être que les sponsors de l’AATIP sur la Colline pensaient naïvement que la bureaucratie du DoD opérerait de bonne foi et ferait de son mieux pour soutenir l’enquête de l’AATIP, mais cela ne s’est pas produit. Donc l’AATIP était isolé plutôt qu’intégré et semblait avoir fait des progrès limités. »
Actuellement, Mellon est conseiller pour la To the Stars Academy of Arts and Science de Tom DeLonge et apparaît régulièrement sur Unidentified: Inside America’s UFO Investigation de History Channel . Avant cela, il a passé une décennie à travailler sur Capitol Hill dans divers rôles de sécurité et de renseignement.
«J’ai été choqué d’apprendre que les aviateurs navals et les groupements tactiques de porte-avions détectaient des dizaines de PAN au large de la côte Est. Ce qui m’a profondément scandalisé, cependant, c’est le fait que ces informations étaient supprimées et que ces unités ne recevaient aucun soutien. du point de vue du renseignement, j’ai trouvé cela totalement inacceptable », a déclaré Mellon. L’espace aérien américain était apparemment violé à plusieurs reprises par des avions inconnus et avancés. Selon Mellon, les hauts responsables militaires et civils américains ne recevaient pas d’avertissement concernant ces incursions. Mellon le considère comme un «échec du renseignement».
« Indépendamment de leur origine ou de leur intention, la communauté du renseignement échoue à la nation si des avions non identifiés peuvent reconnaître les opérations du DoD pendant des mois et des années sans aucune notification aux hauts fonctionnaires en mesure de répondre », a déclaré Mellon. «À ce jour, il semble y avoir peu ou pas de contribution à la technologie DoD résultant de l’étude des PAN, car le DoD commence seulement à se réveiller et à prendre le problème au sérieux.
L’ancien chef du programme AATIP du Pentagone, Luis Elizondo, est d’accord avec l’évaluation globale de Mellon, mais a expliqué qu’après avoir quitté le programme UAP du Pentagone en 2017, les choses ont changé.
«Malheureusement, je ne peux pas parler officiellement de la nature actuelle du groupe de travail UAP, mais j’ai tout indice de croire qu’il est opérationnel et qu’il exécute la mission conformément aux principes fondamentaux de l’AATIP», a déclaré Elizondo à Motherboard dans un entretien. Elizondo a expliqué que le groupe de travail actuel dispose de meilleures ressources et « est beaucoup plus robuste » que ne l’était l’AATIP pendant qu’il servait avec le Pentagone. Cependant, étant donné que la mission globale n’est pas seulement d’étudier mais de «comprendre» comment ces objets fonctionnent, davantage de financement serait bénéfique.
« Regardons les choses de cette façon. Disons que nous voulons savoir comment fonctionne un nouvel avion russe. Nous pouvons collecter des informations à ce sujet. Nous pouvons parler aux personnes qui l’ont piloté. Nous pouvons parler à la société qui le fabrique. Mais le la meilleure façon de le comprendre est d’essayer de mettre la main sur un, et de l’exploiter afin que vous puissiez en faire votre propre version », a déclaré Elizondo.
Parallèlement à ces efforts officiels, la communauté OVNI continue sans relâche à s’engager dans la recherche. Alors que le gouvernement s’intéresse toujours au sujet, la communauté OVNI de base a toujours essayé de trouver ses propres solutions. Et à mesure que la technologie continue de se développer, des opérateurs astucieux tentent de nouvelles façons de collecter des données sur UAP.
«Si vous regardez des vidéos ou des images d’OVNIS, elles sont généralement de mauvaise qualité, floues ou simplement des images qui semblent être légèrement rétrodiffusées», a déclaré Steve McDaniel, un ingénieur logiciel basé au Maryland. Il a travaillé pour des entrepreneurs de la défense et d’autres entreprises de Big Data comme Intel. « Notre objectif est de permettre la collecte de données de haute fidélité du monde entier pour créer un ensemble de données digne de la recherche scientifique. »
McDaniel et ses collègues développent Sky Hub . Cette plate-forme d’observation open source collecte des données vidéo et des capteurs de phénomènes aériens inconnus et les regroupe à partir de trackers du monde entier dans une base de données publique centrale.
« Essentiellement, cela revient à développer une plate-forme et une approche pour effectuer la science observationnelle sur le phénomène. Nous fournissons les outils pour faire exactement cela », a déclaré McDaniel à Motherboard dans une interview.
Selon le site Web Sky Hub, le matériel du Sky Hub est géré par la communauté et tout le monde peut construire son système à partir de pièces achetées sur Amazon. Selon McDaniel, une plate-forme SkyHub décente consiste en un micro-ordinateur NVIDIA Jetson Nano, divers capteurs tels qu’un récepteur GPS et un module Witmotion, et une caméra HD. Un tel système peut coûter entre 300 $ et 1000 $. Le logiciel est gratuit et open-source sur GitLab.
« Développer une plate-forme de science d’observation prend du temps et m’a demandé une quantité de travail considérable. J’ai investi des milliers d’heures dans l’architecture, le développement et la mise en œuvre de l’ensemble du système », a déclaré McDaniel. Au départ, il était le seul ingénieur du projet, mais a depuis été rejoint par le développeur de logiciels Corey Gaspard.
« Les ingénieurs rejoignent des projets open source parce qu’ils croient aux objectifs du projet. Toutes les croyances personnelles sont mises de côté avec Sky Hub. Le projet ne fait aucune hypothèse. Si les ingénieurs veulent connaître la réponse sur ce que sont les PAU, alors nous leur souhaitons la bienvenue. trouvez la réponse avec nous », a déclaré McDaniel, soulignant qu’il était difficile de trouver des ingénieurs. Le sujet de la PAU a encore une stigmatisation importante qui lui est attachée; McDaniel a déclaré que la meilleure façon de réduire cette stigmatisation est de fournir des données reproductibles et vérifiables.
« La plupart des événements de l’UAP dans le passé n’ont eu que des témoignages oculaires, ce qui n’est pas fiable. Les systèmes Sky Hub fourniront des données concrètes sur des événements qui ne peuvent être contestés », a déclaré McDaniel
Hormis la chasse aux ovnis, McDaniel voit une valeur scientifique significative pour le projet.
«À mesure que le réseau Sky Hub se développe, il peut être possible d’utiliser notre ensemble de données pour suivre les schémas de migration des oiseaux, utiliser des données météorologiques et atmosphériques détaillées et comprendre à grande échelle comment différents événements (observés par vidéo avec les données de capteurs associées) affectent l’environnement local. Et toute cette collecte de données sera balisée avec l’heure et l’emplacement du GPS », a-t-il déclaré.
«La technologie a longtemps été influencée par ce que nous appellerions la« science-fiction »», a déclaré le Dr Matthew Hersch, qui enseigne l’histoire des sciences à Harvard. Il a noté que même dès le 13ème siècle, les meilleurs esprits imaginaient des automobiles et des ascenseurs; les idées humaines ont toujours entouré l’imagination de choses impossibles.
« Les gens peuvent imaginer beaucoup plus qu’ils ne peuvent jamais construire, et les mythologies OVNI embrassent une variété de propositions qui sont carrément impossibles ou techniquement stupides », a déclaré Hersch à Motherboard. « Compte tenu de ces limitations et d’autres, je n’ai pas beaucoup confiance dans la capacité de récolter de nouvelles technologies étonnantes à partir de rumeurs d’OVNI. Il y a très peu de ces rumeurs qui sont nouvelles, et les ingénieurs aérospatiaux ont essayé de donner un sens pendant 70 ans sans succès. «
Comme Lamm et McDaniel, Mellon soutient que les anomalies aériennes sont «de l’or potentiel pour la science et l’intelligence». Malheureusement, ils sont attachés à une stigmatisation profondément enracinée qui dissuade la poursuite scientifique légitime et nuit à la réputation professionnelle.
« Il s’agit d’une terrible inadéquation pour ce qui est censé être une communauté du renseignement curieuse, curieuse, ouverte d’esprit et scientifique », a déclaré Mellon. « Ceux qui fournissent de nouvelles informations et perspectives devraient être récompensés plutôt que pénalisés. » McDaniel est d’accord, affirmant que trouver des ingénieurs pour venir travailler sur Sky Hub est difficile car ils ne veulent pas s’attacher à quelque chose qui traite des OVNIS. Lamm reconnaît également le problème, mais note que la grande majorité des développements technologiques dont nous jouissons aujourd’hui étaient autrefois impossibles.
« Quand nous décidons que quelque chose est impossible ou de » science-fiction « , nous oublions que presque tout était autrefois apparemment impossible: voler, conduire, satellites, atterrir sur la lune. Pourtant, l’ingéniosité humaine a prouvé à maintes reprises que rien n’est impossible, » Lamm m’a dit. « C’est cette enquête sur l’impossible qui fait des percées géantes dans le progrès humain. Les OVNIS n’existent peut-être pas, mais essayer de savoir s’ils existent (et examiner cette question de manière transversale) est le genre de défi qui obligera l’humanité à réfléchir. de nouvelles manières, imaginez de nouvelles possibilités et développez des technologies qui autrement sembleraient impossibles.
Que le phénomène OVNI soit une illusion totale, un canular ou quelque chose de fondamentalement plus intéressant, il ne fait aucun doute que le mythe a suscité beaucoup d’imagination. Cependant, s’il y a un aspect véritablement inconnu aux phénomènes aériens non identifiés, l’humanité se dirige peut-être vers sa prochaine grande révolution technologique. Après tout, tout ce qu’il a fallu au Japon pour restructurer sa nation, ce sont quatre canonnières américaines qui se précipitent vers Edo.
