SUR CETTE PAGE :

• Cinq hommes ont été amenés à croire qu’ils avaient été témoins d’une soucoupe volante et d’un enlèvement le 5 novembre 1975.
• Les trois témoins survivants y croient encore. Leurs vies ont changé à jamais – pas pour le mieux – et chacun a sa propre interprétation de ce qui s’est passé.
• Travis Walton et Mike Rogers n’ont jamais publiquement avoué le canular.

Quelques instants à bout de souffle en observant un « OVNI » ont changé à jamais la vie de sept bûcherons.

Quelle que soit la raison pour laquelle Mike et Travis (et son frère Duane) ont truqué les autres, ils n’auraient jamais pu deviner à l’époque qu’ils deviendraient des superstars de la communauté OVNI pour le reste de leur vie. Tout a fait boule de neige à partir d’une farce, et cela a rattrapé leurs cinq coéquipiers innocents.

Ces cinq hommes pensaient avoir vu un OVNI et qu’il avait enlevé leur collègue. Ils étaient soupçonnés de meurtre et ridiculisés par la suite dans une petite ville où les habitants croyaient généralement qu’il s’agissait d’un canular. Leurs familles ne les croyaient pas.

Ils se sont séparés et ne se sont pas reconnectés avant les années 2010.

Steve Pierce n’en a pas parlé pendant 35 ans. De son propre aveu, ilest devenu un « clochard » avec un problème d’alcool , puis un camionneur longue distance, a eu plusieurs mariages ratés (même s’il a perdu le compte), et après une hypnothérapie régressive, il croit maintenant qu’il a été enlevé plusieurs fois par des extraterrestres. Il a finalement rejoint le circuit de conférence et d’interview sur les ovnis.

Dans une correspondance personnelle (juillet 2021), Steve a exprimé son amertume que ses propres théories (selon lesquelles le gouvernement a utilisé le contrôle de l’esprit pour emmener Travis dans la zone 51) soient moquées, tandis que l’histoire de l’enlèvement extraterrestre est acceptée comme la vérité. Il a l’impression d’être considéré comme « un monstre dans un spectacle de monstres ».

John Goulette est aussi un camionneur long-courrier et fait parfois des entrevues. En juillet 2021, il croit toujours avoir vu une soucoupe volante. Sa réponse succincte à l’idée que c’était un canular : « Wow. Qu’est-ce que c’est de la merde.(Commentaire Facebook, 14 juillet 2021)

Ken Peterson a passé les premières années après l’incident à regretter désespérément d’avoir raté l’occasion d’être emmené avec Travis. Au moment de  cette interview de 2010,  il est divorcé, vivant seul dans une caravane sans Internet ni forfait de téléphone portable décent. Il trouve partout des corrélations et des signes absurdes, relatifs non seulement à « l’enlèvement » de Travis mais à toute sa vie. Il passe deux ou trois jours par semaine à faire des recherches sur les ovnis à la bibliothèque et a campé plusieurs fois sur (ce qu’il croit être) le site d’enlèvement.

Le 5 novembre 1975, trente fausses secondes d’émerveillement et quelques minutes de panique manipulée ont modifié le cours de la vie de ces hommes. Que se passe-t-il lorsqu’ils découvrent la vérité ? Personne n’aime se tromper. Personne n’aime admettre qu’ils ont été truqués. Combien plus il doit être pour eux d’admettre qu’ils avaient tort, et truquées, pour plus de 40 ans dans un cas de renommée internationale.

Comment Travis Walton et Mike Rogers continuent-ils à justifier ce qu’ils ont fait à ces hommes ? Le canular lui-même est compréhensible – des jeunes hommes mettent en scène un OVNI pour gagner de l’argent. Mais ils ont persisté avec le mensonge à travers les décennies. Ils se sont assis dans la même salle d’interrogatoire, ou à la même table de conférence, que les témoins innocents et sont restés silencieux sur la tromperie.

Ont-ils des regrets ? Vont-ils un jour devenir nets ? Valorisent-ils la vérité ?

Ou l’argent est-il la seule chose qui compte ?

Travis semble s’être convaincu – même si sa propre histoire est un canular –  qu’il fait du bien dans la communauté OVNI en maintenant la fiction :

‘Il y a un certain degré de responsabilité d’essayer d’en faire quelque chose de bien… si je peux diriger ce qui s’est passé de manière à ce que quelque chose de bien se produise dans le monde, je le recherche. «  – Travis Walton, 2013 *

Il est le « poster boy » pour les rencontres extraterrestres plausibles, validant les expériences des autres. Dernièrement, il a reconsidéré la rencontre – il prétend qu’il a été ressuscité par les extraterrestres après qu’ils l’aient accidentellement zappé. Vraiment une figure christique, avec un  » renaissance » avec laquelle Ken Peterson a couru.

Mike Rogers travaille sur un nouveau chef-d’œuvre: une peinture du Christ.

SUR CETTE PAGE :

• Travis a raté son premier polygraphe.
• Mike Rogers a recueilli des preuves sur le « site d’enlèvement » d’une croissance étrange dans les arbres, mais ne les a jamais examinées par des experts.
• Rayonnement aurait été mesurée sur un casque que l’équipage ne portait jamais.
• L’état de santé de Travis à son retour ne correspondait pas à sa description de ce qu’il avait vécu.

 Après avoir « été renvoyé » par l’OVNI, commodément près d’une cabine téléphonique plutôt que de retour à Turkey Springs d’où il aurait été emmené, Travis s’est retrouvé quelques jours plus tard dans un hôtel payé par le National Enquirer .

L’ Enquirer avait cent mille dollars à donner, et ils voulaient être sûrs que le gagnant était crédible. Alors ils ont appelé John J. McCarthy, un examinateur polygraphique expérimenté en Arizona, pour faire passer à Travis un test au détecteur de mensonges.

Il a échoué.

McCarthy a juré de garder le secret non seulement sur les résultats du test, mais sur son existence même. En quelques mois, l’existence de ce test raté a été révélée, et en 1982 McCarthy a été présenté sur Nova de PBS, dans un épisode intitulé The Case of the UFOs, où il parle de l’échec de Travis au test, de la façon dont le National Enquirer l’a juré de garder le secret et de l’état d’esprit de Travis à l’époque (étant donné qu’il a affirmé plus tard qu’il était trop contrarié pour passer le test) [commence à 23:25):

J’ai donné mon opinion aux journalistes du National Enquirer, que les cartes étaient trompeuses, et qu’à mon avis il tentait de perpétrer un canular OVNI. Eh bien, le couvercle a fait sauter la pièce. Je pensais que son frère Duane allait me jeter du balcon. Il était enragé comme un taureau, disant qu’il était hors de question que son frère mente. Ses traces étaient très, très claires, évidemment trompeuses…

Ils sont allés dans une pièce voisine et ont rédigé un petit formulaire à signer, m’ont demandé de signer, à l’effet que je ne révélerais pas où j’avais été ce jour-là, que je ne dirais rien de cet examen…

Malgré sa prétention d’être trop nerveux, ses réactions sur le graphique sont en soi un avertissement à cette affirmation. Il n’était pas trop nerveux, ses réactions étaient normales, elles étaient très trompeuses, et à mon avis il mentait et n’a fait aucun voyage OVNI. – John J. McCarthy, 1982,

Mike Rogers a fait une découverte étrange lorsqu’il est revenu sur le « site d’enlèvement » en 1993. (C’est un site secret près de Turkey Springs où aucun OVNI n’a été vu et personne n’a été zappé, comme nous l’avons déjà découvert.  Travis a dit dans le film  Travis (2015)  qu’il ne révélerait jamais l’emplacement – sauf aux producteurs de films, apparemment.  Le site où les touristes sont transportés en bus doit être un autre endroit aléatoire.)

Dans Fire in the Sky , Travis écrit :

« [Mike] a remarqué que les arbres les plus proches de l’endroit où l’engin avait plané semblaient avoir poussé beaucoup plus que ce qui aurait été naturel au cours des dix-sept années qui ont suivi… Sa longue carrière forestière lui a fait prendre conscience que le processus d’éclaircissage à lui seul peut induire une croissance accélérée. Mais ces arbres sont dans la clairière, donc aucun arbre concurrent n’a été retiré près d’eux. » (p.272)

Compte tenu de ma théorie selon laquelle Mike faisait partie du canular, son rapport ne veut pas dire grand-chose. Pourtant, ce serait génial si Mike avait envoyé ses conclusions pour un deuxième avis…

« Mike s’est demandé s’il pouvait y avoir une autre explication. Il a envisagé de consulter un expert forestier pour confirmer son observation et ses calculs. le poursuivre serait vain. » (p.273)

Tout ce que Mike avait à faire était de demander à un tiers de présenter ses conclusions et d’obtenir un rapport d’expert, l’expert ne sachant jamais qu’il s’agissait d’un enlèvement par un OVNI. Mais non, c’était considéré comme « futile », donc Mike n’a même pas essayé. Tout ce que nous avons, c’est ce que Mike nous dit.

Cela semble être un thème récurrent.

Pour le film Travis , une équipe de tournage s’est rendue sur ce site en 2014 doncBen Hansen pourrait faire une « enquête de terrain ». Je ne sais pas quelles sont les qualifications de Ben pour faire des trucs scientifiques, mais bon, il vient de la chaîne SyFy qui a en quelque sorte « science » dans son nom.

Ceci est un guide étape par étape de la méthode scientifique de Ben :

ÉTAPE 1 : Tenez-vous dans une jolie clairière et agitez les bras autour de façon importante, en utilisant des mots comme  taux de croissance extrême et directionnalité .

Travis dit que les échantillons de carottes de Mike Rogers provenant des arbres ont montré des anneaux de croissance épaissis et une croissance accélérée du côté faisant face à la clairière où l’OVNI a plané. Fèves fraîches. Si le Dr Mike a rédigé ses conclusions et les a fait réviser par des pairs, j’aimerais voir le rapport final. J’aimerais connaître la taille de son échantillon et ses contrôles, juste pour commencer.

Ben « espère impliquer les universités » ! C’est excitant. C’est la science.

Oh, attendez… le Tree-Ring Research du laboratoire de l’Université d’Arizona  « n’a pas voulu y toucher, rien de lié à ce sujet » (Travis,   podcast Joe Rogan Experience , 19 janvier 2021).

Encore une fois, personne n’a envisagé d’envoyer les échantillons via un tiers non connecté aux ovnis ? Travis mentionne constamment les preuves matérielles entourant cet incident, mais abandonne très facilement lorsqu’il essaie de se procurer des preuves matérielles.

Alors que la section ci-dessus du kit de trois dollars décrit avec précision,  au meilleur de ma connaissance, le niveau de rigueur scientifique qui a été utilisé pour examiner les cernes des arbres, d’autres parties sont de la satire. Aucun manque de respect n’est destiné à Ben Hansen, et j’ai noté son enquête sur le terrain : B-.

Quel est le problème avec les ovnis et les radiations ? Les extraterrestres peuvent traverser facilement des années-lumière, mais ne peuvent pas réparer un bateau qui fuit ?

Dans  Fire in the Sky (1998), Travis décrit comment un employé du Forest Service n’a trouvé aucun rayonnement sur le site après avoir « vérifié le sol à peu près à mi-chemin du tas » (c’est-à-dire le tas de bois mort sur lequel l’OVNI avait plané) . (Rappelez-vous, le « site » est un endroit aléatoire près de Turkey Springs où aucun OVNI n’a plané et personne n’a été enlevé.)

Mike Rogers a alors suggéré à l’employé de vérifier son casque et celui d’Allen Dalis. Ces objets ont fait bouger le compteur Geiger. Radiation!

Pourtant, ces casques, si les gars dans le camion les avaient portés la nuit, n’avaient pas été à moins de 30 mètres de l’OVNI. L’employé du service forestier était beaucoup plus près que cela et n’a rien trouvé. Pourquoi les casques seraient-ils radioactifs, mais pas le site lui-même ?

Mais il y a plus. Steve Pierce vous renseignera :

« La dernière fois que j’ai vu Travis, c’était que nous avons pris une photo de groupe [pour le livre], puis nous avons pris des photos séparées avec un casque de protection.

« Il a acheté un tout nouveau casque de protection… Vous voyez tout d’entre nous le livre portant un casque. Nous portons tous le même casque.

« Je lui ai dit ‘Je ne veux pas porter ce casque, nous ne les avons pas portés au travail ‘, tu sais ? Il a dit ‘Tu le portes ou tu n’es pas dans le livre.’ Il a dû me le dire vingt fois.

« Alors j’ai mis le casque. » – Steve Pierce ( entretien avec Michael Vara , juillet 2013)

Dans quel état de santé pourrions-nous nous attendre à ce qu’un jeune homme se trouve après avoir été zappé avec un faisceau puissant, projeté de 10 à 20 pieds dans les airs pour atterrir sur un sol rocheux et avoir passé cinq jours à bord d’un vaisseau spatial extraterrestre ?

Travis Walton a écarté tout problème lié à son récent changement d’avis sur la raison pour laquelle il a été embarqué en premier lieu. Il propose que le rayon l’ait tué accidentellement (parce qu’il s’est trop approché de la soucoupe volante), et les extraterrestres l’ont ranimé.

Si c’est « vrai », il semble que les extraterrestres n’avaient pas l’intention d’enlever qui que ce soit. Ils planaient autour du Mogollon Rim dans un autre but – collecter des échantillons comme le célèbre botaniste ET, par exemple. Peut-être l’essence de Pinus ponderosa était le seul remède contre une peste dévastant leur planète natale ?

Pour les extraterrestres dotés de la technologie permettant de faire revivre un homme mort, réparer les brûlures, les ecchymoses et les cicatrices est probablement très facile.

Nous ne pouvons pas connaître les objectifs des extraterrestres, et Travis ne prétend pas non plus le savoir. Voici les rares preuves physiques fournies par son corps de chair et d’os :

• « J’ai été projeté en arrière dans les airs à dix pieds. Ils [des témoins dans le camion] ont vu mon épaule droite heurter la terre rocheuse dure du sommet de la crête. » (p.59) Mais Travis n’a eu aucun dommage à son épaule droite à son retour. Pas de bleus ni de marques, à part…
• un « seul point rougeâtre à l’intérieur de mon coude droit »  mais ce n’était pas au-dessus d’une veine. Travis pense qu’il s’agit peut-être simplement  d’une blessure subie au travail. En raison des buissons de nerprun, « nos jambes et nos bras commenceraient à ressembler à des pelotes d’épingles ». (p.48)
• Travis prétend avoir perdu 10 livres, mais nous n’avons aucune preuve de ce qu’il pesait avant de disparaître. Il avoue en fait être  » léger pour ma taille et mon corps »  (p.41). Son IMC à son retour était encore bien dans la fourchette normale. Son taux de cétone était normal, indiquant qu’il n’était pas affamé pendant ces cinq jours.
• Travis a disparu pendant cinq jours, mais n’avait que deux heures de souvenirs à bord de l’engin. Venir avec deux heures d’  expériences (pas si) uniques  était apparemment assez difficile. Il ne pouvait pas étirer son imagination pour couvrir cinq jours entiers.

SUR CETTE PAGE :

• La plus probable motivation pour le canular était l’argent du prix du National Enquirer pour la meilleure histoire d’ OVNI de l’année.

Pourquoi Travis, Mike et Duane ont-ils concocté ce canular ? Il y a plusieurs possibilités.

Mike est sorti de son contrat forestier (sur lequel il était à la traîne) mais ce résultat n’aurait pas pu être prédit.

Les autres gars se moquaient apparemment de Travis quand il parlait d’OVNI. Peut-être que ce n’était rien de plus qu’une farce, pour leur faire manger une humble tarte. Par coïncidence (ou pas), deux semaines plus tôt, NBC a diffusé The UFO Incident (l’ histoire de Betty et Barney Hill ) le 20 octobre 1975 . Une autre nuit noire dans la forêt, une autre soucoupe volante rougeoyante, un autre enlèvement avec le temps manquant, une autre rencontre avec de petits extraterrestres aux yeux fantasmagoriques et curieusement du matériel médical du 20e siècle…

La motivation la plus probable semble être le prix en argent du National Enquirer pour la meilleure histoire d’OVNI de l’année :

« Mon journal avait offert des dizaines de milliers de dollars à quiconque pourrait prouver positivement que des extraterrestres avaient visité notre planète » – Jeff Wells, The Age , 6 janvier 1979.

En fin de compte, Travis a reçu une part décevante et dérisoire de cette tarte particulière – seulement 5 000 $ (d’une valeur de 25 000 $ aujourd’hui). Il a gardé la moitié et le reste divisé avec les autres.

SUR CETTE PAGE :

• L’histoire de Travis qui a eu lieu à bord de l’engin extraterrestre présente des similitudes frappantes avec les histoires de science – fiction de Robert A. Heinlein, aussi bien dans la séquence des événements et des détails spécifiques.

​

Travis a-t-il été emmené à bord d’un vaisseau spatial extraterrestre pour une aventure hors de ce monde ? Ou son imagination a-t-elle créée son incroyable rencontre avec des extraterrestres ?

Il n’y avait pas de soucoupe volante – seulement une tour de guet contre les incendies. Et l’histoire que Travis, devenue célèbre, était si similaire en détail aux histoires de Heinlein, qu’il semble plus probable qu’elle provienne de l’imagination de Heinlein, pas de celle de Walton (peut-être inconsciemment, s’il avait lu les histoires des années plus tôt).

Vous trouverez ci-dessous une comparaison avec  Have Space Suit – Will Travel , et quelques comparaisons supplémentaires avec  Universe , désignée [U], par Heinlein. Cette page a été inspirée par l’ufologue Karl Pflock qui a noté certaines de ces similitudes dans son article paru dans le  Fortean Times  (janvier 2001).

Have Space Suit comprend des personnages supplémentaires tels que le génie Peewee de 11 ans, et deux espèces extraterrestres distinctes, et couvre une période de temps beaucoup plus longue (le dernier tiers se transforme dans l’ épisode pilote de Star Trek Next Generation où l’humanité est mise à l’essai) mais si vous démontez l’histoire, les expériences et les mouvements de Kip à l’intérieur et à l’extérieur du navire, et même certaines de ses pensées, reflètent de très près ceux de Travis et se produisent dans le même ordre.

Dans le Fortean Times (janvier 2001), Karl Pflock – un ufologue mais sceptique sur ce cas particulier – souligne les similitudes avec Universe et termine l’article par ceci :

« Récemment, j’ai écrit à Walton pour interroger la question, d’abord avec circonspection, puis assez directement. Alors qu’il a répondu franchement à d’autres questions que j’ai posées, il a complètement ignoré ce problème. Une missive de suivi est restée sans réponse. »

SUR CETTE PAGE :

• Travis s’est probablement caché dans la cabine de la tour de guet avec « Betty » la complice.
• L’équipe de recherche cherchait au mauvais endroit, sans aucune raison de soupçonner que la tour était impliquée.
• Le shérif, dans le cas d’une personne disparue, ne croyait pas à l’histoire d’OVNI, il n’avait donc aucune raison de demander à l’observateur à l’affût s’il avait vu quelque chose de bizarre cette nuit-là.
• L’équipage subi des tests de détecteurs de mensonges qui ont demandé si elles avaient assassiné Travis et vu un OVNI.

• La cabane voisine de sa mère. Elle a quitté cette cabane le lendemain de sa disparition et elle n’a jamais été fouillée.
• Littéralement n’importe quel autre endroit à moins de 2,5 jours de route d’Heber, s’il avait un complice avec un camion caché.
• L’OVNI.

Je penche pour la troisième option. Oui, Travis était, après tout, à bord de l’OVNI pendant ces cinq jours.

Écoutez-moi.

Ses aventures banales et abrutissantes à bord d’une soucoupe volante venue de l’espace sont clairement ridicules et fortement inspirées d’un roman de Heinlein . Mais l’OVNI, alias la tour de guet des incendies, était juste devant lui avec une échelle très pratique.

Et au sommet était une douce petite maison ou traîner pendant cinq jours avant que l’« UFO » ne le dépose à quelques pas des cabines téléphoniques à Heber.

Un nouveau site d’enlèvement avait été planté dans l’esprit de l’équipage. Ils ont involontairement (avec Mike, sciemment) induit en erreur les équipes de recherche et, il faut le dire, ont perdu cinq jours de précieux temps de police.

« Cinq jours » vous semble familier ? Est -ce pas le déplacement des travailleurs de services forestiers qui tenaient les tours?

Pendant que Travis manquait à l’appel, sa famille et ses amis  appelaient des organisations ufologiques  pour rapporter ce qui s’était passé et discuter de la façon dont les médias locaux en avaient parlé. Le cas a été étudié par un groupe local pro-OVNI Ground Saucer Watch (GSW), et j’ai utilisé des extraits du rapport initial des témoins sur ces pages. GSW a finalement conclu qu’il s’agissait d’un canular et APRO a pris le relais avec une conclusion plus amicale.

Selon le shérif Gillespie, la mère des garçons, Mme Kellet, a suggéré tard le premier jour de la recherche (6 novembre) qu’elle soit annulée :  « Je ne pense tout simplement pas qu’il soit utile de chercher plus loin… Je ne pense pas qu’il soit sur cette terre. »

Ce journal rapportait la même chose. (Notez la date – leur date limite est apparemment passée avant que les médias ne soient alertés de la réapparition de Travis tard lundi soir, le 10 ; il a appelé son beau-frère à 00h05 le 11, et son frère Duane l’a caché à Phoenix en attendant.

Fred Sylvanus, un enquêteur sur les ovnis de Phoenix, a interviewé le frère aîné et « protecteur » de Travis, Duane Walton, ainsi que Mike Rogers, le 8 novembre – le troisième jour de la disparition de Travis. Bien que le livre de Travis raconte comment Duane était initialement en colère contre l’équipage, pensant apparemment qu’ils avaient peut-être assassiné Travis, il a rapidement accepté leur histoire selon laquelle un OVNI avait décollé avec son petit frère.

Après cela, Duane est devenu étrangement indifférent au bien-être de Travis : « Je ne pense pas qu’il soit blessé de quelque façon que ce soit. Il reviendra tôt ou tard, une fois qu’ils auront fait ce qu’ils font. [I] ne ressens aucune peur pour lui. [A] regrette un peu parce que je n’ai pas pu vivre la même chose. C’est à peu près tout… Il n’a même pas disparu. Il sait où il est et je sais où il est… Ils l’ont emmené pour faire quelques tests… C’est une question de temps. Ils ne tuent pas les gens… »

Il a estimé que Travis « vivait l’expérience de sa vie. tout ce que je peux dire, c’est que j’aimerais être avec lui.

Au cours de cette même interview par Fred Sylvanus, Mike Rogers a passé en revue ce qu’il avait vu cette nuit-là, mais n’a pas non plus exprimé son inquiétude à propos de Travis, de savoir si le faisceau bleu l’avait blessé ou s’il le reverrait un jour.

Travis a expliqué plus tard l’attitude de Duane en disant qu’il essayait « de remonter le moral de ma mère ». Mais leur mère (dont la réponse initiale en apprenant que son fils avait été enlevé par des extraterrestres était : « Eh bien, ces choses arrivent ») n’était pas présente à l’entretien, et l’entretien ne sera rendu public que des mois plus tard.

J’expliquerais l’attitude de Mike et Duane en disant qu’ils savaient parfaitement que Travis reviendrait indemne.

Comment se fait-il que l’équipe de recherche n’ait pas trouvé Travis ?

Un journal local a rapporté qu’une recherche à cheval et en hélicoptère couvrait une zone de cinq milles :

En revanche, cinq des six hommes de l’équipage, soupçonnés de meurtre, ne savaient pas où se trouvait Travis ni s’il reviendrait un jour. Le cinquième jour de la disparition de Travis, quelques heures seulement avant son retour (bien qu’ils ne devaient pas le savoir), ils se sont soumis à des polygraphes.

Et ils sont passés !

(En fait, cinq ont passé,  le sixième – Allen Dalis – est devenu naturellement contrarié par la nature des questions et a refusé de continuer.)

Cinq témoins oculaires apparemment véridiques de l’enlèvement par ailleurs incroyable de Travis par une soucoupe volante ? Preuve assez solide que c’est arrivé.

Sans entrer dans les raisons pour lesquelles les tests polygraphiques ne sont pas admissibles au tribunal parce qu’ils ne sont pas des indicateurs fiables de la vérité, un examen plus approfondi révèle pourquoi ce test initial ne prouve rien sur l’enlèvement.

Les témoins se sont vu poser ces quatre questions (en bref) :

• Avez-vous fait du mal à Travis Walton ?
• Savez-vous si quelqu’un d’autre a blessé Travis Walton ?
• Savez-vous si son corps est caché dans cette zone ?
• Avez-vous vu un OVNI ?

Étant donné que ces six hommes n’ont pas blessé Travis et ont vu un OVNI, il n’est pas surprenant qu’ils aient réussi le test.

Travis a passé un polygraphe du National Enquirer ( pas des forces de l’ordre) à son retour, qu’il a échoué. (Voir Preuves physiques pour plus de détails.) Par la suite, il a affirmé qu’il n’était pas en état de passer le test. Cela peut ou non être le cas, mais le fait est que le test échoué a été dissimulé. Jeff Wells, à l’époque un jeune journaliste envoyé pour couvrir l’histoire, a écrit un récit hilarant de toute l’affaire sordide à son retour en Australie (où il est devenu un écrivain sportif).

« Le test a duré une heure et j’étais dans la pièce d’à côté en train de repousser l’équipe de télévision quand j’ai entendu le cow-boy [Duane Walton] crier: « Je vais tuer ce fils de pute! »

Le gamin avait lamentablement échoué au test. L’homme au polygraphe a dit que ce fut le cas de mensonge plus simple qu’il avait vu en 20 ans … » – Jeff Wells, The Age , le 6 janvier 1979. Travis a passé depuis plusieurs polygraphes au fil des ans. Il y a des informations ici et ici sur la façon dont les polygraphes fonctionnent (ne fonctionnent pas) et comment les battre.

Page suivante : Heinlein Histoire

(c) Charlie Wiser