Les antennes utilisées par SETI menacées par les feux de forêts californiens

Les antennes utilisées par SETI menacées par les feux de forêts californiens

Les antennes utilisées par SETI menacées par les feux de forêts californiens

Vue de l'incendie de Dixie depuis le réseau de télescopes Allen.

Vue sur l’incendie de Dixie depuis le réseau de télescopes Allen à Hat Creek, en Californie. Crédit d’image : Alex Pollak.

10 septembre 2021, Mountain View, Californie – Le Allen Telescope Array, un ensemble de 42 antennes utilisées dans la recherche d’intelligence extraterrestre (SETI), est à nouveau menacé par des incendies de forêt. Les scientifiques et ingénieurs normalement sur place ont été évacués par mesure de précaution et en réponse à un ordre du bureau du shérif du comté de Shasta.

Le Dixie Fire, qui se trouve actuellement à environ 12 miles au sud de l’Array, couvre un peu moins d’un million d’acres, soit une superficie plus grande que l’État de Rhode Island. Il se classe comme le deuxième plus grand incendie de l’histoire de la Californie, juste en dessous de l’incendie du complexe d’août de l’année dernière. Maintenant contenu à 59 %, il s’agit de l’une des huit conflagrations majeures dans le nord de la Californie.

Il est regrettable que les environnements adaptés aux radiotélescopes – y compris le réseau de télescopes Allen – soient également fréquemment des endroits où les incendies de forêt sont monnaie courante. Étant donné que les micro-ondes, le type de signaux radio recherchés par l’Array, ne sont pas entravés par l’atmosphère terrestre, il n’y a aucune raison de placer de tels instruments au sommet des montagnes, comme cela se fait pour les télescopes optiques.

Mais comme leurs cousins ​​miroir et lentille, les radiotélescopes sont généralement situés dans les zones rurales. Les signaux recherchés par le Allen Array sont supposés être extrêmement faibles, et le silence radio est une nécessité. L’observatoire radio de Hat Creek, où se trouve le réseau, a été créé en 1959 et est maintenant géré par l’institut SETI. Il était délibérément situé dans une région à faible densité de population. Le paysage environnant se compose de pâturages et de terres forestières. La plupart du temps, il y a plus de bétail à proximité du site que de personnes.

Selon Alex Pollak, directeur des opérations scientifiques et techniques d’Array, la lente progression de l’incendie vers le nord a provoqué la nécessité d’une évacuation. Anticiper la possibilité qu’il atteigne les antennes ; le personnel de l’observatoire a contacté le service d’incendie du US Forest Service pour préparer le site contre d’éventuels dommages. Deux équipes du Service des forêts, soit une dizaine de personnes au total, ont enlevé les broussailles à proximité des antennes. Les arbres de la région ont été élagués de toutes les branches à moins de dix pieds au-dessus du sol.

Ce n’est pas la première fois que l’Array est menacé. À l’été 2014, le soi-disant incendie d’Eiler a atteint la State Highway 89, à environ trois kilomètres des antennes. Le restaurant familial Circle K, le seul restaurant public de Hat Creek, a pris fin dans cette conflagration.

Le réseau de télescopes Allen est une installation unique. C’est le seul radiotélescope construit avec SETI comme activité principale. Ses 42 télescopes sont actuellement en cours de rénovation avec des récepteurs plus sensibles et une électronique de suivi qui accéléreront considérablement la recherche de signaux qui prouveraient la présence de sociétés technologiques dans d’autres systèmes stellaires. Cette mise à niveau est financée par Franklin Antonio, co-fondateur de la société californienne de semi-conducteurs Qualcomm.

Au moment de la rédaction, plus de 4 000 pompiers luttent contre l’incendie de Dixie, et l’espoir est qu’il n’atteindra pas l’observatoire. Mais comme le note Pollak, le changement climatique a rendu « toute la côte ouest plus vulnérable aux incendies. La situation ne s’améliore pas. »

À propos de l’Institut SETI
Fondé en 1984, l’Institut SETI est une organisation de recherche et d’éducation multidisciplinaire à but non lucratif dont la mission est de diriger la quête de l’humanité pour comprendre les origines et la prévalence de la vie et de l’intelligence dans l’univers et partager ces connaissances avec le monde. La recherche à l’Institut SETI englobe les sciences physiques et biologiques et tire parti de l’expertise en analyse de données, en apprentissage automatique et en technologies avancées de détection de signaux. L’Institut SETI est un partenaire de recherche distingué pour l’industrie, les universités et les agences gouvernementales, y compris la NASA et la NSF.

Contact :

Alex Pollak
Hat Creek Radio Observatory
apollak@seti.org
Tél. : +1 530 552-9744

Rebecca McDonald , Directrice des communications
SETI Institute
rmcdonald@seti.org
Tél. : +1 650 960-4526

L’ancien officiel du Pentagone OVNI Luis Elizondo va révéler des « détails choquants » dans un nouveau livre

L’ancien officiel du Pentagone OVNI Luis Elizondo va révéler des « détails choquants » dans un nouveau livre

L’ancien officiel du Pentagone OVNI Luis Elizondo va révéler des « détails choquants » dans un nouveau livre

L’ancien chef du programme secret OVNI du gouvernement américain rédigera un livre pour HarperCollins qui comprendra « de profondes implications pour l’humanité ».

Luis Elizondo, qui a dirigé les efforts du Pentagone Advanced Aerospace Threat Identification Program pour étudier les ovnis dans le monde, a signé un contrat de livre avec William Morrow, une empreinte de HarperCollins, après une guerre d’enchères pour les droits d’édition américains.

Les mémoires « promettent de révéler des détails choquants, jamais partagés auparavant, concernant ce qu’Elizondo a appris sur les ovnis et les implications profondes pour l’humanité, ce qui aggravera ce qui est déjà un sujet brûlant à l’échelle mondiale ».

En mai, Elizondo a figuré dans le segment 60 Minutes de CBS sur le phénomène OVNI qui a accumulé 10 millions de vues sur YouTube, ce qui en fait le quatrième segment le plus regardé de l’émission sur le service de streaming.

L’ancien président Barack Obama a ajouté sur The Late Late Show en mai : « Ce qui est vrai, et je suis vraiment sérieux ici, c’est qu’il y a, il y a des images et des enregistrements d’objets dans le ciel, que nous ne savons pas exactement ce que elles sont. On ne peut pas expliquer comment ils se sont déplacés, leur trajectoire. Ils n’avaient pas de modèle facilement explicable. Et donc, vous savez, je pense que les gens prennent toujours au sérieux d’essayer d’enquêter et de comprendre ce que c’est.

En juin, le Pentagone a publié un rapport tant attendu sur les ovnis (qui ont été rebaptisés Phénomènes Aériens Non Identifiés – UAP) qui contenait des informations limitées sur les conclusions du groupe de travail. Le rapport s’est concentré sur 143 observations par des aviateurs militaires faites depuis 2004 d’objets qui semblaient défier la classification traditionnelle et dont certains semblaient également enfreindre les lois de la physique. Le rapport propose cinq conclusions possibles sur les objets qui pourraient être, allant de l’ultra banal (oiseaux, sacs en plastique), à ​​l’inquiétant (technologie top secrète d’adversaires américains comme la Russie et la Chine), à ​​l’assez sourcillé (« Autre » ). Plus important encore pour les amateurs d’OVNI, le rapport n’a pas exclu les extraterrestres et a conclu qu’une étude plus approfondie était nécessaire.

Elizondo a déclaré dans un communiqué: « Le peuple américain sait maintenant une petite partie de ce dont moi et mes collègues du Pentagone avons été au courant: que ces UAP (phénomène aérien non identifié) ne sont pas une technologie américaine secrète, qu’ils ne semblent pas appartenir à aucun allié ou adversaire connu et que nos services de renseignement n’ont pas encore identifié d’explication terrestre à ces véhicules extraordinaires. Cette conversation ne fait que commencer.

Elizondo était un ancien agent spécial de contre-espionnage de l’armée américaine et a aidé à traquer les trafiquants de drogue, les terroristes et les espions. En 2008, on lui a demandé de faire partie du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, un programme de 22 millions de dollars parrainé par le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Harry Reid, pour étudier les ovnis. En 2010, il est nommé directeur du programme. En 2017, il a démissionné de son poste pour protester contre le secret gouvernemental excessif concernant les ovnis. Elizondo a également participé à la To the Stars Academy of Arts & Sciences de 2017 à 2020, et a participé à l’émission Unidentified: Inside America’s UFO Investigation de History Channel En 2019, un porte-parole du Pentagone a tenté de mettre en doute le rôle de leader d’Elizondo au sein de l’AATIP, mais Reid a publié une contre-déclaration cela attestait fermement de la position d’Elizondo.

Le contrat de livre d’Elizondo a été négocié par Dan Farah de Farah Films & Management et Yfat Reiss Gendell de YRG Partners in Literary & Media avec Mauro DiPreta, vice-président senior et rédacteur en chef chez William Morrow.

LE CONGRÈS DEMANDE QU’UN BUREAU PERMANENT S’ATTAQUE AUX « PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS »

LE CONGRÈS DEMANDE QU’UN BUREAU PERMANENT S’ATTAQUE AUX « PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS »

LE CONGRÈS DEMANDE QU’UN BUREAU PERMANENT S’ATTAQUE AUX « PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS »

Cette décision représente la première fois depuis 1969 que le gouvernement américain aurait un bureau officiel pour enquêter sur les ovnis

La législation contenue dans la prochaine  loi sur l’autorisation de la défense nationale  pour l’ exercice 2022 appelle à la création d’un bureau permanent pour traiter les «phénomènes aériens non identifiés» ou «UAP», plus communément appelés ovnis. 

« Au plus tard 180 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire à la Défense, en coordination avec le directeur du renseignement national, établira un bureau au sein du bureau du secrétaire à la défense pour effectuer, sur un département- à grande échelle, la mission actuellement effectuée par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés à la date de la promulgation de cette loi », indique le projet de loi. 

Si elle est adoptée, cette décision représenterait un changement monumental dans la position du gouvernement américain sur les ovnis depuis plus d’un demi-siècle et représenterait le premier effort officiellement reconnu et doté d’un personnel permanent pour enquêter sur l’activité aérienne inexpliquée depuis la fermeture en 1969 du projet Blue Book de l’Air Force.

Le DoD aurait enquêté discrètement sur des rencontres avec de mystérieux objets aéroportés depuis 2008. Les efforts initiaux auraient été menés par la Defense Intelligence Agency (DIA) dans le cadre du Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program (AAWSAP). 

En 2010, après avoir affirmé que les dirigeants de la DIA craignaient l’idée d’enquêter sur les ovnis, une sous-composante de l’AAWSAP axée uniquement sur les rencontres militaires, surnommée l’Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), a été transférée au bureau du sous-secrétaire à la Défense pour Renseignement (OUSDI). 

À la lumière de ces programmes, l’intérêt contemporain du gouvernement pour les ovnis est resté entièrement inconnu jusqu’à ce que l’ancien directeur du personnel de gestion spéciale des programmes nationaux pour OUSDI, Luis Elizondo, révèle l’existence d’AAWSAP et d’AATIP, dans un article publié en décembre 2017 par le  New York Times. . Les affirmations d’Elizondo ont été renforcées par la publication de trois vidéos capturées initialement par des avions de chasse F/A-18 de l’US Navy, montrant ce que le DoD a depuis  reconnu  être des « phénomènes aériens non identifiés ». 

Après l’épuisement des fonds alloués à l’AATIP en 2012, Elizondo  dit  qu’il a « démarré » le programme, maintenant les efforts pour enquêter sur l’UAP aux côtés d’un petit groupe de personnes de la communauté du renseignement américaine. Depuis qu’il a quitté le DoD en octobre 2017, Elizondo a beaucoup parlé de son implication avec AAWSAP et AATIP et le sujet de l’UAP en général. 

Le Pentagone n’a jamais confirmé catégoriquement son intérêt de 2008 à 2017 pour l’UAP. Cependant, après un intérêt croissant du public et des pressions du Congrès, en août 2020, le secrétaire adjoint à la Défense de l’époque, David Norquist, a officiellement approuvé la  création  d’une « groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés » (UAPTF). 

Bien que le Pentagone l’ait présenté comme ayant juste formé un groupe de travail pour examiner l’UAP, une  enquête exclusive précédente de  The Debrief a  révélé que des responsables de l’Office of Naval Intelligence (ONI) de la Marine avaient fourni des rapports de renseignement et des briefings sur l’UAP pendant plusieurs années avant le reconnaître la création de l’UAPTF. Dans un cas, des  courriels ont révélé  que des membres des chefs d’état-major interarmées et du secrétaire de la Marine avaient reçu des séances d’information sur l’UAP en octobre 2019. 

Phénomènes aériens non identifiés

La demande actuelle du House Armed Services Committee pour un bureau UAP au ministère de la Défense (DoD) fait suite à une  évaluation préliminaire  de l’UAP, fournie par l’UAPTF et le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) fin juin. 

Dans son  évaluation initiale , l’ODNI a signalé que 143 des 144 rencontres militaires américaines avec de prétendus PAN sont restées « inexpliquées », 56% de ces événements ayant été capturés par plusieurs systèmes de capteurs militaires. 

Les incidents UAP examinés se seraient produits entre 2004 et 2021, la grande majorité étant survenus au cours des deux dernières années après que le DoD a modifié les procédures de signalement, ce qui a permis aux aviateurs militaires de signaler plus facilement les rencontres avec l’UAP. 

L’ODNI a reconnu que les données limitées et les stigmates socioculturels entourant le sujet des ovnis jouent un rôle dans la raison pour laquelle certains des 143 événements restent inexpliqués. De manière choquante, cependant, l’ODNI a déclaré que 18 incidents décrits dans 21 rapports semblaient impliquer une forme de technologie de pointe inconnue. 

« Certains PAN semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable », lit-on dans le rapport de l’ODNI. « L’UAPTF [UAP Task Force] détient une petite quantité de données qui semblent montrer UAP démontrant une accélération ou un degré de gestion des signatures. » 

Dans l’évaluation, l’ODNI a admis que la résolution de l’une des questions persistantes entourant l’UAP nécessiterait probablement des investissements et des ressources supplémentaires de la part du DoD au-delà de ce qui avait jusqu’à présent été accordé à l’UAPTF. 

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la sous-secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a  publié  un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan pour formaliser la mission actuellement effectuée par l’UAPTF et mener des évaluations pour établir un organisme d’enquête UAP plus fixe au Pentagone. . 

Plusieurs responsables actuels de la défense étroitement associés au Bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement ont  déclaré à The Debrief que  le directeur de la collecte de renseignements de la défense et des programmes spéciaux de l’OUSDI, Neill Tipton, est le cadre supérieur actuellement chargé de mettre en œuvre les directives du sous-secrétaire Hicks et de superviser efforts pour renforcer les capacités de l’UAPTF. 

Des responsables, qui n’étaient pas autorisés à parler officiellement, ont également déclaré à  The Debrief  que Tipton avait initialement repris l’AATIP après la démission d’Elizondo en 2017. Les invitations au calendrier du DoD obtenues par  The Debrief  via le Freedom of Information Act montrent une « réunion de coordination SAP » non classifiée entre Tipton et Elizondo se sont produits le 28 août 2017, un peu plus d’un mois avant qu’Elizondo ne quitte le DoD. 

Au début de 2018, les responsabilités d’examiner discrètement l’UAP auraient été transférées de Tipton à un autre haut responsable du Bureau du renseignement naval de la Marine. 

Le Pentagone a refusé  la  demande de commentaires de The Debrief sur l’arrangement actuel de l’UAPTF ou le statut précédent de l’AATIP. 

Décrit dans le projet de loi, le nouveau bureau de l’UAP serait responsable de : 

  • Développer des procédures pour synchroniser et standardiser la collecte, le rapport et l’analyse des incidents concernant des phénomènes aériens non identifiés à travers le ministère de la Défense. 
  • Développer des processus et des procédures pour s’assurer que de tels incidents de chaque département militaire sont signalés et intégrés dans un référentiel centralisé. 
  • Établir des procédures pour exiger le signalement opportun et cohérent de tels incidents. 
  • Évaluer les liens entre des phénomènes aériens non identifiés et des gouvernements étrangers antagonistes, d’autres gouvernements étrangers ou des acteurs non étatiques. 
  • Évaluer la menace que de tels incidents représentent pour les États-Unis. 
  • Coordonner avec d’autres ministères et organismes du gouvernement fédéral, le cas échéant. 
  • Coordonner avec les alliés et partenaires des États-Unis, le cas échéant, pour mieux évaluer la nature et l’étendue des phénomènes aériens non identifiés. 

Des responsables du renseignement étranger ont précédemment déclaré à  The Debrief que  l’UAPTF s’était engagée dans un partage d’informations limité avec des partenaires des «Five Eyes», l’alliance de renseignement électromagnétique entre l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis. 

Avec la mention d’une coordination plus poussée avec les alliés des États-Unis et les partenaires de l’industrie, cela suggère que le Comité des services armés considère l’UAP comme quelque chose avec des implications beaucoup plus internationales et pas seulement aux États-Unis. 

Les législateurs exigeront également que le nouveau bureau de l’UAP fournisse aux commissions des services armés et des affaires étrangères du Sénat et de la Chambre un rapport annuel détaillant ses activités jusqu’au 31 décembre 2026 au moins. 

Dans certaines des lignes les plus ahurissantes, le projet de loi dit spécifiquement que le rapport annuel du bureau de l’UAP devrait fournir « une mise à jour sur tous les efforts en cours sur la capacité de capturer ou d’exploiter des phénomènes aériens non identifiés découverts ». 

Sans doute plus choquant, la législation exigerait en outre « une évaluation de tout effet lié à la santé pour les personnes ayant rencontré des phénomènes aériens non identifiés». 

La mention des « effets liés à la santé » semble remonter à une étude de 2009 commandée par la DIA dans le cadre du programme AAWSAP, intitulée  « Clinical Medical Acute & Subaigu Field Effects on Human Dermal & Neurological Tissues ».

Dans une précédente interview avec l’auteur du rapport, le docteur Christopher « Kit » Green, clinicien légiste et neuroscientifique, a confirmé que l’étude se concentrait sur l’examen des blessures liées à de prétendues rencontres UAP. « Cela s’est concentré sur l’évaluation médico-légale des récits de blessures qui auraient pu résulter de prétendues rencontres avec l’UAP », a déclaré le Dr Green. 

Au cours de l’entretien, le Dr Green a souligné que bien que son travail se soit concentré sur des rencontres avec des objets aériens non identifiés, toutes les blessures qu’il a évaluées pouvaient être expliquées par des moyens terrestres connus et ne fournissaient à elles seules aucune preuve d’origine extraterrestre ou non humaine. , comme beaucoup le croient. 

phénomènes aériens non identifiés

Le comité des services armés montrant qu’il prend au sérieux les rapports de l’UAP reflète des sentiments similaires exprimés par le comité sénatorial sénatorial du renseignement (SSIC) au cours des deux dernières années.

L’évaluation préliminaire de l’ODNI sur l’UAP résultait d’une demande contenue dans la loi sur l’autorisation du renseignement de l’exercice 2021 du SSIC. De même, la loi actuelle sur l’autorisation du renseignement pour l’exercice 2022 comprend une section intitulée « Soutien et surveillance du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés ». La directive exige que « chaque élément » de la communauté du renseignement et du ministère de la Défense des États-Unis mettent immédiatement toutes les données relatives à l’UAP à la disposition de l’UAP Task Force.

Alors que les commissions des services armés et des affaires étrangères demandent un rapport annuel sur l’UAP, la commission Intel a demandé des mises à jour trimestrielles au groupe de travail UAP ou à « toute autre entité que le secrétaire adjoint à la Défense peut désigner comme responsable des questions relatives aux phénomènes aériens.

À l’heure actuelle, la loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022, y compris la disposition relative au bureau de l’UAP, a été adoptée par le comité des services armés de la Chambre et passera maintenant à l’étage de la Chambre. Une fois approuvé par la Chambre, le projet de loi passera au Sénat avant d’être finalisé et finalement transmis au président Biden pour être promulgué.

De nombreux débats et querelles se produisent généralement au cours du processus législatif sinueux, entraînant souvent des modifications, des suppressions ou des ajouts à la législation proposée. Cependant, ironiquement, au cours de la dernière année, le sujet des phénomènes aériens non identifiés a été l’un des rares problèmes à avoir bénéficié d’un soutien bipartite quasi universel de la part des républicains et des démocrates.

Essentiellement, à ce stade, rien n’indique clairement que nous ne verrons pas éventuellement la création proposée d’un bureau permanent de l’UAP au DoD.

Phénomènes aériens non identifiés

Des extraterrestres en visite, des drones adverses à une opération de contre-espionnage élaborée, il existe pratiquement un nombre illimité de théories non fondées dans la sphère publique quant à ce que pourrait représenter l’UAP. En plus de reconnaître que ces événements mystérieux se produisent, les législateurs et les responsables de la défense et du renseignement semblent ne rien savoir du type de «technologie de pointe» potentiellement en train de voler dans le ciel. 

En fin de compte, le simple fait que le gouvernement américain relance une enquête formelle sur des objets aériens inexpliqués cinquante ans après avoir pris la position qu’il n’y avait rien, est en soi une révélation étonnante. 

« Après plusieurs années d’efforts coordonnés et dévoués de beaucoup pour informer et encourager nos élus à prendre au sérieux le sujet de l’UAP, le Congrès a pris les mesures audacieuses et nécessaires pour enfin faire la lumière sur ce sujet important », a déclaré Luis Elizondo à  The Debrief. 

« Aujourd’hui, je félicite le Congrès et son personnel pour cette décision monumentale et pour le travail bipartite dans l’intérêt du peuple américain. » 

The Black Vault : L’armée confirme avoir testé des débris d’OVNIs

The Black Vault : L’armée confirme avoir testé des débris d’OVNIs


En octobre 2019, la société de Tom DeLonge, To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) a annoncé un accord avec l’armée américaine. Cela a permis à TTSA de prendre un nombre incalculable d’artefacts OVNI ; morceaux de débris ou autre matériel connexe provenant de phénomènes aériens non identifiés (UAP) qu’ils ont collectés, et les apporter au Commandement de développement des capacités de combat de l’armée américaine [CCDC] pour « faire progresser les innovations matérielles et technologiques de la TTSA afin de développer des capacités améliorées pour le terrain de l’armée Véhicules. » En d’autres termes, l’armée a accepté d’offrir son équipement pour tester les artefacts UAP que TTSA avait collectés afin de voir quels résultats pourraient apparaître. Ces résultats seraient partagés et exploités mutuellement.

Mais quelque chose a-t-il été fait au cours des près de deux ans depuis que cela a été annoncé? TTSA n’a pas voulu en parler, mais The Black Vault a confirmé que les tests de l’armée américaine ont déjà été effectués. Le seul problème est que les résultats réels de ces tests jusqu’à présent, et toute découverte à l’avenir, peuvent rester secrets pendant des années, voire pour toujours.

L’intérêt originel

« Ce sont de vraies photographies de matériel en notre possession. » – Luis Elizondo, 27 octobre 2018 (Source : Keith Basterfield )

Malgré l’allégation, le matériel provenait d’ovnis ; l’armée n’a eu aucun problème à exprimer son intérêt.

« TTSA dispose d’un ensemble de différents matériaux, dont ils s’intéressent aux propriétés pour étudier les propriétés. Comme la recherche sur les matériaux en général est d’un intérêt clé pour la recherche de l’armée, l’armée est également intéressée par toutes les informations obtenues en étudiant les propriétés de ces matériaux », Dr Doug Halleaux, officier des affaires publiques pour le Centre des systèmes de véhicules terrestres CCDC de l’armée (GVSC ), a déclaré dans un e-mail à The Black Vault en 2019.

Un communiqué de presse publié par TTSA en octobre 2019 a également montré leur intérêt pour leur collaboration avec l’armée américaine et a déclaré qu’ils « … partageront ses découvertes avec le Ground Vehicle System Center (GVSC) et le Ground Vehicle Survivability and Protection (GVSP) et l’armée américaine fournira des laboratoires, une expertise, un soutien et des ressources pour aider à caractériser les technologies et leurs applications.

Absent du communiqué de presse ? Ils partageraient les résultats avec le public.

Il semblait que les deux parties étaient désireuses de travailler ensemble et d’obtenir des résultats. Mais partager l’information avec le grand public ? Le même grand public qui a financé les tests doivent-ils avoir lieu ? Eh bien, c’était une toute autre histoire.

Lorsque The Black Vault a contacté TTSA, ils n’ont voulu donner aucune information. Au lieu de cela, ils ont recommandé par e-mail que The Black Vault passe au crible une montagne d’enregistrements pour trouver des réponses.

« Merci pour votre demande à cet égard. Nous devons vous référer à nos documents déposés auprès de la SEC , à nos communiqués de presse sur notre site Web et à d’autres divulgations publiques concernant le CRADA », a envoyé l’équipe de presse de la TTSA à The Black Vault dans un e-mail. Aucun lien direct ou citation spécifique n’a été proposé (les liens d’ancrage ici sont fournis par The Black Vault.) Entre tout ce qui précède, il s’agissait d’une énorme quantité d’informations réparties entre le site Web de TTSA, la SEC, divers distributeurs de communiqués de presse et tout autre d’autres « divulgations publiques » auxquelles ils faisaient référence, mais sont restés anonymes.

Après une recherche approfondie, The Black Vault n’a pu trouver aucune confirmation que TTSA avait effectué des tests. Le plus proche de cela était en fait un déni que quoi que ce soit se soit passé dans le cadre de l’accord avec l’armée américaine, et cela a été constaté lors de leur assemblée annuelle des actionnaires de 2021 , qui a eu lieu le 24 mars 2021.

Tom DeLonge, PDG, To The Stars Academy of Arts & Science

Tom DeLonge, PDG de TTSA, a déclaré aux actionnaires :

« Comme annoncé plus tôt en 2019, nous avons conclu un accord de collaboration avec l’armée américaine. C’était la continuation et la prochaine étape de notre projet ADAM pour analyser et faire progresser notre compréhension des matériaux exotiques collectés. La portée de l’accord ARMY couvrait la science des métamatériaux, les communications avancées, le camouflage des véhicules et la propulsion à énergie rayonnée. Ce contrat s’étend sur cinq ans, donnant à l’armée l’accès aux données TTSA pour soutenir la recherche de l’armée. En retour, TTSA accède à une expertise scientifique qui accélère la qualité et le rythme de nos recherches. Nous avons lancé ce partenariat avec enthousiasme début 2020, en accueillant les principaux officiers de l’armée américaine dans notre quartier général de San Diego. Malheureusement, peu de temps après, la pandémie a pris le dessus et toutes les opérations affiliées à notre projet ont été fermées en raison de problèmes de sécurité ou réorientées pour se concentrer sur d’autres priorités gouvernementales concernant l’état d’urgence national. Comme il semble y avoir de la lumière à l’horizon vers la fin de la crise sanitaire, je suis convaincu que nous aurons des progrès intéressants à signaler au fur et à mesure que l’année avance et que le pays rouvre. Nous sommes dévoués à notre partenariat et ravis de reprendre là où nous nous sommes arrêtés dès que possible. »

Il semble qu’au moins en mars 2021, rien ne s’était vraiment passé à cause de la pandémie de COVID, du moins, c’est ce que TTSA disait à ses investisseurs.

Cependant, lorsque The Black Vault a contacté l’armée américaine, ils étaient beaucoup plus ouverts et transparents quant à l’offre d’une mise à jour sur le CRADA, bien qu’ils soient restés brefs.

« Dans l’ensemble, depuis le début du CRADA, nous avons exécuté avec succès certains tests, et ces détails et résultats, s’ils sont publiés à la fin du CRADA, seront alors disponibles », a déclaré Halleaux dans un e-mail à The Black Vault en août. La ou les dates de ces tests sont inconnues et les suivis pour obtenir la ou les dates exactes sont restés sans réponse par la publication de cet article.

Le CRADA original durera jusqu’en septembre 2023, mais il n’est pas clair si la pandémie prolongera les dates originales en raison du temps perdu. À la fin de l’accord, l’armée américaine ne peut pas confirmer si des informations seront divulguées de leur part, car elle s’appuiera fortement sur les résultats réels produits.

Secret commercial – inscription sur une carte blanche dans le faisceau de lumière

S’il est déterminé que des pièces sont classifiées, ce que l’on supposerait si une pièce du matériel UAP de TTSA provenait d’une technologie humaine classifiée, elle serait cachée au public. L’autre joker, c’est si les résultats sont considérés comme des « secrets commerciaux », ce qui exempterait alors l’armée américaine de divulguer les résultats à perpétuité. La décision de publication de tout résultat incomberait alors probablement à la TTSA si elle estimait que le public devrait être informé de ses conclusions. Mais aux yeux de la loi liée au Freedom of Information Act, l’armée américaine serait incapable de le divulguer en raison de l’ exemption (b)(4) , qui exempte principalement « les secrets commerciaux et les informations commerciales ou financières ».

The Black Vault a de nouveau contacté TTSA pour commentaires, étant donné la révélation envoyée à The Black Vault que des tests avaient eu lieu. Cherchant à confirmer que le grand public sera informé de leurs conclusions et que les résultats des tests seront publiés, ils ont simplement déclaré: « Nous ne sommes pas en mesure de fournir un commentaire pour le moment. »

Lorsque l’armée américaine a été interrogée sur la fermeture de ses installations pendant la pandémie, Halleaux a confirmé qu’il y avait des moments où les laboratoires n’étaient pas disponibles. « La disponibilité des laboratoires et les calendriers de test étaient tous deux intermittents au plus fort de la pandémie de COVID-19 ; dans de nombreux cas, nos mesures de protection de la santé signifiaient que les voyages étaient limités à des fins critiques pour lesquelles les tests CRADA ne sont pas admissibles. En conséquence, lorsque les déplacements étaient restreints, les tests n’étaient pas possibles. »

Lorsqu’on leur a demandé à quelle fréquence, ou exactement quand, les installations étaient interdites ; aucune réponse n’a pu être donnée au moment de la publication de cet article.

Les documents

En plus de rechercher des commentaires pour la publication directement auprès de l’armée américaine et de la TTSA ; The Black Vault s’appuie fortement sur la Freedom of Information Act (FOIA) pour supprimer les couches de secret sur des questions telles que celles-ci.

Ainsi, en janvier 2021, une demande FOIA a été déposée pour tous les mémos, lettres, rapports, e-mails, etc., qui ont été générés en raison de ce CRADA jusqu’à ce moment-là.

La lettre de réponse de la FOIA à The Black Vault décrivait toute la portée de la demande.

L’objectif principal était d’obtenir les rapports considérés comme des « étapes » selon l’accord. Cela était décrit de l’avant-dernière page du CRADA :

Le tableau des jalons, tel que stipulé par le CRADA.

La demande FOIA a reçu une réponse le 12 août 2021, avec un lot de documents réactifs liés à la demande. Ce qui manquait, c’était un rapport de la TTSA ou une mise à jour de la même soumise à l’armée. Ce qui, si cela existait, aurait fait partie de la portée de ma demande.

Les dossiers traitaient principalement des demandes de The Black Vault de rester à jour sur le CRADA, ainsi que des références à d’autres intérêts potentiels des médias pour le CRADA. Il semble, en tout cas, que The Black Vault ait été le seul à le demander.

Le Pentagone s’en mêle

Dans un message « Media & Public Affairs Activity Weekly Update » envoyé le 7 mai 2021, le GVSC de l’armée américaine a envoyé ce qui suit :

Ce dossier montre qu’en mai, qui coïncide avec les tentatives de The Black Vault pour obtenir des mises à jour concernant le CRADA, le ministère de la Défense (DoD) a demandé que la requête soit transférée entre leurs mains. Selon le libellé de ce qui précède, le PAO (agent des affaires publiques) probable référencé serait Susan Gough ; le seul porte-parole du Pentagone actuellement chargé de répondre à toutes les demandes de renseignements relatives aux UAP et aux ovnis.

C’est une source de préoccupation, car les messages du Pentagone concernant le sujet de l’UAP regorgent de déclarations modifiées et d’ informations contradictoires . Si le document ci-dessus révèle effectivement que le Pentagone et Gough ont repris le message derrière le CRADA ; il peut être très difficile d’obtenir des réponses solides du côté gouvernemental de cet accord.

Mais attendez, ce n’est pas tout.

Le Pentagone nie être impliqué

Le Black Vault a contacté le Pentagone pour voir pourquoi ils ont repris les messages concernant le CRADA. Selon eux, le Pentagone n’a jamais pris en charge la messagerie du CRADA avec la TTSA et, par conséquent, ils ont déclaré que l’US Army / GVSC restait le chef de file pour toutes les questions s’y rapportant.

Aucune déclaration officielle n’a été reçue pour impression, mais la publication de ce qui précède a été confirmée pour plus de clarté.

On ne sait pas pourquoi les documents obtenus via FOIA ont montré qu’il y avait une « demande [par] le groupe de travail du ministère de la Défense qui a été mis en place pour travailler sur les divers sujets liés aux ovnis… » et pour que les requêtes leur soient adressées.

Aurons-nous jamais des réponses ?

Reste à savoir si ce CRADA, qui en a enthousiasmé beaucoup, produira des résultats qui seront rendus publics.

Du point de vue de l’armée américaine, il s’appuiera sur de nombreux facteurs qui prendront des années à déterminer.

Du point de vue de TTSA, ils ne veulent ajouter aucun commentaire.

Le public obtiendra-t-il un jour des résultats, et les débris d’UAP montreront-ils éventuellement par la méthode scientifique une origine extraterrestre ?

Nous ne pourrons peut-être jamais le savoir.

###

Remarque : The Black Vault a contacté de nombreux investisseurs dans TTSA. Chaque nouvelle voix avec laquelle The Black Vault a parlé, a prouvé son investissement avec les documents appropriés, ou leurs commentaires n’ont pas été pris en compte. La plupart ont soumis des déclarations sur ce qui précède, mais il a été décidé qu’elles ne seraient pas publiées. Dans l’ensemble, les investisseurs ne savaient pas qu’un test réel avait eu lieu, et la plupart avaient l’impression qu’il était « en attente » sur la base de la récente réunion de TTSA. D’autres ne suivaient pas de près les développements et ont donc refusé de commenter.

Les commentaires soumis allaient de toujours quelque peu favorables, mais apparemment plus prudents; à la frustration ; à des affirmations et même des allégations beaucoup plus fortes concernant certaines actions de la part de TTSA. Il a été décidé dans un effort de transparence du côté de The Black Vault, qu’il serait injuste de retenir les commentaires les plus forts et les plus sévères (pour des raisons juridiques évidentes), et de ne choisir que d’en publier d’autres. Cela fausserait l’attitude globale recueillie par The Black Vault lors de la création de cet article. Par conséquent, il a été décidé de les conserver tous, dans l’espoir que les investisseurs qui voulaient s’exprimer publiquement une fois cet article publié, quelle que soit leur position, se sentiraient à l’aise de le faire avec leur nom. 

« 60 minutes » spécial UFO : traduction de l’émission

« 60 minutes » spécial UFO : traduction de l’émission


Bonsoir à tous,

Un we énorme en matière d’ufologie aux Etats-Unis. Tout a commencé avec un article de Bryce Zabel, annonçant un « 60 Minutes ».


 


CBS a commencé son UFO Sunday avec son CBS Sunday Morning, avec Avi Loeb, Seth Shostak et Leslie Kean.


Puis le « 60 Minutes ».


L’émission étant copyrightée dans tous les sens, impossible de vous fournir une version sous-titrée ou doublée, donc nous mettons ici la traduction.

Introduction

Nous avons parlé de nombreuses histoires étranges sur 60 Minutes, mais peut-être aucune de ce genre, c’est l’histoire de la reconnaissance forcée du gouvernement américain des phénomènes aériens non identifiés UAP, plus communément appelés OVNI après des décennies de déni public. Le Pentagone admet maintenant qu’il y a quelque chose dans ce dossier et le Sénat américain veut savoir ce que c’est. Le Comité du renseignement a ordonné au directeur du renseignement national et au secrétaire à la Défense de remettre un rapport sur les mystérieuses observations d’ici le mois prochain.

Bill Whitaker : Donc ce que vous me dites, c’est que les objets volants non identifiés OVNI sont réels ?

Lue Elizondo : Bill, je pense que nous sommes déjà au-delà de cela. Le gouvernement a déjà déclaré publiquement qu’ils étaient réels. Je ne vous dis pas que le gouvernement des États-Unis vous le dit.

Voix off

Luis Elizondo a passé 20 ans à diriger des opérations de renseignement militaire dans le monde entier en Afghanistan, au Moyen-Orient et à Guantanamo. Il ne s’était jamais penché sur les OVNIS avant 2008. C’est alors qu’on lui a demandé de rejoindre quelque chose au Pentagone appelé le Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales ou à la mission AATIP.

Lue Elizondo : C’était assez simple. Il s’agissait de collecter et d’analyser des informations concernant des véhicules aériens anormaux. Ce que vous les appelez des OVNIS, nous les appelons UAPs.

Bill Whitaker : Vous savez comment cela sonne ? Cela semble dingue. Farfelu.

Lue Elizondo : Ecoutez, Bill, je ne vous dis pas que ça n’a pas l’air farfelu. Ce que je vous dis, c’est que c’est réel. La question est, qu’est-ce que c’est? Quelles sont ses intentions? Quelles sont ses capacités?

Voix off

A l’intérieur du Pentagone, AATIP faisait partie d’un programme de vingt-deux millions de dollars parrainé par le leader de l’époque de la majorité au Sénat Harry Reid pour enquêter sur les OVNIS. Lorsque Elizondo a pris la relève en 2010, il s’est concentré sur les implications pour la sécurité nationale des phénomènes aériens non identifiés documentés par les militaires américains.

Lue Elizondo : Imaginez une technologie qui peut faire de six à sept cents forces G, qui peut voler à treize mille miles à l’heure, qui peut échapper au radar, et qui peut voler à travers l’air et l’eau et peut-être l’espace. Et oh, au fait, n’a aucun signe évident de propulsion, pas d’ailes, pas de surfaces de contrôle, et qui pourtant peut encore défier les effets naturels de la gravité terrestre. C’est précisément ce que nous voyons,

Voix off

Elizondo nous indique que l’AATIP était un ensemble de scientifiques, d’ingénieurs électro-optiques, d’experts en avionique et en Renseignement, travaillant souvent à temps partiel.

Lue Elizondo : lls passaient au peigne fin les données et les enregistrements et analysaient des vidéos comme celle-ci.

Voix Off

Un équipage de la Navy a eu du mal à se verrouiller sur un objet en mouvement rapide au large de la côte atlantique des États-Unis en 2015. Les images récemment publiées peuvent ne pas convaincre les sceptiques, mais le Pentagone admet qu’il ne sait pas ce que c’est, comme ceci, ou cela,

Bill Whitaker : Alors que dites-vous aux sceptiques ? Ce sont des reflets de lumière, des ballons météo, une fusée en cours de lancement, Vénus.

Lue Elizondo : Dans certains cas, il y a une explication simple à ce que les gens sont témoins, mais pas toujours. Nous n’allions pas simplement à la conclusion : « oh, c’est un UAP ». Nous procédions avec méthode et raisonnement. Est-ce une sorte de nouveau type de technologie de missile de croisière que la Chine a développé ? Est-ce une sorte de ballon à haute altitude qui effectue des repérages ? En fin de compte, lorsque vous avez épuisé toutes les hypothèses et que vous vous retrouvez toujours avec le fait que cela se trouve dans notre espace aérien et que c’est réel, c’est à ce moment-là que cela devient convaincant et que cela devient problématique.

Voix off

L’ancien lieutenant et pilote et la Navy, Ryan Graves, demande, quoi qu’il en soit, si c’est un risque pour la sécurité nationale ? Il nous a dit que son escadron avait commencé à voir des ondulations planer au-dessus de l’espace aérien restreint au sud-est de Virginia Beach en 2014 quand ils ont actualisé le radar de leurs jets, ce qui a permis de se concentrer sur l’objet avec des caméras de ciblage infrarouge.

Bill Whitaker : Vous le voyez donc à la fois avec le radar et avec l’infrarouge. et cela vous indique qu’il y a quelque chose

Ryan Graves : d’assez difficile à falsifier,

Voix off

Ces photographies ont été prises en 2019 dans la même zone. Le Pentagone confirme qu’il s’agit d’images d’objets qu’il ne peut pas identifier. Le lieutenant Graves a dit que les pilotes américains qui s’entraînaient au large de la côte atlantique voyaient des choses comme ça tout le temps,

Ryan Graves : tous les jours, tous les jours pendant au moins deux ans,

Bill Whitaker : tous les jours pendant deux ans ?

Ryan Graves : Et je ne trouve pas d’explication,

Voix off

Y compris celui-ci au large de Jacksonville, en Floride, en 2015, capturé sur une caméra de visée par des membres de l’escadron de Graves

Bill Whitaker : On entend de la surprise dans leurs voix,

Ryan Graves : Il y a probablement la personnalité du pilote, mais ils ont dit que c’était simplement incroyable.

Bill Whitaker : Que vous dites-vous quand vous voyez quelque chose comme ça ?

Ryan Graves : C’est difficile à expliquer. Vous avez la rotation, vous avez des altitudes élevées. Vous avez la propulsion, non? Je ne sais pas. Je ne sais pas ce que c’est franchement.

Voix off

Grave nous a dit que les pilotes pensaient qu’il y avait 3 possibilités : de la technologie américaine, du matériel d’espionnage d’un adversaire ou de quelque chose d’un autre monde.

Ryan Graves : Je dirais que la probabilité la plus élevée est qu’il s’agisse d’un programme d’observation des menaces

Bill Whitaker :Serait-ce de la technologie russe ou chinoise?

Ryan Graves : Oui, c’est possible.

Bill Whitaker : Ca vous inquiète ?

Ryan Graves : Je suis inquiet, franchement. S’il s’agissait d’avions tactiques d’autres pays qui traînaient là-bas, ce serait un gros problème. Mais parce que cela semble légèrement différent, nous ne sommes pas prêts à regarder le problème en face. Nous sommes heureux d’ignorer le fait que ceux-ci nous observent tous les jours.

Voix off

Le gouvernement a ignoré le problème, au moins publiquement, depuis la clôture de son projet Blue Book en 1969. Mais cela a commencé à changer après un incident au large de la Californie du Sud en 2004, qui a été documenté par radar, par caméra et quatre pilotes de la Navy. Nous avons parlé à deux d’entre eux, David Fravor, diplômé de la Top Gun Naval Flight School et commandant de l’escadron de l’USS Nimitz. Et dans son escadrille, le lieutenant Alex Dietrich, qui n’a jamais parlé publiquement de la rencontre.

Alex Dietrich : Je n’ai jamais voulu passer à la télévision

Bill Whitaker : Alors pourquoi avez vous accepté l’invitation ?

Alex Dietrich : Parce que j’étais dans un avion du gouvernement, parce que c’est le moment. Et donc je pense que je dois partager ce que je peux. Et ce n’est pas classifié.

Voix off

C’était en novembre 2004 et le porte-avions USS Nimitz s’entraînait à environ 100 milles au sud-ouest de San Diego pendant une semaine. Le nouveau radar avancé sur un navire à proximité, l’USS Princeton, avait détecté plusieurs véhicules aériens anormaux au-dessus de l’horizon, descendant de 18 000 pieds en moins d’une seconde. Le 14 novembre, Fravor et Dietrick, chacun avec un officier du système d’armes à l’arrière, ont été envoyés pour enquêter. Ils ont trouvé une zone d’eau bouillonnante de la taille d’un 737 dans une mer par ailleurs calme.

David Fravor : Alors que nous regardons ceci, mon co-équipier à arrière dit, « hé, skipper, est-ce que c’est ? Je jette un oeil et je dis, « Vous voyez ce truc là-bas? » Nous avons vu ce petit objet blanc ressemblant à un Tic-Tac, qui se déplaçait en dessous de notre zone de survol.

Voix off

Alors que Dietrich faisait des cercles au dessus, Fravor est allé voir de plus près.

Bill Whitaker :Donc, vous descendez ?

David Fravor : Le tic tac se déplaçait du nord au sud. Il tourne brusquement et se dirige vers moi. Alors je descends. Il se rapproche.

Bill Whitaker : Donc, cela imite vos mouvements.

David Fravor : Oui, il savait que nous étions là.

Voix off

Fravor nous a dit que c’était à peu près la taille de son F18, sans marques, sans ailes, sans trainée d’échappement.

David Fravor : Donc je descends et il continue de s’élever, il passe juste devant moi. Puis Il disparaît.

Bill Whitaker : Il disparaît ? David Fravor : Il disparaît. Comme s’il était parti.

Voix off

Il avait soudainement accéléré.

Bill Whitaker : Que pensez-vous à ce moment ?

Alex Dietrich : J’essaie de donner un sens à tout ça. Je catégorise, cela peut être un hélicoptère ou peut-être un drone. Et quand il a disparu, c’était juste.

Bill Whitaker : Les officiers à l’arrière l’ont vu également ?

Alex Dietrich : Oui.

David Fravor : Oh oui. Nous étions quatre dans les avions à regarder littéralement ce truc pendant environ cinq minutes.

Voix off

Quelques secondes plus tard, le Princeton a réacquis la cible. À soixante miles de là, un autre équipage a réussi à se verrouiller brièvement dessus avec une caméra de visée avant qu’il ne disparaisse de nouveau.

Alex Dietrich : Nous nous sommes dit : « Si j’avais vu ça seul, je ne sais pas que je serais revenu et dit quoi que ce soit » parce que ça parait fou quand je le raconte.

Bill Whitaker : Vous comprenez cette réaction ?

David Fravor : Oui, et certaines personnes me le disent, après vous pouvez pensez que je suis fou mais je ne suis pas un dingue d’OVNI,

Bill Whitaker : Mais d’après ce que je vous me dites , il y a quelque chose,

David Fravor : il y a certainement quelque chose qui l’a construit, qui a la technologie, qui a les capacités. C’est quelque chose de supérieur à notre avion.

Voix off

Les pilotes ont alors déposé un rapport concernant le mystérieux objet volant rencontré par le Nimitz qui avait disparu. Rien n’a été dit ou fait officiellement pendant cinq ans jusqu’à ce que Lou Elizondo découvre l’histoire et fasse une enquête.

Lue Elizondo : Nous dépensons des millions de dollars pour former ces pilotes, et ils voient quelque chose qu’ils ne peuvent pas expliquer. En outre, ces informations sont sauvegardées sur des données électro-optiques telles que des images de caméras de pistolet et des données radar. Maintenant, pour moi, c’est convaincant.

Voix off

Au Pentagone, ses découvertes ont été accueillies avec scepticisme. Le financement de l’AATIP a été stoppé en 2012, mais Elizondo dit que lui et une poignée d’autres ont continué la mission, jusqu’à ce que, finalement frustré, il quitte le Pentagone en 2017, mais pas avant d’avoir fait déclassifier ces trois vidéos. Et puis les choses ont pris un étrange retour.

Chris Mellon : J’ai essayé d’aider mon collègue Lue Elizondo à soulever la question au sein du ministère pour la transmettre au secrétaire à la Défense.

Voix off

Christopher Mellon a été sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le Renseignement sous la présidence Clinton et George W.Bush et a eu accès à des programmes gouvernementaux top secrets.

Chris Mellon : Donc ce n’est pas nous. C’est une chose que nous savons.

Bill Whitaker : Nous le savons,

Chris Mellon : Je peux le dire cela avec beaucoup d’assurance, en partie à cause des postes que j’ai occupés au ministère, je connais le processus.

Voix off

Mellon dit qu’il s’inquiétait que rien ne soit fait à propos des UAPs, alors il a décidé d’agir, En 2017, à titre privé, il a discrétement acquis les trois vidéos de la marine qu’Elizondo avait déclassifiées et les a divulguées au New York Times.

Chris Mellon : C’est anormal, voir malheureux que quelqu’un comme moi doive faire ça pour mettre une question de sécurité nationale comme celle-ci à l’ordre du jour.

Voix off

Il s’est associé à Elizondo, désormais civil, et ils ont commencé à raconter leur histoire à qui voulait l’entendre, les journaux, History Channel, aux membres du Congrès.

Chris Mellon : Nous savions qu’il fallait s’adresser au public pour intéresser le Congrès, puis revenir au Département de la Défense et les amener à y jeter un coup d’œil.

Voix off

Et maintenant c’est le cas. En août dernier, le Pentagone a ressuscité l’AATIP. Il s’appelle maintenant le groupe de travail UAP. Les membres du service sont maintenant encouragés à signaler les rencontres étranges et le Sénat veut des réponses,

Marco Rubio : Tout ce qui entre dans un espace aérien ou il n’est pas censé être représente une menace.

Voix off

Après avoir reçu des briefings classifiés sur l’UAP, le sénateur Marco Rubio a appelé à une analyse détaillée en décembre dernier alors qu’il était toujours à la tête de la commission du renseignement. Il a demandé au directeur du renseignement national et du Pentagone de présenter au Congrès un rapport non classifié d’ici le mois prochain.

Marco Rubio : C’est une problématique étrange. Le Pentagone et d’autres branches de l’armée ont une longue histoire de rejet du sujet.

Bill Whitaker :Qu’est-ce qui vous fait penser que cela va être différent?

Marco Rubio : Nous le saurons quand nous aurons ce rapport. Et il y a une stigmatisation au Capitole. Je veux dire, certains de mes collègues sont très intéressés par ce sujet et d’autres pouffent quand vous en parlez. Mais je ne pense pas que nous puissions permettre à la stigmatisation de nous empêcher d’avoir une réponse à cette question fondamentale.

Bill Whitaker : Que voulez-vous que nous fassions à ce sujet ?

Marco Rubio : Je veux que nous le prenions au sérieux et que nous ayons un processus pour le prendre au sérieux. Je veux que nous ayons un processus pour analyser les données à chaque fois qu’elles arrivent, qu’il y ait un endroit où elles sont cataloguées et constamment analysées jusqu’à ce que nous obtenions des réponses. Peut-être que la réponse est très simple. Peut-être pas.

Fin de la transcription

Trail of the Saucers – Pourquoi ne pas montrer toutes les vidéos d’OVNI ?

Trail of the Saucers – Pourquoi ne pas montrer toutes les vidéos d’OVNI ?

Les membres du Congrès seraient « abasourdis » par 40 minutes d’images de la marine américaine. Pourquoi ne pas laisser le public voir « les bonnes choses », pas seulement les points et les taches granuleux ?
Il ne s’agit pas d’une image provenant de séquences UAP classifiées du gouvernement. Il est né de l’imagination de l’artiste britannique Colin Price , qui a créé une interprétation qui donne une idée de ce à quoi pourraient ressembler « les bonnes choses » vues par les membres du Congrès et du Conseil de sécurité nationale à l’écran. Imaginez comment la conversation mondiale sur les ovnis changerait si des images montrant ce degré d’échelle, de clarté et de pure woo ovni étaient rendues publiques. [Image utilisée avec autorisation]

Après que le Congrès a été informé de la partie classifiée du rapport UAP du Pentagone en juin …

Le briefing, a-t-il dit, incluait le Conseil de sécurité nationale et des membres du Congrès – combien de ces derniers, les remarques en direct de McGwier pendant l’une des pauses de l’émission, qui sont diffusées en direct sur YouTube pendant la radio , n’étaient pas claires. les auditeurs entendent des publicités. Ce public d’élite de courtiers en pouvoir de Washington était au courant d’informations qui n’ont pas été rendues publiques.

« Soixante-dix pages et 14 vidéos », a-t-il déclaré. « Ils ont pu voir les bonnes choses. » Plus tard dans l’émission, il a ajouté une mise en garde : « Je veux être très, très clair : je n’ai entendu aucune information classifiée. »

Bob « le gars de la science » McGwier est une voix respectée dans la communauté ufologique.

McGwier, affectueusement connu sous le nom de « Bob the Science Guy », est un membre universitaire et actif de la communauté ufologique. Sa biographie sur Twitter mentionne qu’il est membre et partisan de @SkyHub10, un réseau de civils utilisant la technologie pour cataloguer des événements anormaux qu’ils partagent avec les chercheurs.

Expert en technologie radio avec un doctorat en mathématiques appliquées de l’Université Brown, il a rejoint l’ Institute for Defence Analyses Center for Communications Research , un groupe de réflexion à but non lucratif à Princeton, NJ en 1986. Lorsqu’il a été embauché en 2011 pour diriger un centre de recherche à Virginia Tech, l’école a noté que le travail de McGwier avec le gouvernement américain lui avait valu le « plus grand honneur » de la communauté du renseignement en 2002. Son travail à Virginia Tech, selon l’école, consistait à « développer des relations de recherche stratégiques au sein du l’industrie et le gouvernement travaillant dans le secteur de la sécurité nationale.

En d’autres termes, il a des relations à Washington DC

McGwier a continué :

« Je connais plusieurs personnes qui étaient à la réunion du Conseil national de sécurité », a-t-il déclaré. « Le meilleur commentaire que j’ai entendu était : ‘Ce que nous avions, c’était 40 minutes de films de science-fiction. Nous étions tous abasourdis.

C’est-à-dire 40 minutes de vidéo de PAN faisant leur travail au-dessus de l’océan, tournant en rond autour des porte-avions et des pilotes de chasse de l’US Navy, quoi qu’ils fassent là-bas. Pas de fiction, mais la réalité réelle .

Imaginez alors une vidéo qui vous donne le sentiment palpable que la merde devient incroyablement réelle, que le monde bouge sous vos pieds. C’est ce que le philosophe et physicien américain Thomas Kuhn a appelé dans son livre de 1962 The Structure of Scientific Revolutions un « changement de paradigme », ou ce que le professeur de philosophie et d’études religieuses Jeffrey Kripal appelle « le retournement ». Avec le vieux, avec le nouveau – et le woo.

Ne vous y trompez pas : les vidéos que nous avons déjà vues, acquises et publiées par le New York Times (et celles qui auraient été divulguées puis diffusées par l’ufologue et cinéaste Jeremy Corbell ) sont des documents extraordinaires qui changent la donne. Ce sont, à ce stade, probablement les vidéos d’ovnis « authentiques » les plus célèbres jamais vues par le public. Les futurs livres sur le sujet contiendront probablement des images de ces vidéos de la même manière que les livres sur les ovnis publiés dans les années 1970 et 1980 incluaient les célèbres photos de Trent de McMinnville.

Le truc, c’est qu’ils ne suffisent pas.

Il est temps de laisser tomber la feuille de vigne

Le Pentagone, l’US Navy, qui que ce soit en charge de décider ce que le public américain peut et ne peut pas voir, doit faire mieux. Si les 40 minutes de « science-fiction » sont deux fois moins bonnes que la description, cela pourrait très bien suffire à faire comprendre à Neil de Grasse Tyson que la théorie ET (même si ces vidéos ne le « prouvent » pas) liste des possibilités.

Il est temps – non, il est long, à long temps passé – à pour le gouvernement américain de laisser tomber la feuille de figuier de conneries « sécurité nationale ».

Voici comment des gens comme Luis Elizondo et Christopher Mellon l’expliquent : un porte-avions ou un avion de chasse sont, au-delà de leurs fonctions militaires immédiates et évidentes, des machines de collecte de données. C’est la partie « défense » de la défense nationale. Au plus profond des entrailles d’un USS Nimitz ou d’un USS Princeton, des professionnels hautement qualifiés surveillent toutes sortes d’équipements de détection et de suivi 24 heures sur 24. Certains que nous connaissons. Bien sûr, ils ont un radar.

Mais ils ont aussi des jouets que vous et je ne connais pas , des outils de haute technologie qui leur donnent des informations que les États-Unis peuvent utiliser pour se défendre contre des forces hostiles. C’est à cela que sert la R&D, donner aux forces armées une longueur d’avance technologique sur les autres nations.

L’argument est donc le suivant : « Nous ne pouvons pas partager cette information avec vous – et, en fait, nous ne pouvons même pas dire si nous avons cette information – parce que si nous le faisions, nous dévoilerions nos secrets. » Cela permettrait à la Chine ou à la Russie de jeter un œil derrière le rideau. Nous ne voulons pas leur faire savoir que nous avons trouvé comment suivre le « x » de la Russie ou détecter le « y » de la Chine.

Et c’est compréhensible. Il n’est pas nécessaire d’être un faucon militaire pour au moins sympathiser avec l’argument.

Mais voici le truc… et cela peut surprendre certains, mais écoutez-moi bien, car je vais tirer le rideau. J’espère que je ne suis pas emmené par des hommes en noir et que vous n’entendez plus jamais parler de moi. Prêt?

La Chine et la Russie savent que nous avons des caméras vidéo.

Sérieusement, ils le font. Il en va de même pour les pirates marins (oui, il y a encore des pirates) et les trafiquants de drogue. Ils savent tous . Ils ont aussi une capacité vidéo. Tout le monde le fait. Littéralement – ​​grâce aux téléphones omniprésents dans le monde qui combinent efficacement deux des trois éléments essentiels portés par chaque groupe d’ atterrissage de Star Trek : un tricordeur et un communicateur (mais pas le phaser) – TOUT LE MONDE.

Vous avez un appareil photo, et vous avez un appareil photo. Tout le monde a un appareil photo.

Ce que nous n’avons pas, cependant, c’est la vidéo « ahurissante » que quelques membres choisis du Congrès ont apparemment pu regarder à huis clos. Nous savons qu’il existe. Dans un podcast, Elizondo mentionne l’existence d’une vidéo d’un PAN à environ 50 ou 60 pieds de la caméra. Pouvez-vous même imaginer?

Pour l’instant, vous devez essentiellement.

Compte tenu de son allégeance non négociable à son accord de non-divulgation, on peut être assuré que si Elizondo a dit au monde que le Pentagone a une vidéo de cette qualité, alors le fait de savoir que nous avons une telle vidéo n’est pas, en soi, un question de sécurité nationale. C’est littéralement une partie des biens communs à ce stade.

Sauf, bien sûr, la vidéo elle-même.

Mais si … ?

Il y a un autre argument auquel on peut s’attendre, qui est celui-ci : Supposons que les « Tic Tacs » et les triangles soient les nôtres ? Ensuite, nous ne voulons pas que la Russie et la Chine sachent que les Tic Tac font partie de la boîte à outils des forces armées américaines. Aussi : s’ils ont été réellement fabriqués et exploités par les Russes ou les Chinois, nous ne voulons pas qu’ils sachent que nous savons qu’ils l’ont.

Un autre flash d’information : s’ils sont russes ou chinois, ils savent déjà que nous savons qu’ils l’ont. Ils savaient il y a dix ans. Et sinon alors, certainement, l’ histoire du New York Times a renversé la mèche en 2017 et la mascarade a pris fin il y a quatre ans.

Et s’ils sont les nôtres, ils le sauraient probablement aussi.

Alors arrêtons la merde. Sérieusement.

De toutes les possibilités qui ont été écartées, les responsables ont été les plus catégoriques sur le fait que les PAN qui ont fait l’objet de dix années d’étude n’ont pas été fabriqués ou exploités par les États-Unis. À écouter ceux qui savent, personne ne croit sérieusement que ce scénario est même plus sur la table.

Quant à la possibilité qu’ils soient des adversaires étrangers, le sénateur Mitt Romney l’a dit aussi clairement que possible dans une interview dimanche matin sur CNN avec Jake Tapper plus tôt cet été. Il a dit:

«Je ne crois pas qu’ils viennent d’adversaires étrangers, s’ils l’étaient, pourquoi cela suggérerait qu’ils ont une technologie qui est dans une sphère complètement différente de tout ce que nous comprenons. Et, franchement, la Chine et la Russie ne sont tout simplement pas là. Et nous non plus, d’ailleurs, donc je ne m’en inquiète pas du point de vue de la sécurité nationale.

Ici, vous avez un sénateur des États-Unis respecté et ancien candidat à la présidence des États-Unis disant à un public mondial, en gros, que les PAN suivis par la Marine – ceux qui, après dix ans d’étude, ils ne peuvent toujours pas identifier – n’ont pas été fabriqués par des mains humaines.

Sans le dire, bien sûr. Il ne dit pas que ce sont des extraterrestres. Mais il a essentiellement dit qu’ils étaient des extraterrestres, un scénario qu’il aurait (de manière purement hypothétique, bien sûr) « franchement difficile à croire ».

Il est temps pour le Pentagone de nous offrir une soirée cinéma pour les âges. Diffusez la vidéo. Les bonnes choses. Nous l’avons payé, nous savons que vous l’avez et tout le monde sait (essentiellement) quel type d’équipement vous avez utilisé pour l’obtenir. Il ne t’appartient pas, il appartient à nous tous . Voyons donc tous ensemble, pour que cette conversation puisse avancer.

Les gens se préparent.