Trail of The Saucers – Pourquoi le débat sur les drones est important

Trail of The Saucers – Pourquoi le débat sur les drones est important

____________________________________________________

Les normes culturelles auxquelles il fait référence sont l’histoire apparente de l’armée d’ignorer la menace potentielle posée par l’UAP et de stigmatiser ceux qui se présentent pour dénoncer. Le résultat est un échec colossal du renseignement qui pourrait mettre notre pays tout entier en danger.

Caroline Brouillard 

Lien vers l’article initial

____________________________________________________

Caroline Brouillard (un nom tout trouvé pour parler du phénomène OVNI) écrit ici un bon papier, tentant de reprendre les différents scénarios de l’armée. Aucun ne tient vraiment la route. C’est fâcheux…

Et on remet le lien vers l’article de Tyler Rogaoway commenté dans l’article

A lire !

____________________________________________________

Trail of The Saucers – Pourquoi le débat sur les drones est important

Caroline Brouillard

Le débat sur l’UAP est devenu plus déroutant. Une grande partie du débat s’est centrée sur des vidéos prises par des pilotes de la Marine qui semblent montrer des objets étranges présentant des caractéristiques de vol inconnues pour être dans les capacités humaines. Ou le font-ils?

Bien que le célèbre incident TicTac puisse être vraiment mystérieux, le journaliste Tyler Rogoway a récemment suggéré dans son article, Les drones adverses espionnent les États-Unis et le Pentagone agit comme des OVNIS , que plusieurs autres observations sont facilement explicables. Selon lui, ce que nous appelons UAP sont en fait des drones et des ballons déployés par des adversaires étrangers pour recueillir des renseignements sur nos moyens et capacités militaires les plus sensibles.

Si cela est vrai, les implications sont énormes. Comme le dit Rogoway,

… Au moins un de nos adversaires, et peut-être deux, ont joué nos propres normes culturelles contre nous et ont exécuté ce qui peut être parmi les jeux de collecte de renseignements les plus réussis et les plus ingénieux de tous les temps.

Les normes culturelles auxquelles il fait référence sont l’histoire apparente de l’armée d’ignorer la menace potentielle posée par l’UAP et de stigmatiser ceux qui se présentent pour dénoncer. Le résultat est un échec colossal du renseignement qui pourrait mettre notre pays tout entier en danger.

D’une part, entendre que le gouvernement a omis d’informer et de protéger ses citoyens n’est ni nouveau ni choquant. L’histoire des États-Unis est pleine de bêtises et de ruses du gouvernement. On ne sait pas non plus pourquoi des adversaires ayant le motif, les moyens et la possibilité d’exploiter nos faiblesses chercheraient à le faire. Cependant, l’idée que les drones, en particulier les drones relativement peu sophistiqués, pourraient échapper et duper ce qui est censé être l’armée la plus puissante du monde me laisse réfléchir. Je ne dis pas que ce n’est pas vrai. Je veux juste poser plus de questions et jouer des scénarios différents.

Jouer avec le feu

Commençons par ce qui ressemble le plus aux faits. Nous savons que des objets non identifiés apparaissent à proximité de certains de nos actifs militaires les plus sensibles, à la fois en mer et à des endroits stratégiques à l’intérieur des terres, comme la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona. Selon Rogoway, une enquête ultérieure peut expliquer beaucoup de ces objets, mais pas tous, comme des drones, des ballons ou d’autres technologies terrestres. Il note que de nombreux rapports UAP reposent sur des données radar, que la guerre électronique peut manipuler. Ce qui apparaît sur le radar comme un mouvement erratique et un changement d’altitude dramatique peut dans la vie réelle être le mouvement normal d’un ballon de surveillance.

Il convient également de noter que le Pentagone n’a fait que confirmer la validité desdites vidéos, sans jamais porter de jugement sur ce qu’elles montrent. Ainsi, ce que nous avons, ce sont des objets qui semblent inhabituels et qui sont peut-être inattendus, mais au moins certains sont dans les capacités des technologies actuelles, ce qui rend plausible qu’ils soient russes et / ou chinois.

Nous savons également que l’armée américaine possède des capacités de surveillance et de collecte de renseignements similaires et plus avancées que celles qui ont été observées. Rogoway décrit le programme NEMESIS et dit:

En ce qui concerne la marine américaine, elle utilise des essaims de drones en réseau bas de gamme, de sous-marins, de navires, de véhicules sous-marins sans pilote, etc., pour convaincre l’ennemi de penser qu’il voit des flottes fantômes et des armadas aériennes qui ne sont pas vraiment là. .

Cependant, malgré la possession de cette technologie, il semble qu’elle puisse être utilisée contre nous en toute impunité. Se référant à l’armée de l’air, Rogoway déclare que «au moins en ce qui concerne la menace des drones, ils n’ont vraiment pas la capacité de se défendre contre elle et ont clairement échoué à le faire jusqu’à présent. La Marine semble également impuissante à faire quoi que ce soit.

Compte tenu de la valeur stratégique des données de renseignement en danger, il semblerait que nous ferions tout notre possible pour les protéger. Ainsi, on pourrait supposer que si nous ne le protégeons pas, nous ne pouvons pas le faire. Dans un échec massif du renseignement, nous avons été déjoués et déjoués, «incapables d’identifier et d’évaluer ce qui ne devrait plus être considéré comme une menace émergente – des drones et des ballons de cibles radar en masse». Comme le suggère Rogoway, dans ce cas, le DoD ne voudra probablement pas admettre nos faiblesses stratégiques.

Étant donné qu’il n’est plus possible de nier que ces rencontres se produisent, cela laisse au DoD deux options pour essayer de sauver la face et potentiellement ne pas risquer une panique de masse: (1) Ignorer la menace de drone (rien à voir ici!), ou (2) Promouvoir une explication alternative, comme, je ne sais pas, les extraterrestres .

Le premier est évidemment problématique car il ment au peuple américain et ne parvient pas à aborder un danger très réel. Se cacher dans un placard pendant un incendie de maison ne sauvera personne. De plus, prétendre que ce n’est pas un gros problème peut fonctionner avec le public, mais si ces supposés drones et ballons appartiennent à nos adversaires, ces adversaires sauraient évidemment qu’ils nous en ont tiré un. Je ne suis donc pas sûr de voir l’avantage stratégique de fermer les yeux.

La deuxième option est également trompeuse, bien qu’elle ne soit probablement pas fausse à 100%. Il existe certainement de nombreuses preuves qui soutiennent les visites extraterrestres indépendamment des vidéos de la marine. L’avantage potentiel de laisser les extraterrestres s’en attribuer le mérite est que cela met toutes les nations sur un pied d’égalité pour être confuses et plus ou moins mal préparées. L’inconvénient est que cela pourrait détourner l’attention d’une menace terrestre plus directe.

Sinon, si les données ne sont pas protégées, c’est peut-être parce que le gouvernement a une raison de ne pas le faire. Rogoway propose la théorie selon laquelle «ils jouent le jeu en agissant comme s’ils ne savaient pas, ce qui pourrait être le cas pour un certain nombre de raisons». La raison qu’il donne, c’est que nous cachons quelque chose aussi. Comme le suggère Rogoway, il est très plausible que nous fassions à la Russie et à la Chine ce qu’ils nous font et que nous voulions détourner l’attention.

Bien que je sois d’accord avec son évaluation, je ne trouve pas cette raison convaincante pour permettre aux adversaires d’accéder sans entrave à nos données militaires sensibles. De plus, il semble que nos efforts d’espionnage seraient tout aussi visibles que les leurs pour nous et cela aggraverait la situation. D’un autre côté, peut-être que nos efforts sont si sophistiqués et clandestins que cela donnerait à la Russie et à la Chine l’apparence d’un jeu d’enfant. Mais si nous sommes si avancés, pourquoi semblons-nous ne pas pouvoir faire quoi que ce soit pour arrêter leurs jeux d’espionnage? C’est encore une autre possibilité que nous l’autorisions et que nous leur fournissions en quelque sorte de fausses données pour les éliminer, mais je ne suis pas sûr qu’une telle technologie existe.

Une autre théorie expliquant pourquoi le gouvernement pourrait ne pas réagir à cette situation est que ces objets sont les nôtres. Lorsque cela a été soulevé dans le passé, Lue Elizondo a souligné que tester des technologies secrètes sur nos propres militaires à leur insu serait un énorme échec de communication et ne serait plus particulièrement secret.

Après tout, les Russes et les Chinois peuvent lire le New York Times . Peut-être que l’explication ET devient de plus en plus pratique si nous essayons de les rejeter de l’odeur de nos technologies de pointe, mais il semble qu’ils pourraient voir à travers cela. S’ils sont les nôtres, je pense qu’il faudrait supposer que de tels événements n’étaient pas des erreurs ou des erreurs de communication, mais qu’ils faisaient partie d’une stratégie plus large. Mais quelle pourrait être cette stratégie plus large? Au-delà de la formation, quelle incitation le gouvernement pourrait-il avoir pour mettre en scène des menaces potentielles pour nos propres militaires?

Jeux de guerre

L’ironie est que si vous jouez ces différents scénarios, vous finissez par arriver au même bout. Quel serait le résultat probable de la découverte que les Russes et les Chinois entrent illégalement et agressivement dans notre espace aérien pour voler des renseignements militaires sensibles? Qu’en est-il des ET qui s’intéressent à nos actifs militaires stratégiques? Notre propre technologie se faisant passer pour l’un ou l’autre de ces deux éléments conduirait sur la même voie. Ce qu’ils ont en commun, c’est la déclaration d’une menace contre nous et notre souveraineté, voire notre survie. En théorie, nous pourrions nous retrouver face à la double menace des puissances étrangères et à une présence inconnue des ET (ou du moins à l’illusion d’une). Si c’était un grand projet, pourquoi ne pas faire les deux?

Dans le cas où une menace est déclarée (et ne nous ont-ils pas déjà préparés à cela?), Nous pourrions nous attendre à une escalade du conflit et à la peur et à l’inquiétude du public (à juste titre). Dans cet environnement tendu, viennent les appels à une augmentation des dépenses militaires et de l’armement, qui a clairement ses gagnants. À la lumière des nouvelles menaces technologiques, nous pourrions nous retrouver à intensifier la militarisation dans l’espace (ce qui est déjà en cours). Poussées encore plus loin, certaines de ces mêmes technologies pourraient potentiellement être dirigées vers les populations civiles de manière subtile ou pas si subtile, y compris une surveillance quasi totale (qui commence également à se produire).

Comme après le 11 septembre ou même pendant la pandémie, la peur a donné lieu à un contrôle accru et à une perte de libertés, qui tardent souvent à revenir si jamais elles le font. De plus, ceux qui sont au pouvoir ont tendance à rester au pouvoir en temps de guerre. Lorsque vous suivez l’argent et le contrôle dans ces scénarios, cela vous ramène à des visages mondiaux familiers.

Vu sous cet angle, le meilleur scénario semble être une admission que les drones et les ballons étaient à nous depuis le début et que nous étions juste en train de le tester sur des membres involontaires de nos militaires. Cela désamorce les menaces et nous permet de maintenir notre croyance en notre propre supériorité. Mais combien d’entre vous pensent que c’est réellement ce qui se passe ici?

De même, certains espèrent peut-être que nous découvrons que toutes ces rencontres ont eu lieu avec des extraterrestres. Mais que voudraient-ils de nos militaires? S’ils sont si avancés, ils n’auraient probablement pas besoin de passer du temps à collecter des données sur les cuirassés, que ce soit pour identifier les faiblesses ou pour s’assurer que nous ne sommes pas sur le point de nous faire exploser. S’ils voulaient vraiment nous menacer, il y a probablement des moyens meilleurs et plus évidents de le faire. Même chose avec s’ils voulaient vraiment aider. Aucun de ces scénarios plus positifs ne semble donc se concrétiser.

Que ce soit un cas simple de posture et d’agression entre des superpuissances ou une partie d’un plan plus large de contrôle mondial ne semble guère avoir d’importance lorsque vous considérez ce que cela pourrait signifier pour nous Américains de toute façon. Peut-être y a-t-il suffisamment de moyens de dissuasion pour que nous puissions arrêter le conflit avant que les choses n’aillent trop loin ou que tout cela soit bluffant. Ou peut-être pouvons-nous vaincre les Russes et les Chinois et les faire reculer de quelques décennies. Mais à quel prix? Ou peut-être que nous perdons. Quel genre de monde pensez-vous que les Russes et les Chinois voudraient créer pour nous? Soudain, nous sommes de retour dans l’enfer dystopique de la tyrannie mondiale.

Mais il y a un autre scénario. Nous décidons tous que nous en avons assez des jeux du secret et des ombres. Nous refusons de craindre ce qui peut ou non être dans nos cieux et dont les agendas sont en jeu. Nous commençons à poser des questions critiques et à être disposés à voir des vérités qui dérangent. Nous nous réveillons et commençons à créer le monde dans lequel nous voulons vivre, plein de paix, de respect et de créativité. Nous ne consentons plus à être exploités et contrôlés. Nous montrons notre courage et élevons notre conscience . Cela peut sembler naïf, mais quoi d’autre a une meilleure chance d’un monde meilleur? Une autre guerre mondiale?

Chercher la vérité pour nous-mêmes

Ce que l’article convaincant et complet de Rogoway a fait a été de remettre en question nos récits sur UAP et de souligner, une fois de plus, qu’il y a tellement de choses que nous ne savons pas avec certitude. Pendant que nous débattons de ce que sont ces choses sur Twitter, il se passe quelque chose de potentiellement très alarmant.

Soudainement, le prochain rapport UAP du Congrès ne porte plus sur ce que le gouvernement sait sur UAP mais sur l’histoire qu’il choisit de raconter et à qui il choisit de la raconter. Qu’est-ce qu’ils veulent nous faire croire? Et pourquoi? Pourquoi une histoire leur serait-elle bénéfique par rapport à une autre? Que proposent-ils que nous fassions ensuite? Telles sont les questions que nous voudrons poser et auxquelles nous prêterons attention.

Pour le rapport UAP et toutes les autres photos qui pourraient fuir d’ici là, souhaitons la vérité plus que d’avoir raison. Voyons jusqu’où nous pouvons étirer nos esprits pour avoir une vue d’ensemble. En cela, Rogoway offre de bons conseils:

Et cela nous amène à l’un des plus gros problèmes avec ce sujet, dans son ensemble – les gens s’attendent à ce qu’une couverture et une grande explication pour tout le mystère des OVNIS émergent un jour. C’est une pensée imparfaite à la base. Ce problème est clairement un problème avec de multiples explications en raison du large éventail d’événements qui se sont produits dans un grand nombre de circonstances. Cette façon de penser doit être changée car elle limite notre capacité à résoudre certains mystères dans l’espoir de trouver une explication monolithique fantastique pour chaque mystère associé. Donc, accepter qu’il existe probablement un large éventail d’explications à ce sujet notoirement abusé sera absolument essentiel pour réussir à l’étudier et à le déstigmatiser dans notre culture, et en particulier dans les cercles militaires et de renseignement américains.

Nous pouvons constater que la réalité est plus complexe que nous ne le pensons. Raison de plus pour continuer à creuser, à se renseigner et à garder l’esprit aussi ouvert que possible. Cela implique de garder les yeux sur le gouvernement, mais aussi sur le ciel.

Ce que cette confusion et ce drame soulignent, c’est la valeur continue de faire nos propres recherches et d’avoir nos propres expériences avec les phénomènes. Le gouvernement peut contrôler le récit, mais il ne peut pas contrôler ce que nous découvrons par nous-mêmes et ce que nous croyons. Et avec cela, nous gagnons en puissance.

The WARZONE : Les drones adverses espionnent les États-Unis et le Pentagone agit comme des ovnis

The WARZONE : Les drones adverses espionnent les États-Unis et le Pentagone agit comme des ovnis

The WARZONE : Les drones adverses espionnent les États-Unis et le Pentagone agit comme des ovnis

****************************************************************************************************************************************************************

“Notre équipe ici à The War Zone a passé les deux dernières années à exposer (…) l’hypothèse que de nombreux événements impliquant des ovnis supposés, ou des phénomènes aériens non identifiés (UAP), comme on les appelle maintenant souvent, (…) la manifestation d’adversaires étrangers exploitant les progrès de la technologie des véhicules aériens sans pilote bas de gamme”.

 

Tyler Rogoway ne fait pas les choses à moitié ! Le journaliste nous présente son hypothèse pouvant expliquer une grande partie des désormais célèbres observations signalées par des pilotes militaires au large des côtes américaines. Ah oui…un petit conseil….posez votre cerveau, prenez votre temps, un crayon, un papier, car l’article est…..disons…..complet !

 

**************************************************************************************************************************************************************

ci-dessous une proposition de traduction

 

le logo du site d'entraînement

Nous ne connaissons peut-être pas l’identité de tous les engins mystérieux que le personnel militaire américain et d’autres ont vu dans le ciel ces derniers temps, mais j’en ai vu plus qu’assez pour vous dire qu’il est clair qu’un adversaire très terrestre joue avec nous. dans notre propre arrière-cour en utilisant des technologies relativement simples – des drones et des ballons – et en s’envolant avec ce qui pourrait être le plus grand transport de renseignements d’une génération. Bien que cela puisse décevoir certains qui espèrent que les origines de tous ces événements sont de nature beaucoup plus exotique, les implications stratégiques de ces opérations audacieuses, qui se déroulent depuis des années, sans se décourager, sont absolument énormes.

Notre équipe ici à The War Zone a passé les deux dernières années à exposer indirectement un cas pour l’hypothèse que de nombreux événements impliquant des ovnis supposés, ou des phénomènes aériens non identifiés (UAP), comme on les appelle maintenant souvent, au cours de la dernière décennie en fait, la manifestation d’adversaires étrangers exploitant les progrès de la technologie des véhicules aériens sans pilote bas de gamme, et des plates-formes encore plus simples, pour recueillir des renseignements d’une extrême fidélité sur certaines des capacités de combat les plus sensibles des États-Unis. Maintenant, considérant toutes les nouvelles sur ce sujet ces dernières semaines, y compris notre propre histoire majeure sur une série d’incidents bizarres impliquant des destroyers de la marine américaine et des “ UAP ” au large de la côte sud de la Californie en 2019, il est temps non seulement de résumer notre cas, mais aussi de discuter des implications plus larges de ces révélations, de ce qu’il faut faire à leur sujet, et le tout nouveau «groupe de travail UAP» du Pentagone dans son ensemble.

 

Une grosse pilule à avaler

Oui, je me rends compte que l’idée qu’un adversaire pénètre sans encombre dans les zones d’entraînement militaire des États-Unis, et ce depuis des années, en utilisant une technologie de drone modeste et des ballons, est une grosse pilule à avaler, mais en tant que l’une des personnes qui ont mis en garde à plusieurs reprises contre le menace posée par les drones bas de gamme pendant une décennie – des avertissements qui ont été largement rejetés par le Pentagone jusqu’à ce que des drones fabriqués ou modifiés dans des ateliers délabrés de l’EI dans une zone de guerre pleuvent littéralement des bombes sur les forces américaines et alliées en Irak – ce n’est pas vraiment surprenant du tout. Le fait que le ministère de la Défense continue de rattraper son retard par rapport aux réalités entourant la menace des drones , et pas seulement à ses forces à l’étranger , n’est pas non plus, mais aussi à la patrie dans son ensemble. Le manque absolu de vision et l’intérêt vigoureux au début à l’égard de cette menace émergente restera l’un des plus grands faux pas stratégiques du Pentagone de notre temps.

Avant d’aller de l’avant, je dois dire que, simplement parce que je crois que les preuves sont convaincantes que bon nombre des rencontres bizarres avec des objets mystérieux dans le ciel ces derniers temps, et en particulier celles que l’armée américaine connaît, émanent de concurrents d’État pairs, pas une autre dimension ou un autre système solaire, il existe certainement des cas bien documentés d’ événements apparemment inexplicablesqui n’ont rien à voir avec ce type de capacité. En d’autres termes, nos conclusions ne sont même pas près de répondre à la question des PAN ou des OVNIS dans leur ensemble, en particulier en termes de nombreux incidents inexpliqués au cours des décennies passées. Ce qu’ils font, c’est mettre en évidence un nouvel ensemble de capacités et de nouvelles tactiques alarmantes qui semblent avoir été autorisées à être exploitées avec peu de réponse pendant des années alors que le Pentagone se gratta la tête et haussa les épaules, ou pire encore, ferma largement les yeux sur lui. 

Et cela nous amène à l’un des plus gros problèmes avec ce sujet, dans son ensemble – les gens s’attendent à ce qu’une couverture et une grande explication pour tout le mystère des OVNIS émergent un jour. C’est une pensée imparfaite à la base. Ce problème est clairement un problème avec de multiples explications en raison du large éventail d’événements qui se sont produits dans un grand nombre de circonstances. Cette façon de penser doit être changée car elle limite notre capacité à résoudre certains mystères dans l’espoir de trouver une explication monolithique fantastique pour chaque mystère associé. Donc, accepter qu’il existe probablement un large éventail d’explications à ce sujet notoirement abusé sera absolument essentiel pour réussir à l’étudier et à le déstigmatiser dans notre culture, et en particulier dans les cercles militaires et de renseignement américains.

Dans cet esprit, je crois également que les problèmes culturels dominants en Amérique et la stigmatisation générale entourant les OVNIS ont été ciblés et exploités avec succès par nos adversaires, ce qui a aidé ces activités à persister bien plus longtemps qu’elles n’auraient dû. En fait, je crois que ceux au pouvoir qui se moquent des rapports crédibles d’objets étranges dans le ciel et bloquent les recherches à leur sujet, y compris l’accès aux données classifiées, sont eux-mêmes devenus une menace pour la sécurité nationale. Leur manque d’imagination, de curiosité et de créativité semble avoir créé un vide presque parfait que nos ennemis pourraient exploiter et ont probablement exploité à un degré étonnant.

 

Une cible très séduisante

Il y a près de deux ans, j’ai écrit un article largement diffusé qui abordait mes pensées sur la soudaine volonté du Pentagone de parler des ovnis et de leurs implications potentielles. J’ai parcouru les possibilités telles que je les voyais, mais par-dessus tout, il était clair que ce n’était pas un mythe exagéré. Quelque chose d’étrange se passait en effet.

Peu de temps après, nous avons été les premiers à connecter des technologies clés apparues à l’époque où les observations de certains types de mystérieux PAN ont commencé à s’accélérer parmi le personnel militaire, en particulier les pilotes de chasse de la Marine. Cela reposait en grande partie sur les nouvelles capacités de fusion de données et de mise en réseau de la défense aérienne installées sur les navires de guerre et les avions de la marine, ainsi que sur la prolifération de radars actifs à balayage électronique (AESA) sur les chasseurs de la marine et les avions de détection et de contrôle avancés.. Nous avons également noté que les apparences les plus remarquables de ces objets semblaient être en corrélation avec les principaux exercices de la Marine où ces progrès dans les capacités de défense aérienne étaient pleinement intégrés dans un groupe aéronaval. En d’autres termes, il semblait que ces mystérieux engins avaient un intérêt très vif pour les dernières et les plus grandes capacités opérationnelles de contre-air des États-Unis.

Nous avons ensuite obtenu des éclaircissements de la part de témoins pilotes sur des affirmations clés sur ce qu’eux- mêmes et leurs compagnons d’escadron avaient vécu avant de poursuivre ce qui était une hypothèse gênante pour beaucoup – qu’au moins une partie de ce que ces équipages et navires étaient confrontés n’était pas du tout un phénomène exotique inexpliqué, mais étaient en fait des drones adverses et des plates-formes plus légères que l’air (ballons) destinés à stimuler les systèmes de défense aérienne les plus performants des États-Unis et à collecter des données de renseignement électronique de très haute qualité. Et ce sont des données critiques, d’ailleurs, qu’il est très difficile d’obtenir de manière fiable autrement. 

Ces émissions radar, et les communications de liaison de données qui les accompagnent, sous-tendent des architectures de contre-air hautement en réseau qui sont inégalées partout sur terre. En rassemblant des informations complètes de renseignement électronique sur ces systèmes, des contre-mesures et des tactiques de guerre électronique peuvent être développées pour les perturber ou les vaincre. Les capacités peuvent également être estimées avec précision et même clonées et les tactiques peuvent être enregistrées et exploitées. Les signatures mêmes de ces formes d’ondes peuvent à elles seules être utilisées pour les identifier, les classer et les géolocaliser par les plates-formes adverses en temps de guerre, ce qui donne une grande longueur d’avance en matière de sensibilisation à l’espace de combat.

Nous parlons de tout, des fréquences de fonctionnement communes aux tactiques d’émissions d’interception à faible probabilité très sensibles, au cryptage de la liaison de données, aux modes radar distincts et aux procédures d’emploi ici. En d’autres termes, il s’agit de l’une des informations les plus critiques qu’un ennemi d’un État pair puisse obtenir et il n’y a pas beaucoup de moyens faciles de le faire. Même dans une zone de guerre, où les aéronefs et leurs systèmes opèrent potentiellement dans la même zone générale que les systèmes de collecte de renseignements de l’adversaire, l’utilisation de leurs capacités de combat complètes peut être restreinte pour maintenir les secrets de ces capacités critiques. La proximité des émetteurs concernés et la durée pendant laquelle leurs émissions sont exposées à un système de collecte de renseignements constituent également une limitation majeure. L’espionnage traditionnel est une autre façon pour les adversaires d’obtenir des informations sur ces systèmes critiques, mais rien ne vaut de sortir et d’aspirer au mieux les signatures électroniques. En faitdevenir la cible de leur intérêt porte la qualité des renseignements collectés à un tout autre niveau.

 

 

Précédent historique

Le début de la promotion des drones et des ballons responsables d’une grande partie de l’activité récente de l’UAP est venu lorsque nous avons publié tout un précédent historique pour des opérations très similaires remontant au développement de l’ avion espion A-12 Oxcart.et l’avènement de la guerre électronique moderne elle-même. Essentiellement, au début des années 1960, la CIA a lancé des réflecteurs radar sur des ballons au large des côtes cubaines via un sous-marin de la marine américaine et a utilisé un système de guerre électronique appelé PALLADIUM qui tromperait les derniers systèmes radar soviétiques en montrant à leurs opérateurs que les avions ennemis se précipitaient vers Cuba rivages ou faire tous types de manœuvres folles. Cela a incité le système de défense aérienne cubain et ses radars à s’allumer et a stimulé les communications rapides entre les défenseurs de l’air de l’île. 

Les réflecteurs radar à ballons de différentes tailles apparaissaient également sur les radars soviétiques, et en surveillant les cibles sur lesquelles les opérateurs radar se concentraient et pouvaient ainsi détecter, il a été déterminé à quel point leurs systèmes radar soviétiques étaient réellement sensibles. Cela a fourni des informations critiques sur la capacité de survie du Mach 3+ et un peu furtif A-12, mais au-delà de cela, il a créé un précédent sur la façon dont la guerre électronique et les cibles aéroportées pourraient être utilisées pour pousser les défenses aériennes d’un ennemi afin que les renseignements critiques quant à leur les capacités pourraient être déterminées – le tout sans mettre réellement en danger un pilote dans les airs.

Ce n’était que le début de ces types d’opérations. Au fil des décennies, des défenses aériennes intégrées beaucoup plus complexes et plus performantes ont commencé à proliférer dans le monde entier, ce qui a accru le besoin de collecter ce type d’informations critiques. D’après ce que nous comprenons, PALLADIUM a évolué et s’est ensuite transformé en un écosystème de collecte de renseignements électroniques beaucoup plus large, dont une grande partie est encore de nature très secrète et existe à ce jour.

Les États-Unis disposent d’avions de collecte de renseignements électroniques extrêmement performants, tels que le RC-135 Combat Sent and Rivet Joint habité de l’US Air Force , ainsi que l’ EP-3E Aries et le P-8A Poseidon de la marine , sans parler du U-2S Dragon. Lady et RQ-4 Global Hawk sans pilote , tous capables de construire une image de l’ordre de bataille électronique de l’ennemi à distance. Même les meilleurs avions de combat américains sont de plus en plus équipés de suites de guerre électronique numérique comprenant des mesures de soutien électronique (ESM) très avancées.qui peut fournir une intelligence électronique tactique de très haute qualité. D’autres pays, comme la Russie et la Chine, possèdent également des types d’avions de collecte de renseignements électroniques (ELINT), bien que sans le même niveau de capacités ou, dans certains cas, la même portée internationale et la même persistance.

Si les États-Unis disposent également de moyens furtifs très avancés qui peuvent pénétrer dans l’espace aérien ennemi pour collecter des données de renseignement électronique d’une fidélité totalement différente, juste à côté des émetteurs eux-mêmes et sur de longues périodes, les adversaires américains ne le font pas, du moins pas encore. Ils ont aussi historiquement pris du retard par rapport au gouvernement américain dans les systèmes ELINT spatiaux, qui offrent un autre moyen de capturer les émissions provenant de zones refusées, et ce de manière discrète. Cela oblige les ennemis potentiels de l’Amérique à faire preuve de plus de créativité pour obtenir ces informations critiques.  

Ainsi, pour le moment, même si des avions sans pilote furtifs exquis peuvent être hors de leur portée, des essaims de drones bas de gamme et d’autres plates-formes aéroportées sans pilote moins avancées ne le sont certainement pas. Et quelles que soient les capacités furtives des États-Unis, on serait négligent s’ils croyaient que les opérations clandestines, comme celle utilisant PALLADIUM il y a 60 ans, ne se poursuivent pas encore aujourd’hui. En fait, nous savons que l’utilisation de ballons munis de charges utiles pour collecter des renseignements vitaux s’est poursuivie tout au long de la guerre froide. 

Alors que les survols habités de l’Union soviétique se sont terminés avec la crise U-2 en mai 1960, des ballons à haute altitude ont continué à flotter à travers les frontières soviétiques et du Pacte de Varsovie pendant des décennies. Sans surprise, cette activité a été menée secrètement, mais s’est poursuivie même après l’avènement des satellites espions. Pour les forces de défense aérienne soviétiques en particulier, les ballons constituaient une menace importante, se révélant particulièrement difficile à vaincre. Il est prouvé qu’au moins certaines unités de chasseurs soviétiques ont maintenu des intercepteurs armés de fusils prêts à tout moment pour abattre les ballons intrus et un avion, le M-17 Mystic , a même été développé pour mener à bien cette mission particulière, bien que il n’est jamais entré en service dans ce rôle. Les Russes ont sûrement pris note de cette application unique de collecte de renseignements. 

Avance rapide vers le 21e siècle, et la révolution des aéronefs sans pilote bas de gamme a fourni la plate-forme attractive parfaite – une plate-forme suffisamment robuste pour mener à bien la tâche, mais suffisamment peu coûteuse pour que peu importe si elle se perdait dans le processus. – pour un tel ensemble de missions. Et, comme nous l’avons expliqué en détail, il en va de même pour les ballons transportant des réflecteurs radar et des renseignements électroniques consommables et même des charges utiles de guerre électronique. Alors qu’il y a 60 ans, les systèmes de guerre électronique pouvaient nécessiter un avion entier ou une grande nacelle sur un avion, aujourd’hui, les systèmes de guerre électronique totalement consommables qui peuvent faire des ravages sur les radars et autres nœuds de défense aérienne peuvent être abandonnés d’un distributeur de paillettes et de fusées éclairantes ou être logé dans la pointe d’un petit missile – ou piloté sur unballon ou drone bas de gamme .

 

 

Notions préconçues

Dans nos travaux d’ enquête sur PALLADIUM , nous avons également détaillé comment les ballons réflecteurs radar peuvent être fabriqués dans de nombreuses configurations et nous avons même découvert un brevet datant bien avant PALLADIUM pour un ballon réflecteur radar qui est une correspondance visuelle exacte pour le son initialement totalement bizarre. “cube à l’intérieur d’une sphère” des objets que les pilotes de la Marine avaient rapporté avoir vu au large de la côte est. Nous avons également découvert que les rapports initiaux selon lesquels les pilotes voyaient visuellement ces engins se déplacer de manière erratique étaient incorrects. En fait, lorsqu’ils les rencontraient physiquement, ils flottaient dans les airs et agissaient exactement comme le feraient des ballons.   

Alors que les ballons peuvent ressembler à pratiquement n’importe quoi , les drones peuvent également sembler très étranges en raison de l’énorme quantité de configurations qui existent. Lorsque la plupart des gens pensent aux drones, ils imaginent une configuration de type petit avion à voilure fixe ou quadricoptère. Cela peut être vrai pour le cœur du marché civil en plein essor, mais il existe beaucoup plus de configurations, dont certaines semblent carrément étrangères et fonctionnent contrairement à un aéronef à voilure fixe ou à un quadcoptère traditionnel. Celles-ci incluent tout, des ailes volantes en forme de triangle aux aéronefs hybrides à rotor / à voilure fixe ou même un tube vertical avec un rotor à chaque extrémité. Il existe même des drones qui lancent des drones parasites plus petits et agissent comme leur vaisseau-mère.

Les drones peuvent également être mis en réseau et voler en formation. Ils peuvent ne pas tous se ressembler non plus. Par exemple, des drones plus petits peuvent être accompagnés d’un drone plus gros qui transporte du matériel informatique et du matériel de communication, tel qu’un terminal satcom de base ou une liaison de données en visibilité directe, fonctionnant comme le routeur de commande et de contrôle et de communication de l’essaim. Ou ils peuvent ne pas avoir de communication homme-dans-la-boucle du tout, au lieu de cela, ils peuvent être programmés pour suivre un cours pré-planifié ou être équipés d’une programmation leur permettant de rechercher certains stimuli dans leur environnement, comme un radar particulier. émissions, et de piloter certains programmes pré-planifiés à proximité de ces émetteurs. En fait, certains des plus grands progrès dans la technologie des drones inférieurs sont venus d’Israël il y a des décennies , lorsqu’ils ont développé des systèmes de drones. adapté pour rechercher des émetteurs radar et les confondre ou les détruire. 

Ils peuvent également avoir une portée étonnamment longue. L’Iran possède de nombreux petits drones à voilure fixe relativement bon marché qui peuvent parcourir de très longues distances avec de petits moteurs à essence efficaces, par exemple. Ces drones peuvent parcourir des centaines de kilomètres et flâner pendant des heures tout en portant toujours une charge utile pertinente et ont été minutieusement militarisés et utilisés à plusieurs reprises dans des opérations offensives . Cela a conduit à des avertissements dystopiques aux Américains visitant ou vivant dans l’une des capitales les plus défendues au monde. 

Ce ne sont là que quelques paramètres généraux qui sont la réalité réelle en ce qui concerne les systèmes sans pilote, et ils diffèrent radicalement des hypothèses que la plupart des gens font sur les petits drones en général. J’entends souvent “oh ils ne peuvent pas voler de cette façon” ou “ils ne peuvent pas voler aussi longtemps, la batterie serait épuisée” ou “ils ne pourraient pas être bloqués, donc il n’y a aucun moyen qu’ils soient des drones.” Ces déclarations sont manifestement erronées, non seulement en ce qui concerne les capacités d’un concurrent pair, mais même d’un pays moins capable ou même d’un acteur non étatique.

Les petits drones armés, en particulier ceux qui portent une charge explosive, sont devenus une capacité de pivot asymétrique bon marché et, comme je l’avais prédit il y a des années, évoluent rapidement pour devenir des changeurs de jeu sur le champ de bataille moderne. Ils deviennent également une grande entreprise et leur utilisation comme outils d’ assassinat a migré vers les cartels de la drogue et d’autres syndicats du crime organisé. Même leur développement a été dévolu à des individus et à de petits groupes voyous opérant loin des zones de guerre. 

En termes simples, en ce qui concerne les drones bas de gamme, les hypothèses de la plupart des gens semblent être tirées de rien ou de ce qu’ils ont vu dans la section électronique des magasins à grande surface. En tant que telles, ces notions préconçues sont des indicateurs de la raison pour laquelle des drones relativement simples et leurs configurations et caractéristiques de performance uniques peuvent sembler inconnus, même aux pilotes de chasse expérimentés ou aux observateurs au sol qui n’ont jamais été vraiment formés à ces menaces et à toutes les différentes manières qui peuvent le faire. se manifestent.

 

L’essaim n’est pas de la science-fiction

En ce qui concerne la marine américaine, elle utilise des essaims de drones en réseau bas de gamme, de sous-marins, de navires, de véhicules sous-marins sans pilote, etc., pour convaincre l’ennemi de penser qu’il voit des flottes fantômes et des armadas aériennes qui ne sont pas vraiment là. . Vous n’êtes pas obligé de nous croire sur parole, la Marine a un programme officiel pour cela: l’émulation par filet de la signature multi-éléments contre les capteurs intégrés, ou NEMESIS. 

The War Zone a été le premier à rendre compte de ce programme, dont vous pouvez tout lire ici , mais il suffit de dire qu’il présente une architecture qui représente un saut quantique dans la guerre électronique. Pourtant, aucun de ses composants n’est si exquis; ce n’est que la mise en réseau entre eux et la capacité de combiner leurs effets en coopération avec une informatique et des logiciels hautement agiles. Un essaim de drones travaillant ensemble pour leurrer, brouiller et distraire l’ennemi? Ce n’est pas une capacité haut de gamme. Unifier ces effets avec des navires, d’autres avions, des sous-marins et plus en temps réel pour que plusieurs capteurs ennemis situés à des endroits disparates voient la même chose? C’est révolutionnaire. 

 

Après avoir publié l’article de NEMESIS, beaucoup nous ont demandé si c’était ce que les pilotes de la Marine avaient rencontré au large de la côte est des États-Unis. Je suis à l’aise de dire que je ne crois pas que ces incidents étaient tous des tests américains secrets d’éléments de ce qui pourrait être incorporé dans NEMESIS. Bien au contraire, je pense qu’il s’agissait en grande partie d’une puissance étrangère utilisant activement ce que l’on pourrait décrire comme des composants similaires à ce que l’on pourrait trouver dans l’écosystème NEMESIS pour collecter des informations critiques sur les systèmes de capteurs les plus avancés d’Amérique et plus encore. Encore une fois, cela ne signifie pas que tout ce que les équipages ont vu au large de la côte est au cours de cette période était ces capacités, mais cela semble être une explication manifestement évidente pour la plupart d’entre elles, et c’est bien plus le cas maintenant que lorsque nous en avons fait état ces incidents.

En outre, bon nombre des étranges caractéristiques de haute performance que les navires et les avions détectent parfois par radar au-delà de la portée visuelle pendant ces incidents peuvent et sont probablement le résultat de la guerre électronique. En fait, des choses comme les accélérations rapides de vitesse et les baisses soudaines d’altitude sur le radar représentent des principes très basiques des tactiques de guerre électronique. Dans le cas des événements de la côte Est, par exemple, d’après ce qu’on nous a dit, les capacités de haute performance de ces objets n’ont jamais été observées visuellement, mais elles ont été vues sur le radar. Les rencontres visuelles décrivent des objets ressemblant à des ballons faisant des choses semblables à des ballons – ne se déplaçant pas du tout rapidement – tandis que d’autres objets présentent des performances plus similaires à celles des drones qu’autre chose.

Des mois après avoir rendu compte de NEMESIS, nous avons acquis les rapports d’incident du Naval Safety Center couvrant la plupart des années 2010 concernant des objets anormaux que les pilotes de chasse ont rencontrés au large de la côte est des États-Unis. Ce que nous avons trouvé était magnifique . Bien qu’il n’y ait eu qu’un nombre limité de rapports et qu’il y avait très probablement d’autres rapports jamais déposés auprès du centre de sécurité et classés à la place comme des événements de renseignement classifiés, ceux qui étaient là ne décrivaient pas du tout les engins extraterrestres. Au lieu de cela, ils ont décrit des drones à réaction ressemblant à des missiles et d’autres aéronefs à voilure fixe sans pilote volant dans les niveaux de vol, ainsi que des drones multi-rotors planant à très haute altitude loin de la mer. Il y a des objets ressemblant à des ballons, dont les origines étaient toutes inexpliquées même après des enquêtes officielles.

Il est certain qu’aucun civil ne fait voler des avions de type missile de croisière à des dizaines de kilomètres de haute altitude au large de la côte est. Et piloter un drone multi-rotor loin en mer à des altitudes étrangement élevées n’est pas normal. Alors, à qui appartiennent-ils? Eh bien, sinon nous, et ils ne sont clairement pas d’origine étrangère, alors quelqu’un d’autre. Et qui voudrait voler dans ces morceaux spécifiques d’espace aérien qui sont littéralement désignés pour être utilisés par les meilleurs avions militaires américains, avec les navires de guerre les plus capables de la marine opérant souvent en dessous? Les adversaires prééminents de l’Amérique – la Chine et la Russie – c’est qui.

 

 

Le motif et l’opportunité

Ces zones d’alerte – l’espace aérien qui peut être réservé à l’entraînement militaire – sont les endroits où les capteurs les plus avancés des États-Unis font vibrer leurs puissants systèmes de communication par radiofréquence et de capteurs jour après jour. Les F-22, F-35, F / A-18E / F, F-15E, E-2D et bien plus encore, remplissent ces zones d’entraînement quotidiennement. En dessous d’eux, les croiseurs et destroyers équipés du système de combat Aegis , ainsi que les supercarriers et les navires d’assaut amphibies américains, poussent leurs systèmes radar et réseau à la limite pour garder leurs compétences affûtées et s’entraîner pour les déploiements à venir. Nous parlons du capteur de défense aérienne et de la technologie de réseau les plus avancés de la planète Terre, tous fonctionnant dans une région (l’homologue étant au large des côtes du sud de la Californie) de manière aussi fiable que les heures de bureau de votre banque locale. 

Et ils le font chez eux, dans des zones où, à moins que les renseignements ne les avertissent de l’activité des navires espions à proximité, leurs systèmes sont largement utilisés à leur potentiel maximum. Toute cette intelligence potentielle zappant dans les airs, fonctionnant comme si elle était loin des regards indiscrets. En termes simples, c’est la plus grande cible du renseignement électronique sur terre et l’humble drone et le ballon, associés à l’étrange aversion de l’Amérique à prendre au sérieux des choses inhabituelles dans le ciel, ont fourni le moyen idéal pour l’avaler avec peu ou pas de chance de l’avaler. répercussions majeures. 

 

En fait, le pilote de chasse de la Marine qui a le plus parlé des expériences récentes avec le problème de l’UAP, Ryan Graves, semblait avoir résumé par inadvertance ce qui se passait, je crois, et non comme une possibilité secondaire de “ pire cas ” comme il le décrit. il. Graves a déclaré ce qui suit lors du Kevin Rose Show :  

“Si nous avons ce que nous appellerions une” menace rouge “, l’un de nos ennemis traditionnels qui utilisent un type de technologie peut-être nouvelle, ou une technologie difficile à identifier qui existe dans nos zones de travail absorbant nos formes d’onde et notre radar et notre capteur et nos communications, en surveillant nos tactiques au quotidien, c’est un échec majeur et majeur du renseignement pour avoir ces choses là-bas. Et parce qu’elles semblent légèrement différentes de ce à quoi notre menace moyenne ressemblerait, tout le monde veut l’ignorer. Donc, si nous avions un avion de combat chinois ou russe volant là-bas pour nous surveiller, ce serait une affaire majeure. Mais parce que cela semble légèrement différent, nous voulons l’ignorer. “

Encore une fois, c’est une pilule difficile à avaler, mais néanmoins du bingo!

 

Des robots déguisés

Comme nous l’avons noté précédemment, ces drones et les ballons, en particulier, pourraient également sembler très étranges à quasiment tous ceux qui les rencontrent, même comme un cube à l’intérieur d’une sphère ou un dirigeable métallique avec d’étranges appendices. En fait, plus ils ont l’air bizarre, meilleure est la couverture pour les opérations en cours. Mettre des briques infrarouges sur des drones en leur donnant d’énormes signatures infrarouges ou donner aux ballons réflecteurs radar une apparence étrangère non seulement confondrait l’adversaire ciblé et permettrait probablement à ces opérations de se poursuivre beaucoup plus longtemps sans contrôle qu’elles ne le feraient autrement, mais elles augmenteraient également considérablement la qualité des données de renseignement qu’ils reçoivent.

Dans cet esprit, faire paraître les choses plus étranges et moins menaçantes qu’elles ne le sont en réalité est probablement une tactique que l’ennemi a utilisée pour ces opérations, et cela peut souvent se faire à un prix très bas. Nous avons discuté de la façon dont les mesures les plus simples peuvent parfois créer les illusions les plus percutantes, et comment même des astuces similaires utilisées par Disney pour fausser les perceptions des visiteurs des parcs à thème.pourrait être utilisé de manière astucieuse pour semer la confusion chez un adversaire. Cela semble faire partie du livre de jeu en cours d’exécution ici, et quelle meilleure histoire de couverture renforcée de manière passive y a-t-il en Amérique que les ovnis et toute la stigmatisation qui va avec? Le fait que les pilotes se soient historiquement abstenus de signaler des engins inexpliqués dans le ciel par crainte que leur carrière ne soit affectée est tout ce que vous devez vraiment savoir pour quantifier à quel point une telle tactique peut être pertinente et efficace. 

Cela étant dit, non seulement ces choses, ou d’autres plates-formes à proximité, pourraient aspirer passivement l’intelligence électronique qui se présente à leur voisinage, mais le génie de leur emploi est qu’elles sont elles-mêmes la cible et qu’elles ne sont pas nécessairement des amis ou des ennemis. . Cela fait d’eux des “ pièges à miel ” de l’intelligence volante à leur propre égard. Ils demandent aux aéronefs et aux navires de les verrouiller directement, passant probablement par plusieurs modes radar au cours du processus, car ils sont complètement interrogés par diverses plates-formes, même à courte distance. Cela offre des occasions autrement impensables d’enregistrer toutes ces signatures et tactiques, même celles qui ne pourraient pas être utilisées autrement s’il y avait une menace connue de collecte de renseignements.

 

Pour le dire autrement, leurs origines ambiguës et la curiosité entourant leur présence mettent en place une situation dans laquelle ils peuvent faire travailler les systèmes radar directement contre eux sans restrictions. Leurs petites sections transversales radar et leurs tactiques de guerre électronique potentiellement insaisissables pousseraient encore plus ces systèmes de capteurs et leurs opérateurs afin de les verrouiller, abandonnant ainsi des informations encore plus précieuses.

Une fois de plus, l’opération impliquant PALLADIUM pendant le développement de l’A-12 a fonctionné non seulement parce qu’ils pouvaient amener les opérateurs radar à rechercher quelque chose qui n’était pas là, mais parce qu’ils leur donnaient des cibles difficiles à verrouiller. Il semble que nous voyons l’histoire se répéter, mais cette fois, ce sont les autres gars qui font le spectacle de magie.

Cela vaut également la peine de dire qu’une campagne comme celle-ci comporte également d’énormes aspects d’information et de guerre psychologique. Finalement, s’il est officiellement divulgué ou dévoilé, cela donne au pays ciblé un air horriblement impuissant dans la mesure où il ne pourrait même pas défendre son propre espace aérien ni même définir une menace pour celui-ci. Plus embarrassant encore, ils laissent des stigmates culturels creux ouvrir la porte aux opérations de renseignement ennemies. Au-delà de cela, ces activités sèment la confusion et brouillent les eaux quant à ce qui est une menace et ce qui ne l’est pas. Ils peuvent également provoquer des fissures entre ceux en uniforme qui observent ces engins et leurs commandes moins que réactives. Il s’inscrit même dans le livre de jeu de la guerre hybride de la Russie , dont des éléments ont été copiés par d’autres acteurs néfastes du monde entier, y compris la Chine.

 

 

Plateformes de lancement clandestines

En novembre 2019, nous avons expliqué comment les sous  marins peuvent lancer leurs propres drones aériens et cela depuis bien plus longtemps que la plupart ne le pensent. Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et la marine achète maintenant des essaims de drones pour ses sous-marins. Gardez à l’esprit, c’est ce dont ils discutent ouvertement , imaginez les capacités qui sont en place depuis un certain temps et qui n’ont jamais été divulguées. La Russie et la Chine, qui recherchent tous les avantages asymétriques face à la supériorité technologique écrasante de l’Amérique, avaient certainement vu la promesse que le petit drone montrait pour ces types d’opérations de collecte ELINT et la Russie, en particulier , a les sous-marins.pour les déployer dans l’hémisphère en question. Le faire avec le réflecteur radar et les ballons porteurs de charge utile de collecte de renseignements électroniques est un fruit encore plus suspendu.

 

De nombreux opposants ont déclaré que cela était impossible car il n’y a pas de sous-marins russes au fond de l’Atlantique et que les États-Unis contrôlent en grande partie cette masse d’eau massive. Nous avons supplié de différer sur ce point et il s’est avéré que la Marine a finalement fait de même. Il est désormais de notoriété publique que les sous  marins russes opèrent dans les profondeurs de l’Atlantique au point que la marine l’appelle une étendue d’eau contestée . Et si vous pensez que la marine a une piste parfaite sur ces bateaux à tout moment, vous vous trompez cruellement. Donc, il y a un motif et il y a une méthode de livraison, mais vraiment, nous y réfléchissons probablement trop, au moins dans une certaine mesure.

La dure vérité est que vous n’avez pas besoin d’un sous-marin pour lancer un essaim de drones et / ou de ballons bas de gamme pour recueillir des renseignements sur les capteurs d’un adversaire. Ils peuvent être lancés à partir de n’importe quel navire, et en particulier du moyen au grand. Il y a beaucoup de trafic maritime à tout moment, avec des navires battant pavillon partout dans le monde et exploités par une liste d’opérateurs encore plus diversifiée. Un petit cargo serait une plate-forme de livraison efficace et beaucoup plus accessible. En fait, ce concept d’opérations est déjà bien établi et compte tenu des portées que certains de ces petits drones peuvent voler, c’est encore moins un problème. Ils peuvent être lancés dans les eaux internationales.

 

Une image en expansion d’événements généralisés

Au cours des deux dernières années, nous avons également rendu compte de ce qui semble être un phénomène croissant de grands essaims de drones repérés au-dessus des États-Unis, ainsi que de ses territoires périphériques, et notamment à proximité d’installations stratégiques. La saga de l’essaim de drones du Colorado ressemblait à une série d’événements bizarres dans laquelle le consensus général ne pouvait pas sembler se prononcer sur un cas d’hystérie de masse ou sur quelque chose qui se produisait réellement – cela n’a pas été aidé par des rapports vraiment imprudents sur la question par un ou deux points de vente majeurs. Notre enquête ultérieure a montré que la correspondance interne entre les parties prenantes fédérales et locales indiquait qu’il s’agissait tout sauf d’un produit d’une pensée de groupe de masse.

Ensuite, les choses sont devenues encore plus sérieuses lorsque nous avons découvert une série d’événements d’essaim de drones au- dessus de l’énorme centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona. Des documents ultérieurs ont montré que c’était loin d’être une anomalie ponctuelle, des dizaines d’incursions de drones impliquant des centrales nucléaires américaines s’étant produites peu de temps avant ou après. Comment protéger cette infrastructure hautement sensible des menaces posées par les drones reste un débat étrangement délicat . Alors que certains affirment qu’une attaque de petits drones peut avoir des impacts limités sur une installation nucléaire – une affirmation très discutable -, il existe d’autres préoccupations, y compris celles qui entourent l’utilisation de drones pour trouver des failles de sécurité réseau et plus encore.

Ensuite, peut-être plus effrayant, nous avons découvert que les drones avaient pris un intérêt très troublant pour l’ un des sites de défense aérienne américains les plus importants au monde – la batterie de missiles anti-balistiques Theatre High Altitude Area Defense (THAAD) sur Guam. Il s’agit littéralement de la dernière ligne de défense contre les missiles balistiques entrants pour la base la plus importante des États-Unis dans le Pacifique occidental. Il abrite également un radar AN / TPY-2 , l’un des plus avancés au monde, qui assure la surveillance et le ciblage des intercepteurs de missiles THAAD. Il n’est pas difficile d’imaginer à quel point l’intelligence électronique de ce radar et de la zone locale du système et des liaisons de données au-delà de la ligne de vue serait précieuse pour un adversaire comme la Chine, qui non seulement a un énorme intérêt dansdésactiver une telle capacité en temps de guerre, mais aussi en tirer des leçons pour développer ses propres systèmes.

 

Alors que certains peuvent balayer les capacités destructrices réelles d’un drone relativement petit, ils ne devraient pas. Un drone chargé d’une petite charge peut ne pas être en mesure de couler un navire ou de faire exploser un site de missiles entier, mais il peut percer un trou dans un réseau radar et mettre l’ensemble du système en faillite pendant de longues périodes. En d’autres termes, une mission kill est tout aussi efficace pour atteindre l’objectif principal de désactiver un système défensif que de le faire exploser littéralement. Et oui, il est ironique qu’une batterie THAAD, l’un des systèmes d’armes sol-air les plus impressionnants sur le plan technologique jamais créé, puisse abattre des missiles balistiques entrants, mais soit extrêmement vulnérable à ce qui pourrait être aussi simple qu’un drone de loisir modifié. Encore une fois, c’est en grande partie le résultat du Pentagone ‘vous pouvez tout lire ici.

On peut en dire autant des navires de guerre. Alors qu’un essaim de drones ne pouvait pas couler un destroyer, ils peuvent submerger ses défenses et le neutraliser en attaquant ses capteurs, le laissant aveugle, vulnérable et inutile – la définition d’une mission tuer. Notre rapport sur les événements survenus au large de la Californie du Sud à l’été 2019 a souligné à quel point la situation est devenue préoccupante. 

 

Des essaims de drones ont harcelé un certain nombre de destroyers de l’US Navy exécutant des exercices de combat à moins de 160 km au large de Los Angeles. Cela s’est produit plusieurs nuits. Le niveau de documentation de cet article à lui seul montre à quel point cette partie du soi-disant phénomène est devenue palpable. Vous pouvez imaginer à quel point l’intelligence aurait été bonne avec les capteurs et les systèmes de communication de ces navires stimulés par l’essaim d’origines inconnues dans la sécurité perçue des propres eaux territoriales américaines. Cet essaim aurait pu, et était probablement, aspirer ou aider une autre plate-forme à proximité à aspirer toutes ces données ELINT sensibles sur les navires de guerre les plus capables au monde et à très courte distance.

Encore une fois, dans ce cas, l’essaim de drones pourrait provenir d’un simple cargo et il n’aurait pas besoin d’être même à portée de vue des destroyers, qui sont facilement suivis à l’aide de sources ouvertes pendant l’entraînement de routine. Les drones utilisés dans cet événement semblent avoir été de plus petits types à voilure fixe similaires à ceux que les adversaires américains ont construits pour diverses missions, telles que les frappes à longue portée, les opérations anti-radiation, leurres et de surveillance. Comme indiqué précédemment, ils peuvent voler pendant des heures et pourraient facilement être programmés pour exécuter une certaine route à proximité de l’endroit où les destroyers opéraient ou même potentiellement programmés pour réagir à certaines émissions RF, moment auquel ils effectueraient des manœuvres préprogrammées près de ces émissions. Ce n’est pas quelque chose de fou de haute technologie. Ce sont des capacités que l’Amérique ‘ Les principaux adversaires possèdent et s’affinent chaque jour. La Chine, en particulier,est loin à cet égard et a déjà la capacité opérationnelle de déployer rapidement de grands essaims en réseau qui peuvent travailler en coopération. La Russie est également dans le jeu et s’est concentrée sur les essaims de drones qui sont activés par la guerre électronique.

 

Des preuves convaincantes d’“ OVNI ”

Au-delà de la vidéo dite “ Tic-Tac ” qui ressemblait à un petit Tic Tac flou, je n’ai rien vu dans les vidéos “ UAP ” du gouvernement qui montrent soi-disant des capacités ou des métiers inexplicables qui le décrivent réellement. En fait, tout le contraire. Je l’ai répété à plusieurs reprises et essayé d’expliquer certaines des dynamiques uniques en jeu avec les pods de ciblage modernes et d’autres facteurs, beaucoup étant offensés par la simple pensée que les vidéos ne sont tout simplement pas ce que beaucoup les ont décrites. J’ai parlé directement aux gens qui conçoivent et construisent eux-mêmes les systèmes de capteurs. Ils ne voient rien non plus, ce que je trouve assez étrange étant donné que ces vidéos sont censées être des preuves d’objets volants inexpliqués. 

Bien sûr, nous ne voyons que des extraits de chaque vidéo. Il pourrait y avoir plus de séquences montrant des manœuvres plus déroutantes, mais ce n’est tout simplement pas le cas pour le moment. Au moins en ce qui concerne les vidéos “ Go Fast ” et “ Gimbal ”, bien que l’origine exacte de l’engin présenté puisse ne pas être connue, elles ne sont certainement pas inexplicables .

 

Ces dernières semaines, des preuves plus officielles sont apparues. Cela inclut des images récemment publiées prises à partir d’un cockpit F / A-18 qui montrent clairement des ballons, pas un vaisseau totalement inexplicable. Une vidéo et des images fixes de l’incident que nous avons signalé survenu au large des côtes californiennes en 2019 ont également été révélées. Ils semblent montrer soit des drones en forme d’aile delta, très similaires à ceux dont nous avons discuté précédemment, soit, et beaucoup plus probable, un autre type de drone qui est obscurci par l’effet bokeh, le résultat d’une source de lumière brillante enregistrée. de mise au point à travers une lunette de vision nocturne par une autre caméra. Encore une fois, rien ne semble inexplicable ici. Bien au contraire, vraiment. 

 

Une autre série d’images divulguées, prises par le navire de combat Littoral USS Omaha à peu près à la même période, montre ce que certains prétendent être un «engin trans-médium» disparaissant dans l’océan. Les alambics fournis ne prouvent rien de tel. Cela ressemble à un ballon ou à un autre objet heurtant l’eau vu à travers un système d’imagerie thermique. Encore une fois, il existe peut-être d’autres données convaincantes et vraiment exotiques, mais ce n’est certainement pas cela. 

Quant à l’authenticité de ces dernières photos et vidéos, notre ami John Greenewald a obtenu la confirmation de leur authenticité par le porte-parole du Bureau du secrétaire à la Défense sur la question de l’UAP, Susan Gough. 

À l’heure actuelle, le plus haut officier en uniforme de la marine a déclaré que l’engin impliqué dans les incidents de 2019 au large du sud de la Californie restait non identifié. 

En ce qui concerne la réalité que les drones et les ballons semblent être à l’origine de beaucoup de ces observations, j’aimerais que ce ne soit pas le cas. Je préférerais que tout cela soit une énorme révélation pour l’humanité au lieu d’avoir à accepter le fait qu’au moins un de nos adversaires, et peut-être deux, ont joué nos propres normes culturelles contre nous et ont exécuté ce qui pourrait être parmi les jeux de collecte de renseignements les plus réussis et les plus ingénieux de tous les temps. Pendant ce temps, il semble que le DoD soit soit incapable d’identifier et d’évaluer ce qui ne devrait plus être considéré comme une menace émergente – des drones grouillants et des ballons cibles radar – soit il joue le jeu en agissant comme s’il ne le savait pas, ce qui pourrait être le cas pour un certain nombre de raisons.

Tout d’abord, ce n’est pas le travail de la marine de protéger l’espace aérien souverain des États-Unis, c’est celui de l’armée de l’air. Ce service ne dira presque rien sur tout cela, même lorsqu’on lui pose des questions très précises . Pourquoi? Eh bien, au moins en ce qui concerne la menace des drones, ils n’ont vraiment pas la capacité de se défendre contre elle et ont clairement échoué à le faire jusqu’à présent. En fait, si des engins volants non identifiés traînent au large de nos côtes, pourquoi les combattants alertés ne se sont-ils pas précipités pour les enquêter à plusieurs reprises? Leurs équipages sont ceux spécialement formés et équipés pour le faire. Peut-être l’ont-ils été et nous n’en avons tout simplement pas entendu parler, mais si cela se produisait tout le temps, je trouve cela douteux. Et oui, ils se bousculent sur les “ OVNIS ”, il y a quelques années.

 

La vérité est que l’ armée de l’air sait que les véhicules aériens à faible section radar, tels que les drones et les missiles de croisière, constituent une menace massive . C’est l’une des principales raisons pour lesquelles l’Air National Guard a équipé sa flotte de F-15 et équipe désormais sa flotte de F-16 de radars AESA capables de mieux repérer ces menaces. Ces avions d’alerte sont également équipés de pods de ciblage permettant d’identifier tout avion à longue portée, de jour comme de nuit, avec une résolution relativement élevée. L’armée de l’air propose également des idées pour faire face à un grand nombre de petits avions potentiels à la fois, comme l’utilisation de roquettes à guidage laser pour les abattre., mais ces capacités sont encore loin d’être opérationnelles. Il y a donc enfin des mesures prises, mais dire “nous n’avons vraiment eu aucun moyen de défendre la patrie contre ces menaces bas de gamme” ne serait vraiment pas une bonne idée pour l’armée de l’air et cela va à l’encontre de l’idée même de ne pas admettre vos faiblesses stratégiques.

L’autre possibilité est que nous fassions exactement la même chose, en utilisant des drones et des ballons pour recueillir des informations critiques sur les capacités de défense aérienne de l’ennemi à l’étranger, et par conséquent, nous ne voulons vraiment pas approfondir la question. En fait, nous voudrons peut-être qu’il semble que nous soyons également totalement déconcertés par ces activités. 

Considérant que nous savons que des efforts comme PALLADIUM n’ont jamais vraiment cessé, et compte tenu de nos capacités de lancement de drones sous-marins, et du fait que les sous-marins sont déjà utilisés pour aspirer clandestinement les données ELINT, cela semble presque plus probable qu’improbable. Ne vous attendez pas à ce que quelqu’un l’admette. Personne ne garde un secret comme le «service silencieux». Même l’armée américaine recherche maintenant activement des systèmes de ballons qui porteront de puissants capteurs, des systèmes de communication et des progiciels de guerre électronique, ainsi que des essaims de drones au fond des lignes ennemies. 

Semble familier?

 

Ce ne sont que des possibilités, mais compte tenu de la valeur de l’intelligence à gagner ici, et de la difficulté à obtenir cette intelligence, elles valent au moins la peine d’être réfléchies et il est vraiment tout à fait possible qu’un mélange de ces scénarios puisse être en jeu. 

 

 

Une enquête dans une bulle

Il semble également tout à fait possible qu’en ce qui concerne les enquêtes du Pentagone sur ces questions, il y ait un manque d’expertise réelle pour évaluer correctement les preuves. Dans toutes les discussions sur ce sujet et les programmes “ OVNIS ” du Pentagone sous AAWSAP et plus tard AATIP , il semble qu’ils travaillaient en grande partie à l’extérieur de l’infrastructure de renseignement tentaculaire construite pendant 70 ans pour quantifier les menaces étrangères en utilisant des informations limitées et même pour les exploiter. 

Par exemple, les membres de l’appareil d’exploitation des matières étrangères de la Defense Intelligence Agency peuvent extraire les MiG écrasés des marais et les faire voler à nouveau dans le secret total et ceux de la Direction de la science et de la technologie sont chargés d’évaluer les menaces étrangères complexes à distance en utilisant tous les données que la communauté du renseignement a à offrir. D’une manière ou d’une autre, quand il s’agit de UAP, on n’entend jamais parler de cet écosystème existant parfaitement adapté pour évaluer le sujet. C’est comme si toute la question de l’UAP vivait et continue de vivre dans sa propre petite bulle de renseignement, isolée du grand environnement du renseignement militaire.

Bien que les affirmations selon lesquelles des “ personnes intelligentes ” ont examiné les données peuvent être vraies, nous ne savons pas qui sont ces personnes ni quel est leur niveau d’expertise ou de ressources. Existent-ils même dans le monde de l’analyse du DoD et de la communauté du renseignement ou y sont-ils extérieurs? Combien d’yeux travaillent réellement sur ces questions et collaborent pour mieux les comprendre et les quantifier? D’après ce que nous comprenons, historiquement très peu, du moins en ce qui concerne les programmes qui ont été divulgués.

 

D’après tout ce que je sais sur le désormais célèbre «groupe de travail UAP», et d’ après les témoignages d’autres également, ce n’est pas une initiative interinstitutions puissante avec un mandat solide de l’intérieur du Pentagone et de la communauté du renseignement. Loin de là. Ce sont quelques personnes dans un bureau aux ressources très limitées qui se heurtent souvent aux murs lorsqu’ils tentent d’obtenir des informations critiques d’autres parties prenantes du renseignement.

C’est un énorme problème stratégique.

La raison principale pour laquelle cela est si troublant n’est pas une menace imminente d’envahisseurs spatiaux ou d’êtres inter-dimensionnels, ou le rêve d’une divulgation totale au public, c’est parce que la prochaine grande menace qui nous surprendra d’un adversaire étranger sera semble probablement très peu familier, du moins au début. Dans l’état actuel des choses, l’écosystème actuel d’analyse des menaces technologiques semble être rompu. Le fait que les drones et les ballons semblent le tromper pendant des années, ou pire encore, n’ont jamais attiré son attention, est accablant. Mais encore une fois, connaissant les antécédents épouvantables du DoD sur la question de la menace des drones, et la stigmatisation du DoD autour des “ OVNIS ”, un sujet que peu de gens veulent aborder, ce n’est vraiment pas du tout surprenant. 

 

Une révolution essentielle

Ce qui est essentiel pour la sécurité nationale maintenant, c’est de transformer ce petit groupe de travail UAP en difficulté en une cellule de fusion et d’analyse de “ capacités observées non identifiées ” correctement financées et mandatées en interne, qui extrait toutes les données que le Pentagone et la communauté du renseignement ont à offrir pour évaluer des incidents qui impliquent des aspects qui n’ont pas de sens dans l’immédiat. Il ne s’agit pas seulement de ce qui se passe dans le ciel, mais aussi de ce qui se passe sous la mer, où nous savons que des données anormales sont rencontrées mais sont apparemment jetées dans l’éther. On peut en dire autant de toute chose anormale observée en orbite , d’autant plus que l’espace continue d’ évoluer rapidement en tant que champ de bataille de demain .

En raison de la nature extrêmement sensible de ces sources et méthodes de collecte de données pertinentes, la cellule de fusion devrait être en mesure de traiter des matériaux hautement classifiés, pas seulement tout ce qu’elle peut mettre la main sur et d’autres déchets du plus grand appareil de renseignement. La clé est de rassembler toutes les données pertinentes dans un centre d’échange d’informations avec accès aux meilleurs esprits analytiques qui peuvent rapidement disqualifier des événements qui ne sont pas réellement anormaux et élaborer des produits de renseignement haut de gamme sur chaque événement observé. De cette façon, nous pouvons laisser les préjugés débilitants à la porte et être prompts à reconnaître et à classer les menaces émergentes telles qu’elles apparaissent, pas des années après qu’il est devenu manifestement évident qu’elles existent.

 

Il doit également fonctionner dans les deux sens. Lorsqu’un incident est observé via un système ou une plate-forme de capteur particulier, même ceux qui sont hautement classifiés, ces données doivent être transmises à la cellule de fusion et elles doivent se produire sous des ordres permanents de haut en bas. En d’autres termes, il ne peut pas s’agir d’un simple «ramper pour tel ou tel scénario après coup», il doit y avoir un mandat pour fournir cette information le plus tôt possible, pas seulement après qu’elle a été demandée. En gros, cela nous fait jouer avec une main et une jambe attachée derrière le dos. 

Il s’agit tout autant d’identifier les modèles d’opérations que d’examiner les capacités individuelles et de documenter des événements uniques avec des ressources limitées. Ce qui semble manquer ici, c’est la capacité d’avoir une vue d’ensemble. Ce type de cellule de fusion réglerait cela et un tel arrangement n’est pas unique. Ils sont créés pour de nombreuses autres questions, notamment le terrorisme et la prolifération des ADM. 

Nous avons le modèle, la question est de savoir pourquoi ne l’utilisons-nous pas? 

 

 

Nulle part où se cacher

La vérité est que, en plus des essaims de drones et des ballons, si quelque chose de plus exotique est vraiment là-bas, il sera probablement détecté beaucoup plus fréquemment dans un avenir très proche que dans le passé. En fait, la mise en place de la cellule de fusion entièrement prise en charge que je décris peut ne pas être un choix en raison des changements qui sont sur le point de se produire dans la technologie des capteurs.

Tout comme nous avons signalé une grande révolution dans la technologie des radars et des réseaux qui a permis à ces objets d’être découverts plus fréquemment par les avions de combat et d’autres plates-formes depuis environ une dizaine d’années, une encore plus grande est sur le point de se produire. Des radars beaucoup plus sensibles et plus performants équiperont bientôt les nouveaux navires de guerre américains, voire certains de ses anciens navires . L’armée américaine revitalise ses systèmes de capteurs surface-air avec des radars similaires qui sont largement supérieurs à leurs progéniteurs, y compris des réseaux AESA à base de nitrure de gallium .

En outre, les chasseurs de la marine et de l’ armée de l’air voleront bientôt quotidiennement avec des modules de recherche et de suivi infrarouges avancés , ce qui leur donnera une forme passive de détection à longue portée et un autre capteur à appliquer aux contacts UAP à faible section transversale du radar. Vous pouvez lire comment cette technologie pourrait avoir un impact majeur sur la détection et le suivi des cibles UAP dans ce dernier article.

 

L’armée de l’air construit de nouvelles couches de détection dans l’espace, en particulier celles qui peuvent détecter et suivre les missiles hypersoniques traversant l’atmosphère à des vitesses extrêmes. Ces nouvelles couches de télédétection pourront voir et suivre des choses que nous n’avons jamais vues ou suivies de manière cohérente auparavant. L’énorme radar de discrimination à longue portée de Clear, en Alaska, fournira des données radar d’une fidélité sans précédent sur une vaste zone – il est littéralement capable de vérifier de manière fiable les contre-mesures de missiles balistiques et les leurres des véhicules de rentrée. L’US Space Force sous-traite une gamme de télescopes pour suivre optiquement les objetsen orbite et pour détecter les changements suspects dans l’activité de ces objets. En plus de tout cela, un nouveau logiciel compatible avec l’intelligence artificielle (IA) facilitera plus que jamais la détection et le suivi automatiques de cibles étranges sur tous les types de capteurs.

Je pourrais continuer encore et encore ici. En fin de compte, beaucoup plus de personnes utilisant des systèmes de capteurs militaires seront en mesure de détecter des cibles difficiles à repérer dans un avenir très proche. Cela augmentera considérablement l’ensemble de données sur les événements anormaux et rendra beaucoup plus de gens conscients de ce problème unique, ce qui pourrait rendre beaucoup plus difficile de rester secret.

 

Qu’est-ce qu’on a vraiment dit au Congrès?

L’absurdité du Pentagone en ce qui concerne les OVNIS semble avoir en fait menacé la sécurité nationale au plus haut niveau – laissant littéralement la patrie avec une porte ouverte pour être traversée par des drones modestes et nos capacités militaires les plus précieuses étant autorisées à être jouées pour leur valeur en matière de renseignement sur leur propre terrain. J’ai déclaré à de nombreuses reprises que le prochain 11 septembre proviendrait d’un essaim de drones bas de gamme et cette situation souligne encore à quel point cela est plausible. Mais nous n’avons même pas besoin d’utiliser notre imagination. Demandez simplement à l’ Arabie saoudite si cela est plausible . 

Pour l’ennemi, cela a été un scénario parfait où ils ont pu faire ce qui était apparemment inimaginable sans littéralement aucun recours – que ce soit par stigmatisation culturelle, refus d’admettre une faiblesse stratégique ou ne voulant en aucune façon faire allusion à nos propres opérations ou capacités, le résultat est le même: ces actions sont devenues plus effrontées et la valeur du renseignement glané est devenue plus grande.

S’il est bon que le Comité sénatorial spécial du renseignement ait exigé un rapport sur cette question , la question de la qualité exacte de l’analyse qui sera incluse dans ce rapport est bien réelle. Même des documents récemment divulgués montrent que des choses sont classées comme des preuves de PAU inexpliquée, alors que même sur la base de notre propre enquête, il semble assez clair quant à leur classification de base. Les effets optiques courants, les ballons et même les formes d’avions connues semblent avoir chroniquement déconcerté les enquêteurs UAP du Pentagone. 

Il en va de même pour les exposés désormais célèbres que les membres du Congrès et le Président ont reçus sur la question. Qui a présenté exactement ces informations et la question de l’exactitude et de la qualité de l’analyse reste très floue. On ne peut pas se fier aux législateurs, même très intéressés , ou à leur personnel pour analyser de manière critique des données sur un sujet aussi bizarre, complexe et largement mal interprété. Obtiennent-ils même des informations fiables et impartiales? Si les enquêteurs ont été trompés sur nombre de ces incidents, quelles qu’en soient les raisons, cela signifie que les décideurs du Congrès ne reçoivent pas beaucoup d’informations sur ce sujet.

 

Dans le même temps, il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas. Il se pourrait très bien qu’il y ait de nombreux événements supplémentaires, bien plus étranges et plus convaincants, qui ne désignent pas des essaims de drones ou des ballons comme étant les coupables. Esperons-le! Mais cela ne change pas la réalité que certains d’entre eux pointent massivement dans cette direction. 

Le travail de communication absolument horrible du ministère de la Défense sur cette question, qu’ils ont eux-mêmes largement ramené sous les projecteurs, a rendu le sujet dans son ensemble encore plus déroutant pour les gens à interpréter. Cela doit changer afin d’insuffler toute forme de confiance dans les réponses que le gouvernement apporte sur cette question. Il y a une longue et étrange histoire du gouvernement américain, et du Pentagone et de la communauté du renseignement en particulier, abusant du sujet OVNI datant de la majeure partie d’un siècle. Les médias eux-mêmes pourraient également faire un bien meilleur travail. Le fait que ce soit toujours encadré dans un contexte «étranger» lorsque les informations relatives à ces événements arrivent dans les grands médias est très préjudiciable à une cause très pertinente.

Alors, comment pouvons-nous résoudre cette situation? Qu’est-ce qui devrait venir ensuite?

Combler le fossé

La première étape consiste à admettre que nous avons un problème majeur de drone bien plus près de chez nous que quiconque ne veut le reconnaître et qu’au moins un de nos adversaires s’est moqué de nous et a compromis des capacités clés en utilisant une technologie remarquablement bas de gamme. En termes simples, ils ont gagné et d’une manière remarquablement ironique et ingénieuse. Ce n’est qu’une fois que nous aurons accepté cela que nous pourrons passer à la résolution de ce problème et à la confrontation avec qui est derrière lui, même si je pense qu’il est assez clair qui pourrait considérer qu’il y a une liste avec en fait seulement deux noms. 

Deuxième étape, nous avons juste besoin d’arrêter la mascarade tabou des OVNIS et de prendre au sérieux la question de vraiment examiner chaque capacité anormale observée, indépendamment de ses connotations culturelles. Nous devons financer entièrement un véritable centre de fusion du renseignement pour traiter ces cas et exiger que nos appareils militaires et de renseignement en acheminent tous les nouveaux vers la cellule de fusion. Cette directive doit venir du sommet de l’armée et de la communauté du renseignement. Il ne peut pas s’agir d’un autre programme de beaux-enfants imposé au DoD par des législateurs qui ne seront peut-être même pas en fonction dans quelques années. Cette unité d’enquête doit avoir un accès illimité à toutes les sources de données et produits de renseignement pertinents que l’armée américaine et la communauté du renseignement ont à offrir. Si nous découvrons que des extraterrestres visitent la Terre dans le processus, tant mieux! Mais ce n’est pas le sujet. 

Troisième étape, changez totalement la stratégie de communication autour de ce sujet. Fournissez des informations sur absolument tout ce que vous pouvez, même si cela n’est pas pratique, tout en protégeant les sources et les méthodes le cas échéant. 

Si nous ne suivons pas cette voie, les drones espionnant nos émissions électroniques, nos tactiques et bien plus encore seront peut-être le cadet de nos soucis. Ces mêmes capacités peuvent facilement être chargées de vaincre bon nombre des mêmes plates-formes qu’elles surveillent. Mais par-dessus tout, ce sont peut-être des drones et des ballons maintenant, mais nous semblons volontairement nous couvrir les yeux sur ce qui pourrait être la prochaine avancée technologique majeure de notre adversaire, qui pourrait très bien sembler extraterrestre à première vue. 

Dans l’état actuel des choses, nous découvririons probablement que ce n’est pas une fois qu’il est trop tard.  

Jeremy Corbell va-t-il trop loin / trop vite avec sa vidéo “triangle” ?

Jeremy Corbell va-t-il trop loin / trop vite avec sa vidéo “triangle” ?

___________________________________________________________

«Ce sont des informations explosives», a déclaré Corbell à Fox News. “C’est probablement la meilleure séquence filmée militaire d’OVNI que j’aie jamais vue, mais je pense aussi que le monde a jamais vu.”

Jeremy Corbell pour Fox news

Lien vers l’article initial

___________________________________________________________

Rien que ça… La meilleure séquence d’OVNI qu’il ait jamais vu… Et que le monde a jamais vu. Jeremy, tu n’es pas un peu marseillais, là ?

Un triangle, dont il a été démontré dans les heures qui ont suivi la diffusion qu’il pouvait s’agir (pour ne pas dire qu’il s’agissait…) d’un effet d’optique appelé Bokeh, d’autant plus que le triangle clignote de la même façon que les avions de ligne. Même de très loin, dans l’hyperespace on ne lésine pas avec la visibilité, vitesse lumière ou pas…

___________________________________________________________

Vidéo Explicative Mick West – Sous-titrée en français

___________________________________________________________

Depuis le départ, en fait depuis la publication de la photo du ballon Batman par The Debrief, je me demande si le contexte actuel (création de l’UAPTF, rapport UAP à venir), ne génère pas une course au document sensationnel.

La double “révélation” Knapp-Mystery Wire et Jeremy Corbell bénéficie donc d’une couverture médiatique importante, pour des documents qui pourtant ne semblent pas si fous que ça. Là ou Dave Betty milieu 2020 et Adam Kehoe / marc Ceccoti en mars font le boulot avec des informations sourcées intéressantes (survol de frégates militaires américaines en juillet 2019), documents solides à l’appui, Corbell arrive avec ses gros sabots, sans aucunement sourcer et/ou contextualiser les documents.

___________________________________________________________

Rappel des articles :

The War Zone : Plusieurs destroyers ont été envahis par de mystérieux “drones” au large de la Californie pendant de nombreuses nuits
The WARZONE : Les drones adverses espionnent les États-Unis et le Pentagone agit comme des ovnis

___________________________________________________________

Et le Pentagone, goguenard, de valider qu’il s’agit bien de documents entrant dans le cadre de l’étude UAPTF, en se gardant bien sur de mentionner si ces documents constituent pour eux une source d’interrogation ou un simple référentiel d’étude.

Vous l’entendez cette petite voix :  “Bah oui, mais bon, tu fumes Corbell d’un coté, mais tu soutiens Elizondo. C’est pourtant la même problématique…”. Bah non, c’est très différent. Elizondo a travaillé pour le gouvernement américain, il est à l’origine de la sortie des vidéos Gumbal, Fl1r et GoFast (docs à l’appui), on a des témoignages complémentaires (pilotes, agents de bord). On rappelle que dans le cas de Gumbal, Fl1r et GoFast, le DoD avait reconnu ne pas avoir identifié ce qui avait été filmé.

https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/

L’action de TTSA a amené à la rédaction d’un rapport UAP à transmettre au Sénat américain d’ici fin Juin. Il en sortira ce qu’il en sortira, certes.

Ici, les vidéos sont confirmées par Susan Gough, mais pas leur caractère non-identifié (lien vers The Black Vault, qui a obtenu la confirmation de Susan Gough).

«Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone. Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris ces incursions initialement désignées comme UAP. »

Susan Gough, qui reprécise dans un mail :

 

Mais je ne pense pas qu’une vidéo à l’effet artistique (Bokeh) aurait pu avoir le même effet. Je me demande même si ça ne va pas faire reculer les choses. Nous rentrons dans la zone d’opportunisme, qui ne peut qu’entraver la recherche de la Vérité.

Je rejoins Christina Gomez (The Debrief), qui tweete ceci :

___________________________________________________________

Passage Libre Antenne BTLV 12 Avril 2021

___________________________________________________________

Jeremy Corbell chez Tucker Carlson, 16/04/2021

___________________________________________________________

Les OVNI en forme de pyramide repérés par la marine sont peut-être les meilleurs “ que le monde ait jamais vus ”, déclare le cinéaste

Article FoxNews

Le Pentagone a confirmé l’authenticité de la vidéo et des images récemment divulguées montrant de multiples observations d’OVNIS par le  personnel de l’ US Navy , alors que le gouvernement se prépare à publier un premier rapport très attendu sur les OVNIS cet été.

Une vidéo de 18 secondes montre ce qui est décrit comme trois OVNI en forme de pyramide planant au-dessus du navire de guerre USS Russell la nuit en juillet 2019 au large de la  côte de San Diego . À un moment donné, les embarcations en forme de pyramide auraient plané à 700 pieds au-dessus de la queue du Russell.

Il s’agit de la première vidéo que le public a vue de l’incident de juillet 2019 dans lequel de mystérieux OVNIS décrits comme des véhicules aériens sans pilote auraient harcelé au moins trois navires de guerre américains lors d’exercices militaires sur plusieurs jours – à un moment donné, correspondant à la vitesse et au relèvement d’un destroyer pendant 90 minutes tout en exécutant des manœuvres «effrontées».

Des mois plus tôt, un pilote de FA-18 aurait utilisé son téléphone portable pour prendre des photos de trois avions différents non identifiés au large de la côte d’Oceana en mars, dont deux OVNI surnommés le «dirigeable métallique» et «la sphère».

Les avions non identifiés capturés par le pilote en mars 2019 ont pu rester stationnaires dans des vents violents, sans mouvement, au-delà de la capacité des ballons ou des drones connus, selon Mysterywire.com .

“Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par du personnel de la Marine”, a déclaré à Fox News la porte-parole du ministère de la Défense, Susan Gough. “L’UAPTF [Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés] a inclus ces incidents dans ses examens en cours.”

La marine américaine a filmé des OVNI «en forme de pyramide» planant au-dessus de l'USS Russell en juillet 2019 au large des côtes de la Californie.

La marine américaine a filmé des OVNI «en forme de pyramide» planant au-dessus de l’USS Russell en juillet 2019 au large des côtes de la Californie. (Gracieuseté: @JeremyCorbell)

La vidéo et les images ont été divulguées au cinéaste Jeremy Corbell , qui a réalisé le documentaire «Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers», et au journaliste d’ investigation en chef de KLAS TV, George Knapp. 

Corbell et Knapp ont indépendamment confirmé que les documents divulgués sont des images non classifiées qui faisaient partie d’une série d’exposés classifiés destinés à éduquer les membres de la communauté américaine du renseignement sur les OVNIS voyageant dans un espace aérien restreint.

«Ce sont des informations explosives», a déclaré Corbell à Fox News. “C’est probablement la meilleure séquence filmée militaire d’OVNI que j’aie jamais vue, mais je pense aussi que le monde a jamais vu.”

Dans un événement séparé, trois photos, divulguées à Corbell, prétendument de l’USS Omaha, montrent un OVNI “sphérique” descendant dans l’océan en disparaissant de façon transparente sans destruction. Selon Corbell, un sous-marin a tenté en vain de trouver le véhicule aérien non identifié.

“C’est une technologie extraordinaire”, a déclaré Corbell. “Quiconque utilise ces technologies est bien plus avancé que tout ce que nous avons dans l’arsenal américain et cela devrait être un signe d’avertissement. Nous devons découvrir l’intention des opérateurs de ces véhicules.”

Le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du Pentagone (UAPTF) enquête actuellement sur la nature de ces avions non identifiés. L’UAPTF a été créée à l’été 2020 dans le but d’améliorer la «compréhension et de mieux comprendre la nature et les origines des UAP» du ministère de la Défense, en particulier les «incursions d’aéronefs non autorisés dans nos champs d’entraînement ou notre espace aérien désigné».

Le fait que l’UAPTF enquête toujours sur ces nouveaux incidents en tant que phénomènes aériens non identifiés signifie qu’elle a déjà exclu qu’il s’agisse de ballons ou de drones basiques d’un autre pays, a déclaré Corbell.

“Ces engins ne poussent pas quelque chose à l’arrière pour avancer”, a expliqué Corbell. “Ce sont des engins à propulsion gravitationnelle qui sont transmedium – qui peuvent passer de l’espace à l’air à la mer sans destruction.”

La franchise et la décision du Pentagone de même reconnaître que la vidéo et les images des avions en forme de pyramide et des OVNIS au-dessus des eaux près d’Oceana sont en fait réelles – sont des passionnés et des experts en OVNI du monde entier qui espèrent que ce sera le début d’une plus grande transparence.

En avril dernier, le Pentagone a publié trois vidéos d’OVNIS capturées par des aviateurs navals qui sont entendus exprimer leur admiration devant des objets inconnus volant et manœuvrant à des vitesses incroyables.

En juin, le gouvernement devrait publier un rapport sur les OVNIS dont l’ancien directeur du renseignement John Ratcliffe a déclaré à Fox News qu’il montrera que “franchement, il y a beaucoup plus d’observations que ce qui a été rendu public … des choses que nous observons qui sont difficiles à Explique.”

Jeremy Corbell dit que cette série de photos a été prise de l'USS Omaha montrant un véhicule en forme de «sphérique» observé descendant dans l'océan sans destruction. Gracieuseté: @JeremyCorbell

Jeremy Corbell dit que cette série de photos a été prise de l’USS Omaha montrant un véhicule en forme de «sphérique» observé descendant dans l’océan sans destruction. Gracieuseté: @JeremyCorbell

Le projet de loi de crédits de 2,3 billions de dollars de l’année dernière signé par le président Trump en décembre comprenait une disposition ordonnant à la communauté du renseignement du pays de soumettre un rapport dans les 180 jours détaillant tout ce que le gouvernement sait sur les objets volants non identifiés ou les phénomènes aériens non identifiés.

“Nous parlons d’objets qui ont été vus par des pilotes de la marine et de l’armée de l’air ou qui ont été captés par des images satellite qui s’engagent franchement dans des actions difficiles à expliquer”, a déclaré Ratcliffe à Fox News, “des mouvements difficiles à reproduire, qui nous n’avons pas la technologie pour voyager à des vitesses qui dépassent le mur du son sans boom sonique. ”

Selon les données du National UFO Reporting Center, les observations d’objets non identifiés dans les airs auraient augmenté en 2020 d’environ 1000 dans tout le pays, pour atteindre plus de 7200 observations.

“Généralement, nous obtenons plus de ce qui semble être des observations légitimes d’OVNIS réels alors c’était le cas il y a encore quelques années”, a déclaré Peter Davenport, directeur du centre de signalement des OVNIS.

Le "ACORN": Un pilote de FA-18 et un officier des systèmes d'armes ont pris ces photos de phénomènes aériens non identifiés ou UAP survolant l'Océanie le 4 mars. 2019. Gracieuseté: George Knapp / Mysterywire.com.

Le “ACORN”: Un pilote de FA-18 et un officier des systèmes d’armes ont pris ces photos de phénomènes aériens non identifiés ou UAP survolant l’Océanie le 4 mars. 2019. Gracieuseté: George Knapp / Mysterywire.com.

Depuis novembre, il a reçu cinq rapports de membres d’équipage du cockpit d’objets non identifiés volant à haute altitude: “C’est inhabituel. Je ne me souviens pas en 27 ans d’avoir reçu cinq rapports en quelques mois.”

Corbell a déclaré qu’il ne savait pas si les images récentes qu’il avait obtenues montrent des ovnis d’extraterrestres visitant notre planète, bien qu’il soit certain que le public devrait exiger que notre gouvernement enquête de manière transparente sur leurs origines.

“Les OVNIS sont réels et ils sont ici, mais nous ne savons pas qui ils sont ou leur intention”, a déclaré Corbell. “Ce n’est plus une question. Vous n’avez simplement pas fait attention.”

SOFREP : La Marine en sait plus qu’elle ne le dit sur l’incident des “drones mystérieux” de 2019

SOFREP : La Marine en sait plus qu’elle ne le dit sur l’incident des “drones mystérieux” de 2019

________________________________________________________

Lors des rencontres avec les drones mystérieux, les navires ont employé les équipes de «SNOOPIE» (Ship’s Nautical Or Other Photographic Interprétation et Exploitation) pour filmer et photographier les drones à proximité des navires. Cela fait également partie de la mission de collecte de renseignements sur les signaux dans laquelle la marine a été engagée lors de ces rencontres. L’analyse de ces photos et vidéos sera granulaire, avec une attention particulière portée à chaque image. La technologie des drones n’est pas très compliquée: nous pourrons en déduire beaucoup sur les systèmes de contrôle, la propulsion, les capteurs et les capacités de communication de ces drones à partir de photos et de vidéos. Celui qui les a envoyés le sait également, c’est pourquoi les drones sont venus de nuit et dans des conditions météorologiques de faible visibilité. Leurs contrôleurs espéraient rendre la collecte d’intelligence visuelle un peu plus difficile.

Sean Spoonts – SOFREP

Lien vers l’article initial SOFREP

________________________________________________________

La mise en lumière du survol de plusieurs navires de guerre en Juillet 2019 continue à faire des remous. En langue française, Air et Cosmos publie un article intitulé “L’US Navy survolée par des drones inconnus” (lien ici).

Et Sean Spoonts pour la SOFREP donne son avis : drones chinois.

________________________________________________________

SOFREP : La Marine en sait plus qu’elle ne le dit sur l’incident des “drones mystérieux” de 2019

En juillet 2019, à environ 50 milles marins à l’ouest et au sud-ouest de l’île San Clemente au large de la Californie, trois navires de la marine américaine ont rencontré plusieurs véhicules aériens sans pilote (UAV) dans quatre incidents distincts. À l’origine, les observations des drones mystérieux ont été rapportées par le réalisateur de documentaires Dave Beaty sur son compte Twitter.

Un ami de l’un des membres d’équipage de l’USS Kidd a déclaré que les drones ressemblaient à la forme TicTac d’une célèbre rencontre d’OVNI par des FA-18 de l’USS Nimitz dans la même zone en novembre 2004 .

Comme vous pouvez vous y attendre, ce lien avec une observation d’OVNI précédemment documentée a envoyé la presse dans une frénésie spéculative. Une histoire d’Adam Kehoe et Mike Cecotti pour The Drive a encore alimenté l’angle mystérieux. Les rédacteurs ont utilisé les entrées du journal des navires et les données de suivi des navires de source publique pour faire valoir que les intrusions «effrontées» de ces drones représentaient une grave violation de la sécurité. D’autres médias comme Yahoo News, Forbes, Fox News, Daily Mail et le New York Post ont également déposé des articles sur les «Mysterious Drones» et la panique supposée dans l’US Navy au cours des quatre incidents. Officiellement, la marine a déclaré qu’elle n’avait aucune idée de ce qu’ils étaient, mais les détails rapportés sur la façon dont elle avait réagi à ces drones mystérieux suggèrent qu’elle en sait probablement beaucoup plus qu’elle ne le laisse entendre.

Le schéma de base des incidents est simple. Au cours de quatre soirées, jusqu’à six véhicules télépilotés se sont approchés d’un exercice d’entraînement composé de six navires de guerre américains dans les eaux au large de l’île de San Clemente. Les drones volaient à différentes altitudes, du niveau de la mer à plus de 1 000 pieds. Ils ont plané au-dessus des navires et de leurs ponts d’envol d’hélicoptères à l’arrière et ont gardé la station hors de leurs côtés bâbord et tribord. Ils n’étaient pas noircis mais avaient des lumières rouges et blanches visibles. En dehors de l’approche des navires de guerre, ils ne mettaient en danger la sécurité de fonctionnement d’aucun des navires selon les entrées du journal de la marine.

Les navires de la Marine se sont immédiatement mis au contrôle des émissions ou «EMCON». Sous EMCON, tout ce qui émet des signaux électromagnétiques à bord du navire, comme les radios et les radars, est éteint et le navire s’assombrit. La question devient alors, pourquoi les navires ont-ils fermé tous leurs émetteurs? La réponse est double.

Premièrement, cela réduit la signature des émissions des navires qui peuvent autrement être détectées à plusieurs kilomètres de distance par leurs radios et les transmissions de radars. Il est évident que les navires de la Marine privaient ces drones mystérieux de toute capacité à détecter et à enregistrer leurs fréquences pour une analyse ultérieure par celui qui les avait lancés.

Deuxièmement, le fait de se taire améliore le fonctionnement des systèmes de surveillance électronique des navires. Ces drones étaient dirigés par des signaux de télécommande et les navires «aspiraient» ces signaux radio afin de les analyser en détail. Nos destroyers sont couverts d’antennes de réception de surveillance électronique qui captent tout ce qui passe leur chemin sur le spectre électromagnétique des signaux.

Il y a 12 bandes radio différentes qui vont de la fréquence extrêmement basse à la fréquence extrêmement élevée dans le spectre s’étendant de trois Hertz à 3000 Gigahertz. Dans ces bandes de fréquences, les signaux de communication sont envoyés aux autoradios, aux sous-marins sous la surface et même aux satellites dans l’espace. En écoutant les fréquences utilisées par ces drones, nous pourrions en dire long sur l’endroit d’où ils pourraient être contrôlés et par qui.

Les États-Unis ont un appareil de renseignement des signaux extrêmement puissant et capable qui remonte à avant la Seconde Guerre mondiale. Nous avons pu briser les codes des armées allemandes et japonaises; quelque chose d’inestimable pour gagner cette guerre. Pendant la guerre froide, nous avons pu faire la distinction entre les sous-marins soviétiques, car notre équipement de détection sonore était si sensible qu’il pouvait dire si un sous-marin avait un ding dans l’une de ses pales d’hélice ou si un arbre d’entraînement avait une légère déformation ou un «coup de fouet». à lui quand il a tourné.

Signals Intelligence and Surveillance est une mission majeure de l’US Navy. Il peut faire naviguer ses navires au large des côtes d’un autre pays, analyser les transmissions radio et radar et créer un catalogue de ces signaux pour une utilisation future dans un conflit. Si vous connaissez les fréquences utilisées par vos adversaires, vous pouvez les usurper pour envoyer de fausses communications ou les brouiller complètement.

Lors des rencontres avec les drones mystérieux, les navires ont employé les équipes de «SNOOPIE» (Ship’s Nautical Or Other Photographic Interprétation et Exploitation) pour filmer et photographier les drones à proximité des navires. Cela fait également partie de la mission de collecte de renseignements sur les signaux dans laquelle la marine a été engagée lors de ces rencontres. L’analyse de ces photos et vidéos sera granulaire, avec une attention particulière portée à chaque image. La technologie des drones n’est pas très compliquée: nous pourrons en déduire beaucoup sur les systèmes de contrôle, la propulsion, les capteurs et les capacités de communication de ces drones à partir de photos et de vidéos. Celui qui les a envoyés le sait également, c’est pourquoi les drones sont venus de nuit et dans des conditions météorologiques de faible visibilité. Leurs contrôleurs espéraient rendre la collecte d’intelligence visuelle un peu plus difficile.

Il est également à noter que les drones n’ont pas été abattus par la marine. Il peut y avoir trois raisons à cela.

Premièrement, les drones ne mettaient pas vraiment en danger les navires. En mer, il n’est pas rare que les avions de combat de diverses nations sillonnent les navires les uns des autres. D’après ma propre expérience, nos hélicoptères survolaient les navires de la marine soviétique et planaient à côté d’eux pour prendre des photos. Les Soviétiques prenaient aussi des photos de nous. Sur la base des informations publiées jusqu’à présent, les drones opéraient à l’extérieur de la limite extérieure de 12 milles de nos eaux territoriales: ils ne commettaient pas d’acte de guerre.

Deuxièmement, photographier et filmer les drones et capturer leurs émissions électroniques est pour nous une opportunité de collecte d’informations. Apprendre les capacités et les vulnérabilités de nos adversaires fait partie du travail des navires de la Marine comme l’USS Kidd. Ce sont certainement des navires de guerre, mais aussi des plates-formes de collecte de renseignements.

Enfin, abattre ces drones mystérieux en pleine mer pourrait fournir un coup de propagande à un adversaire. Ils pourraient prétendre que les drones menaient une mission océanographique, avaient des instruments météorologiques à bord, ou faisaient des recherches sur la vie marine, et ont été abattus par les Américains agressifs et paranoïaques dans les eaux internationales. Et ce n’est pas bon.

Certains ont demandé comment les drones avaient même trouvé les navires de la Marine. Ce n’est pas non plus un mystère. Les destroyers opéraient dans des zones d’entraînement que nous utilisons au large des côtes. Lorsque nous menons des exercices, nous donnons un avis aux pays étrangers, surtout si les ordonnances en direct seront dépensées. Les pays étrangers émettront alors des avis de navigation à leurs propres navires pour éviter ces zones afin qu’ils ne se trompent pas dans les exercices. Si nous lançons des missiles ou des torpilles pendant les exercices, nous donnerons un avis très précis à des adversaires comme la Chine et la Russie, y compris la date et le lieu, et les inviterons à observer. Tout le monde est un peu nerveux à propos des tests de missiles balistiques dont il n’est pas au courant et nous voulons éviter la confusion et les erreurs de calcul dans ces domaines si nous le pouvons. Aditionellement,

Nous arrivons maintenant aux aspects qui et pourquoi de ces incidents. De qui étaient les drones et pourquoi ont-ils plané au-dessus des navires pendant plusieurs jours sur deux semaines en juillet 2019? Je suis prêt à proposer des spéculations raisonnables à ce sujet.

Je pense que les drones mystérieux étaient très probablement chinois et dirigés par des communications par satellite dans l’espace. Il y avait d’autres navires civils dans la région qui ont été interrogés sur l’utilisation de drones simplement comme un moyen de confirmer ce que la marine aurait déjà su juste par l’énergie de diffusion des fréquences radio des drones. Ces drones semblaient également rapides et durables, ce qui suggère qu’ils pouvaient provenir d’une distance considérable, peut-être jusqu’à 100 miles. Les navires dans les environs immédiats diffusaient un AIS maritime ou un système d’identification automatique. Ce système, qui peut être désactivé, diffuse le nom, le cap et la vitesse du navire à d’autres navires et alimentera le radar de recherche de surface des navires de la Marine comme l’USS Kidd. Ensuite, vous ressemblez à un autre «blip» de taille et d’origine indéterminées sur la lunette radar.

J’estime que seuls trois de ces navires auraient pu transporter ces drones sur la côte ouest de la Californie. Tous ces navires ont des cales et pourraient stocker plusieurs drones chacun. Si leurs émetteurs-récepteurs AIS étaient éteints, ils pourraient facilement être considérés comme de simples thoniers ou crevettiers commerciaux à une distance de 60 à 100 miles. Si ces drones volaient bas au-dessus des vagues et prenaient une route indirecte loin des chalutiers et revenaient vers eux, il serait difficile de savoir d’où ils venaient.

Et pourquoi? Eh bien, cela peut être très simple. Alors que les États – Unis représentent la norme de pointe en matière de technologie des drones , cette technologie n’est ni bon marché ni facile à fabriquer. Les États-Unis sont très sélectifs quant à savoir qui peut acheter cette technologie. En revanche, la Chine vendra ses drones les plus avancés à quasiment tous ceux qui ont de l’argent sur une base «sans poser de questions». Ce ne sont pas seulement une bonne affaire, mais il existe des dizaines de modèles parmi lesquels choisir. Donc, si vous étiez en Chine et que vous vouliez vendre vos drones à un autre pays, ce serait un très bon marketing de pouvoir montrer des images et des vidéos en couleur de vos drones qui bourdonnent les navires de l’US Navy la nuit comme une sorte de «Regardez ce que nous pouvons faire! ” argumentaire de vente.

L’explication n’est pas aussi sexy et mystérieuse que les observations d’OVNI et les graves violations de la sécurité de la Marine, mais je pense que tout ce qui s’est passé en mer il y a deux ans est assez simple non seulement à expliquer mais aussi à comprendre. C’était juste des affaires.

Et la Marine, qui a pu recueillir des informations sur les capacités de ces drones mystérieux, ne voudrait pas informer un adversaire de ce que nous savons et comment nous le savons.

 

Hot Air : Le Pentagone vérifie plus d’images, vidéo d’ovnis

Hot Air : Le Pentagone vérifie plus d’images, vidéo d’ovnis

Hot Air : Le Pentagone vérifie plus d’images, vidéo d’ovnis

 

“Plus tôt cette semaine, quelques personnes qui sont des visages familiers dans la communauté ufologique ont publié de nouvelles données sur les engagements militaires avec des phénomènes aériens non identifiés (UAP ou OVNI pour vous les gens de la vieille école).”

 

La diffusion des vidéos par Corbell et Knapp font décidemment réagir les commentateurs ! Jazz Shaw ne pouvait donc pas rester de marbre.

 

lien vers l’article

https://hotair.com/jazz-shaw/2021/04/10/pentagon-verifies-more-images-video-of-ufos-n382397?fbclid=IwAR2HZLBKcB8tq5E6tWhKdo0npaigQIjAKoVBgjotoLrhdBXtHtm_uX8A8qw

 

 

********************************************************************************************************************************************

ci-dessous une proposition de traduction

 

Plus tôt cette semaine, quelques personnes qui sont des visages familiers dans la communauté ufologique ont publié de nouvelles données sur les engagements militaires avec des phénomènes aériens non identifiés (UAP ou OVNI pour vous les gens de la vieille école). Le premier était le journaliste du Nevada George Knapp, qui, en plus de son travail régulier de reportage, couvrait tout le sujet des OVNIS depuis des décennies et il est un proche confident de Harry Reid. Écrivant à Mystery Wire , Knap a publié trois photos non divulguées d’objets anormaux prétendument filmés par des pilotes de la Marine en 2019. Le lendemain, le cinéaste Jeremy Corbell a publié une brève vidéo (19 secondes) sur son site Web.d’une rencontre différente plus tard cette année-là, montrant ce qui était décrit comme des OVNI «en forme de pyramide» bourdonnant certaines de nos forces navales. (Je vais intégrer la vidéo à la fin. Pour voir les images, vous devrez cliquer sur le site de Mystery Wire.)

 

Compte tenu de mon intérêt pour le sujet, je suis bien sûr allé voir le nouveau matériel immédiatement. J’ai trouvé les images et la vidéo assez intéressantes, mais je n’ai pas immédiatement décidé d’écrire quoi que ce soit à leur sujet. Knapp a une longue et solide réputation en journalisme et de nombreux contacts. De plus, les photos semblent extrêmement similaires à celle qui a été publiée plus tôt cette année, prétendument de la même rencontre, il semblait donc raisonnable de croire qu’elles étaient légitimes. Mais en même temps, les photos étaient fortement filigranées (ce que vous avez évidemment le droit de faire lorsque vous mettez la main sur du matériel exclusif) et toutes les métadonnées des photos avaient été supprimées.

De même, la vidéo publiée par Corbell était intrigante, bien que la nature indistincte des images, apparemment enregistrées la nuit avec des caméras infrarouges ou d’autres caméras spécialisées, ne soit pas particulièrement claire. Les images et la vidéo auraient toutes deux fait partie de séances d’information classifiées qui avaient déjà été données et qui avaient fait l’objet d’études approfondies par le groupe de travail UAP, bien qu’aucune source n’ait été citée. Ces facteurs ont conduit certains d’entre nous à espérer que de plus amples détails sur la provenance et la chaîne de possession de ces matériaux pourraient être publiés ultérieurement afin qu’ils puissent être vérifiés.

Eh bien, même si nous n’avons pas encore tous les détails, un coup de pouce majeur à la crédibilité de ces preuves est apparu en peu de temps. Hier soir, John Greenewald de The Black Vault a publié une réponse qu’il a reçue de la porte-parole du Pentagone Susan Gough. Elle répondait à une demande de John concernant la véracité de l’affirmation selon laquelle le groupe de travail UAP avait étudié ces images et ces vidéos. À ma grande surprise, John a obtenu une réponse d’elle et elle a confirmé que le matériel était le vrai McCoy. Dans le processus, elle a également semblé avouer quelque chose que je soupçonnais depuis un moment, mais nous y reviendrons dans un instant.

 

Cette semaine, plusieurs photographies et une vidéo ont été «divulguées» au grand public par George Knapp à MysteryWire.com et Jeremy Corbell de ExtraordinaryBeliefs.com. Le Pentagone a maintenant confirmé à The Black Vault par e-mail, que les photos et les vidéos ont été divulguées cette semaine, toutes ont été prises par le personnel de la Marine.

«Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone. Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris ces incursions initialement désignées comme UAP. »

Bien que nous ne sachions toujours rien des pilotes qui ont collecté les données ou des agences militaires et de renseignement qui les ont traitées, amener le Pentagone à parler de l’authenticité du matériel est un atout majeur pour sa crédibilité. Regardez tout le matériel et jugez par vous-même. Je dois rendre hommage à John Greenewald pour avoir détourné cette admission du Pentagone. Cela fait des siècles que je n’ai pas vu Susan Gough offrir plus que sa réponse générique et standard aux questions sur UAP et comment le DOD ne commente pas les détails concernant les rencontres UAP. Vous pouvez en lire beaucoup plus sur l’histoire de ces photographies et ce que le gouvernement a dit à propos de ces rencontres à The Debrief .

Mais comme je l’ai suggéré plus haut, je crois que Mme Gough a révélé autre chose, peut-être involontairement. J’ai suivi de près toutes ses interactions avec les journalistes depuis qu’elle a commencé à occuper ce poste et je me suis engagé avec elle (avec plus ou moins de succès) moi-même à plusieurs reprises. Avant cette semaine et depuis que ces trois vidéos de la Marine des rencontres UAP des porte-avions Nimitz et Roosevelt ont émergé, Susan Gough était catégorique sur une chose. Elle a répété à plusieurs reprises aux journalistes que ces trois vidéos étaient les seules que le Pentagone avait en sa possession. Cette affirmation a été plus tard reculée un peu lorsqu’elle a admis qu’il y en avait une de plus lors des mêmes rencontres, mais elle a été classifiée et n’a pas pu être diffusée. Cette affirmation a été maintenue malgré le fait que le Cmdr. David Fravor (le pilote qui a rencontré à l’origine le tic tac UAP) a déclaré qu’il y avait un certain nombre d’autres vidéos, mais qu’elles avaient disparu .

George Knapp affirme avoir eu ces informations depuis avril 2019 (un mois après la prise des photos) et les avoir découvertes auprès de Robert Bigelow, qui, nous le savons, travaille sur des contrats gouvernementaux liés à ce sujet depuis un certain temps. Tout au long de cette période, Susan Gough nous a répété à plusieurs reprises qu’il n’y avait pas d’autres vidéos. Est-il possible que personne au Pentagone ne lui ait jamais dit, malgré le fait qu’elle était le point de contact des médias pour tout ce qui concernait le groupe de travail UAP? Je suppose que c’est possible, mais si c’est le cas, quelle confiance devrions-nous accorder aux informations que nous recevons s’ils ne laissent même pas leur propre porte-parole intervenir? L’autre possibilité est qu’ils ont simplement menti à la presse. Il y a plus d’un an, j’ai publié une chape assez longuesur la relation quelque peu douteuse que le Pentagone et le reste du gouvernement américain entretiennent avec la vérité. Donc je suppose que je ne devrais pas être choqué par l’une ou l’autre possibilité.

 

En tout état de cause, il semble que nous ayons un nouveau lot de preuves visuelles de la mystérieuse UAP que nos militaires ont rencontrée et que le ministère de la Défense a enquêté. Restez à l’écoute. Les choses deviennent de plus en plus étranges chaque semaine. Peut-être que d’autres apparaîtront si le groupe de travail publie le rapport demandé par le Sénat le 24 juin. Et je terminerai en vous rappelant de vous inscrire à The Big Phone Home le 24 avril. C’est un moyen simple et gratuit pour nous d’essayer d’exercer une pression supplémentaire par l’intermédiaire de nos représentants élus pour amener le gouvernement à se montrer franc sur ce sujet et à mettre fin au secret de l’UAP.

Maintenant, voici cette vidéo des OVNIS «en forme de pyramide» bourdonnant l’un de nos navires de guerre que j’ai promis ci-dessus.

 

 

 

The Black Vault : Le Pentagone confirme que les récentes fuites UAP / OVNI sont authentiques

The Black Vault : Le Pentagone confirme que les récentes fuites UAP / OVNI sont authentiques

________________________________________________________

«Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours »

Susan Gough, porte-parole du DoD

Lien vers l’article original

________________________________________________________

John Greenewald du Black Vault a obtenu la confirmation que les photos et vidéos transmises par Mystery Wire et Jeremy Corbell viennent bien de la Marine, et font partie des données étudiées par l’UAPTF. Donc ? Donc, pas grand chose.

On ne sait pas comment elles ont été transmises, pour quelles raisons, et surtout si ces photos, qui pour de nombreux observateurs sont à priori pas folles, font partie d’un référentiel d’anomalies expliquées.

Ce qui me fait terriblement penser à un des problèmes que je rencontrais parfois avec le MUFON. En effet, cet organisme, dont j’ai été directeur national en France pendant quelques mois, permettaient à tout le monde de consulter les 20 dernières remontées informatiques, donc également aux vidéos et photos. Certains sites ou chercheurs (vaguement putaclic) ont pu extraire ces matériaux, totalement bruts et non travaillés, et utilisaient le fait que ce soit extrait du site MUFON pour pré-valider l’étrangeté du cas. Alors, que régulièrement, transmis aux enquêteurs, les photos et vidéos étaient (parfois très facilement) expliquées. Sur ce disfonctionnement, comme sur d’autres, je n’ai pas obtenu gain de cause.

Donc, l’affirmation de Gough permet d’acter que l’UAPTF a bien une fuite. Pour autant, sans informations complémentaires sur les conditions de prises de vues, tout ceci ne sert pas à grand chose. Entre le ballon Batman et le triangle vert qui clignote furieusement comme des feux de signalisation d’avion… Tout ceci ne fait pas très sérieux…

On peut même se demander s’il n’y pas une volonté de contre-feu, du genre, vous voyez, l’UAPTF n’a à étudier que des cas assez bidon. The more things change, the more they stay the same…

A suivre !

________________________________________________________

________________________________________________________

Tweet de Mick West

________________________________________________________

The Black Vault : Le Pentagone CONFIRME que les récentes fuites UAP / OVNI sont authentiques

Cette semaine, plusieurs photographies et une vidéo ont été «divulguées» au grand public par George Knapp à MysteryWire.com et Jeremy Corbell de ExtraordinaryBeliefs.com . Le Pentagone a maintenant confirmé à The Black Vault par e-mail, que les photos et les vidéos ont été divulguées cette semaine, toutes ont été prises par le personnel de la Marine.

«Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone. Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris ces incursions initialement désignées comme UAP. »

Cependant, Gough a refusé de confirmer si elles restent «non identifiées», ou sont utilisées comme matériel de formation pour des objets identifiables, ou restent inconnues. « Je n’ai rien de plus pour vous au-delà de ce que j’ai fourni», a déclaré Gough. Aucune information supplémentaire n’a été fournie.

 

Pin It on Pinterest