Les détectives d’OVNI font des découvertes extraordinaires, le Congrès devrait prendre note

Les détectives d’OVNI font des découvertes extraordinaires, le Congrès devrait prendre note

par | Mai 16, 2022 | SOCIÉTÉ, UFOLOGIE

Les détectives d’OVNI font des découvertes extraordinaires, le Congrès devrait prendre note

MARIK VON RENNENKAMPFF

15/05/22
Le Congrès est sur le point de tenir la première audience publique sur les ovnis en plus de 50 ans . La transparence du gouvernement – ​​attendue depuis longtemps – est en tête de l’ordre du jour .

La question à un million de dollars est de savoir si le gouvernement américain admettra que les ovnis démontrent une technologie extraordinaire. Et pourquoi pas ? Les goûts de l’ancien président Obama, le sénateur Mitt Romney ( R-Utah ), l’administrateur de la NASA Bill Nelson et plusieurs autres anciens responsables et membres du Congrès ont presque déclaré la même chose.

John Ratcliffe, ancien directeur du renseignement national de l’ancien président Trump, a résumé la situation : les ovnis présentent « des technologies que nous n’avons pas » et – surtout – « contre lesquelles nous ne sommes pas capables de nous défendre ».

De plus, selon Ratcliffe, les ovnis « s’engagent dans des actions difficiles à expliquer, des mouvements difficiles à reproduire, pour lesquels nous n’avons pas la technologie ».

Révélé pour la première fois fin 2017 par des reportages explosifs dans le New York Times, la vidéo « Gimbal » est sans doute la séquence d’OVNI la plus reconnaissable dans le domaine public. Un intérêt intense pour Capitol Hill a finalement conduit l’aviateur qui a enregistré la vidéo à informer le Congrès de la rencontre.

Ces derniers mois, un petit groupe de détectives d’OVNIS a effectué des analyses géométriques méticuleuses de l’incident du « Gimbal ». Ils ont trouvé une trajectoire de vol très anormale pour l’ OVNI qui, combinée à des observations radar et à des descriptions crédibles de témoins oculaires , confirme que l’objet « Gimbal » présentait des technologies révolutionnaires.

Ainsi, la question devant le Congrès est simple : si tant d’anciens responsables peuvent affirmer que les ovnis démontrent des capacités extraordinaires alors que, dans le même temps, les membres du public peuvent vérifier ces déclarations de manière indépendante, pourquoi le gouvernement n’en a-t-il pas admis autant ?

Oui, les analystes du renseignement sont, de par leur nature même, un groupe prudent et conservateur. Mais à ce stade, le refrain officiel selon lequel les ovnis  » nécessitent une analyse rigoureuse supplémentaire  » ne fait qu’alimenter des spéculations indues et une méfiance accrue à l’égard du gouvernement.

En fin de compte, il suffit d’un seul incident crédible et méticuleusement analysé pour prouver de manière convaincante que les ovnis présentent une technologie extraordinaire. Grâce à des reconstructions géométriques reproductibles et vérifiables étayées par des témoignages crédibles, l’incident du « Gimbal » est ce cas.

Selon l’ancien pilote de chasse F/A-18F de la Marine Ryan Graves, la rencontre « Gimbal » de janvier 2015 s’est produite alors que des dizaines d’aviateurs observaient quotidiennement des objets hautement anormaux, via plusieurs plates – formes de capteurs . Les OVNIS, qui manquaient de surfaces de contrôle évidentes, d’ailes ou de moyens de propulsion perceptibles, sont restés stationnaires au sol – quel que soit le vent – ou se sont déplacés à des vitesses considérables pendant bien plus longtemps que les avions conventionnels.

Graves, qui était en vol lors de la rencontre avec « Gimbal », se souvient que l’objet vu dans la vidéo suivait une  » flotte  » de quatre ou cinq des OVNIS généralement observés par les aviateurs.

Selon Graves, l’objet « Gimbal » a volé remarquablement lentement – environ 100 nœuds – à une altitude d’environ 20 000 pieds. À des vitesses aussi basses, les aéronefs conventionnels sont à l’aube d’un décrochage aérodynamique (lorsque les ailes d’un aéronef ne génèrent plus une portance suffisante pour voler, et encore moins manœuvrer).

Graves, qui a observé l’engagement via son écran radar aérien, se souvient que l’OVNI se déplaçant lentement s’est apparemment arrêté et, remarquablement, a inversé sa direction sans se retourner . Peut-être le plus intrigant, l’objet a semblé tourner dans la direction de sa trajectoire de vol.

Steve Justice, ingénieur aérospatial renommé et ancien directeur des systèmes avancés de la célèbre division « Skunk Works » de Lockheed, est perplexe devant la vidéo « Gimbal ».

Selon Justice, lorsque vous volez à l’altitude de l’objet « Gimbal », « vous voulez être à plusieurs centaines de miles par heure car la densité de l’air commence à baisser, les ailes ne fonctionnent pas très bien ». « Pour les avions que je concevrais, faire 100 nœuds à cette altitude [would] exiger des ailes assez grandes. »

Pourtant, l’OVNI « Gimbal » n’a pas d’ailes discernables. Il n’a pas non plus, d’ailleurs, de moyens de propulsion évidents qui, dans des circonstances normales, créeraient un panache d’échappement distinctif en vidéo infrarouge.

De plus, selon Justice, « je ne sais tout simplement pas quoi que ce soit qui… tourne [s] 90 degrés pour voler et décélère [s] presque jusqu’à l’arrêt. »

Armé de quatre reconstructions géométriques détaillées et indépendantes de la rencontre « Gimbal », un petit groupe de détectives d’OVNI a confirmé que la trajectoire de vol de l’OVNI correspond aux commentaires de Justice, démontrant de manière concluante que l’objet a démontré une technologie extraordinaire. (Mick West, ufologue sceptique, a développé la plus sophistiquée de ces reconstructions, une simulation interactive qui permet aux utilisateurs de visualiser la trajectoire de vol de l’objet « Gimbal » à différentes distances.)

Graves, l’ancien pilote de chasse, a déclaré à plusieurs reprises que l’OVNI lors de la rencontre avec « Gimbal » était à environ 10 miles nautiques du jet qui a enregistré la vidéo. Vu d’en haut à cette distance, la trajectoire de vol de l’objet trouvé par ces quatre modèles correspond remarquablement à ce que Graves a observé sur son écran . Les lecteurs peuvent visualiser la trajectoire de l’objet sur le simulateur de West en réglant « LOS Traversal Method » sur « Straight Line » et « TGT Start Distance NM » sur « 10 ».

Dans une interview, j’ai montré la simulation à Graves, qui m’a dit qu’elle « ressemblait, dans mon esprit, à ce que j’ai vu sur la page de connaissance de la situation [un affichage radar aérien] ». En fait, Graves a contacté l’aviateur qui a enregistré la vidéo parce que la simulation est « une si bonne réplique » de la rencontre.

Peut-être le plus intrigant, la rotation hautement anormale de l’objet coïncide avec la trajectoire de vol incurvée trouvée par les quatre reconstructions géométriques.

Certes, les sceptiques des ovnis comme West ont une perspective totalement différente. D’une part, ils rejettent la remarquable congruence entre les récits des témoins oculaires, la trajectoire de vol trouvée par les modèles géométriques à la distance décrite par les témoins oculaires et la rotation de l’objet. Au lieu de cela, les sceptiques affirment que l’OVNI « Gimbal » n’est rien de plus que la signature thermique infrarouge des moteurs d’un mystérieux jet à environ 30 miles de distance.

Mais le nombre impressionnant d’ hypothèses à très faible probabilité exigées par cette théorie ferait tourner Occam dans sa tombe. Peut-être plus important encore, la dernière itération de la simulation de West ne montre pas une trajectoire simple pour un avion à 30 miles (ou plus) de distance.

Bien qu’il soit compréhensible qu’il ne soit pas intéressé à s’engager dans des pinaillages incessants au sujet de la rencontre « Gimbal », Graves a fortement repoussé la théorie du « jet lointain », en me disant : « Il n’y a aucun doute dans mon esprit que [l’objet « Gimbal »] avait moins de 10 ans [nautical ] miles [de distance]… penser qu’il n’y a que des reflets [infrarouges] apparaissant à 30 miles de distance montre un manque de compréhension des systèmes tactiques et de leur fonctionnement.

Au-delà de la vidéo « Gimbal », l’ incident « Tic Tac » de 2004 est l’une des rencontres d’ OVNI les plus connues – et extraordinaires – jamais enregistrées.

Volant au large des côtes du sud de la Californie, quatre aviateurs de la marine ont observé de près un objet sans ailes, gouvernes ou moyens évidents de propulsion présentant des caractéristiques de vol stupéfiantes. Après la rencontre, un autre équipage a enregistré l’OVNI. Avec des modifications mineures , l’objet capturé sur vidéo ressemble étrangement à l’ engin en forme de  » Tic Tac  » décrit par des témoins oculaires (pour inclure deux petites saillies en forme d’antenne au bas de l’objet).

Pour leur part, les debunkers n’ont pas encore démontré comment une image légèrement modifiée de la vidéo « Tic Tac » correspond à leur théorie selon laquelle (encore un autre) mystérieux jet lointain a trompé les aviateurs navals et un ensemble de capteurs avancés.

En fin de compte, si une poignée de citoyens privés peuvent démontrer que les ovnis présentent la technologie extraordinaire décrite par d’anciens hauts fonctionnaires et membres du Congrès, il est grand temps que le gouvernement américain admette l’évidence.

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du Département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au Département américain de la Défense. Suivez-le sur Twitter @MvonRen .

La communauté OVNI est-elle devenue un mouvement politique ? Quelques conseils d’un agent politique vétéran

La communauté OVNI est-elle devenue un mouvement politique ? Quelques conseils d’un agent politique vétéran

par | Fév 1, 2022 | News From America, SOCIÉTÉ, UFOLOGIE

La communauté OVNI est-elle devenue un mouvement politique ? Quelques conseils d’un agent politique vétéran

ALEC SEARS 

30 janvier 2022

( Ce qui suit est un éditorial invité du journaliste Alec Sears. Suivez-le sur Twitter @alec_sears)

Je suis un agent politique depuis bien plus longtemps que je n’ai été impliqué dans la communauté OVNI, et au cours de l’année dernière en particulier, cela m’a frappé si clairement comment le mouvement de divulgation des OVNIS a fait les premiers pas pour devenir un organisme à part entière mouvement politique. C’est une période excitante et électrique pour nous, mais elle n’est pas sans certains dangers. J’ai été formé par certains des meilleurs militants et acteurs politiques du pays et je souhaite vous transmettre quelques conseils que j’ai retenus au cours de ma navigation dans des mouvements politiques pleins de coups de poignard dans le dos, de mauvais acteurs et de mauvaises décisions afin que vous pourriez les éviter.

Les experts des médias ne devraient pas être vos représentants à Washington, DC

Les ufologues adorent leurs experts, moi y compris. Avant que tu me détestes pour avoir dit ça, laisse-moi t’expliquer. Les podcasteurs comme Luis Jimenez, Michael Mataluni, Jeremy Corbell et Ryan Sprague sont tous des gens incroyables et de merveilleux artistes. Mais peu importe leurs connaissances, ils n’ont pas assez de poids pour être considérés comme des experts en la matière. En ce qui concerne le sujet OVNI à Washington, les membres du Congrès n’écouteront que des scientifiques respectés et des responsables actuels ou anciens de la communauté militaire et du renseignement. Pour le moment.

Même lorsque les membres du Congrès deviennent plus ouverts à l’idée de discuter de ce sujet avec les membres des médias ufologiques, nous ne devrions pas nous attendre à ce que les médias portent le manteau. Si les médias jouent un rôle vital dans un mouvement politique, ils ne doivent pas nécessairement le diriger. Les gens qui feraient appel à quelqu’un comme Anderson Cooper pour se présenter à la présidence ont également tort de le faire. Cooper est plus efficace et utile là où il se trouve, et il en sera de même pour nos experts en OVNI. Laissez la politique aux scientifiques experts, guidés par l’œil attentif des militants politiques et des lobbyistes qui connaissent les tenants et les aboutissants de Washington.

Mettez votre meilleur pied narratif en avant.

C’est là qu’un mouvement politique peut compter sur ses experts et ses vedettes médiatiques. Les médias sont souvent très doués pour élaborer un récit. Les récits racontent des histoires, font tourner les yeux, gagnent des oreilles et changent les esprits. Mais, vous ne pouvez pas faire cela en tournant ce cadran à 100 % tout de suite. Vous commencez petit. La plupart des Américains ont entendu parler de la pièce OVNI de 60 minutes. Commencez à construire à partir de là et évitez de sauter directement à « il y a une base extraterrestre sous une montagne à proximité et les habitants communiquent avec moi par télépathie ».

Le bipartisme est essentiel.

Le mouvement de divulgation d’OVNI est l’un des mouvements bipartites nationaux les plus purs que j’ai vus depuis longtemps. Ne laissez pas la politique partisane nous enliser. Trop souvent, je vois des commentateurs en ligne dire « wow, Marco Rubio a été formidable sur les ovnis, j’aimerais juste que ce soit quelqu’un d’autre. »

Ce genre de pensée n’est qu’un piège. Qu’on le veuille ou non, nos pères fondateurs ont fait en sorte que très peu de choses puissent être faites sans bipartisme. Si nous voulons des réponses, nous devons accepter un large éventail d’opinions politiques. Le contrôle n’est pas toujours une bonne chose.

Par exemple, ceux qui auraient fait des recherches sur mon parcours peuvent ne pas être d’accord avec mes opinions et l’idéologie que je représente. Mais, à leur crédit, personne n’a dit que je ne devrais pas discuter d’ovnis.

Faites les démarches.

Le militant légendaire qui m’a formé, Morton Blackwell, a une courte liste de règles sur la façon d’être efficace en politique. Tous sont utiles à vivre, mais aucun n’est plus que le trente-huit : « En politique, rien ne bouge s’il n’est pas poussé.

Tout le monde doit faire le gros du travail. Le pire travail que vous puissiez avoir en politique est de faire du porte-à-porte lors d’une élection. Frapper aux portes pendant une élection se trouve aussi être la façon dont vous gagnez l’élection. C’est un travail donné aux grognements, aux stagiaires et aux adolescents. Dans les campagnes auxquelles je participe, je m’assure que chaque personne de la campagne frappe aux portes au moins une fois. Nous devons tous travailler les jambes pour gagner.

À quoi cela ressemble dans le monde des OVNIS, c’est juste d’avoir cette première conversation avec des gens que vous connaissez. Collègues, amis, famille, gens en ligne au DMV… Ne soyez pas agressif, travaillez-le naturellement, mais faites de votre mieux pour en parler. De nos jours, les enfants appellent cela « normaliser ». Nous savons que les ovnis sont réels, mais le grand public est encore un peu en retard pour accepter cela. Ils viendront si nous faisons le gros boulot.

Rien ne se passe rapidement à DC

Pour les ufologues, cela se ressent clairement. Pendant des décennies et des décennies, les gens se sont battus bec et ongles pour la vérité. La divulgation semble enfin à portée de main. Mais c’est là que cela peut être le plus dangereux pour un mouvement politique. Juste sur le point d’atteindre l’objectif, c’est quand quelqu’un peut s’essouffler.

Pour l’instant, il faut encore un peu de patience. La frustration arrive, oui. C’est normal d’être frustré, mais canalisez cette énergie vers la réalisation d’un objectif sain et valable dans le mouvement plutôt que de vous en prendre aux experts, aux politiciens et aux militants qui sont de votre côté.

Note de l’éditeur : l’article original faisait des références inexactes à certains journalistes sur ce sujet et les descriptions d’acteurs de premier plan dans la discussion sur l’UAP, qui ont été corrigées.

Avi Loeb – Revigorer l’héritage UAP du sénateur Harry Reid

Avi Loeb – Revigorer l’héritage UAP du sénateur Harry Reid

par | Jan 2, 2022 | SOCIÉTÉ, UFOLOGIE

Revigorer l’héritage UAP du sénateur Harry Reid

AVI LOEB

01/01/22
Lien vers l’article initial
Le décès de Harry Reid, l’ancien sénateur démocrate de longue date du Nevada, était un triste rappel que nous ne pouvons pas arrêter le train du temps. Cela continue et tout en anticipant la fin de tout voyage, nous ferions mieux de regarder par les fenêtres de notre cabine de train et de profiter du trajet tant qu’il dure. Au-delà du spectacle standard à l’intérieur de la cabine de la politique tumultueuse de DC, Reid a osé regarder par les fenêtres et, ce faisant, a laissé un héritage permanent .

En 2007, alors qu’il était chef de la majorité au Sénat, Reid a travaillé avec le sénateur Ted Stevens, un républicain d’Alaska, et Daniel Inouye, un démocrate d’Hawaï, pour obtenir un financement de 22 millions de dollars pour le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales. Le programme a enquêté sur des rapports sur des phénomènes aériens non identifiés (UAP, alors appelés ovnis), dont certaines vidéos et photographies de ces rencontres ont été rendues publiques. Le gouvernement a continué à étudier l’UAP, plus récemment par l’intermédiaire du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés .

Reid semblait croire qu’il y a beaucoup de choses que nous ne comprenons pas à propos de ces rencontres. En mai, il écrivait : « Je n’ai jamais eu l’intention de prouver que la vie au-delà de la Terre existe. Mais si la science prouve que c’est le cas, cela ne me pose aucun problème. Parce que plus j’apprends, plus je me rends compte qu’il y a encore tellement de choses que je ne sais pas.

De mon point de vue en tant que scientifique, l’observation non classée la plus inhabituelle au cours des cinq dernières années était celle du premier objet interstellaire tracé près de la Terre, connu sous le nom de `Oumuamua , qui semblait différent de tous les objets célestes que nous avions observés auparavant. Ses nombreuses anomalies m’ont conduit à l’hypothèse intrigante qu’il pourrait s’agir d’équipement extraterrestre . L’élément d’action immédiat dérivé de cette expérience était de collecter de meilleures données sur les objets de type `Oumuamua à l’avenir, afin d’identifier leur nature. Cette prise de conscience a conduit à la création du projet Galileo en juillet 2021, un mois après que le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a remis un nouveau rapport UAP au Congrès .C’était ma façon de suivre l’héritage de Reid (un acte qui l’a poussé à déclarer publiquement qu’il aimait mon livre  » Extraterrestre  » et le projet Galileo ) . J’aurais aimé qu’il soit là encore un an pour assister aux données scientifiques que nos nouveaux télescopes recueilleront.

Six mois après le rapport de l’ODNI, Président Bidenpromulguée — avec le soutien bipartite du Congrès — la création d’un nouveau bureau de l’UAP. Le bureau, qui doit fonctionner d’ici juin 2022, aura le pouvoir de lancer un effort coordonné de signalement et de réponse à l’UAP et d’améliorer considérablement le partage de données entre les agences gouvernementales sur les observations d’UAP. Ce nouveau bureau, qui découle de l’héritage de Reid, sera administré conjointement par le secrétaire à la Défense et le directeur du renseignement national, et permettra au personnel militaire et civil ainsi qu’à la communauté du renseignement de signaler les incidents et les informations impliquant l’UAP.

En complément des données classifiées appartenant au gouvernement, les données du projet Galileo seront ouvertes au public et son analyse scientifique sera transparente. Les découvertes scientifiques connexes élargiraient les connaissances de l’humanité, sans se soucier des frontières entre les nations.

À l’heure actuelle, l’équipe de recherche Galileo comprend plus de 100 scientifiques qui prévoient d’assembler le premier système de télescope sur le toit de l’ observatoire du Harvard College au printemps 2022. Le système enregistrera en continu la vidéo et l’audio de tout le ciel dans le visible, l’infrarouge et bandes radio, ainsi que suivre des objets d’intérêt. Les algorithmes d’intelligence artificielle distingueront les oiseaux des drones, des avions ou autre chose. Une fois que le premier système fonctionnera avec succès, le projet Galileo en fera des copies et les distribuera dans de nombreux endroits géographiques.

On m’a récemment demandé pourquoi la recherche de techno-signatures extraterrestres intéresserait une personne ordinaire, comme un chauffeur de taxi inquiet de payer son loyer. Fait intéressant, la tâche du Congrès pour le nouveau bureau de l’UAP implique un plan scientifique qui vise à, « (1) tenir compte des caractéristiques et des performances de phénomènes aériens non identifiés qui dépassent l’état de l’art connu de la science ou de la technologie, y compris dans les domaines de la propulsion, du contrôle aérodynamique, des signatures, des structures, des matériaux, des capteurs, des contre-mesures, des armes, de l’électronique , et la production d’électricité ; et (2) fournir la base d’investissements futurs potentiels pour reproduire ces caractéristiques et performances avancées. Le chauffeur de taxi se soucierait du deuxième élément s’il offrait la possibilité d’un emploi mieux rémunéré dans la conduite d’un appareil de transport plus rapide.

Nous devrions continuer à réviser notre évaluation de l’environnement cosmique à l’extérieur de notre cabine de train à mesure que nous collectons de nouvelles données. Il a été récemment rapporté queJeff Bezos, fondateur d’Amazon, de la société spatiale Blue Origin et actuellement la personne la plus riche du monde, « a observé que les personnes les plus intelligentes révisent constamment leur compréhension, reconsidérant un problème qu’elles pensaient avoir déjà résolu. Ils sont ouverts à de nouveaux points de vue, de nouvelles informations, de nouvelles idées, des contradictions et des défis à leur propre façon de penser.

L’inverse doit également être vrai : l’attente de certains scientifiques de faire sortir des découvertes du maintien du statu quo traditionnel implique un manque d’imagination. Le sénateur Harry Reid l’a compris.

Avi  Loeb est à la tête du  projet Galileo , directeur fondateur de la Black Hole Initiative de l’Université Harvard, directeur de l’Institute for Theory and Computation au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, ainsi que l’ancien président du département d’astronomie de l’Université Harvard ( 2011-2020). Il préside le conseil consultatif du projet Breakthrough Starshot et est un ancien membre du Conseil présidentiel des conseillers en science et technologie et un ancien président du Conseil de physique et d’astronomie des académies nationales. Il est l’auteur à succès de « Extraterrestrial : The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth » et co-auteur du manuel « Life in the Cosmos », tous deux publiés en 2021. 

Patheos – La NASA et les prêtres se préparent au contact ETI ?

Patheos – La NASA et les prêtres se préparent au contact ETI ?

par | Jan 1, 2022 | SOCIÉTÉ, UFOLOGIE

La NASA et les prêtres se préparent au contact ETI ?

30 DÉCEMBRE 2021

TED PETERS

La NASA et la religion ? Ah bon? Oui vraiment.

« La NASA embauche des prêtres pour préparer les humains au contact avec des extraterrestres », lit-on en gros titre. « La NASA a payé des prêtres pour savoir comment gérer les extraterrestres », lit-on dans un autre. [Alien dans le triangle spirituel par Thomas Larch]

La NASA s’associe-t-elle réellement au clergé pour mieux préparer la société terrestre à une rencontre extraterrestre ? Oui. Et non . Sorta . Mais, ce sont de vieilles nouvelles . La consultation a eu lieu en 2016 au Centre for Theological Inquiry de l’Université de Princeton. Il n’a fallu qu’une demi-douzaine d’années aux médias pour rapporter l’histoire.

Qu’il s’agisse d’actualités anciennes ou nouvelles, l’interaction entre science et religion ainsi que l’impact culturel de la recherche spatiale sont des sujets à l’agenda du théologien public . Je ne faisais pas partie de l’équipe de la NASA et de la religion, mais je demande quand même : la confirmation de l’intelligence extraterrestre précipitera-t-elle une crise pour la religion terrestre ?

Allons-nous, les terriens, perdre notre religion ?

Un chercheur de l’équipe d’étude de la NASA et de la religion était le biologiste et théologien de l’Université de Cambridge, Andrew Davison . Le Dr Davison avait juste les bonnes références pour poser la bonne question : que pouvons-nous prévoir concernant les réactions religieuses à la confirmation que nous partageons notre cosmos avec des extraterrestres intelligents ? Davison, qui écrit fréquemment des éditoriaux pour notre revue CTNS (Center for Theology and the Natural Sciences), Theology and Science, publiera un livre sur ce sujet plus tard en 2022. Le livre ? Astrobiologie et doctrine chrétienne.

Pouvons-nous prévoir que les bouddhistes terrestres, les chrétiens ou les musulmans seront confrontés à une crise de foi lorsqu’ils rencontreront des intelligences supérieures depuis l’espace ? Les adeptes religieux abandonneront-ils leurs croyances ? Non, affirme Davison. Au contraire, dit-il, «  un grand nombre de personnes se tourneraient vers leurs traditions religieuses pour obtenir des conseils » en cas de découverte de l’univers en expansion.

Je crois que le Dr Davison partage la meilleure partie de la sagesse sur ce sujet.

L’enquête Peters ETI sur la crise religieuse

J’aime passer du temps sur des sujets tels que l’astrobiologie et les ovnis. Voir des articles récents tels que « Les scientifiques extraterrestres sont-ils les vrais dieux ? » et surtout, « La confirmation de la vie intelligente extraterrestre provoquerait-elle une crise pour la religion terrestre ?

Voici ma façon de formuler la question : quel serait l’impact sur les systèmes de croyances religieuses si nous autres Terriens nous réveillions un matin et nous retrouvions en compagnie de voisins extraterrestres ?

Donc quel est le problème? Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, des moqueurs, des journalistes et certains scientifiques déplorent que la religion terrestre s’effondrerait sous le poids de la connaissance confirmée de l’intelligence extraterrestre (ETI). Parce que le christianisme et la plupart des traditions religieuses ont formulé leurs croyances clés dans une vision du monde ancienne maintenant dépassée, de nouvelles connaissances choquantes délogeraient-elles nos dogmes pré-modernes ?

Demandons-nous : les chrétiens sont-ils centrés sur la Terre, de sorte que le contact avec l’ETI décentrerait et marginaliserait notre sens de l’auto-importance ? Nos religions traditionnelles nous classent-elles en tant qu’êtres humains au sommet de la hiérarchie de la vie, de sorte que si nous rencontrons des ETI qui sont plus intelligents que nous, perdrons-nous notre rang supérieur ? Si nous sommes créés à l’image de Dieu, devrons-nous partager cette image divine avec nos nouveaux voisins de l’espace ? En somme, la confirmation de l’existence de l’ETI provoquerait-elle l’effondrement des systèmes de croyances terrestres ? Et si les systèmes de croyances religieuses terrestres s’effondrent, les théologiens se retrouveront-ils sans emploi ?

Pour répondre à ces questions, examinons quelques données, puis examinons une certaine théologie. Premièrement, les données. Avec l’aide d’une ancienne assistante étudiante, Julie Froehlig, j’ai mené l’enquête Peters ETI sur la crise religieuse . C’est-à-dire que j’ai interrogé les gens sur leur foi. C’est une bonne source de données, n’est-ce pas ?

La question 3 du sondage est très instructive. Le voici : « La confirmation officielle de la découverte d’une civilisation d’êtres intelligents vivant sur une autre planète saperait tellement mes croyances que mes croyances feraient face à une crise. Presque personne n’a coché D’accord ou Tout à fait d’accord. Plus de 90 % ont vérifié en désaccord ou fortement en désaccord. C’est le cas pour les chrétiens évangéliques, les chrétiens fondamentalistes, les catholiques romains, les principaux protestants, ainsi que pour les bouddhistes, les mormons et les non-religieux auto-identifiés. En somme, les croyants de toutes les traditions religieuses testées affirment une intégration de nouvelles connaissances concernant l’ETI (Peters 2008) (Peters, The Implications of the discovery of extra-terrestrial life for religion 2011).

De l’astrobiologie à l’astrothéologie

Les ufologues étudient les OVNI (maintenant appelés UAP, Unidentified Aerial Phenomena). Les astrobiologistes ignorent les ovnis et les PAN afin d’étudier la vie microbienne au sein de notre système solaire et l’ETI ailleurs dans la Voie lactée.

Il est temps d’introduire l’astrothéologie. L’astrothéologie est cette branche de la théologie qui fournit une analyse critique des sciences spatiales contemporaines combinée à une explication des doctrines classiques telles que la création et la christologie dans le but de construire une compréhension complète et significative de notre situation humaine dans un cosmos étonnamment immense (Pierre, Présentation de l’astrothéologie 2018, 11-12). Nos scientifiques et théologiens du CTNS ont rédigé un volume complet et déterminant, Astrotheology: Science and Theology Meet Extraterrestrial Life.

Permettez-moi de répéter une recommandation précédente. Veuillez prêter attention à l’excellent travail de l’astrothéologien David Wilkinson. Wilkinson est un astronome et théologien méthodiste.

Wilkenson ne croit pas que la Terre soit visitée par des extraterrestres pilotant des soucoupes volantes. Pourtant, il soutient SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) et d’autres travaux de scientifiques dans l’espoir de rencontrer de nouveaux amis vivant sur des exoplanètes.

C’est important pour les chrétiens, dit-il, parce que nous devons apprécier à quel point la création de Dieu est vaste. « Les êtres humains ne sont pas le centre de l’univers. En fait, c’est la croyance humaine que nous sommes le centre de toutes choses que la Bible appelle péché… Dieu est le centre de toutes choses, et nous sommes des créatures dotées d’un statut par son amour » (Wilkinson 2013, 148). En nous décentrant sur Terre, nous pouvons mieux apprécier notre humble place dans le magnifique cosmos de Dieu.

La croyance aux extraterrestres est-elle satanique ?

Mais, les extraterrestres ne sont-ils pas envoyés ici par Satan ? Il n’y a aucune preuve à ce sujet.

Il n’y a pas non plus de preuve que les ETI soient hostiles. Il n’y a aucune raison pour que les terriens se sentent menacés.

Ces amis à vous qui vous le disent sont très peu nombreux. S’ils vous harcèlent, dites-leur de se retirer, mais bien sûr avec « douceur et respect » (1 Pierre 3:15) (Peters, Reasons for the Hope Christians Have 2021).

Conclusion

Pour en savoir plus sur l’espace et la théologie, voir les vidéos sur The Cosmic Matrix: Science, SETI et UFOs.

La NASA et la religion ? Ah bon? Oui vraiment. Mais ne brûlez pas trop vite le carburant de votre fusée. Ce sont d’abord de vieilles nouvelles. Deuxièmement, nous n’avons aucune preuve que la NASA ait prêté la moindre attention à ce que les prêtres et encore moins les astrothéologiens ont dit.

Les références

Peters, Ted. 2018. « Présentation de l’astrothéologie. » Dans Astrothéologie : la science et la théologie rencontrent la vie extraterrestre , 3-26. Eugène OR : Cascade Books.

Peters, Ted. 2021. Raisons de l’espoir que les chrétiens ont . Le blog Patheos de Roger Olson.

Peters, Ted. 2011. « Les implications de la découverte de la vie extraterrestre pour la religion ». La Royal Society : Philosophical Transactions A 369 : 644-655.

Peters, Ted. 2008. L’enquête Peters ETI sur la crise religieuse .

-. 2014. OVNI-Chariots de Dieu ? Spiritualiy, anciens extraterrestres et aspirations religieuses à l’ère des extraterrestres. 2ème. Pompton Plains NJ : Nouveaux livres de page.

Wilkinson, David. 2013. Science, religion et recherche d’intelligence extraterrestre e. Oxford : Oxford University Press.

La NASA n’a pas embauché de théologiens pour étudier la réaction à la vie extraterrestre

La NASA n’a pas embauché de théologiens pour étudier la réaction à la vie extraterrestre

par | Déc 30, 2021 | SOCIÉTÉ, UFOLOGIE

La NASA n’a pas embauché de théologiens pour étudier la réaction à la vie extraterrestre

SOPHIA TULP

29 décembre 2021
Lien vers l’article initial

AFFIRMATION : « La NASA vient d’embaucher 24 théologiens pour évaluer comment le monde réagirait si nous découvrions la vie extraterrestre. »

ÉVALUATION D’AP : Faux. La NASA n’a engagé aucun théologien pour étudier la réaction potentielle des humains à la découverte de la vie extraterrestre. La NASA a fourni un financement en 2015 au Center of Theological Inquiry de Princeton, New Jersey, pour un programme d’étude de l’impact sociétal potentiel de la découverte de la vie au-delà de la Terre. La partie du programme financée par la NASA a pris fin en 2017, a déclaré un porte-parole de l’agence à l’Associated Press.

LES FAITS : Certains utilisateurs de médias sociaux affirment que la NASA a récemment embauché deux douzaines de théologiens pour rechercher comment les gens pourraient réagir à la découverte de la vie extraterrestre, taquinant que les actions pourraient préfigurer le chaos dans l’année à venir.

Un tweet qui a été partagé près de 25 000 fois a fait la blague selon laquelle les soi-disant recrues de la NASA «semaient les graines du scénario principal de 2022».

Alors que le programme d’astrobiologie de l’agence a accordé de l’argent au Center of Theological Inquiry , souvent appelé CTI, pour « évaluer les implications sociétales pour les efforts d’astrobiologie et de recherche de la vie de la NASA », la NASA n’a pas été impliquée dans la sélection des chercheurs, selon une agence. porte-parole. Les boursiers travaillaient indépendamment via le centre et n’étaient pas considérés comme des employés de la NASA.

De plus, les parties de la recherche financées par la NASA se sont terminées il y a quatre ans. Le programme a également été financé en partie par la Fondation John Templeton .

« Les personnes qui reçoivent des subventions de la NASA ne sont pas des employés, des conseillers ou des porte-parole de l’agence », a déclaré le porte-parole de la NASA à l’AP dans un e-mail. « Ainsi, les chercheurs et universitaires impliqués dans cette étude n’ont pas été embauchés par la NASA, mais ont plutôt reçu un financement par le biais du CTI pour mener ce travail. »

William Storrar, directeur du CTI, a déclaré à l’AP que le but du programme n’était pas de conseiller la NASA, mais de réunir des universitaires en sciences humaines pour discuter de la recherche en astrobiologie, qui est le domaine scientifique qui étudie le potentiel de l’univers à abriter la vie à l’extérieur Terre.

« Ces réflexions savantes sur les implications sociétales de l’astrobiologie sont publiées dans une série de monographies individuelles et d’articles de revues universitaires à comité de lecture rédigés par les théologiens, les érudits en religion, les philosophes et les universitaires en littérature qui ont participé à notre programme de recherche pour les universitaires invités au Centre de Enquête théologique », a écrit Storrar dans un e-mail.

Le sujet n’est pas non plus nouveau pour la NASA. Le porte-parole de l’agence a ajouté que la NASA cherchait à aborder des sujets similaires, y compris « l’impact sociétal potentiel de la découverte de la vie au-delà de la Terre », depuis 1998.

Al si le programme CTI avait terminé d’ ici à 2018, il a attiré l’ attention récemment , lorsque l’ un des anciens boursiers, Rev. Andrew Davison de l’Université de Cambridge , a annoncé qu’il devrait publier un livre intitulé « astrobiologie et la doctrine chrétienne. » Davison étudie les conséquences de l’astrobiologie pour la théologie chrétienne, selon la Divinity School de Cambridge.

Davison a également confirmé à l’AP qu’il n’avait pas été « embauché directement ou payé un salaire » par la NASA ou la CTI. Il a déclaré que Cambridge continuait de payer son salaire pendant qu’il participait au programme.

Financial Times : Les portefeuilles comportent-ils un risque UAP ?

Financial Times : Les portefeuilles comportent-ils un risque UAP ?

par | Déc 19, 2021 | SOCIÉTÉ, UFOLOGIE

Les portefeuilles comportent-ils un risque de PAU ?

La vérité est là et les marchés doivent probablement commencer à en tenir compte.
IZABELLA KAMINSKA 
10 Décembre 2021

Au cours des deux dernières semaines, l’annonce de la variante Omicron a provoqué le chaos sur les marchés, les prix ayant évolué pour tenir compte de la perspective de nouvelles fermetures économiques. Malgré cela, il n’y a pas eu d’effondrement financier plus large .

Omicron a été un choc, mais ce n’était pas un choc total. En effet, la plupart des professionnels de l’investissement avaient pris en compte la possibilité d’une nouvelle variante perturbatrice faisant dérailler la reprise mondiale fermement dans leur vision du monde.
Comme le regretté ancien secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, aurait pu le surnommer, Omicron était un inconnu connu qui a été révélé. Quelque chose que nous savons que nous ne savons pas. Dans ce cas, le connu était le risque d’une nouvelle variante ; l’inconnu à quel point il serait ou quand il pourrait émerger. Dans l’ensemble, cela signifiait que le risque pouvait, au moins dans une certaine mesure, être modélisé et pris en compte, pour éviter aux marchés les pires turbulences.
Bien plus préoccupant pour les marchés est le concept d’inconnues inconnues – une autre classification rumsfeldienne. Ce sont des choses que nous n’avons même pas imaginé se produire. « Si l’on regarde à travers l’histoire de notre pays et d’autres pays libres, c’est cette dernière catégorie qui a tendance à être la plus difficile », a déclaré Rumsfeld à ce sujet.
Les connus connus et les inconnus connus d’aujourd’hui incluent les retombées continues de la pandémie de Covid. Ils incluent également des risques plus difficiles à définir comme une éventuelle confrontation occidentale avec la Chine ou la Russie. Mais aucun de ceux-ci n’a le potentiel de secouer les marchés comme l’a fait un inconnu majeur qui devient soudainement un inconnu connu.
Ce qui est curieux, alors, c’est à quel point les marchés ont jusqu’à présent ignoré ce qui est en train de devenir la transformation de l’une des plus grandes inconnues inconnues de tous les temps en une inconnue connue.
Nous parlons, bien sûr, du sérieux croissant avec lequel les responsables du Pentagone et le Congrès ont commencé à prendre le phénomène des soi-disant phénomènes aériens non identifiés (UAP) – plus familièrement connus sous le nom d’OVNI.
Pour les marchés, la chose importante à propos de ces développements est l’aveu de plus en plus fervent des responsables de la sécurité de haut niveau que, bien que les phénomènes soient réels, ils restent inexplicables même pour les militaires les plus sophistiqués du monde.
La diffusion lente et régulière de séquences militaires officielles de PAN a commencé plus tôt cette année lorsque la Marine a déclassé trois vidéos prises en 2014 et 2015 semblant montrer le phénomène en action.
Dans les images, également confirmées par les données télémétriques qui l’accompagnent, des objets étranges se déplacent d’une manière qui défie les lois de la physique et de la gravité.
Des témoignages confirmant le phénomène ont également été avancés par des témoins oculaires tels que le commandant de la marine à la retraite David Fravor, qui avait précédemment déclaré au New York Magazine en décembre 2019 que ce qu’il avait vu était « se comporter d’une manière qui n’est pas physiquement normale ».
Sur un spectre encore plus fantastique, Haim Eshed, ancien général de brigade du renseignement militaire israélien et professeur d’aéronautique et d’astronautique, a déclaré au journal israélien Yediot Aharonot en décembre 2020 que les gouvernements américain et israélien étaient en contact avec la vie extraterrestre depuis des années. C’est quelque chose que la Nasa a de facto contré en notant qu’elle n’est pas encore au courant de la vie extraterrestre.
D’autres divulgations étaient prévues plus tard cette année, mais ne se sont pas matérialisées de manière significative comme prévu.
Les chasseurs UAP ont peut-être reçu un os cette semaine.
Le texte d’un nouveau projet de loi sur la défense, qui doit être adopté par le Congrès, a révélé la création d’un bureau spécifiquement chargé de traiter les PAN. Il est destiné à remplacer le groupe de travail UAP préexistant de la Marine, en vue de centraliser le signalement de tels incidents dans l’ensemble du complexe militaire, tout en établissant des procédures de signalement opportunes et cohérentes. Le bureau se concentrera également sur l’évaluation du niveau de menace des observations de PAN aux États-Unis. Plus particulièrement, la loi exigera également le partage régulier de ces informations avec les comités appropriés du Congrès, mettant ainsi fin à la panne de courant de plusieurs décennies sur le sujet aux élus.
Alors quelles sont les conséquences pour les marchés ?
Journaliste d’investigation primé et auteur de « In Plain Sight », Ross Coulthart enquête depuis des années sur ce que les fonctionnaires savent vraiment sur les PAU. L’une des plus grandes préoccupations parmi les connaisseurs, dit-il, était l’impact économique potentiel sur les marchés si l’ampleur de l’incertitude entourant les PAN dans l’armée était connue. « Tout le monde parle d’un potentiel d’effondrement massif de l’économie mondiale si cette révélation n’est pas traitée correctement », a-t-il déclaré au FT Alphaville.
Cela s’applique que les technologies soient humaines ou non humaines, car les deux scénarios sont très perturbateurs.
S’ils sont fabriqués par l’homme et que notre propre armée ne les connaît pas, cela implique que quelqu’un quelque part possède une technologie qui fait que les armes nucléaires ressemblent à un jeu d’enfant, explique Coulthard. Cette prise de conscience à elle seule a la capacité de déstabiliser l’équilibre du pouvoir mondial et les économies ainsi que les marchés avec elle.
Si les technologies ne sont pas humaines. . . cela soulève la question encore plus importante de savoir si ceux qui possèdent la technologie sont hostiles ou amicaux.
Les deux possibilités ont des répercussions majeures sur les marchés et l’humanité.
Sur le plan amical, la possibilité de bénéficier de technologies supérieures et de partage des connaissances, telles que la possibilité d’obtenir des systèmes d’apesanteur ou « d’énergie gratuite », équivaudrait à une injection de richesse mondiale. Mais cela pourrait également provoquer le chaos en rendant les actifs de combustibles fossiles existants encore plus bloqués qu’ils ne le sont déjà.
Sur le front hostile, le pire des scénarios ne mérite pas d’être pensé.
Bien que, comme l’ économiste Paul Krugman , une fois plaisanté , il pourrait y avoir une doublure en argent si les efforts pour défendre l’ humanité d’une menace d’invasion extraterrestre étrangère conduit à des niveaux jamais vus de collaboration mondiale et de l’ investissement accéléré dans les technologies de défense. Il a même plaisanté en disant qu’il vaudrait peut-être la peine de mener un canular pour tirer de tels effets de leur propre chef.
Au minimum, toute révélation sérieuse d’une menace extraterrestre potentiellement hostile placerait les autres menaces existentielles auxquelles nous sommes confrontés dans un contexte quelque peu différent.
Il convient de noter qu’au moins un produit de Wall Street tient activement compte de ces risques : notez la divulgation des risques dans le prospectus de Procure Space ETF (H/T Ross Coulthart) :
Avec effet immédiat, l’information suivante est ajoutée au Prospectus du Fonds sous « Risques supplémentaires » et à l’ISC du Fonds sous « Stratégies et risques d’investissement » : Risque de phénomènes aériens non identifiés (« UAP »)
Un UAP, anciennement connu sous le nom d' »objet volant non identifié » ou « OVNI », est un objet volant qui ressemble ou se déplace contrairement à tout aéronef connu utilisé par les États-Unis ou tout autre pays étranger. Récemment, l’armée américaine a reconnu l’existence des PAN et confirmé l’authenticité de certaines vidéos et images censées montrer des PAN. Étant donné qu’il n’y a actuellement aucune identification de ces phénomènes observés, il est possible que les PAN puissent créer des interférences opérationnelles, de sécurité des données, « cyber » et autres non intentionnelles ou délibérées avec le fonctionnement des satellites et d’autres objets dans l’espace.
De telles activités pourraient avoir un impact négatif important sur les titres du Fonds, entraînant ainsi une perte de valeur de l’investissement du Fonds dans ces titres en portefeuille et affectant négativement la capacité du Fonds à atteindre ses objectifs d’investissement.
Le risque du portefeuille UAP est là.