Jazz Shaw : Beaucoup de gens se poseront des questions si ce rapport de l’UAPTF sort

Jazz Shaw : Beaucoup de gens se poseront des questions si ce rapport de l’UAPTF sort

_____________________________________________________

Si toutes les nations du monde travaillent ensemble pour résoudre cette énigme (en supposant que nos gouvernements n’en savent pas déjà beaucoup plus que nous ne le soupçonnons), une révélation comme celle-ci pourrait nous ouvrir les yeux sur de vastes possibilités. l’univers tient et offre une chance de réévaluer notre place en lui.

Jazz Shaw

Lien vers l’article original

_____________________________________________________

Jazz Shaw creuse le sujet, comment devrons-nous aborder le changement de paradigme lié au possible rapport de l’UAPTF ? Oui, beaucoup de zozos du domaine se poseront en sachants, validant de fait certaines croyances moins moisies, comme les reptiliens du bas astral.

Il s’agira peut-être simplement de remettre le curseur au niveau auquel il aurait du rester : il y a quelque chose, on ne sait pas de quoi il en retourne, il faut se poser la question.

_____________________________________________________

À ce stade, la plupart de nos lecteurs réguliers sont probablement déjà au courant du rapport en attente au Comité du renseignement du Sénat du Groupe de travail UAP du Pentagone (Phénomènes aériens non identifiés ou OVNIS). Il devrait être livré d’ici le 25 juin et devrait, si le Pentagone se conforme aux instructions du Sénat, fournir une évaluation actuelle de ce que nos militaires et le gouvernement fédéral savent ou soupçonnent à propos des véhicules non identifiés qui volent dans notre espace aérien restreint depuis assez longtemps. quelque temps maintenant. L’idée que la version non classifiée du rapport contiendra des informations étonnantes et bouleversantes n’est pas partagée par de nombreux observateurs sérieux, et certains ont suggéré que le rapport pourrait ne pas être livré.du tout. Mais à ce stade, trois anciens directeurs du renseignement national ont donné des entretiens publics déclarant leur conviction que le rapport arrivera effectivement et que l’armée est susceptible de dire que quoi que ce soit, ce n’est pas le nôtre et il ne le croit pas. nous pensons que ce sont les Russes ou les Chinois non plus.

Et alors? C’est maintenant dans le domaine de la plausibilité que notre propre gouvernement est sur le point d’annoncer à la nation et au monde qu’il y a de vrais OVNIS traversant notre espace aérien et nous ne savons pas qui ou ce qui les a construits ou d’où ils viennent. Cela pourrait laisser beaucoup de gens qui étaient auparavant sceptiques sur l’ensemble du sujet ou complètement inconscients à ce sujet avec de nombreuses questions. Certains peuvent ressentir de l’anxiété ou même de la peur. Les gens qui approfondissent le sujet de l’ufologie ont tendance à se référer en plaisantant à ces personnes comme «les normes». Où iront-ils chercher des réponses et que devraient leur dire les personnes qui ont suivi ces histoires? C’est la question à laquelle Carolyn Brouillard tente de répondre cette semaine à Medium. Comment devrions-nous avoir une discussion sur la divulgation de la PAU avec nos amis et notre famille qui n’ont peut-être pas vu cela venir?

OK, sortons-le de notre système. Au nombre de trois, disons-le tous à voix haute: je vous l’ai dit. Profitez de ce moment de jubilation car nous avons encore du travail à faire. Dans ce qui peut être la divulgation la plus audacieuse à ce jour sur la question des OVNIS, les gens dans nos vies peuvent soudainement se tourner vers nous pour les aider à comprendre ce qu’ils viennent d’apprendre …

Une partie de ce que nous pourrions vouloir dire aux personnes dans notre vie qui sont nouvelles dans ce domaine peut dépendre de la nature des révélations. Aux fins de ce qui suit, considérons le scénario selon lequel le gouvernement se prononce et fait écho à ce que Ratcliffe, Brennan et bien d’autres avant eux ont déjà dit.

Fondamentalement, nous avons observé des choses dans nos cieux qui démontrent des capacités et des caractéristiques qui ne proviennent pas de la technologie humaine. Ces objets semblent être sous contrôle intelligent, ce qui suggère que d’autres formes de vie visitent la Terre. Ces observations sont documentées depuis des décennies, avec la possibilité d’une histoire beaucoup plus longue. Si tout le monde entendait ce message, que pourrions-nous dire pour calmer les nerfs et inviter à une discussion ouverte?

Je suis à peu près sûr que Caroline plaisantait (surtout) en criant «Je te l’avais dit» à tout le monde. Bien qu’il soit tentant d’en être sûr, ce ne serait probablement pas très productif. L’auteur poursuit en soulignant quelques points de discussion très simples qui pourraient rassurer les amis et les membres de la famille concernés si une sorte de divulgation générale a eu lieu. Tout d’abord, on peut leur rappeler qu’il ne s’agit pas de «nouvelles» nouvelles. Nous savons cela depuis des années. Il a fallu beaucoup de temps au gouvernement pour en parler sérieusement avec le public.

Ensuite, et peut-être plus important encore, il serait bon de souligner que nous sommes tout aussi en sécurité que nous l’étions la veille de la divulgation. S’il y a une menace pour l’humanité de ces engins bizarres et inexplicables, ils n’ont certainement pas agi de manière significative à notre connaissance. Avoir peur d’eux, bien que peut-être compréhensible, n’est essentiellement qu’un cas de peur de l’inconnu. Si ceux qui les ont faits avaient prévu de nous attaquer, qu’ils soient originaires d’une nation accusatrice ou quelque part dans le ciel, ils auraient pu le faire bien avant maintenant.

Et enfin, nous pourrions considérer ce genre de divulgation potentielle non pas comme une menace, mais comme un moment de grande opportunité. Comme le disait Caroline, « c’est le début d’une grande aventure de découverte .» Si toutes les nations du monde travaillent ensemble pour résoudre cette énigme (en supposant que nos gouvernements n’en savent pas déjà beaucoup plus que nous ne le soupçonnons), une révélation comme celle-ci pourrait nous ouvrir les yeux sur de vastes possibilités. l’univers tient et offre une chance de réévaluer notre place en lui.

Je ne connais personne qui croit sérieusement que ce rapport, si nous l’obtenons, va sortir et dire: « Ouais, nous avons une flotte d’OVNIS écrasés et de corps extraterrestres stockés dans la zone 51 depuis les années cinquante. Nous allions vous en parler mais nous n’avons jamais semblé y parvenir. Notre mauvais . (Bien que je connaisse certainement des personnes qui pensent que c’est le cas.) Mais que se passe-t-il si le groupe de travail UAP sort et dit simplement, oui, ces choses sont réelles et nous ne savons pas ce qu’elles sont. Voici notre meilleure estimation à l’heure actuelle . C’est quelque chose, n’est-ce pas? Et cela pourrait s’avérer être quelque chose d’incroyable.

Je terminerai en faisant un autre argumentaire pour que vous envisagiez de vous inscrire à The Big Phone Home le 24 avril. Ceux d’entre nous qui participent au projet espèrent amener le plus de personnes possible à appeler et / ou écrire à leurs représentants au Congrès le même jour, leur demandant s’ils soutiendront publiquement la publication du rapport du groupe de travail UAP. S’ils entendent suffisamment de personnes, cela pourrait faire une différence et cela ne prendrait que quelques instants de votre temps.

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

 

“Si nous acceptons qu’il puisse y avoir une Fédération Galactique qui s’intéresse à l’humanité, quel serait leur but? La spéculation donne lieu à un certain nombre de possibilités. “

 

Alors dans “Maybe Planet” il y a…. Maybe (peut-être). Loin de nous l’idée de balayer d’un revers de main l’hypothèse de l’existence d’une Fédération Galactique. Le contenu de l’article engageant uniquement Carolyn Brouillard, son auteur, il est tout à fait pertinent de vous le partager !

 


Ci-dessous une proposition de traduction

 

Sentier des soucoupes

S’il y a une Fédération Galactique, elle a probablement un agenda. Nous devons faire preuve de prudence si nous valorisons la souveraineté humaine.

 

Photo de David Menidrey sur Unsplash

Dépassement galactique?

Que signifient la liberté et la souveraineté humaines si nous abdiquons nos responsabilités envers quelqu’un d’autre, que ce soit une Fédération Galactique, une divinité ou des robots IA?

Pourquoi un groupe d’êtres bienveillants penserait-il qu’ils sont responsables de ce qui se passe sur Terre? Pourquoi la pandémie ou tout événement humain serait-il leur appel? Qui leur a donné ce niveau d’influence sur nos vies?

Demandez l’ordre du jour

Faites confiance mais vérifiez

 

 

The Washington Post – Nous devons reparler des OVNIS

The Washington Post – Nous devons reparler des OVNIS

____________________________________________________
“En outre, il serait peut-être préférable pour la sécurité nationale des États-Unis que ces PAN se révèlent être des ET.”
The Washington Post
Lien vers l’article original 
____________________________________________________

Imaginez ce type d’article paraissant dans un journal Français de la stature du Washington Post….non en fait pour le moment même le simple fait de l’imaginer est assez inconcevable…

En tout cas Daniel W. Drezner nous sort ici un papier de très belle facture et posant de manière tout à fait pragmatique les différentes implications qu’engendre le phénomène UAP/OVNIS.

____________________________________________________

Le personnel assidu de Spoiler Alerts a probablement écrit près de 2000 colonnes depuis son arrivée au Washington Post. Parmi ceux qui ont généré un flux constant de réponses, il y en avait un de 2019 intitulé «Les ovnis existent et tout le monde doit s’adapter à ce fait . Cette colonne ne dit pas que des extraterrestres ont visité la Terre. Parmi les choses qu’il a dites, c’est qu’il y a littéralement des objets qui volent autour que personne, y compris les pilotes de l’US Navy, ne peut identifier, et nous devons comprendre ce que cela signifie.

Au cours des deux années qui ont suivi l’apparition de cette colonne, le gouvernement américain continue de se diriger vers la normalisation de l’idée d’objets volants non identifiés (OVNI). L’année dernière, le ministère de la Défense a publié trois vidéos (l’une enregistrée en 2004 et les deux autres en 2015) de pilotes de l’US Navy voyant quelque chose et n’ayant aucune idée de ce que c’était. Dans son communiqué de presse , le Pentagone a déclaré que «les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme« non identifiés »», mettant l’OVNI dans OVNI.

Le Pentagone est allé plus loin en août 2020, en annonçant la création d’un groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP). Au-delà du développement d’une nouvelle abréviation qui est moins chargée que OVNI, le Pentagone a expliqué: «La mission du groupe de travail est de détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.»

Puis, il y a 10 jours, l’ancien directeur du renseignement national, John Ratcliffe, est allé sur Fox News et a fait toute une série d’affirmations sur ce que la communauté du renseignement américain savait au sujet des PAU, y compris qu’un rapport du Pentagone serait bientôt publié, révélant encore plus d’informations. Selon Tamar Lapin et Jackie Salo du New York Post :

«Il y a beaucoup plus d’observations que ce qui a été rendu public», a-t-il déclaré à l’animatrice Maria Bartiromo. «Certains d’entre eux ont été déclassifiés.»
«Et quand nous parlons d’observations», a poursuivi Ratcliffe, «nous parlons d’objets qui ont été vus par des pilotes de la marine ou de l’armée de l’air, ou qui ont été captés par des images satellite qui s’engagent franchement dans des actions difficiles à expliquer.
«Des mouvements difficiles à reproduire pour lesquels nous n’avons pas la technologie. Ou voyager à des vitesses qui dépassent le mur du son sans boom sonique. »

Pourtant, il semblerait qu’en juin il y aura un rapport officiel du gouvernement américain reconnaissant l’existence d’OVNIS ou de PAN ou peu importe comment vous voulez les appeler.

Il est de plus en plus respectable de reconnaître que les phénomènes aériens non identifiés sont une chose. Mais cela conduit à quelques questions complémentaires. Cette preuve indique-t-elle la perspective d’une observation extraterrestre de notre planète? Si oui, que devrions-nous penser de cela?

Je ne vais pas spéculer sur la première question au-delà de noter que si les astrophysiciens de Harvard font cette suggestion sur les phénomènes interstellaires, nous devons peut-être au moins envisager la possibilité que ces UAP soient également d’origine extraterrestre.

La question la plus intéressante est de savoir comment nous devrions y répondre. Certaines personnes très intelligentes craignent de plus en plus de contacter des extraterrestres. En 2010, Stephen Hawking a déclaré à Discovery Channel : «Si des extraterrestres nous visitent, le résultat serait un peu comme lorsque Columbus a atterri en Amérique, ce qui ne s’est pas bien passé pour les Amérindiens.» De même, le physicien Mark Buchanan a fait valoir en 2016 : «Toute civilisation détectant notre présence est susceptible d’être technologiquement très avancée et peut ne pas être disposée à nous traiter gentiment. À tout le moins, l’idée semble moralement discutable.

Si les UAP sont des extraterrestres, cependant, c’est un scénario différent: ce ne sont pas les humains qui contactent des extraterrestres mais plutôt ces extraterrestres qui nous observent activement. De plus, ils semblent le faire d’une manière qui n’est pas destructrice.

C’est prometteur! L’observation sans intention de détruire suggère une civilisation beaucoup moins violente que, disons, les conquistadors espagnols.

En outre, il serait peut-être préférable pour la sécurité nationale des États-Unis que ces PAN se révèlent être des ET. Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) A déclaré au New York Post: «Franchement, si c’est quelque chose d’extérieur à cette planète – cela pourrait en fait être mieux que le fait que nous ayons vu un saut technologique de la part des Chinois ou les Russes ou un autre adversaire qui leur permet de mener cette activité.

Je reçois l’inquiétude des physiciens selon laquelle les extraterrestres technologiquement avancés pourraient se comporter comme de puissantes civilisations humaines dans le passé. Mais peut-être que les physiciens concernés devraient s’engager un peu plus avec les spécialistes des sciences sociales. L’hypothèse est que les civilisations puissantes et technologiquement avancées agiront de manière destructrice. C’est possible, mais peut-être que les civilisations qui récompensent l’ entrepreneuriat destructeur sont moins susceptibles de générer les ressources technologiques nécessaires aux voyages interstellaires. Et si ces PAN sont des extraterrestres, il y a peut-être plus d’espoir pour des relations interstellaires que les scientifiques ou la science-fiction n’envisagent.

Jazz Shaw – La FAA reste un obstacle à la fin du secret UAP

Jazz Shaw – La FAA reste un obstacle à la fin du secret UAP

Les pilotes commerciaux sont probablement les personnes les plus susceptibles sur la planète d’être témoins et d’expérimenter les événements UAP, mais ironiquement, la FAA étouffe toute discussion sur de telles choses. Les pilotes qui persistent à parler d’observations inexpliquées ont tendance à perdre leurs ailes. Bizarrement, malgré les dangers évidents posés par des engins inconnus qui volent à proximité d’avions de ligne, la FAA n’a même pas de système en place pour signaler et enregistrer de telles rencontres.

Jazz Shaw

Lien vers l’article initial

________________________________________________________

Nouvel article de Jazz Shaw, qui cette fois de la lumière sur un des acteurs majeurs la aéronautique, la FAA. Qui, semble-t-il selon Shaw, est encore très loin de s’ouvrir au changement de paradigme qui s’opère dans l’armée américaine.

________________________________________________________

La FAA reste un obstacle à la fin du secret UAP

Cette semaine, j’écoutais une interview engageante entre Micah Hanks et Ted Roe du National Aviation Reporting Center on Aerial Phenomena ( NARCAP ). Parmi plusieurs sujets intéressants, les messieurs ont discuté de l’enquête de NARCAP sur la célèbre observation d’ OVNI de l’aéroport international O’Hare du 7 novembre 2006.

Alors que l’observation elle-même est un sujet fascinant à part entière, un aspect de l’histoire m’a rappelé un schéma répétitif qui devrait intéresser toute la communauté ufologique. Plusieurs témoins, dont des contrôleurs de vol, des pilotes, des voyageurs et du personnel au sol, ont rapporté avoir vu un objet en forme de disque planer dans le ciel. Il a ensuite tourné vers le haut, perforant un trou dans les nuages ​​au fur et à mesure.

Mais les chercheurs cherchant à enquêter sur l’événement, y compris le NARCAP, ont été laissés à eux-mêmes en ce qui concerne la Federal Aviation Administration. En quelques jours, voire quelques heures, la FAA a annoncé que le trou dans les nuages ​​était un phénomène météorologique courant et n’avait rien d’autre à dire à ce sujet. Le phénomène, connu sous le nom de «fallstreak hole» ou «trou-punch cloud», a ensuite été jugé extrêmement improbable car les conditions météorologiques à l’époque n’étaient pas propices à de telles formations nuageuses. Et la FAA n’a même jamais reconnu la présence signalée d’un «objet» au-dessus de l’aéroport.

Ils sont restés fidèles à leur histoire et tout le monde a été averti de ne pas en parler davantage.

Cela n’a pas dissuadé la FAA. Ils sont restés fidèles à leur histoire et toutes les personnes impliquées dans l’événement ont été averties de ne pas en parler davantage. Ce qui était clair, c’est que personne à la FAA ne voulait que quiconque dise quoi que ce soit à propos des «soucoupes volantes» ou des OVNIS. Mais c’était loin d’être la seule fois où l’agence a agi de cette manière.

Tout récemment, un trafic radio entre une tour de la FAA et un avion à réaction d’American Airlines survolant le Nouveau-Mexique a été enregistré où un pilote a signalé avoir vu quelque chose «ressemblant à un missile de croisière» survolant son avion. Interrogée, la FAA a seulement dit que l’enregistrement était authentique et qu’elle n’a détecté aucun autre trafic dans la zone sur le radar. Toutes les questions supplémentaires ont reçu une réponse avec des instructions pour contacter le FBI. La FAA n’avait rien d’autre à dire à ce sujet.

Ces exemples ne sont pas des exceptions. Ils sont la règle. Les pilotes commerciaux sont probablement les personnes les plus susceptibles sur la planète d’être témoins et d’expérimenter les événements UAP, mais ironiquement, la FAA étouffe toute discussion sur de telles choses. Les pilotes qui persistent à parler d’observations inexpliquées ont tendance à perdre leurs ailes. Bizarrement, malgré les dangers évidents posés par des engins inconnus qui volent à proximité d’avions de ligne, la FAA n’a même pas de système en place pour signaler et enregistrer de telles rencontres. Il est vrai qu’ils enregistrent des données sur les accidents et les incidents pour les collisions et les urgences en vol à l’usage du NTSB, mais ce sont tous des incidents terrestres parfaitement banals.

Si vous êtes pilote et que vous voyez quelque chose d’inexplicable dans votre espace aérien, la seule option que vous avez est de signaler la rencontre à la NASA. Ils gèrent le système de compte rendu de la sécurité aérienne (ASRS). Et même là, ils retirent les noms des pilotes et d’autres informations qui pourraient révéler l’identité de quiconque de leurs fichiers afin que les pilotes n’aient pas peur de soumettre un rapport. Leur devise, apparaissant en haut de leur site Web, est « Confidentiel, volontaire, non punitif ».

Micah Hanks est l’un des chercheurs qui a parcouru les archives des rapports ASRS à la recherche d’incidents d’ovnis. (Et ils ont quelques doozies .) Mais ils ne sont pas aussi utiles qu’ils pourraient l’être pour les chercheurs en ufologie en raison de l’anonymat des archives. Cela empêche fréquemment des enquêtes de suivi, des entretiens ou la collecte de données supplémentaires sur la scène.

Pourquoi la FAA est-elle si incroyablement hostile au sujet des OVNIS ou UAP?

La question que nous devrions nous poser est de savoir pourquoi la FAA est si incroyablement hostile au sujet des OVNIS ou UAP. Le Pentagone et l’US Navy sont désormais suffisamment ouverts au sujet pour qu’un groupe de travail entier ait été formé pour l’étudier au niveau fédéral. Et pourtant, la Federal Aviation Administration traite toujours le sujet des phénomènes aériens non identifiés comme s’il s’agissait de «petits hommes verts» et d’un signe d’instabilité mentale ou émotionnelle si quelqu’un ose en dire un mot.

Imaginez combien de progrès d’enquête aurait pu être accompli à présent si la FAA tenait des registres complets de tous ces incidents, les mettait à la disposition du public et ne prenait pas de mesures punitives contre des professionnels formés qui voulaient simplement signaler quelque chose qui aurait pu constituer une aviation. risquer. N’imaginez-vous pas que la sécurité aérienne serait en haut de la liste des choses dont la FAA doit garder un œil?

Le mouvement #EndUAPSecrecy a fait d’énormes progrès ces dernières années. Le sujet est sorti presque entièrement du placard et apparaît de manière sérieuse dans les grands médias traditionnels. Les membres du Congrès reçoivent des séances d’information classifiées sur l’UAP et commandent des études pour déterminer s’il existe des menaces potentielles.

Mais malgré tous ces progrès, la FAA agit toujours comme un grand-parent tenace, criant aux gens d’arrêter de parler de théories de conspiration extraterrestres folles et de quitter leur pelouse. Non seulement ils échouent à aider la cause de la fin du secret UAP, ils le contrecarrent activement. La FAA est toujours une agence gouvernementale financée par l’argent des contribuables et ils doivent être tenus responsables de leurs actions. Nous méritons mieux. Et nous devrions envisager de demander à nos représentants élus de tenir des auditions sur les politiques de la FAA en matière de signalement et d’enregistrement des rencontres en vol anormales et potentiellement dangereuses, sans punir les pilotes qui le souhaitent. Et ces enregistrements devraient être rendus publics.

Trail of the Saucers : Une lettre ouverte à DNI Avril Haines à propos du rapport UAP

Trail of the Saucers : Une lettre ouverte à DNI Avril Haines à propos du rapport UAP

Courrier de Bryce Zabel à Avril Haines, DNI actuelle de l’administration Biden-Harris (lien vers le courrier initial)

Cher DNI Avril Haines,

Vous avez de lourdes responsabilités dans votre nouveau poste de directeur du renseignement national : contre-terrorisme, cybersécurité, contre-prolifération et contre-espionnage. C’est beaucoup, et vous n’êtes au travail que depuis la mi-janvier 2021. Nous comprenons.

Dans des circonstances normales, il serait facile de voir une demande d’un comité du Sénat (SSCI, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement) pour lui faire rapport sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) comme quelque chose de mieux retardé jusqu’à un moment plus opportun. Veuillez ne pas faire ça. Nous savons tous que les circonstances dans le monde d’aujourd’hui ne sont pas du tout normales. Loin de là.

Ce moment qui vous a été présenté est historique, un moment qui devrait être affronté de front et ne pas devenir une autre brique dans le mur de la tromperie qui sévit sur ce sujet depuis près de huit décennies maintenant.

Il y a beaucoup, beaucoup de millions d’Américains (y compris des pilotes, des militaires, des policiers, etc.) qui ont vu des choses dans le ciel qu’ils ne peuvent pas expliquer. Beaucoup d’autres croient simplement qu’il existe des preuves suffisantes pour croire que depuis au moins soixante-quatorze ans, le gouvernement américain ne nous a pas dit ce qui se passait réellement. Veuillez considérer les droits de vos concitoyens à être accueillis par la vérité plutôt que par le régime habituel de déni et de ridicule.

Nous savons déjà que le gouvernement prend le sujet au sérieux. Les pilotes de la marine nous l’ont dit récemment, tout comme le New York Times . Des vidéos de rencontres inexplicables et convaincantes ont été confirmées par le Pentagone comme authentiques. Il existe un groupe de travail UAP au sein du Bureau du renseignement naval.

Les faits ne sont pas seulement disponibles pour vous et votre personnel pour préparer ce rapport, mais, dans une large mesure, le public attend simplement que vous confirmiez ce qu’il sait et soupçonne déjà.

Nous avons entendu parler de cette question parmi une longue liste: l’ancien leader de la majorité, le sénateur Harry Reid, le président du SSCI, le sénateur Mark Warner, le sénateur Marco Rubio, membre de la minorité de rang SSCI, le chef de cabinet d’Obama John Podesta, l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, l’ancien président Bill Clinton et Donald Trump, ainsi que la secrétaire d’État d’Obama Hillary Clinton. D’autres incluent des noms que vous reconnaîtrez facilement comme votre prédécesseur John Ratcliffe, l’ancien directeur de la CIA John Brennan, l’ancien directeur du personnel de SSCI Christopher Mellon, l’ancien chef de l’AATIP Luis Elizondo, Steve Justice de Lockheed Martin et Robert Bigelow de Bigelow Aerospace. Outre le New York Times , des médias comme Newsweek , Fox News , Popular Mechanics , Scientific AmericanThe Debrief , The Drive et d’autres ont toutes les dernières nouvelles sur la question de l’UAP.

Tout cela est bien beau et a fourni des informations extrêmement utiles au public. Nous devons entendre, définitivement, le gouvernement des États-Unis. Il n’est tout simplement pas acceptable de rester à l’écart de celui-ci.

Votre tâche, telle que définie par le SSCI, est de produire un rapport public non classifié, bien que vous soyez également autorisé à ajouter un addendum classifié. Il est juste et approprié que certains aspects doivent être classés. Pourtant, il est encore plus juste et approprié que la partie publique ne soit pas évasive ou trompeuse.

Le Bureau du directeur du renseignement national déclare sur sa page Web qu’il «s’engage à rédiger de nouveaux documents dans un langage simple». Étant donné que l’ODNI croit et travaille en vertu de The Plain Writing Act de 2010 , n’oubliez pas que les agences fédérales comme la vôtre doivent rédiger «une communication gouvernementale claire que le public peut comprendre et utiliser». Le président Obama a également souligné l’importance d’établir «un système de transparence, de participation publique et de collaboration» dans son mémorandum de 2009 sur la transparence et le gouvernement ouvert .

Votre mandat est clair en tant que langage du SSCI qui l’a créé. «Le Comité charge la DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense et les chefs des autres agences que le Directeur et le Secrétaire jugent conjointement pertinentes, de soumettre un rapport dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi (Note de la rédaction: 25 juin ) , aux commissions du renseignement et des forces armées du Congrès sur les phénomènes aériens non identifiés. »

Beaucoup d’entre nous sont impressionnés que vous soyez la première femme à occuper ce poste de DNI et que vous discuterez du rapport de l’UAP avec l’ancien membre du Comité sénatorial du renseignement et actuel vice-président Kamala Harris. Vous allez créer ce rapport en coopération avec le nouveau secrétaire à la Défense Lloyd Austin, qui est le premier homme noir à occuper ce poste. Ce groupe, avec le président Joe Biden, qui a fait campagne et gouverne comme un homme prêt à dire au peuple américain des faits concrets, est la collection parfaite d’individus diversifiés pour le poste. Vous représentez l’Amérique et le monde. Nous voulons que tu réussisses.

Tous ceux d’entre nous qui attendent de voir le résultat de six mois de collecte d’informations sur le sujet UAP espèrent et s’attendent à lire des mots clairs et concis qui n’obsfuent pas ou ne dissimulent pas. Qu’est-ce que cela signifie quand il s’agit de discuter de UAP?

Au strict minimum, la section publique de votre rapport doit confirmer que certains UAP existent et défient toute classification facile, étant donné que les sénateurs américains en exercice et les récents responsables de la CIA et du DNI le disent. Si le jugement motivé est que ces objets mystérieux ne sont pas fabriqués par l’armée américaine, dites-le. Si le jugement supplémentaire est que la Russie ou la Chine ne les fait pas non plus, le rapport doit également le préciser. Cela laisse ouvert le troisième choix, que quelqu’un d’autre – pas n’importe quelle puissance mondiale – les fait. Ce serait suffisant pour que la discussion et l’enquête se déroulent correctement. Vous n’êtes pas obligé de dire les mots extraterrestre ou extraterrestre si vous n’avez pas de preuve ou si cette preuve est classée. Dans ce cas, dites-nous simplement ce qu’ils ne sont pas. Les journalistes peuvent se mettre au travail pour casser le reste de l’histoire.

Il y a déjà des rapports qui apparaissent selon lesquels ODNI a consacré un minimum de ressources à cet effort, et il y a de fortes chances que votre rapport soit retardé. Ce serait malheureux et la DNI devrait s’efforcer de ne pas laisser cela se produire.

Nous voulons avancer quelle que soit la phase suivante, qu’elle soit merveilleuse ou troublante, effrayante ou rassurante. C’est simplement le temps.

Aidez votre nation et le monde. Vous avez eu une opportunité incroyable de jouer un rôle spécifique et important dans l’évolution de l’histoire de la planète Terre. Ne vous dérobez pas au devoir, ne remettez pas l’inévitable à plus tard.

Allez-y. Dites la vérité. Nous pouvons en fait la gérer.

Pin It on Pinterest