Ralph Blumenthal : l’essor culturel des enlèvements extraterrestres et de ceux qui les rencontrent

Ralph Blumenthal : l’essor culturel des enlèvements extraterrestres et de ceux qui les rencontrent

L’EXPÉRIENCE : L’ESSOR CULTUREL DES ENLÈVEMENTS PAR DES EXTRATERRESTRES ET DE CEUX QUI LES RENCONTRENT

L’ancien journaliste du New York Times, Ralph Blumenthal, explore la montée du phénomène des enlèvements extraterrestres et les personnes qui en font l’expérience.
Lien vers WikiMaybe : ITW de Ralph Blumenthal par Christina Gomez

N’interrogez pas le Pentagone sur les extraterrestres. Suivre des ovnis volant en cercles hypersoniques autour des F/A-18F Super Hornets est un travail suffisant sans spéculer sur les origines extraterrestres ou sur qui (ou quoi) pourrait être au volant.

L’ « évaluation préliminaire » tant attendue du 25 juin au Congrès sur les phénomènes aériens non identifiés du bureau du directeur du renseignement national était muette sur ce que sont ces… choses – bien qu’elle reconnaisse qu’elles « représentent probablement des objets physiques » et « posent clairement un problème de sécurité des vols. Mais le rapport a ostensiblement évité la question de savoir s’il s’agissait de véhicules hors-terre.

Pourtant, certains humains disent qu’ils savent ce qu’ils savent : nous ne sommes pas seuls. 

On les appelle des expérimentateurs – un mot qui ne décrit rien – parce que leurs expériences semblent tellement impossibles à imaginer :  Rencontres avec des entités non humaines , qui impliquent parfois des ovnis et parfois non. Kary Mullis, qui a partagé le prix Nobel de chimie en 1993, a écrit sur une nuit dans le comté de Mendocino, en Californie, en 1985, où il a rencontré un raton laveur brillant et parlant qui l’a salué avec « Bonsoir, docteur », après quoi Mullis s’est retrouvé ce qui suit jour à une certaine distance sans aucun souvenir du temps qui s’est écoulé ou aucun souvenir d’un vaisseau spatial.

Les gens ordinaires reconnaissent ces expériences. Les célébrités aussi. Le rappeur Kendrick Lamar a déclaré au Howard Stern Show en 2017 qu’à l’âge de 6 ans, il avait vu un OVNI passer et qu’on lui avait demandé s’il pensait avoir été enlevé par des extraterrestres. « Je l’ai probablement fait », a-t-il déclaré. « C’est probablement pourquoi je fais de la musique en ce moment. Qui sait? Ils m’ont probablement donné l’énergie. Plus tôt, il avait déclaré à l’émission de radio de JoJo Wright : « J’ai déjà vu des fantômes, c’est sûr. J’ai vu des ovnis aussi. Je n’oublierai jamais cela, et c’était ma rencontre, et encore à ce jour, je sais qu’il y a autre chose là-bas.

La chanteuse Demi Lovato a également fait référence à ses propres « expériences », annonçant en mai qu’elle produisait et jouait dans une prochaine série d’OVNI en quatre parties, « Unidentified with Demi Lovato », pour le service de streaming NBCUniversal Peacock; L’épisode 1 devrait être diffusé le 30 septembre. « Demi est une vraie croyante, et au cours de cette aventure courageuse, [Demi] espère convaincre [leurs] amis, leur famille et [leurs] millions d’adeptes que non seulement il existe des êtres intelligents au-delà de la Terre, mais qu’ils sont déjà là ! » dit l’annonce. « Demi prévoit d’en apprendre suffisamment sur les extraterrestres en interrogeant des scientifiques, des extraterrestres enlevés et [leurs] propres expériences pour initier ces rencontres rapprochées et faire la paix avec les extraterrestres, et finalement nous sauver nous-mêmes. »

Le rappeur Lupe Fiasco a raconté à une station de radio de Los Angeles en 2012 une « expérience extra-mondaine » à 11 ans lorsqu’il a vu un disque noir à sa fenêtre et s’est senti paralysé, « entouré de toute cette électricité ».

Les représentants de M. Lamar et de Mme Lovato n’ont pas répondu à de nombreuses demandes d’entrevue. Un publiciste de M. Fiasco a déclaré: « Il continue de parler de son expérience ». Elvis Presley, John Lennon, Jimi Hendrix, Keith Richards et Tom DeLonge, qui ont fondé un groupe d’étude et de divertissement, To the Stars Academy of Arts & Science, sont d’autres stars ayant signalé des rencontres avec des ovnis.

Jay Christopher King, un artiste de Jersey City de 42 ans qui co-anime un groupe de soutien en ligne d’environ 200 compagnons d’expérience, se souvient de sa peur d’enfance en voyant une petite créature grisâtre accroupie devant la machine à laver du sous-sol de la famille en train de fouiller dans le sale lessive. Plus récemment, dit-il, il a rencontré des êtres grêles ressemblant à des mantis qui communiquent par télépathie en anglais fleuri et en latin.

Il sait que cela semble fou. « Maintenant, dit-il, vous plongez dans le grand fond de la piscine. »

Pour Karin Austin, une ancienne décoratrice d’intérieur de 52 ans, chef de projet de construction et propriétaire d’une petite entreprise du Colorado travaillant avec un groupe en ligne d’expérimentateurs pour faire avancer la divulgation de données secrètes sur les ovnis, c’était une nuit dans la vingtaine. de son lit dans une foule d’autres humains en pyjama dans une clairière près d’une montagne russe abandonnée. Là, dit-elle, un grand être maigre lui a présenté un petit garçon à l’allure étrange comme son fils hybride.

Incroyable, accepte-t-elle. Mais elle est convaincue que cela s’est produit, dans une dimension inconnue de la réalité, surtout après avoir trouvé un croquis de la même scène dont elle se souvient dans un livre d’un autre expérimentateur. Elle a abandonné l’espoir d’être prise au sérieux. « Les gens pensent simplement que nous sommes… des boulots de fou. »

D’autres expérimentateurs qui ont également accepté de partager leurs histoires sont des participants au groupe de soutien co-animé par Jay Christopher King et organisé par Stuart Davis, un expérimentateur, artiste, musicien et cinéaste à Boulder, Colorado, avec un podcast « Aliens & Artists.  » (Leurs comptes, ci-dessous, ont été condensés.)

Les rencontres humaines avec des dieux, des anges, des fées, des fantômes, des animaux spirituels et d’autres entités sont des éléments de base du folklore, de la religion et des mythes depuis l’aube de l’histoire, mais les créatures spatiales ont rapidement imprégné la culture de masse avec le boom des soucoupes volantes d’après-guerre. Le manque de preuves scientifiques de visites extraterrestres n’a pas fait grand-chose pour ralentir l’avalanche de livres à succès et de films à succès.

Les sceptiques ont attribué leurs expériences aux délires, à la paralysie du sommeil ou à d’autres conditions naturelles aberrantes.

Ces dernières années, cependant, ont apporté une confirmation physique croissante par les navires et les avions de guerre de la marine d’objets volants non identifiés, ce que le gouvernement préfère maintenant appeler des phénomènes aériens non identifiés. En 2017, dans le New York Times , nous avons révélé qu’une unité secrète du Pentagone appelée Advanced Aerospace Threat Identification Program, ou AATIP, documentait leur aérodynamique étonnante tout en laissant de côté les questions de leur origine, de leur contrôle intelligent ou de leurs occupants.

Pourtant, les ovnis et les extraterrestres restent inextricablement liés dans l’esprit du public, en particulier après le premier cas d’enlèvement largement médiatisé de l’histoire il y a 60 ans.

Dans la nuit du 19 septembre 1961, Betty et Barney Hill rentraient chez eux à travers les White Mountains du New Hampshire lorsque, comme ils le racontèrent plus tard dans des souvenirs brumeux augmentés de régressions hypnotiques, ils furent rattrapés par un disque volant et embarqués par des humanoïdes gris avec des yeux de chat et crânes bulbeux. Ils se sont souvenus d’examens pseudo-médicaux intrusifs avant d’être libérés physiquement indemnes mais profondément traumatisés, incapables de rendre compte des heures manquantes, des montres-bracelets arrêtées, de leur Chevrolet étrangement magnétisée, de chaussures très éraflées et d’une robe déchirée.

Un article de 2014 dans Scientific American , « Alien Abduction or ‘Accidental Awareness’? » a cité des études du Royal College of Anesthetists de Grande-Bretagne et d’un psychanalyste de l’Université de Columbia, David V. Forrest, attribuant des expériences d’enlèvement comme celle de Barney Hill à des souvenirs d’hôpital sous anesthésie. Il a cité des similitudes entre les récits de sondes intrusives par des êtres humanoïdes et les procédures de salle d’opération, en émettant l’hypothèse que Barney pourrait avoir subi un retour en arrière à une amygdalectomie antérieure, semblable à des souvenirs récupérés ou parfois faux étudiés par des chercheurs sur le SSPT. Pourtant, cela expliquerait difficilement les souvenirs similaires de Betty ou les morceaux de preuves physiques – des cohérences qui ont profondément perplexe leur psychiatre, Benjamin Simon.

Le phénomène a ensuite été exploré par deux chercheurs improbables, Budd Hopkins, un artiste, et David Jacobs, un professeur d’histoire de l’Université Temple. Les deux ont hypnotisé leurs propres expérimentateurs et sont devenus convaincus que les enlèvements racontés étaient littéraux, se produisant dans notre réalité, par des êtres extraterrestres avec un programme hostile à l’humanité. Hopkins a été particulièrement frappé par l’effet présumé du temps manquant qui a laissé les expérimentateurs perplexes face aux heures perdues et aux traumatismes vaguement remémorés.

En 1990, un professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School, John E. Mack, qui avait remporté un prix Pulitzer pour une psychobiographie de TE Lawrence et écrit des livres sur les états psychiatriques limites et les cauchemars, a rencontré Hopkins et a été captivé par les récits d’interactions stupéfiantes avec des êtres extraterrestres racontés par des gens apparemment ordinaires de tous les horizons et même de jeunes enfants.

Défiant le ridicule, ils ont généralement rapporté avoir vu un OVNI après quoi des êtres extraterrestres se sont matérialisés, généralement dans leurs chambres mais aussi parfois à l’extérieur, dans leurs voitures, ou dans un cas, une motoneige. Immobilisés, avec des compagnons rendus dans le coma, ils ont raconté des vols à travers des murs ou des fenêtres fermées dans des embarcations pour examen et fréquemment l’extraction d’ovules de femmes et de sperme d’hommes pour la reproduction apparente d’une progéniture hybride que les personnes enlevées pourraient rencontrer plus tard.

Leur aversion pour la publicité et l’absence de toute psychopathologie évidente, la cohérence de leurs récits et l’affect atroce dans le récit de leurs expériences, la corroboration occasionnelle de témoins, ainsi que certaines preuves physiques comme des cicatrices inconnues et l’association avec des ovnis voyants ont convaincu Mack que quelque chose d’insondable mais réel leur était en effet arrivé. Beaucoup ont émergé avec une préoccupation accrue pour la planète spoliée et une connexion amoureuse aux êtres et à toute la création.

Mais Mack a commencé à différer avec Hopkins et Jacobs que les expériences étaient clairement littérales, se produisant dans notre réalité. Au lieu de cela, il en vint à penser qu’elles semblaient plus probablement liminales, quelque chose de moins que complètement physiques, ou peut-être des pénétrations d’une autre dimension. Sa position évolutive a mis en colère certains de ses expérimentateurs qui craignaient l’abandon.

Mack a écrit deux livres documentant ses études de cas, « Abduction : Human Encounters with Aliens » (1994) et le plus nuancé « Passport to the Cosmos » (1999), est apparu sur le Oprah Winfrey Show avec certains de ses expérimentateurs, a rencontré le Dalaï Lama, a été largement écrit dans les publications grand public et a donné de nombreuses conférences. Embarrassé par la publicité, Harvard a convoqué un comité secret pour enquêter sur sa pratique, mais n’a finalement trouvé aucune cause de discipline. Il a été écrasé et tué à Londres par un conducteur ivre en 2004, quelques jours avant son 75e anniversaire.

Le nombre de personnes qui ont subi, ou pourraient encore subir, de prétendues expériences d’enlèvement semble indéterminable. Mais le bavardage en ligne et une profusion de groupes de soutien d’expérimentateurs suggèrent que le phénomène, quelle que soit sa nature et son étendue, est toujours là, mystérieux comme jamais.

Note éditoriale : Ces phénomènes, familièrement connus sous le nom d’« enlèvement extraterrestre » ou de « contact extraterrestre » n’ont pas été suffisamment étudiés et, selon la compréhension scientifique contemporaine, ne constituent pas un événement objectif prouvé. En raison de la nature de ces récits et des phénomènes associés, ils ne peuvent être vérifiés par l’équipe éditoriale de The Debrief. Ces comptes non édités ont été inclus strictement pour le bien de la postérité à la demande de l’auteur.

Politico – « Un manque total de concentration »: Ruben Gallego, un législateur en mission pour obliger le Pentagone à prendre les ovnis au sérieux

Politico – « Un manque total de concentration »: Ruben Gallego, un législateur en mission pour obliger le Pentagone à prendre les ovnis au sérieux

« Un manque total de concentration »: un législateur en mission pour obliger le Pentagone à prendre les ovnis au sérieux

Il y a eu un nombre croissant de rapports ces dernières années de pilotes de la Marine et d’autres membres du personnel militaire d’engins très avancés d’origine inconnue violant l’espace aérien protégé, certains d’entre eux manœuvrant d’une manière qui semble défier l’aérodynamique connue.


Le représentant Ruben Gallego (D-Arizona) interroge Gregory Monahan, chef par intérim de la police des parcs des États-Unis alors qu'il témoigne de la confrontation du 1er juin avec des manifestants à Lafayette Square près de la Maison Blanche lors d'une audience du Comité des ressources naturelles de la Chambre le 28 juillet 2020 .

Ruben Gallego, démocrate de l’Arizona et vétéran de la guerre en Irak, a fait adopter cette semaine une loi à la Chambre exigeant un bureau permanent sous la direction du secrétaire à la Défense pour superviser « le signalement opportun et cohérent » de ce que l’armée appelle des « phénomènes aériens non identifiés ». Et il doit partager ce qu’il apprend avec le Congrès au moins une fois par an.

« Il y a eu un manque total de concentration dans l’appareil de sécurité nationale pour vraiment comprendre ce qui se passe ici », a déclaré Gallego, qui préside le sous-comité des services armés sur le renseignement et les opérations spéciales, dans sa première interview approfondie sur le projet de loi. « Je pense qu’il y a eu une sorte de passe-temps partiel des chercheurs de curiosité au sein du ministère de la Défense, mais il n’y a eu aucune initiative professionnelle dans l’entreprise de défense … afin que nous puissions réellement prendre des décisions délibérées et éclairées. »

La disposition, qui a été adoptée jeudi dans le cadre de la Loi sur l’autorisation de la défense nationale, exige que le nouveau bureau soit établi dans un délai de 180 jours.

L’une de ses principales tâches sera « de synchroniser et de normaliser la collecte, le signalement et l’analyse des incidents concernant des phénomènes aériens non identifiés à travers le ministère de la Défense », selon la législation.

La disposition, qui doit maintenant être adoptée par le Sénat, indique également que l’armée doit essayer de déterminer si les PAN ont des liens avec des adversaires étrangers, y compris des « acteurs non étatiques », et s’ils pourraient constituer une menace.

Il y a eu un nombre croissant de rapports ces dernières années de pilotes de la Marine et d’autres membres du personnel militaire d’engins très avancés d’origine inconnue violant l’espace aérien protégé, certains d’entre eux manœuvrant d’une manière qui semble défier l’aérodynamique connue.

Les révélations ont déclenché une série de briefings classifiés aux membres du Congrès. Un rapport public requis dans le projet de loi sur le renseignement de l’année dernière a conclu dans une « évaluation préliminaire » en juin que l’armée et les agences de renseignement ne disposaient pas de suffisamment d’informations pour tirer des conclusions fermes sur plus de 100 observations de PAN signalées, dont certaines qui « semblent pour faire la démonstration d’une technologie de pointe. »

La secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks à l’époque a demandé aux branches militaires et à d’autres organisations de recommander des « améliorations des processus » pour recueillir et analyser ces données et de « développer un plan pour formaliser la mission ».

Mais il n’est pas certain que tous les chefs militaires aient compris le message. Le mois dernier, le secrétaire de l’armée de l’air, Frank Kendall, a déclaré qu’il n’était pas convaincu que les PANs soient un problème suffisamment sérieux pour exiger son attention.

« Je ne considère pas qu’il s’agisse d’une menace imminente pour les États-Unis ou la race humaine, ces phénomènes se produisent », a-t-il déclaré en réponse à une question de POLITICO. « Je devrais voir des preuves que c’était quelque chose digne de l’attention de l’US Air Force en tant que menace. »

« Notre travail consiste à protéger les États-Unis contre les menaces », a ajouté Kendall. « J’ai beaucoup de menaces connues contre lesquelles nous travaillons très dur pour protéger les États-Unis. J’aimerais me concentrer sur ceux-là. Cependant, il a dit que « si on nous demande de le faire, nous le ferons ».

Mais Gallego insiste sur le fait que l’attitude doit changer.

Son amendement au projet de loi sur la politique de défense exige que le nouveau bureau du Pentagone, qui remplacerait un groupe de travail temporaire de l’UAP créé l’année dernière, « synchronise et normalise la collecte, le signalement et l’analyse des incidents concernant des phénomènes aériens non identifiés à travers le ministère de la Défense ».

Cela signifie que les informations glanées à partir d’une variété d’outils de collecte de renseignements, y compris les satellites, les écoutes électroniques et les espions humains, stipule la législation.

« J’ai décidé de mettre des mots sur l’action », a déclaré Gallego. « Nous avons eu un briefing sur ce phénomène. L’une des choses qui est ressortie de ce briefing, sans briser trop de murs ici, était qu’il fallait juste une meilleure collecte de données. Il doit y avoir une collecte de données standardisée dans tous les services. »

Le Pentagone n’a pas répondu à une demande de commentaire sur l’amendement de Gallego, ni sur l’état des efforts pour recueillir plus de données sur les PAN.

Tout le monde n’est pas convaincu que les efforts de Gallego feront des percées significatives, surtout si le nouveau bureau ne dispose pas des ressources adéquates et de l’accès à tous les programmes de renseignement pertinents et dans certains cas hautement secrets qui pourraient contenir des informations pertinentes.

Un ancien haut responsable du renseignement américain qui a fait pression pour que plus d’attention soit accordée aux PAN a déclaré que le véritable défi sera d’amener les agences d’espionnage et l’armée à partager ce qu’ils ont. Un bureau chargé de collecter et d’analyser les données ne peut réussir que si la personne qui le gère a le pouvoir de forcer la coopération.

« C’est encourageant de voir un intérêt sérieux exprimé », a déclaré Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement qui a également fait partie du personnel de la commission sénatoriale du renseignement. Cependant, il a déclaré qu’un membre du Pentagone « n’est pas en mesure de diriger un effort multi-agences pour identifier les signatures les plus utiles pour le suivi des PAN ou développer ou mettre en œuvre un plan de collecte. C’est surtout ça qui manque. »

Il a déclaré qu' »une bonne alternative serait que le Congrès demande au secrétaire à la Défense d’identifier un fonctionnaire de niveau 4 étoiles responsable de la question de la PAU » et puisse « mettre en œuvre un programme efficace de collecte et d’analyse ».

« C’est le seul moyen de déterminer l’origine et les capacités de ces véhicules », a-t-il ajouté.

Gallego insiste cependant sur le fait qu’un autre objectif de la création d’un effort permanent de collecte de renseignements est de s’assurer que les militaires se sentent à l’aise de se manifester s’ils vivent quelque chose qu’ils ne peuvent pas expliquer.

« Nous devions continuer à éliminer la stigmatisation liée au signalement de ces phénomènes », a déclaré Gallego. « Il y a beaucoup de gens qui ont peur de signaler cela parce qu’ils ont peur … cela va coûter leur carrière. Les gens pensent qu’ils sont fous. »

Ce n’est qu’en réduisant la stigmatisation, a-t-il dit, que des données plus utiles seront disponibles. « Nous ne pourrons pas aller au fond des choses à moins de collecter des informations, d’obtenir suffisamment d’informations pour comprendre exactement ce qui se passe [et] les pilotes et les autres personnes qui l’ont vu se sentent réellement à l’aise d’en parler. « 

Cela signifie également simplement écarter certaines des théories les plus fantastiques : « Donc, si vous capturez l’un de ces énormes ballons météo et pensez que c’était un objet non identifié, il est important que nous comprenions … pourquoi cela a provoqué une réaction à un radar « , a déclaré Gallego.

Le membre du Congrès a déclaré qu’il n’était pas personnellement trop inquiet des retombées politiques potentielles d’être associé à un problème qui était depuis longtemps en marge.

« Regardez, je viens de l’Arizona, j’ai même vécu un peu au Nouveau-Mexique. Très loin de Roswell, mais quand même », a plaisanté Gallego, faisant référence à l’un des endroits les plus légendaires d’un prétendu crash extraterrestre dans la tradition des ovnis. « Une partie de mon travail consiste à diminuer la stigmatisation de parler de cela, en particulier pour le personnel militaire. Si cela signifie que je dois le prendre un peu sur le menton, qu’il en soit ainsi. »

Ensuite, il y a l’autre stigmate, en quelque sorte : la croyance persistante parmi une grande partie du public que le gouvernement dissimule ce qu’il sait sur les ovnis.

« Il y a beaucoup de désinformation, beaucoup de désinformation et nous devons juste être professionnels à ce sujet et vraiment aller au cœur de ce qui se passe », a déclaré Gallego.

Il a reconnu qu’il pense que le gouvernement a plus d’informations qu’il ne partage pas. Mais il dit qu’il ne pense pas non plus que cela cache toute l’histoire.

« Je ne pense pas que nous ayons suffisamment d’informations pour être honnêtes, pour que nous sachions si nous devons nous inquiéter ou non », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi j’essaie structurellement de rassembler cela, afin que nous puissions réellement collecter des données et traiter cela comme un objectif scientifique et militaire plutôt que … certains théoriciens du complot loufoques. »

La prochaine étape qu’il envisage est de tenir des audiences publiques. « J’ai définitivement pensé aux audiences », a-t-il déclaré.

Mais d’abord, il faut plus de données collectées et partagées.

« Une audience sans une réelle compréhension de ce qui se passe, sans données réelles, ne fera de bien à personne », a déclaré Gallego. « Peut-être pour le monde de Twitter, pour qu’ils puissent en parler. Mais ce n’est pas notre travail. Notre travail n’est pas d’être des artistes. Notre travail est de créer des solutions là où il y a un problème. Et nous ne savons même pas si nous avons un problème jusqu’à ce que nous collectons réellement des données. »

« C’est bien pour nous de dire que nous ne savons pas ce qui se passe, alors essayons de comprendre », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas une mauvaise chose au gouvernement. La seule façon de vraiment le faire est d’essayer de le comprendre si vous voulez vraiment le comprendre. »

Skyfort annonce la phase II

Skyfort annonce la phase II

Art conceptuel par Daniel Zetterstrom

« L’audace est le début de l’action, mais la fortune contrôle sa fin »

Démocrite ; Père de la théorie atomique, 460 avant notre ère – 370 avant notre ère


Lien vers le site Skyfort

Je suppose que le philosophe grec Démocrite présocratique dans ses chambres, entouré de chandelles et vélin, conversant avec le fantôme de son mentor Leucippus pour construire les voies neuronales nécessaires pour faire le saut dans la connaissance nécessaire de poser un univers en particules élémentaires et pas simplement la terre, l’air, le feu, l’eau, l’éther et l’esprit.

Certains pensent que la vision initiale et l’audace de Démocrite ont finalement conduit à la première réaction nucléaire stable contrôlée dirigée par Enrico Fermi dans les courts de squash à l’Université de Chicago près de deux mille cinq cents ans plus tard.

La vision audacieuse que Démocrite a semée et les disciplines connexes qui ont suivi n’ont pas été motivées pour se concrétiser tant que le monde n’était pas au bord de la destruction. La technologie qui s’ensuivrait assurerait que nous resterions sur ce précipice avec le corollaire d’une promesse toujours présente de problèmes énergétiques résolus qui n’ont jamais tout à fait pris racine.

Tout comme la physique traditionnelle, l’UAP a ses pionniers, ses visionnaires et ses dirigeants ; cependant, en tant que science, elle manque de fusion, d’infrastructure, de soutien, de motivation partagée et d’histoire.

Contrairement aux générations de philosophes, de sophistes, de physiciens et de rêveurs entre Démocrite et Fermi, nous ne pouvons pas attendre qu’un danger clair et présent nous pousse à casser l’atome d’UAP. Nous devons former cette fusion et soutenir l’infrastructure avec unité, observation scientifique et objectif partagé.

Photo de  Mike Bergmann

Au nom de mes collègues de  Skyfort  et de nos estimés conseillers, nous sommes fiers d’annoncer la phase II de notre mission et d’aborder certains jalons, meilleures pratiques et voies à suivre.

Skyfort et nos partenaires construisent un écosystème collaboratif pour faire progresser la compréhension des phénomènes aériens non identifiés parmi les sociétés universitaires, technologiques, gouvernementales et mondiales.


La première étape de notre mission est issue du nuage entourant la démission historique de Luis Elizondo et ses efforts continus avec Christopher Mellon et d’autres dirigeants courageux pour amener la réalité de l’UAP au premier plan de la sensibilisation du public. Avec notre équipe élargie de bénévoles, nous sommes allés de l’avant avec une nouvelle présentation déstigmatisée de témoins, d’événements et de données qui sont retenus par les archives historiques et ont atteint un nombre incalculable de foyers dans le monde avec une image sérieuse et non partisane des connaissances actuelles. . Nous avons atteint les interlocuteurs du gouvernement ainsi que les fonctionnaires responsables devant les pouvoirs exécutif et législatif.

Phase II exige que les personnes et les ressources nécessaires soient associées à un ensemble de données intactes pour faciliter les types de programmes qui fourniront à la société, à l’autorité et à la science les réponses que tous souhaitent en ce qui concerne ce phénomène insaisissable et pourtant très réel.

Chez Skyfort, nous avons l’intention de montrer la voie en facilitant et en alimentant un environnement de collaboration axé sur l’analyse des PAU, parmi les sociétés universitaires, technologiques, gouvernementales et mondiales.

Notre équipe croit en communication habilement et seulement si nécessaire. Cela dit, alors que nous déplaçons nos travaux sur la phase II dans l’arène publique, nous consolidons déjà les connexions et les relations pour garantir que la phase III et, si nécessaire, la phase IV sont prêtes à être lancées sans délai, formées, financées et ciblées.

Nous avons appris à nous connecter à l’édifice, mais nous comptons sur la vigueur, les conseils et le soutien de notre grande famille dans la recherche UAP pour maintenir une philosophie scientifique, impartiale et axée sur les solutions. Ce soutien est moral, axé sur le moral et lié à l’information ; ce n’est pas un cafouillage de collecte de fonds.

Nous sommes convaincus que si Skyfort et nos partenaires ont l’intention de faire pression pour obtenir un soutien, même s’il est immatériel, nous devons montrer la voie à suivre…

Projets à court terme :

Vous trouverez ci-dessous quelques éléments clés de nos agendas hebdomadaires et en développement.

  • Des séances d’information continues des principaux décideurs du monde universitaire, de la politique et de l’industrie privée sur l’état actuel des problèmes de l’UAP, décrivant les avancées supplémentaires pour la participation et une confiance accrue pour parler.
  • Organiser et tenir des événements où les responsables mondiaux de la défense et du renseignement peuvent créer une synergie sans stigmatisation en vue de désinfecter les données de défense pertinentes pour les présenter à un public universitaire et public enthousiaste.
  • Collaborer avec les universités pour créer des études et des projets pilotes liés à l’UAP avec le plein soutien de l’appareil.
  • Améliorer l’exactitude et l’approvisionnement des projets de médias numériques et de documentaires en cours en veillant à ce que les sources de désinformation/désinformation soient identifiées et neutralisées.
  • Établir une  archive publique Skyfort  qui donne au public un accès illimité à la recherche UAP, aux dossiers de cas déclassifiés mondiaux, à diverses archives civiles privées et à des ensembles de données historiques clés dans des études parallèles.

Objectifs à long terme

  • Établir des normes mondiales de données UAP.
  • Développer des archives de base formalisées avec les gouvernements du monde.
  • Co-créer une discipline académique accréditée qui se concentre sur la question de la PAU.
  • Améliorer les moyens de communication sur les problèmes de la PAU entre les principaux dirigeants politiques, de la défense, de l’industrie et culturels menant à la parité de l’information avec la société.

En Conclusion…

L’équipe derrière Skyfort n’est pas à l’abri des complications dues à l’ufologie et nous ne sommes pas non plus à l’écart du phénomène ; nous sommes des chercheurs, des enquêteurs, des témoins et dans certains cas des expérimentateurs nous-mêmes. Ce que nous ne sommes pas, c’est de vouloir continuer le statu quo de stigmatisation, de confusion et d’accumulation d’informations du passé. Quelle que soit la réalité que nous espérons trouver un jour derrière cette énigme, elle sera pour tout le monde.

Un llow moi de vous laisser avec les mots de notre conseiller en chef, mentor, ami et continue d’ inspiration pour notre cause, ancien directeur du programme d’ identification de la menace aérospatiale avancée au Pentagone, Luis Elizondo;

Avec l’aimable autorisation de 60 minutes

« La stigmatisation autour de la question de l’UAP est en train de disparaître. Il est maintenant temps de se rassembler et d’adopter une approche multidisciplinaire et globale pour étudier le comportement, les origines et l’intention possible — s’il y en a une — de ces objets. Une technologie qui peut échapper au radar, voler dans l’air, l’eau et peut-être l’espace sans aucun moyen de propulsion visible d’une manière qu’aucun humain ne pourrait supporter… elle doit être analysée par nos meilleurs et nos plus brillants. L’équipe Skyfort, moi-même et d’autres partenaires proches, travaillons vers un avenir où la méthode scientifique identifiera continuellement les événements UAP. »

Nous sommes Skyfort. C’est notre mission. Nous n’abandonnons pas.

The WarZone : Le drone mystérieux de Tucson avait des rotors selon les e-mails de l’équipage de l’hélicoptère de la patrouille frontalière

The WarZone : Le drone mystérieux de Tucson avait des rotors selon les e-mails de l’équipage de l’hélicoptère de la patrouille frontalière

Le drone mystérieux de Tucson avait des rotors selon les e-mails de l’équipage de l’hélicoptère de la patrouille frontalière

Les dossiers publiés par les douanes et la protection des frontières des États-Unis peuvent aider à étouffer certaines des théories les plus extravagantes sur l’incident.

Un hélicoptère appartenant à l’US Customs and Border Protection, ou CBP, a rencontré ce qui a été décrit comme un « drone hautement modifié » au-dessus de Tucson, en Arizona, plus tôt cette année, le 9 février alors qu’il survolait l’espace aérien contrôlé près de la base aérienne Davis-Monthan. Un hélicoptère de soutien aérien du département de police de Tucson a été appelé pour aider l’équipage du CBP, à quel point les deux avions ont poursuivi le drone remarquablement rusé car il les a facilement évités et les a finalement dépassés vers le nord-ouest. Dan Marries de KOLD à Tucson a révélé l’histoire initiale de la rencontre du drone après avoir interviewé un agent spécial du FBI, qui a annoncé une enquête le même jour. La zone de guerre a depuis obtenu le rapport officiel du département de police de Tucson de l’incident, ainsi que l’audio du trafic aérien enregistré pendant la rencontre. Maintenant, nous avons obtenu un e-mail interne après action du CBP qui montre que l’équipage a pu identifier l’engin comme un drone avec des rotors de type quadricoptère.

CBP

Un CBP Airbus AS350 A-Star, similaire à l’un des hélicoptères impliqués dans la rencontre avec le drone Tucson.

Notre rapport précédent a révélé que les équipages affirmaient que l’engin qu’ils poursuivaient dans le ciel de Tucson n’était « pas comme les autres » véhicules aériens sans pilote (UAV) qu’ils avaient rencontrés auparavant. En particulier, la vitesse, la conscience, la maniabilité, les performances en altitude et l’endurance de l’UAV ont amené certains lecteurs à se demander si, en fait, l’engin poursuivi par les hélicoptères des forces de l’ordre était un drone.

Grâce à une récente demande de Freedom of Information Act (FOIA), nous pouvons désormais partager un e-mail interne du CBP, qui indique définitivement que l’équipage de son hélicoptère au-dessus de Tucson lors de cet incident a rencontré un petit système aérien sans pilote (sUAS) « de type quadricoptère ». et a pu observer des « hélices reflétant la lumière de la ville » sur le drone. 

CBP VIA FOIA

Après que les deux hélicoptères des forces de l’ordre aient commencé leur poursuite, l’équipage du CBP a rapporté avoir vu l’UAV planer au-dessus de la base aérienne Davis-Monthan, près du hangar patrimonial de la base dans une apparente « prise de vol stationnaire GPS ». Ce hangar est en alignement presque parfait avec l’approche de la piste 12.

GOOGLE MAPS

Le hangar patrimonial du DMAFB, au centre ; Terminal de carburant Kinder Morgan, à gauche ; et la piste 12 du DMAFB, en bas à droite.

Dans l’e-mail, l’auteur, dont l’identité est expurgée, écrit également que le seul feu vert du quadricoptère était à la longueur d’onde parfaite pour être filtré par les lunettes de vision nocturne (NVG) de l’équipage de l’hélicoptère CBP, ce qui explique pourquoi le service de police de Tucson (TPD ) le rapport note que le drone n’était pas visible à travers eux :

En quittant KDMA via le [expurgé], l’équipage de [expurgé] a eu une collision presque en vol avec un quadricoptère comme le sUAS près de l’hôpital Banner South à [expurgé] MSL. L’observateur SAM BPA [expurgé] a été le premier à voir le sUAS traverser le nez à 30-50 pieds de droite à gauche à la même altitude. Pendant le passage, l’observateur a pu noter des hélices dans une configuration similaire à un quadricoptère comme le système sUAS. Le pilote AIA [expurgé] parlait à l’ATC alors que le sUAS passait et a demandé un virage à 360 degrés pour suivre le sUAS. L’ATC a approuvé la demande, et l’équipage a retrouvé le visuel et a suivi le sUAS vers KDMA. En route vers KDMA, le sUAS est passé par la centrale électrique TEP et a également effectué quelques orbites au-dessus du parc de carburant voisin. Une fois que le sUAS a atteint KDMA, il a commencé un modèle de flânerie sur le côté nord de la base à une altitude comprise entre [expurgé] MSL. Le modèle de flânerie observé par le pilote semblait être une attente de stationnaire GPS juste au nord-est du hangar KDMA Heritage [sic] situé dans le coin nord-ouest de l’aérodrome. Le pilote a manœuvré l’hélicoptère Astar à 50-75 pieds sous le sUAS et a pu observer des hélices reflétant la lumière de la ville. Le pilote a noté que le sUAS avait la forme d’un quadricoptère et avait une largeur d’environ 3 à 5 pieds avec une seule lumière LED verte clignotante en bas. La lumière LED verte était d’une longueur d’onde d’un nanomètre qui était filtrée par les NVG de l’équipage, de sorte qu’une piste visuelle non assistée était nécessaire. 

DPT

Le poste de pilotage de l’un des hélicoptères de soutien aérien Bell 206B-3 Jet Ranger de la DPT.

Une longue section entièrement rédigée suit le passage ci-dessus. À la fin de cette section rédigée, l’e-mail continue :

À environ [expurgé] au nord-ouest de l’aéroport de Marana, le sUAS a grimpé dans les nuages ​​et le contact visuel a été perdu par [expurgé] dans une zone entre l’aéroport de Marana et la mine Silver Bell. L’équipage de [expurgé] est descendu à une altitude inférieure et a recherché un éventuel équipage de récupération dans la zone de la dernière observation visuelle. La zone de recherche s’étendait de [expurgé] au nord-ouest de l’aéroport de Marana jusqu’à l’ouest de la mine Silver Bell. L’équipage de [expurgé] a fouillé pendant environ trente minutes et n’a pu trouver aucun membre du personnel ou véhicule garé dans la zone. 

Étant donné qu’il s’agit d’une demande de dossiers liés à l’hélicoptère des opérations aériennes et maritimes du CBP sous l’immatriculation N790AM, et étant donné que les dossiers de la DPT indiquent que l’hélicoptère du CBP portait l’indicatif d’appel Troy 164, il est prudent de supposer que certaines de ces expurgations pourraient être « » Troie 164.

Parallèlement à cet e-mail, le CBP a publié le journal quotidien TOMIS ( système d’information sur les tâches, les opérations et la gestion ) de l’équipage , qui est presque entièrement rédigé. La zone de guerre poursuit un nouvel examen de déclassification dans le but de ne pas expurger au moins une partie de ces informations. 

CBP VIA FOIA

Les deux documents sont disponibles ci-dessous :

Déclaration KROGH 12FEB21-Marked_Redacted.pdf

Nous continuons d’enquêter sur l’histoire bizarre du « drone hautement modifié » au-dessus de Tucson. Pour l’instant, nous avons au moins des preuves tangibles que des rotors ont bien été vus, ce qui donne une indication de la configuration du drone mystérieux.

Contactez l’auteur : Brett@TheDrive.com

Charlie Wiser – Barney & Betty Hill

Charlie Wiser – Barney & Betty Hill

Robert Salas – Conférence de presse : Le Phénomène Aérien Non Identifié (UAP) et les Armes Nucléaires – Témoignages

Robert Salas – Conférence de presse : Le Phénomène Aérien Non Identifié (UAP) et les Armes Nucléaires – Témoignages


19 oct. 2021 à 9h00

Icône de l'utilisateur INFORMATIONS DE CONTACT:

Icône d'informations PLUS D’INFORMATIONS:

Conférence de presse


 

Conférence de presse : Le Phénomène Aérien Non Identifié (UAP) et les Armes Nucléaires – Témoignages

 

Un panel d’anciens officiers de l’US Air Force discutera de leur implication dans des incidents UAP sur des bases de missiles nucléaires et des sites d’essais pendant la guerre froide. Des affidavits et des documents déclassifiés du gouvernement américain qui prouvent la réalité de l’activité de l’UAP et des sites d’armes nucléaires seront disponibles.

Dans deux cas en mars 1967, des armes nucléaires ont été désactivées lors d’affrontements avec des UAP dans des installations de contrôle de lancement. De nombreux arrêts de missiles liés à l’UAP ont maintenant été publiquement reconnus par l’ancien sénateur américain Harry Reid, dont les efforts ont abouti à la création du groupe d’enquêtes DOD UAP connu sous le nom de Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Le but de cette conférence de presse est d’informer le public de ces incidents et d’appeler à des audiences publiques du Congrès sur ce sujet ayant des implications pour la sécurité nationale.

Cette conférence de deux heures débutera à 9 heures le mardi 19 octobre 2021 dans les salles MWL combinées. L’événement est ouvert aux invités spécifiés, aux médias accrédités, au personnel du Congrès et aux membres du club uniquement.

Les participants doivent avoir une carte de vaccination sur leur téléphone ou un récent test COVID négatif dans les 72 heures pour entrer dans le Club.

RSVP : Robert Salas – salasrobe@gmail.com – (805) 294 5154