Science : Une étude du Pentagone sur les OVNI menée par un chercheur qui croit au surnaturel

Science : Une étude du Pentagone sur les OVNI menée par un chercheur qui croit au surnaturel

Une étude du Pentagone sur les OVNI menée par un chercheur qui croit au surnaturel

Les critiques sont abasourdis par la position de la star de télé-réalité Travis Taylor en tant que «scientifique en chef»

Keith Floor

29 JUIN 2022

Lien vers l’article initial

En 2015, un aviateur de la marine américaine a pris ce qu’on appelle la photo Gimbal d’un OVNI. L’année dernière, un rapport fédéral a déclaré qu’il ne pouvait pas expliquer l’image, mais d’autres ont conclu qu’il s’agissait d’un artefact d’objectif d’appareil photo. DÉPARTEMENT DE LA DÉFENSE VIA AP

Lorsque le gouvernement américain a publié un rapport très attendu sur les ovnis il y a un an, beaucoup étaient perplexes sur le fait qu’il ne pouvait pas expliquer 143 des 144 observations qu’il avait examinées. (Dans le seul cas clos, le rapport a conclu que l’objet mystérieux était un gros ballon qui se dégonflait.) « Où sont les extraterrestres ? »  craqué un titre.

La vérité était toujours là. Il en était de même pour qui avait mené l’analyse, car le bureau du directeur du renseignement national, qui a publié l’étude, n’a fourni aucun détail sur qui avait enquêté sur les cas. La semaine dernière, cependant, un ancien astrophysicien du ministère de la Défense (DOD) et personnalité de la télé-réalité nommé Travis Taylor a affirmé qu’il était le «scientifique en chef» de l’étude mandatée par le Congrès.

La révélation a choqué les sceptiques des OVNIS dans la communauté scientifique. Ils notent que Taylor a fait des déclarations extraordinaires lors d’apparitions à la télévision, notamment avoir « vu plus d’OVNIS que je ne peux en compter », et qu’il a été suivi par des entités surnaturelles qui ont provoqué le dysfonctionnement de sa voiture et de ses appareils. « Je trouve cela très difficile à croire » que les autorités fédérales aient donné à Taylor un rôle de premier plan dans la préparation du rapport sur les OVNIS, déclare Seth Shostak, un astronome de l’Institut SETI qui connaît bien l’implication de Taylor dans  Ancient Aliens , une émission de télévision par câble qui fait la promotion récupéré des récits d’OVNI.

En fait, Taylor a joué un rôle de premier plan dans le groupe de travail gouvernemental sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), qui a produit le rapport OVNI flou de 2021, a confirmé la porte-parole du Pentagone Susan Gough à  Science Insider. Mais Taylor était « considéré comme le scientifique en chef informel », dit Gough, et ce n’était pas un poste à temps plein. (Taylor n’a pas répondu aux demandes de commentaires.)

Taylor, selon son profil LinkedIn, possède cinq diplômes scientifiques avancés, dont un doctorat. en physique optique et un doctorat. en aérospatiale et en ingénierie, et « travaille actuellement sur des concepts de propulsion avancés, de très grands télescopes spatiaux, des systèmes d’énergie à faisceaux spatiaux et des concepts de lancement spatial de nouvelle génération ». Il a publié deux manuels académiques et de nombreux articles évalués par des pairs.

Dans des déclarations récentes à George Knapp, un journaliste de télévision à Las Vegas, Taylor a déclaré qu’il avait été invité à être le scientifique principal du gouvernement sur les ovnis en 2019 par Jay Stratton, qu’il considère comme un collègue et ami de longue date du DOD. À l’époque, Taylor travaillait pour l’US Army Space and Missile Defense Command, où il a été employé de 2007 jusqu’à sa retraite il y a 2 mois. Stratton était basé à l’Office of Naval Intelligence avant de prendre sa retraite récemment. Les deux hommes travaillent maintenant pour Radiance Technologies, un entrepreneur de défense basé à Huntsville, en Alabama.

En plus de son travail télévisé avec Ancient Aliens , au cours des 3 dernières années, Taylor a joué dans une émission intitulée  The Secret of Skinwalker Ranch . Il se déroule dans un ranch de l’Utah qui prétend avoir des antécédents d’activité paranormale. Taylor a dit à Knapp que des entités ressemblant à des poltergeist du ranch l’avaient suivi chez lui en Alabama et avaient causé un chaos mécanique. « Ma voiture a démarré et s’est arrêtée toute seule », a déclaré Taylor. Une fois, après que sa voiture ait bégayé dans son allée, Taylor a dit qu’il « avait levé les yeux et qu’il y avait un étrange vortex dans les nuages ​​au-dessus de ma maison ».

Les critiques de Taylor sont tout simplement étonnés par ce qu’ils appellent son étreinte antiscientifique du surnaturel – et la volonté du Pentagone de travailler avec lui. « Je commence à comprendre pourquoi le groupe de travail [du gouvernement] n’a pas réussi à identifier ses PAN ! » a écrit Robert Sheaffer, sceptique sur les OVNIS et auteur, sur son blog.

La nouvelle survient au milieu d’un regain d’intérêt institutionnel pour les ovnis. Le mois dernier, la NASA a annoncé qu’elle financerait une étude pilote sur les OVNIS, des mois après que le Congrès a ordonné au Pentagone de mettre en place un bureau des OVNIS et de produire des rapports annuels. Pendant ce temps, Avi Loeb, un astrophysicien réputé de l’Université de Harvard, a levé des millions de dollars pour le projet Galileo , qui scrutera le ciel à la recherche d’ovnis. (Loeb a suscité des critiques pour sa volonté de travailler avec des croyants zélés en matière d’OVNI.) Le mois dernier, Loeb et Taylor sont apparus ensemble lors d’un « symposium sur la divulgation d’OVNI » dans l’Utah, où ils ont examiné et discuté de diverses vidéos d’OVNI.

DES PREUVES D’OBJETS NON TERRESTRES SURVEILLANT LA TERRE POURRAIENT ÊTRE RÉVÉLÉES DANS UN NOUVEL EFFORT DE RECHERCHE

DES PREUVES D’OBJETS NON TERRESTRES SURVEILLANT LA TERRE POURRAIENT ÊTRE RÉVÉLÉES DANS UN NOUVEL EFFORT DE RECHERCHE

Au cours de l’été 1954, l’US Air Force était en alerte maximale. Une paire d’objets mystérieux avait été localisée en orbite entre 400 et 600 miles de la Terre, et maintenant les responsables étaient dans un état de confusion quant à ce qu’ils pourraient représenter. Pourraient-ils être des objets non terrestres d’origine naturelle, ou pourraient-ils être tout autre chose ?

Une possibilité plus inquiétante se cachait également dans l’esprit des responsables à l’époque : et si les objets étaient fabriqués par l’homme, et peut-être d’origine soviétique ?

Le Dr Lincoln La Paz, alors directeur de l’Institut des corps extra-terrestres à l’Université du Nouveau-Mexique, avait été en communication constante avec l’Armée de l’Air au sujet de leur nouveau problème inhabituel. Pendant des semaines, il a fait des allers-retours entre l’observatoire Palomar en Californie et le centre de test de missiles à White Sands, au Nouveau-Mexique, jusqu’à ce que l’astronome détermine finalement que les objets étaient bien naturels : ce n’étaient que des météores.

L’histoire a reçu une attention considérable après sa première apparition dans Aviation Week, et quelques jours plus tard, une source proche de l’Army Office of Ordnance Research a assuré au New York Times qu’aucun satellite considéré comme d’origine artificielle n’avait encore été détecté, ajoutant à propos de La Les météores de Paz qu' »il n’y avait absolument aucun lien entre les satellites signalés et les rapports de soucoupe volante « .

La recherche d’objets en orbite terrestre avait été un territoire vierge en 1954, et les événements de l’automne de cette année-là n’étaient qu’une préfiguration du genre de peur publique à venir. Une fois que les Soviétiques ont effectivement lancé Spoutnik 1 depuis le cosmodrome de Baïkonour au début d’octobre 1957, les inquiétudes concernant un fossé technologique entre les nations occidentales se sont transformées en une crise à part entière.

Le monde ne serait plus jamais le même. Au lendemain de la «crise Spoutnik», les États-Unis ont accéléré leurs efforts dans l’espace, plaçant finalement leurs propres satellites en orbite, suivis de missions spatiales habitées réussies et, finalement, d’humains atterrissant sur la Lune en juillet 1969. n’importe quelle nuit claire, on peut regarder le ciel nocturne et voir de minuscules points de lumière se déplaçant silencieusement dans leurs positions en orbite, représentant des objets allant des satellites et de la Station spatiale internationale, à de minuscules débris réfléchissants de missions spatiales passées qui se sont accumulés régulièrement sur l’orbite terrestre au fil du temps.

En plus des satellites que nous avons placés en orbite autour de notre propre planète, les humains ont également envoyé plusieurs engins spatiaux vers d’autres endroits, dont certains que nous avons positionnés autour de planètes proches comme Mars. Il semble logique de supposer que s’il y avait des extraterrestres intelligents là-bas, ils pourraient faire la même chose.

Cela rappelle une question intéressante pour les astronomes modernes : et si des extraterrestres avaient surveillé notre planète, soit dans le passé, soit même de nos jours ? Si oui, comment pourrions-nous détecter des preuves de leurs technologies ?

Avec la quantité de débris qui encombrent l’espace autour de notre planète aujourd’hui, il serait difficile de localiser les éventuelles sondes extraterrestres qui pourraient nous observer. D’après les données actuelles de l’Agence spatiale européenne , il y a 5 800 satellites fonctionnels en orbite, avec près de 31 590 débris qui ont été enregistrés et suivis en continu par les réseaux de surveillance spatiale.

Cependant, tous les objets en orbite autour de notre planète ne sont pas suivis. Selon les modèles statistiques actuels, les objets spatiaux plus petits entre 1 mm et 10 cm pourraient être au nombre de plus de 131 millions.

En bref, la zone orbitale autour de notre planète est devenue un endroit très encombré depuis l’aube de l’ère spatiale, ce qui rend de plus en plus difficile la recherche d’éventuelles valeurs aberrantes qui pourraient représenter des preuves d’artefacts technologiques non terrestres qui pourraient observer notre planète.

C’est pourquoi un groupe de chercheurs, dirigé par Beatriz Villarroel de l’Institut nordique de physique théorique et de l’Université de Stockholm, a entrepris un effort de science citoyenne pour rechercher des preuves de tels artefacts non terrestres dans ce que certains pourraient considérer comme un endroit inhabituel : des données qui ont déjà accessible au public depuis des décennies.

Avant le lancement de satellites artificiels comme Spoutnik 1 à la fin des années 1950, le ciel de la Terre était exempt de l’encombrement qui entrave les recherches modernes d’objets non terrestres potentiels. Selon Villarroel et son équipe, une façon de surmonter ce problème est de numériser des projets de plaques photographiques antérieurs tels que le First Palomar Sky Survey (POSS-1), qui est au centre des sources de disparition et d’apparition pendant un siècle d’observations (VASCO ) projet.

« Nous nous attendons à ce que le projet produise de nombreuses découvertes intéressantes au fil du temps », lit une déclaration sur le site Web du réseau VASCO , « peut-être même certains objets et événements anormaux – les extraterrestres pourraient-ils être responsables de l’un de ceux-ci? »

Dans le numéro de mai d’ Acta Astronautica, Villarroel et plusieurs collègues ont publié un article intitulé « Une lueur dans l’œil : les archives photographiques sur plaques recherchent des artefacts non terrestres », qui explique comment des objets non terrestres potentiellement anormaux pourraient être localisés.

« Nous montrons que même les petits morceaux de débris réfléchissants en orbite autour de la Terre peuvent être identifiés grâce à des recherches de multiples transitoires dans de vieux matériaux de plaques photographiques exposés avant le lancement du premier satellite humain en 1957 », déclarent les chercheurs dans le résumé de l’article. Selon Villarroel et ses coauteurs, les images représentant ce qu’ils identifient comme des « transitoires simultanés » peuvent détenir la clé pour détecter des preuves d’artefacts non terrestres qui auraient pu se cacher dans l’orbite terrestre depuis les jours précédant Spoutnik.

Villarroel
Beatriz Villarroel de l’Institut nordique de physique théorique et de l’Université de Stockholm (Crédit image : Karl Nordlund/Université de Stockholm)

« Environ 80% des éclairs lumineux très rapides (reflets) dans notre ciel sont le résultat d’objets artificiels avec des surfaces planes hautement réfléchissantes », a récemment déclaré Villarroel à The Debrief. Ces objets, dont beaucoup sont relativement petits selon Villarroel, peuvent être trouvés en orbite géosynchrone autour de la Terre.

« Un reflet rapide comme celui-ci ressemblera à une étoile dans une image », explique Villarroel, « et parfois on peut voir plusieurs reflets du même objet dans une image (ou de différents). Les débris spatiaux et les satellites en orbite géosynchrone peuvent laisser plusieurs reflets dans une image.

« De multiples reflets dans les images du ciel sont donc une signature typique des objets artificiels », explique Villarroel. En examinant certaines des premières plaques photographiques collectées par les astronomes du XXe siècle, l’équipe de VASCO pense qu’ils pourraient facilement discerner la présence de tout objet réfléchissant sur des orbites géosynchrones (GEO) car ils apparaîtraient sous forme de lignes courtes sur ces photographies, la longueur de qui peut être utilisé comme indicateur de leur vitesse et de leur position en orbite (les satellites à des altitudes GEO plus élevées produisent des reflets rapides et transitoires qui résultent de la lumière qu’ils réfléchissent du Soleil).

Villarroel et ses collègues s’intéressent particulièrement à l’apparition de multiples reflets, qui peuvent indiquer un seul objet dégringolant dans l’espace produisant une série d’éclairs lorsque ses surfaces reflètent la lumière du soleil, ou peut-être même la présence de plusieurs objets.

« Nous proposons de rechercher de multiples reflets dans les données d’image avant Spoutnik I », a déclaré Villarroel à The Debrief. « Si de telles signatures sont trouvées à une époque où il n’y avait pas de satellites à haute altitude, cela pourrait impliquer la présence d’artefacts non terrestres (NTA) en orbite autour de la Terre. »

Bien que l’étude des données photographiques de l’époque pré-satellite offre des avantages évidents pour la recherche d’artefacts non terrestres, les chercheurs modernes qui utilisent cette approche présentent des défis, car de multiples reflets dans les images d’étude du ciel plus anciennes pourraient être expliqués par un certain nombre d’autres choses. Ceux-ci pourraient inclure des défauts dans les images qui produisent l’apparence d’objets ressemblant à des étoiles qui, en fait, peuvent être simplement des artefacts photographiques.

« Si l’on trouve plusieurs reflets dans une image, nous ne pouvons pas savoir avec certitude que l’observation est réelle, car certains défauts pourraient éventuellement ressembler à des étoiles », explique Villarroel. « Et il est difficile d’accéder aux plaques photographiques originales pour examiner les ‘étoiles’ au microscope. »

Un moyen simple que Villarroel et ses collègues ont proposé pour aider à réduire les anomalies probables est de rechercher ou d’instances où elles apparaissent sur une seule ligne.

« La principale proposition du document est donc de rechercher une signature encore plus claire, qui consiste à rechercher ces multiples reflets-événements qui, en plus de tout, sont également alignés sur une ligne », a déclaré Villarroel à The Debrief. Contrairement aux défauts de plaque, qui pourraient le plus souvent apparaître de manière aléatoire sur l’image, Villarroel dit que de véritables reflets de lumière détectés par des caméras, éventuellement produits par des débris ou des satellites d’origine inconnue, produiraient des reflets de lumière cohérents le long d’une ligne dans une image. .

Villarroel dit qu’il existe plusieurs sources d’images que les astronomes peuvent utiliser pour de telles enquêtes, dont beaucoup sont disponibles gratuitement. Cependant, un avantage supplémentaire de mener plusieurs enquêtes pourrait être que la présence de toute anomalie détectée dans une collection de plaques photographiques, si elle est ensuite trouvée dans un ensemble d’images distinct, pourrait aider à confirmer la présence d’une véritable anomalie.

« De nombreux observatoires ont leurs collections de plaques photographiques », explique Villarroel. « La découverte d’exemples similaires de «transitoires multiples» dans d’autres ensembles de données d’images pourrait aider à confirmer l’effet. De plus, nous avons prédit certaines formes et motifs scintillants dans notre récente préimpression que l’on peut utiliser pour rechercher les objets prédits dans les ensembles de données modernes.

Parallèlement à ses efforts avec le réseau Vasco, Villarroel est membre de l’équipe de recherche du projet Galileo , un effort scientifique dirigé par l’astronome Avi Loeb visant à détecter les signatures technologiques extraterrestres produites par les civilisations technologiques extraterrestres (ETC).

« Le projet Galileo est parfaitement adapté à ces recherches », a déclaré Villarroel à The Debrief .

Avec des décennies d’imagerie maintenant en main, les progrès modernes de l’imagerie informatique et de l’intelligence artificielle pourraient s’avérer déterminants pour aider les astronomes à faire une percée dans la recherche d’intelligence extraterrestre. Compte tenu de certaines des premières observations de Lincoln La Paz et d’autres astronomes à l’aube de l’ère spatiale, il serait en effet ironique s’il était jamais prouvé que des preuves de technologies extraterrestres se cachaient beaucoup plus près de chez nous que la plupart ne l’auraient jamais imaginé.

Interrogé sur certaines des observations intrigantes qui ont précédé le premier lancement de satellites artificiels en 1957, Villarroel a déclaré que des cas datant d’il y a des décennies pourraient en effet mériter une attention renouvelée de la part des astronomes modernes, surtout si les efforts actuels pour analyser les collections de plaques photographiques révèlent quelque chose. étrange.

« Ces exemples historiques seraient très intéressants à regarder à travers les lunettes VASCO », déclare Villarroel.

Micah Hanks est rédacteur en chef et cofondateur de The Debrief. Suivez son travail sur micahhanks.com  et sur Twitter : @MicahHanks . 

Le Canada va partager des informations sur les ovnis avec les États-Unis, selon des responsables

Le Canada va partager des informations sur les ovnis avec les États-Unis, selon des responsables

Le Canada va partager des informations sur les ovnis avec les États-Unis, selon des responsables

Les représentants du gouvernement canadien interrogent leurs homologues américains sur les ovnis et la sécurité nucléaire.

Les responsables du gouvernement canadien ont accepté de partager des informations sur les ovnis avec les États-Unis

Ces contacts ont été révélés dans une paire de lettres publiées en ligne cette semaine par le ministère des Ressources naturelles du Canada et la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), un organisme de réglementation fédéral.

« Compte tenu de la priorité partagée de la sûreté et de la sécurité nucléaires des installations nucléaires et de l’intérêt croissant pour les PAN [phénomènes aériens non identifiés] au Canada et aux États-Unis, la CCSN s’engage à soulever la question avec son homologue américain et à partager toute information connexe. informations à venir », a déclaré le sous-ministre des Ressources naturelles, John Hannaford, dans une lettre datée du 6 juin. 

« Nous avons contacté nos homologues du département de l’Énergie des États-Unis concernant le rapport préliminaire du Bureau du directeur du renseignement national sur les PAN pour en savoir plus sur son point de vue afin d’aider à éclairer l’analyse et l’action au Canada.

Les lettres étaient une réponse aux questions posées par le député manitobain Larry Maguire lors de réunions de comités parlementaires plus tôt cette année au sujet de la sécurité nucléaire canadienne et des efforts américains pour enquêter sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), un terme officiel désignant ce que l’on appelle plus communément des objets volants non identifiés. , ou des ovnis. 

« J’ai posé ces questions au Comité des ressources naturelles pour faire tourner les rouages ​​du gouvernement », a déclaré le législateur conservateur dans une déclaration à VICE News. « Le Congrès prend cette question au sérieux et notre gouvernement devrait en faire autant. »

En juin 2021, le bureau américain du directeur du renseignement national a publié un rapport non classifié sur les récentes observations militaires américaines, qui incluaient des UAP qui « semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable , sans moyens discernables de propulsion.

Le département américain de l’énergie a longtemps été soupçonné de jouer un rôle dans les activités du gouvernement liées aux ovnis. Le 17 mai, lors de la première audience publique du Congrès sur les ovnis en plus de 50 ans, le responsable du renseignement qui supervise l’ actuel bureau UAP du Pentagone a répertorié le ministère de l’Énergie comme partenaire collaborateur. 

Maguire, qui représente Brandon-Souris dans le sud-ouest du Manitoba, a rompu un silence de longue date sur les ovnis au Parlement canadien lors d’une réunion du 2 mars du Comité permanent des ressources naturelles. Les autres politiciens conservateurs Kerry-Lynne Findlay et Raquel Dancho , ainsi que Matthew Green du NPD de gauche, se sont depuis joints à Maguire pour demander à Ottawa de prêter attention aux développements de l’UAP aux États-Unis.

« Les Américains ont déjà adopté une législation pour mettre en œuvre une approche pangouvernementale de collecte de données UAP », a déclaré Maguire à VICE News. « Cela inclut leur Commission de réglementation nucléaire, qui est l’équivalent de la Commission canadienne de sûreté nucléaire. »

Dans une lettre supplémentaire de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), Maguire a été informé que les autorités fédérales n’étaient pas au courant des rapports UAP des installations nucléaires canadiennes.

« Dans une optique réglementaire concernant la sécurité nucléaire, nous avons pris des mesures pour confirmer auprès des titulaires de permis qu’aucun événement de ce type ne s’est produit », a écrit un responsable de la sûreté et de la sécurité de la CCSN le 6 juin. 

Des documents déclassifiés et des dossiers publics montrent que des pilotes professionnels , du personnel militaire et des policiers signalent des OVNIS au Canada depuis des décennies . 

Alors que le Pentagone étudie les ovnis depuis des années , l’armée canadienne déclare régulièrement qu’elle « n’enquête généralement pas sur les observations de phénomènes inconnus ou inexpliqués en dehors du contexte d’enquête sur les menaces crédibles, les menaces potentielles ou la détresse potentielle dans le cas de la recherche et du sauvetage ». .”

Dans un éditorial du 12 mai , Maguire a suggéré que le Bureau du conseiller scientifique en chef du Canada pourrait prendre l’initiative d’étudier les ovnis dans le pays. 

« C’était encourageant de voir la NASA annoncer qu’elle lançait sa propre étude indépendante, qui sera non classifiée et rendue publique », a déclaré Maguire à VICE News. « Apprendre quels outils et quelle rigueur scientifique ils appliquent à leurs efforts profitera à tous ceux qui veulent déterminer l’origine et l’intention de l’UAP. »

Dmitri Rogozine : des extraterrestres auraient pu visiter la Terre, la Russie enquêtant sur des OVNIS

Dmitri Rogozine : des extraterrestres auraient pu visiter la Terre, la Russie enquêtant sur des OVNIS

Dmitri Rogozine : des extraterrestres auraient pu visiter la Terre, la Russie enquêtant sur des OVNIS


Ed Browne

13 Juin 2022

Lien vers l’article initial

Dimitri Rogozine, le chef de l’agence spatiale russe Roscosmos, a déclaré que des responsables russes menaient des études sur les signalements d’OVNIS.

Le chef de l’agence spatiale a déclaré qu’il était au courant des récits d’objets volants non identifiés (OVNI) fournis par les pilotes et que ces rapports revenaient souvent après des vols d’essai.

Rogozin a déclaré dans une interview avec la chaîne d’information Rossiya-24 que 99,9% de tous les rapports ont ensuite été identifiés comme « phénomènes atmosphériques et autres phénomènes physiques », mais a également considéré que « nous pourrions faire l’objet d’une observation externe ».

« Nous pouvons étudier les bactéries, mais nous pouvons aussi être étudiés comme des bactéries », a-t-il ajouté, selon la chaîne de télévision contrôlée par l’État russe RT .

Ses commentaires interviennent au milieu d’une vague de nouvelles sur les ovnis en provenance des États-Unis, où les responsables ont adopté une approche plus transparente du sujet. Les chefs de la défense disent qu’ils veulent prendre les rapports d’OVNIS plus au sérieux car ils constituent potentiellement une menace pour la sécurité nationale.

Rogozine a déclaré sur Rossiya-24 : « Si nous parlons de faits spécifiques des soi-disant OVNIS [observations], qui auraient pu avoir lieu sur Terre tout au long de l’histoire de l’humanité, dont la NASA parle, je voudrais dire que ces études ont été menées et sont menées par notre Académie russe des sciences, entre autres. Les faits sont recueillis et vérifiés.

Ses commentaires ont peut-être été traduits du russe.

Il a dit qu’il avait été en contact avec la NASA dans le passé pour discuter des rapports d’OVNIS et que les responsables là-bas étaient également d’avis qu’une « observation externe » de l’activité de vol avait eu lieu. Le directeur de Roscosmos a ajouté que certains pilotes avaient sorti un crayon et du papier pour dessiner ce qu’ils avaient vu, mais il n’a décrit aucun cas particulier.

Rogozine est un fervent partisan du régime du président russe Vladimir Poutine et de l’invasion russe de l’Ukraine, pour laquelle il a été critiqué par l’ancien astronaute de la NASA et commandant de la Station spatiale internationale Scott Kelly comme une « tache honteuse » sur l’héritage de Roscosmos.

L’année dernière, des responsables américains de la défense ont publié un rapport sur les observations d’OVNI fournies par des pilotes militaires, dont la plupart étaient inexpliquées. Le rapport détaillait comment certains des objets observés semblaient présenter des caractéristiques de vol inhabituelles et qu’il y avait eu des quasi-accidents avec des pilotes.

Le mois dernier, les États-Unis ont tenu la première audience du Congrès sur les OVNIS depuis des décennies, les responsables réitérant les implications potentielles pour la sécurité nationale qu’ils posent. Les responsables ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas confirmer ce qu’étaient les OVNIS mais qu’ils n’avaient trouvé aucune preuve suggérant qu’ils étaient des exemples de vie extraterrestre .

Comme Rogozin y a fait allusion, la NASA est également devenue plus transparente sur les ovnis. L’agence spatiale a annoncé la semaine dernière qu’elle chargeait une équipe d’examiner la nature et les origines d’un point de vue scientifique, à partir du début de l’automne.

Dans un communiqué de presse, la NASA a souligné qu’il n’y avait pas encore de preuve que les ovnis soient « d’origine extraterrestre ».

Washington Post – La NASA se joint à la chasse aux ovnis

Washington Post – La NASA se joint à la chasse aux ovnis

La NASA se joint à la chasse aux ovnis

L’étude scientifique fait suite à des efforts distincts du Pentagone et des agences de renseignement.

La NASA se joint à la chasse aux ovnis, a déclaré jeudi un haut responsable de l’agence spatiale, formant une équipe qui examinerait « les observations d’événements qui ne peuvent pas être identifiés comme des aéronefs ou des phénomènes naturels connus ».

L’agence spatiale apporterait une perspective scientifique aux efforts déjà en cours du Pentagone et des agences de renseignement pour donner un sens à des dizaines de ces observations, a déclaré Thomas Zurbuchen, chef de la direction des missions scientifiques de la NASA, lors d’un discours devant les National Academies of Science, Engineering. et Médecine. Il a déclaré qu’il s’agissait de recherches «à haut risque et à fort impact» que l’agence spatiale ne devrait pas hésiter, même s’il s’agit d’un domaine d’étude controversé.

L’annonce intervient quelques semaines seulement après une audience rare et historique devant le Congrès sur les observations de ce que le ministère de la Défense appelle des phénomènes aériens non identifiés, plus communément appelés OVNIS, et un rapport publié l’année dernière par le directeur du renseignement national qui a répertorié plus de 140 objets volants. que les fonctionnaires n’ont pas été en mesure d’identifier.

Le rapport de neuf pages et l’audience du Congrès, cependant, manquaient de détails et n’ont tiré aucune conclusion définitive sur ce qu’étaient les objets volants, dont beaucoup ont été repérés par des aviateurs navals. Les responsables ont déclaré qu’ils n’avaient trouvé aucune preuve que les objets étaient une sorte de technologie aérospatiale avancée développée par la Chine, la Russie ou d’autres pays. Il n’y avait également aucune preuve qu’ils provenaient de sources extraterrestres.

Le nombre limité de telles observations rend difficile « de tirer des conclusions scientifiques sur la nature de tels événements », a déclaré la NASA dans un communiqué . L’agence a déclaré qu’elle était préoccupée non seulement par la sécurité nationale, mais également par la sécurité des vols. Il a également déclaré: « Il n’y a aucune preuve que les UAP soient d’origine extraterrestre. »

Pourtant, la NASA a déclaré vouloir appliquer la rigueur scientifique à un problème épineux qui est une fixation depuis des générations. L’étude des UAP s’inscrit dans la mission de l’agence de rechercher des signes de vie au-delà de la Terre, de l’étude de l’eau sur Mars à l’exploration des lunes de Saturne et de Jupiter, a déclaré l’agence.

« La NASA pense que les outils de la découverte scientifique sont puissants et s’appliquent ici aussi », a déclaré Zurbuchen dans un communiqué. « Nous avons les outils et l’équipe qui peuvent nous aider à améliorer notre compréhension de l’inconnu. C’est la définition même de ce qu’est la science. C’est ce que nous faisons. »

Lors d’un briefing pour les journalistes après le discours, Zurbuchen a déclaré qu’il voulait pousser la NASA à entreprendre des projets risqués, même s’ils ne sont peut-être pas considérés comme courants par la communauté scientifique.

« Il est clair que dans un environnement scientifique de type traditionnel, parler de certains de ces problèmes peut être considéré comme une sorte de vente ou de parler de choses qui ne sont pas de la science réelle », a-t-il déclaré. « Je m’y oppose avec véhémence. Je crois vraiment que la qualité de la science ne se mesure pas seulement par les résultats qui en découlent, mais aussi par les questions que nous sommes prêts à aborder avec la science.

L’effort de la NASA sera dirigé par David Spergel, président de la Fondation Simons à New York et auparavant président du département d’astrophysique de l’Université de Princeton, et Daniel Evans, administrateur associé adjoint adjoint pour la recherche à la direction des missions scientifiques de la NASA. L’étude, qui doit commencer à l’automne, durera environ neuf mois et ne coûtera pas plus de 100 000 dollars, a indiqué la NASA. Zurbuchen a déclaré qu’il serait indépendant des efforts du Pentagone.

« Il y a des [impacts] potentiels sur la sécurité nationale et le contre-espionnage, ce n’est pas ce que nous faisons dans la vie. Et nous n’allons pas entrer là-dedans à la NASA », a déclaré Zurbuchen. Mais l’agence étudie l’atmosphère et l’aéronautique, a-t-il dit, et il est à craindre que « l’espace aérien soit de plus en plus encombré de nombreux types de véhicules aériens ».

Spergel a déclaré qu’il n’y avait pas d’hypothèse de travail dans l’étude qui expliquerait les PAN. « Je dirais que la seule idée préconçue que j’ai en entrant dans ce domaine est que vous devriez être ouvert à l’idée que nous examinons plusieurs phénomènes différents », a-t-il déclaré. « Il existe un large éventail de facteurs pouvant expliquer ces événements. »

Il a ajouté : « C’est un phénomène que nous ne comprenons pas. Et nous voulons collecter plus de données sur le phénomène.

Le rapport publié par le directeur du renseignement national a révélé que « certains UAP semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible », selon le rapport. « Dans un petit nombre de cas, les systèmes d’avions militaires ont traité l’énergie radiofréquence (RF) associée aux observations UAP. »

Témoignant devant le sous-comité du renseignement de la Chambre sur le contre-terrorisme, le contre-espionnage et la contre-prolifération le mois dernier, Ronald S. Moultrie , le sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité, a déclaré que le Pentagone recueillait des témoignages oculaires d’objets volants mystérieux qui semblent défier les lois de la physique.

« Nous savons que nos militaires ont rencontré des phénomènes aériens non identifiés », a-t-il déclaré au panel bipartite. « Nous sommes engagés dans un effort pour déterminer leurs origines. »

Dans une interview accordée au Washington Post l’année dernière, l’administrateur de la NASA, Bill Nelson, a déclaré qu’il avait vu le rapport classifié UAP lorsqu’il servait au Sénat. « Les cheveux se sont dressés sur ma nuque », a-t-il déclaré.

Shane Harris a contribué à ce rapport.


Christian Davenport couvre la NASA et l’industrie spatiale pour le bureau financier du Washington Post. Il a rejoint The Post en 2000 et a été rédacteur au bureau du métro et journaliste couvrant les affaires militaires. Il est l’auteur de « The Space Barons: Elon Musk, Jeff Bezos and the Quest to Colonize the Cosmos » (PublicAffairs, 2018).  Twitter

Jazz Shaw – Ce que le Congrès ne demande toujours pas au Pentagone à propos des ovnis

Jazz Shaw – Ce que le Congrès ne demande toujours pas au Pentagone à propos des ovnis

Ce que le Congrès ne demande toujours pas au Pentagone à propos des ovnis

Comme nous en avons discuté récemment , les premières audiences publiques du Congrès sur les ovnis (ou UAP si vous insistez) depuis plus de cinquante ans ont eu lieu récemment et ont réservé pas mal de surprises. Les témoins n’étaient peut-être pas particulièrement bien informés sur certains sujets et ont déposé un certain nombre de questions à traiter dans la partie classifiée de l’audience qui a suivi, mais il était évident que les membres du comité étaient bien informés sur le sujet et ont soulevé de nombreuses questions clés. Cependant, tout le monde n’a pas été aussi impressionné par la procédure et a estimé qu’il restait beaucoup de terrain à découvrir. L’une de ces personnes était Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, ainsi que plusieurs autres postes dans les communautés de la défense et du renseignement. Dansun article d’opinion à The Hill , Mellon loue les efforts déployés par le comité mais souligne également un certain nombre de questions qui nécessitaient un suivi, ainsi que des questions supplémentaires évidentes qui auraient dû être approfondies. Citant l’article, ceux-ci incluent la possibilité de :

  • Déterminer si le nouveau guide de classification UAP du gouvernement établit un juste équilibre entre la transparence publique et la sécurité nationale ;
  • Évaluer les progrès réalisés dans la création de la nouvelle organisation mandatée par le Congrès du Département de la Défense-Directeur du renseignement national (DOD-DNI) pour enquêter sur les PAN ;
  • Déterminer si l’énorme appareil de surveillance spatiale américain détecte des anomalies dans l’espace comparables à celles détectées dans l’atmosphère et dans l’océan ;
  • Déterminer si des progrès ont été réalisés pour surmonter la résistance de l’Air Force au partage d’informations avec le groupe de travail UAP et son successeur, un problème reconnu dans le rapport UAP non classifié fourni au Congrès en juin dernier.
  • Valider ou éliminer un certain nombre de rumeurs prolifiques et sensationnelles impliquant l’UAP et le gouvernement américain.

Tous ces sujets devraient être sur la table, ainsi que d’autres sujets que Mellon aborde dans le reste de l’article. Mais il y en a quelques-uns qui se démarquent particulièrement.

Plusieurs membres du comité ont parsemé leurs déclarations liminaires et leurs questions aux témoins de références à la nécessité d’être transparents avec le public pour accroître la confiance dans le gouvernement et répondre à des questions aussi vieilles que l’humanité. Le membre du Congrès Andre Carson et d’autres ont également demandé à ces dirigeants du nouveau bureau de l’UAP s’ils pouvaient s’engager à « n’éliminer aucune possibilité » et à suivre les preuves « peu importe où elles mènent ». C’était une référence évidente à la possibilité que certains UAP puissent être d’origine extraterrestre et ils cherchaient à s’assurer qu’une telle réponse ne serait pas ignorée d’emblée. Les hommes ont insisté sur le fait que tout était sur la table, même si je n’étais pas très confiant quant à la fermeté avec laquelle ils tenaient ces intentions.

Quant à la question de la classification, l’un des témoins était la personne responsable de l’établissement du système de classification actuel qui verrouille chaque élément en possession du groupe de travail UAP comme étant secret ou très secret. C’est tout simplement inacceptable, en particulier lorsqu’il s’agit de matériaux qui ont déjà été dans la nature et confirmés par le Pentagone. J’espère que les audiences futures seront plus agressives à ce sujet. Je suis sûr que la plupart des gens raisonnables seront d’accord avec l’idée de protéger les sources et les méthodes classifiées, mais des documents tels que des photos et des vidéos peuvent faire supprimer ces marques d’identification assez facilement.

D’une importance beaucoup moins critique, mais toujours un sujet de discussion constant dans la communauté en ligne était la question du nom du nouveau bureau. Les témoins prononçaient AOIMSG comme « aimsog » ou quelque chose comme ça. Pas pour rien, mais c’est un acronyme terrible. Les témoins ont laissé entendre qu’un nouveau nom est en préparation. J’espère qu’ils reviendront simplement à ASTRO, qui était attaché à l’amendement Gillibrand qui a créé le bureau et qui a plus une sensation « d’espace ».

Je suis également d’accord avec Mellon sur le fait qu’il n’y a pas eu suffisamment d’enquêtes lors de la première audience pour déterminer le niveau de coopération que le bureau a reçu de diverses agences militaires et gouvernementales qui n’ont traditionnellement fourni aucun niveau de coopération notable sur le sujet UAP dans la mesure où le public est au courant. L’armée de l’air s’est laissée ouverte à des critiques soutenues à cet égard, mais le ministère de l’Énergie est un auteur encore plus grand lorsqu’il s’agit d’obstruction à ce sujet. Ces agences ont-elles affecté des personnes au bureau, comme la loi l’exige désormais ? Et ont-ils pleinement coopéré ? Nous devrions pouvoir entendre des réponses à des questions comme celles-là dans un lieu public.

Mellon a également mentionné avoir validé ou éliminé « un certain nombre de rumeurs prolifiques et sensationnelles impliquant l’UAP et le gouvernement américain ». Je dirais qu’une partie de cela a été explorée lors de la première audience, en particulier lorsque la note de service Wilson-Davis a été enregistrée dans le dossier du Congrès. Mais c’était encore plus décevant d’entendre ensuite les deux témoins, tous deux désormais haut placés dans cette organisation, affirmer qu’ils ne connaissaient même pas le sujet. Je suis sûr qu’il y aura beaucoup d’autres cas de ce genre, mais nous aurons besoin de temps pour les intégrer tous dans la nouvelle machinerie.

Les derniers indices que nous avons reçus suggèrent qu’une autre audience publique aura lieu au Sénat après le retour du Congrès de la récréation. Si c’est le cas, j’aimerais suggérer que davantage de témoins qui ont une expérience directe des rencontres avec la PAN et des enquêtes du gouvernement soient appelés. Et peut-être trouver quelqu’un pour témoigner qui a au moins entendu parler de l’incident OVNI de la base aérienne de Malmstrom .