MEDIUM : Le long et étrange voyage de Barney et Betty Hill

MEDIUM : Le long et étrange voyage de Barney et Betty Hill

MEDIUM : Le long et étrange voyage de Barney et Betty Hill

 

 

“Le cas mystérieux de Barney et Betty Hill s’est produit il y a près de soixante ans, mais sa pertinence semble plus grande que jamais. Il reste le cas d’enlèvement par des extraterrestres le plus célèbre de l’histoire du monde simplement parce qu’il s’agissait des premiers.”

 

Bryce Zabel nous a concocté un article de fond sur le cas le plus célèbre d’abduction présumée, le cas Betty et Barney Hill. Plusieurs aspects du dossier y sont abordés alors allez-y, prenez un crayon, une feuille et découvrez ou approfondissez encore plus ce surprenant “cold case” !

**********************************************************************************************************************************************************

ci-dessous une proposition de traduction

 

Sentier des soucoupes

Soixante ans après que les Hills aient déclaré avoir rencontré des extraterrestres, mon obsession d’apprendre la vérité et de raconter l’histoire de ce qui s’est réellement passé cette nuit noire de septembre ne fait que se renforcer

 

Une première fois pour tout

C’est arrivé une nuit

 

Soutenez-moi

Quand la nuit est venueEt
la terre est sombreEt
la lune est la seule lumière que nous verronsNon
je n’aurai pas
peurOh, je n’aurai pas peur
aussi longtemps que tu restes debout, reste près de moi

L’histoire entendue dans le monde

“Les gens disent déjà des choses”

«Je suis un Noir marié à une femme blanche, Monsieur Loengard. Les gens disent déjà des choses.

Capturé! L’expérience OVNI de Betty et Barney Hill

Nouvelle réflexion sur une ancienne affaire

Et si ce n’est pas un choix binaire?

Et s’ils étaient ciblés?

Course

Guerre froide

Le vrai Barney Hill va-t-il se lever?

Que s’est-il vraiment passé?

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

 

“Si nous acceptons qu’il puisse y avoir une Fédération Galactique qui s’intéresse à l’humanité, quel serait leur but? La spéculation donne lieu à un certain nombre de possibilités. “

 

Alors dans “Maybe Planet” il y a…. Maybe (peut-être). Loin de nous l’idée de balayer d’un revers de main l’hypothèse de l’existence d’une Fédération Galactique. Le contenu de l’article engageant uniquement Carolyn Brouillard, son auteur, il est tout à fait pertinent de vous le partager !

 


Ci-dessous une proposition de traduction

 

Sentier des soucoupes

S’il y a une Fédération Galactique, elle a probablement un agenda. Nous devons faire preuve de prudence si nous valorisons la souveraineté humaine.

 

Photo de David Menidrey sur Unsplash

Dépassement galactique?

Que signifient la liberté et la souveraineté humaines si nous abdiquons nos responsabilités envers quelqu’un d’autre, que ce soit une Fédération Galactique, une divinité ou des robots IA?

Pourquoi un groupe d’êtres bienveillants penserait-il qu’ils sont responsables de ce qui se passe sur Terre? Pourquoi la pandémie ou tout événement humain serait-il leur appel? Qui leur a donné ce niveau d’influence sur nos vies?

Demandez l’ordre du jour

Faites confiance mais vérifiez

 

 

MEDIUM : Le long et étrange voyage de Barney et Betty Hill

UAP RESEARCH : Le Meilleur argument contre une présence extraterrestre sur Terre ?

UAP RESEARCH : Le Meilleur argument contre une présence extraterrestre sur Terre ?

 

————————————————————————————————————————————————————————————————————

“Si les extraterrestres voulaient rester inconnus, nous n’en saurions certainement jamais du tout” (Dr Arik KERSHENBAUM)…

 

Un nouveau billet du prolifique Jazz SHAW. J’avoue que l’approche du Dr Arik Kershenbaum dont Jazz Shaw fait mention est intéressante, ne rejetant en rien l’existence supposée d’une ou plusieurs autres civilisations “avancées” mais prenant un angle de raisonnement qui mérite que l’on s’y attarde. Alors….. attardons-nous un instant !

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/the-best-argument-against-an-extraterrestrial-presence-on-earth/?fbclid=IwAR13Komc40Smw5VTKRk7keY2iGxEkTJMlsK1Ea5sNcm8n23ZZTx-TMGX-uI

 

 


ci-dessous une proposition de traduction

 

L’un des problèmes lancinants qui affligent ceux d’entre nous qui suivent de près le domaine de l’ufologie (du moins parmi ceux qui sont prêts à l’admettre) est la peur sous-jacente que nous ayons trompé le concept entier des formes de vie extraterrestres visitant notre planète. Et si rien de tout cela n’est réel? Et si tous les rapports, observations et témoignages de visiteurs extraterrestres dans un artisanat incroyable étaient en fait complètement explicables par un phénomène inhabituel mais totalement terrestre? Est-ce que toutes les données que nous avons recueillies jusqu’à présent pourraient vraiment être le résultat d’erreurs d’identification et de personnes qui mentent ou qui ne savent pas ce dont elles ont été témoins?

J’ai récemment eu l’occasion d’interviewer le Dr Arik Kershenbaum, un chercheur de l’Université de Cambridge spécialisé dans la communication vocale animale et l’évolution du langage. Vous vous demandez peut-être ce que cela a à voir avec les extraterrestres et les ovnis, mais le Dr Kershenbaum a également un intérêt pour ce sujet, au moins dans un sens hypothétique. Il a récemment publié un livre spéculant si nous serions capables d’établir des communications avec une intelligence non humaine ou si les barrières linguistiques seraient trop grandes. (Vous pouvez lire l’interview complète ici si le sujet vous intéresse.)

Dans le cadre de notre conversation, j’ai demandé au Dr Kershenbaum s’il trouvait plausible l’idée d’une espèce extraterrestre visitant notre planète. C’est sa réponse qui m’a inspiré à écrire cet essai aujourd’hui. Voici ce qu’il avait à dire en réponse à ma question.

Si [les extraterrestres] voulaient rester inconnus, nous n’en saurions certainement jamais du tout.

Dr Arik Kershenbaum

«Cela me semble incroyablement improbable. L’énergie et la technologie nécessaires pour voyager entre les étoiles sont si vastes que toute civilisation capable de nous visiter doit être infiniment plus avancée que nous. Dans ce cas, s’ils voulaient rester inconnus, nous n’en saurions certainement jamais du tout. Si, au contraire, ils voulaient être connus, ils n’auraient certainement rien à craindre de nous. Alors ils marchaient simplement jusqu’à la Maison Blanche (ou, dans le scénario beaucoup plus plausible du livre de Robert Sawyer, «Calculer Dieu», jusqu’aux marches d’un très bon musée d’histoire naturelle). Compte tenu de cela, je ne vois pas pourquoi des vaisseaux spatiaux extraterrestres devraient apparaître occasionnellement et au hasard dans le ciel, comme cela a été suggéré. Cela m’inquiète qu’à une époque où nous redoublons véritablement d’efforts pour détecter et comprendre la vie extraterrestre,

Séparons un peu cette réponse afin de faire avancer notre discussion. De nombreux sceptiques annulent la possibilité de visites extraterrestres en disant que le vaste gouffre d’obscurité entre les étoiles est trop difficile à surmonter. Je leur dis que c’est trop pour les êtres humains à vaincre. (Pour l’instant, du moins.) Mais ce n’est peut-être pas aussi intimidant pour les êtres qui ont des milliers ou des millions d’années d’avance sur nous en termes technologiques. Mais ce n’est pas ce que Kershenbaum a dit. Il semble permettre aux extraterrestres de se rendre sur Terre, mais suggère que s’ils le faisaient, nous ne pourrions jamais les détecter à moins qu’ils ne souhaitent être détectés.

Ce n’est pas vraiment un nouveau concept. En fait, je ne sais pas si le médecin est un fan de l’astronome de l’Université Johns Hopkins, le Dr Richard C. Henry, mais en 1977, il a proposé quelque chose de très similaire qui est devenu l’une de mes citations préférées dans le domaine de l’ufologie. Il a dit: ” Je doute fort qu’une espèce intellectuellement inférieure puisse étudier une espèce intellectuellement bien supérieure si l’espèce supérieure choisit de ne pas être étudiée .”

Toutes nos discussions sur la possibilité d ‘«OVNIS écrasés» remontant à Roswell reposent sur l’hypothèse que les extraterrestres sont presque aussi défectueux et sujets à des défaillances mécaniques que nous. Nous nous appuyons sur un scénario dans lequel une espèce non humaine sur un autre monde est si incroyablement avancée sur le plan technologique qu’elle peut naviguer en toute sécurité dans le vide interstellaire, voyageant probablement à des vitesses qui brisent nos concepts de la physique newtonienne et les théories d’Albert Einstein, pour arriver sur Terre et faceplant dans le premier parking Walmart qu’ils traversent.

Si les extraterrestres veulent que nous sachions à leur sujet, pourquoi n’ont-ils pas fait une déclaration dramatique et sans équivoque au niveau mondial?

En bref, pour revenir à la proposition de Kershenbaum, si les extraterrestres nous rendent vraiment visite et ne souhaitent pas que nous le sachions, pourquoi les verrions-nous si souvent? Et s’ils veulent que nous sachions à leur sujet, pourquoi n’ont-ils pas fait une déclaration dramatique et sans équivoque au niveau mondial? Je considère que les réponses à ces questions sont inconnaissables car nous serions tenus de comprendre la pensée et les motivations d’êtres qui peuvent partager peu ou rien de commun avec les nôtres. Mais c’est encore matière à réflexion, n’est-ce pas?

Le Docteur poursuit en suggérant que les UAP sont presque certainement réels, mais qu’ils pourraient s’avérer être tout autre chose. Quelque chose de «bien moins intéressant» que les extraterrestres. Bien que ce serait probablement une réponse très déprimante pour ceux d’entre nous qui ont investi des années ou des décennies à étudier le sujet, au moins ce serait une réponse et nous pourrions simplement continuer notre vie.

Mais malgré le fait qu’Arik Kershenbaum soit évidemment un homme brillant qui a beaucoup réfléchi à ce sujet, je ne suis pas convaincu par ce concept. Je soupçonne que même le Dr Kershenbaum pourrait lui-même se fonder sur des hypothèses que nous n’avons aucun moyen de valider, tout en oubliant simultanément une possibilité distincte qui résoudrait cette énigme. Restez avec moi ici.

En supposant qu’une civilisation extraterrestre visitant la Terre doit soit désirer nous rester cachée, soit vouloir faire connaître sa présence comme un choix binaire, il faut une fois de plus comprendre ses pensées et ses motivations. Peut-être que le fait qu’ils soient parfois vus ou enregistrés sur le suivi radar ou d’autres activités de collecte de données et à d’autres moments ne le sont pas est quelque chose de tout à fait normal dans leur fonctionnement. Si nous devions vraiment comprendre leurs motivations et leurs intentions, ainsi que le fonctionnement de leur technologie, nous pourrions nous retrouver à nous gifler le front et à nous exclamer: « Bien sûr! C’est tellement évident! «Mais nous manquons de cette information, donc nous spéculons encore aveuglément pour la plupart.

Et s’il y a des extraterrestres présents sur Terre et qu’ils ne se soucient tout simplement pas de savoir si nous les voyons ou non?

Alternativement, le choix binaire des extraterrestres souhaitant rester caché ou être vu a peut-être été vicié depuis le début. Et s’il y a des extraterrestres présents sur Terre et qu’ils ne se soucient tout simplement pas de savoir si nous les voyons ou non parce que nous ne sommes pas un facteur dans leur processus de prise de décision? Si vous allez regarder une fourmilière pour satisfaire votre curiosité, vous demandez-vous vraiment si les fourmis vous voient ou non les regarder?

En tout état de cause, je ne trouve plus l’idée ni de l’existence d’autres espèces technologiquement avancées dans notre galaxie ni de leur technologie largement supérieure à la nôtre pour être invraisemblable. Nous manquons encore de preuves solides et accessibles au public pour mettre la question au repos, mais cela ne fait pas de la recherche de telles preuves une tâche insensée à mon avis. Je choisis de vivre dans un monde de possibilités, y compris des plus exotiques comme celle-ci, au moins jusqu’à ce que quelqu’un puisse définitivement exclure ces possibilités.

Trail of The Saucers : Et si les extraterrestres venaient du futur?

Trail of The Saucers : Et si les extraterrestres venaient du futur?

______________________________________________________________

Le film était également original dans sa théorie selon laquelle les extraterrestres n’étaient peut-être pas du tout des extraterrestres, mais plutôt des humains de notre avenir lointain. Cette idée n’avait pas figuré en bonne place dans la littérature sur les ovnis avant le déni officiel , mais elle deviendrait de plus en plus populaire dans les années qui suivirent, en particulier parmi un certain nombre de «dénonciateurs» autoproclamés dans le nouveau millénaire qui parleraient de plusieurs «délais». »Concernant les OVNIS voyageant dans le temps et leurs occupants transhumains.

Bryce Zabel – Trail of The Saucers

Lien vers l’article original

______________________________________________________________

Un article qui date du 11 Mars, mais que nous souhaitons partager avec vous, Zabel nous faisant découvrir une de ces oeuvres, qui insuffle la notion de voyage dans le Temps pour substituer l’extraterrestre qui vient de loin à l’Autre qui vient de dans longtemps.

En bonus, le film Official Denial. C’est dans son jus…

______________________________________________________________

Proposition de traduction

Ces jours-là, il y a beaucoup de gens qui spéculent sur ces visiteurs dans leurs Tic-Tacs et autres bateaux étranges. Certains sont tous des extraterrestres, pensant qu’ils sont des Gris, des Reptoïdes, des Mantides, des Nordiques, des IA, etc. D’autres pensent qu’ils peuvent être des ultraterrestres d’une autre dimension. Peut-être qu’ils viennent même du centre de la Terre. Et maintenant, plus communément, certains disent même que peut-être, peut-être, ils viennent du futur.

Ce discours futur me fait penser à mon passé. J’ai écrit le premier film original pour Syfy (Sci-Fi Channel à l’époque) appelé Official Denial en 1993 (basé sur un scénario que j’ai écrit pour la première fois en 1988 et appelé Progenitor ). Et ce film parlait du grand mystère révélé dans l’avant-dernière scène du film.

Ce n’était pas d’où ils venaient, voyez-vous, c’était quand.

Dans le monde de la science-fiction, les récits de voyages dans le temps ont toujours fasciné les écrivains. Bien sûr, ils fonctionnent généralement mieux lorsque le public ne réfléchit pas trop au scénario – tout comme Sarah Conner l’a rêvé dans la voix off de son enfant à naître alors qu’elle était en fuite au Mexique à la fin du premier film Terminator .

Dois-je te parler de ton père? Cela changera-t-il votre décision de l’envoyer ici, sachant qu’il est votre père? Mais si vous n’envoyez pas Kyle, vous ne pourriez jamais l’être. Dieu, une personne peut devenir folle en pensant à ça …

Eh bien, oui, une personne pourrait devenir folle en pensant à ça. Je suis la pièce A.

Ancêtre

Le projet original de déni officiel s’appelait Progenitor . La définition classique d’un progéniteur est un ancêtre direct, mais c’est là que la boucle du voyage dans le temps est entrée. Nous sommes les ancêtres de ces visiteurs dans un sens strictement linéaire, oui, mais s’ils sont revenus à notre présent de leur futur et modifiés calendrier alors on pourrait faire valoir qu’ils étaient leurs propres ancêtres.

Vous avez encore mal à la tête? Nous ne faisons que commencer.

Travaillant en tant que jeune écrivain / producteur dans l’industrie du divertissement à la fin des années 1980, j’avais créé une série télévisée sur le réseau aux heures de grande écoute, et j’avais une bonne course et j’ai décidé de lancer les dés. Cela a conduit à la décision de spécifier (l’écrire gratuitement et ensuite essayer de le vendre) un scénario sur le sujet des enlèvements. Hollywood était en feu à l’époque avec l’idée du «concept élevé», l’idée centrale dont tout le reste découlait. Cela a eu un bon.

Et si le gouvernement savait que Strieber disait la vérité, par exemple, et savait que les enlèvements extraterrestres étaient réels? Et si nos militaires câblaient sa maison pour que la prochaine fois que ces visiteurs venaient le chercher, cela déclencherait des fils de déclenchement électroniques, et les militaires pourraient cibler l’engin et l’abattre?

«Operation: Forced Encounter» était le plan que le gouvernement fédéral (ou, dans mon film, Majestic-12) a mis au point pour utiliser ce pauvre et misérable abducté (Paul Corliss dans mon histoire fictive) comme appât dans un jeu cosmique. Le gouvernement était prêt à nier officiellement la réalité des OVNIS en même temps qu’il en était profondément obsédé. On faisait donc sentir au personnage principal qu’il perdait la tête, mettant en péril son mariage et son bonheur.

Le plan était de faire tomber le plus gros OVNI qu’ils pouvaient trouver, de le déchirer et d’interroger les occupants.

Leur intrigue a fonctionné. Tous les extraterrestres sauf un sont morts. Celui qui a survécu était mourant et refusait de communiquer. Alors ils ont amené l’enlèvement, Paul Corliss, la seule personne à qui ils pensaient que cet étrange visiteur pourrait parler, afin de voir ce qui pourrait se passer. L’esprit humain a été contrôlé par l’extraterrestre, ils se sont échappés ensemble et la recherche a commencé.

En tant que fan de Rod Serling et de la Twilight Zone , il était logique que cela se termine, quelque chose dans le quartier de Charleton Heston en trouvant la Statue de la Liberté dans Planet of the Apes .

Étant donné que le film a été réalisé il y a un quart de siècle, je pense que nous pouvons nous passer des alertes spoiler.

C’était nous.

Ma fin de torsion était que les extraterrestres n’étaient pas du tout extraterrestres. Ils étaient des humains évolués (ou dévolus), revenant dans le temps, pour provoquer un effet d’entraînement dans la lignée humaine qui pourrait les empêcher de commettre les erreurs qu’ils avaient commises et maintenir l’humanité en vie. Bien qu’ils essayaient de rester dans l’ombre et de ne pas perdre le temps, le fait que nous ayons abattu l’un d’entre eux a changé la chronologie. Ensuite, tous les paris étaient ouverts.

Ce script, Progenitor , a trouvé son chemin au sommet de la pile de lecture du showrunner de LA Law David E. Kelley. Il m’a embauché pour travailler sur cette émission sur la base de celle-ci et j’ai écrit deux épisodes en 1991. Il ne s’agissait évidemment pas du système juridique américain, mais Kelley a dit qu’il retenait son attention à chaque page et que c’était la priorité absolue de son émission.

De la page à la scène

Il a fallu cinq ans après que ce script de spécification ait été écrit pour le vendre et le faire fabriquer. Pendant quelques années, surtout après son succès à LA Law , mon agent rapportait à quel point c’était un «échantillon» d’écriture formidable. Cela m’a fait travailler. Tout le monde voulait le lire, mais personne n’était prêt à le faire.

Cela a changé lorsqu’une société nommée Wilshire Court Entertainment a acheté le scénario, puis l’a vendu à la chaîne Sci-Fi qui venait de sortir en septembre 1992. Il a été accéléré pour la production, devenant le premier film original jamais produit par eux. . Il a été diffusé un peu plus d’un an après leur ouverture.

Le premier scénario de tournage était daté du 5 décembre 1992 (il est incorrectement écrit comme 1993 dans cette page de titre).

Je me souviens en particulier avoir passé de nombreuses heures avec le cadre Matt Gross dans les bureaux de l’entreprise à courir après toutes les contradictions inhérentes à une histoire de voyage dans le temps. Un jour, l’un de nous a laissé échapper: «L’avenir n’est pas écrit.» Ce n’est pas seulement devenu un concept clé, mais un concept qui nous a permis de donner un sens à la fin que nous voulions tous les deux.

Le déni officiel a été réalisé avec un budget restreint en Australie, et si certains des effets spéciaux étaient passablement bons pour l’époque, le défi principal était l’extraterrestre.

La décision a été prise d’utiliser une personne réelle à l’intérieur d’un costume extraterrestre en caoutchouc pour représenter «Dos», le seul survivant de l’accident. Cela aurait pu mieux sortir, malgré le fait que tout le monde a tout donné – du réalisateur Brian Trenchard-Smith à la jeune femme en tenue, Holly Brisley, une danseuse de 15 ans dans son premier grand rôle. L’expérience m’a appris une leçon – donner raison aux extraterrestres – qui a eu un impact important sur la façon dont nous avons décidé de visualiser les Gris de la ruche extraterrestre dans ma série d’invasion NBC ultérieure, Dark Skies .

Enfin, Official Denial a été diffusé sur la chaîne Sci-Fi le 20 novembre 1993.

La réception du film

Il convient de noter que nous avons obtenu de meilleures critiques que ce à quoi nous nous attendions. Dominic Griffin de Daily Variety a déclaré que « Official Denial marque le premier film vidéo de la chaîne Sci-Fi, et constitue un début prometteur et divertissant.» Il a écrit:

Les téléfilms qui traitent des enlèvements extraterrestres nécessitent une certaine suspension de l’incrédulité, et l’écrivain Bryce Zabel et le réalisateur Brian Trenchard-Smith accomplissent ceci: Le mystère se déroule à un rythme agréable pour ne pas surcharger les neurones du scepticisme. Bien qu’il n’y ait pas de «Jurassic Park», les effets visuels sont de haute qualité… La scène n’est pas mauvaise, avec Everett se démarquant, en particulier dans les scènes tendues du QG. Téléfilm est un début passionnant dans l’arène des téléfilms par la chaîne Sci-Fi et l’avenir – en supposant que le monde en ait un – semble brillant.

Comme Robbie Graham, un homme qui a vu tous les films et séries télévisées extraterrestres jamais réalisés, l’a écrit dans Silver Screen Saucers: Sorting Fact from Fantasy in Hollywood’s UFO Movies :

1993 a vu la diffusion télévisée du film sur petit écran Official Denial de Bryce Zabel , une exploration ambitieuse de la tradition du complot OVNI mettant en vedette tous les éléments de l’histoire émergente de base des OVNIS, du MJ-12 et des récupérations de crash d’OVNIS, à un extraterrestre détenu par le gouvernement américain. Il prévoyait même des rapports à suivre sur les enlèvements militaires d’expérimentateurs d’OVNIS (connus dans UFOlogy sous le nom de «MILABS»). Official Denial était peut-être le film UFOlogical le plus explicitement produit à ce moment-là.

En plus de tout cela, Official Denial a également introduit mon obession à la question de la divulgation d’OVNI. Les deux personnages – Paul Corliss et le général Spalding – représentaient les deux polarités, toutes deux potentiellement vraies. Corliss a estimé que «les gens ont le droit de savoir». Spalding a estimé que ces mêmes personnes «ne pouvaient pas gérer la vérité». Ce clip ci-dessus montre une scène dans laquelle ils s’affrontent sur ce problème. En réalité, je pense que les gens au courant à Washington, DC font encore aujourd’hui des arguments similaires.

Le futur n’est pas écrit

Le général Spalding et Paul Corliss ont une relation litigieuse dans le film mais, à la fin, après avoir vécu tant de choses ensemble, ils sont parvenus à une acceptation à contrecœur l’un de l’autre. C’est leur dernière conversation, la fin de la torsion de style Twilight Zone qui change tout.

Général Spalding: Dites-moi d’où ils viennent. Nous avions un accord.

Paul Corliss: Pas où. Lorsque.

Spalding: Quand?

Corliss: Ce ne sont pas des extraterrestres. C’est nous. Du futur.

Le chercheur Robbie Graham a également noté cet aspect du film dans le chapitre qu’il y consacre dans son livre.

Le film était également original dans sa théorie selon laquelle les extraterrestres n’étaient peut-être pas du tout des extraterrestres, mais plutôt des humains de notre avenir lointain. Cette idée n’avait pas figuré en bonne place dans la littérature sur les ovnis avant le déni officiel , mais elle deviendrait de plus en plus populaire dans les années qui suivirent, en particulier parmi un certain nombre de «dénonciateurs» autoproclamés dans le nouveau millénaire qui parleraient de plusieurs «délais». »Concernant les OVNIS voyageant dans le temps et leurs occupants transhumains.

Donc, oui, malgré un extraterrestre en caoutchouc, Official Denial est devenu quelque chose de plus grand qu’un simple film à petit budget réalisé pour un nouveau réseau câblé appelé Sci-Fi Channel. Cela a peut-être ouvert la porte pour envisager l’idée que les extraterrestres ne sont peut-être pas des extraterrestres.

La vie imite l’art

En outre, le déni officiel a été mis en évidence comme ayant potentiellement un impact sur la célèbre affaire Rendlesham Forest de 1980. L’écrivain Ian Ridpath a établi le lien dans un article qu’il a écrit: « Le déni officiel: la source d’un faux souvenir? »Dans celui-ci, il invoque le cas du Sgt. Jim Penniston qui était là pour l’observation de la RAF à Woodbridge.

Ridpath mentionne qu’en septembre 1994 (dix mois après la sortie du film et quatre mois après la sortie de la VHS), Penniston a été hypnotisé et a affirmé qu’il avait eu une communication télépathique avec les occupants de l’engin qui, selon lui, étaient venus du futur de la Terre pour recueillir du matériel génétique pour les aider à survivre.

Dans ce film, un vaisseau extraterrestre est abattu par l’USAF et atterrit dans une forêt. Un contacté communique par télépathie avec une créature du métier qui lui dit qu’ils sont venus «chercher du matériel génétique pour les aider à se reproduire parce que leur race est en train de disparaître». Et d’où viennent-ils? «Ce ne sont pas des extraterrestres. C’est nous. Du futur – notre futur. ‘

Cette controverse est similaire aux accusations du sceptique selon lesquelles Betty et Barney Hill avaient vu un épisode de Outer Limits avant l’hypnose de Barney. Il invoque également l’idée que Travis Walton a vu l’ incident d’OVNI (à propos de l’affaire Hill) seulement quelques semaines avant son propre enlèvement.

Il y a quelques années, j’ai contacté Penniston pour lui en parler. Il a déclaré sans équivoque qu’il n’avait jamais vu mon film.

Qu’en est-il du voyage dans le temps pour de vrai?

La notion d’extraterrestres comme extratemporels a ses propres énigmes et incohérences. Si les gens du futur sont nos visiteurs, alors il y a probablement un autre flux temporel dans lequel nous n’avons pas de phénomène OVNI – au moins dans le flux temporel original où la décision a été prise de retourner dans le passé humain. Ou est-ce que tout se déroule dans une boucle bizarre? Dans AD After Disclosure , mon co-auteur Richard Dolan et moi avions ceci à dire sur le sujet:

Bien qu’un tel virage à gauche soit une surprise dramatique, cela explique également pourquoi les observations ont considérablement augmenté après la Seconde Guerre mondiale. Cela pourrait simplement être le «temps de saut» lorsque l’ère moderne a vraiment commencé à se dé

rouler. Cela pourrait également expliquer pourquoi ils ont été vus tout au long de l’histoire humaine. Se pourrait-il que, dans un flux temporel différent, il n’y ait pas eu d ‘«anciens extraterrestres» visitant nos ancêtres, mais que les humains voyageant dans le futur ont pris la décision d’apparaître dans notre passé? De notre point de vue actuel, nous percevrions ces visites comme anciennes alors que, en théorie, elles pourraient se produire en même temps que la nôtre.

Les têtes tournent. C’est une théorie. Cela peut être possible bien que ce ne soit pas probable. D’un autre côté, peut-être que la vérité est proche de la prémisse du film. Quelque chose a mal tourné ou est sur le point de mal tourner, et ils sont là pour évaluer et réparer, si possible.

Futur imparfait

À la fin de la journée, je reviens à «L’avenir n’est pas écrit» et trouve de l’espoir dans cette phrase. Peut-être que cela signifie qu’il n’est pas trop tard pour nous. Nous pouvons toujours réparer notre planète et apprendre à vivre en harmonie avec la Terre. Nous pouvons nous détourner de la guerre et des armes nucléaires.

La fin du déni officiel montre que Corliss et sa femme, Annie, ont un bébé, ce qui était impossible pour eux au début du film. Leur manque d’héritiers a été confirmé par les banques informatiques à bord du navire écrasé. Pourtant, Dos retournant à notre présent avait réécrit son avenir. Dans cette boucle temporelle folle, Paul et Annie ont maintenant un bébé ensemble dans cette scène finale. Ils l’appellent Hope .

Le temps est écoulé

Parce que vous ne pouvez pas diffuser Official Denial , ou le regarder sur DVD, ou même trouver une VHS de mauvaise qualité n’importe où, voici une vidéo YouTube de l’ensemble du film à la fin de cet article.

Il y a quelques années, le réalisateur prolifique et talentueux Sylvain White m’a approché pour essayer de refaire le film. En fin de compte, je n’ai vendu les droits de télévision qu’à Wilshire Court et à la chaîne Sci-Fi, et j’ai tous les droits pour refaire une version de long métrage. Imagine ça. Alors Sylvain et moi avons développé cette idée, et j’ai écrit un tout nouveau scénario, mis à jour pour 2021, maintenant intitulé Cosmic .

Alors, vraiment, qui sait? L’avenir n’est pas écrit, non?

Peut-être que les voyageurs du temps sont revenus du futur et m’ont en quelque sorte donné l’idée en 1988, lorsque j’ai écrit ce premier brouillon. Peut-être que Sylvain est lui-même un voyageur dans le temps renvoyé pour refaire le film afin que nous puissions sauver l’humanité. Dieu, une personne peut devenir folle en pensant à ça …

MEDIUM : Devrions-nous faire confiance à une fédération galactique?

Neil deGrasse Tyson a tort!

Neil deGrasse Tyson a tort!

 

“Tyson a-t-il eu des conversations avec Lue Elizondo, Chris Mellon, le Dr Gary Nolan de Stanford, Jacques Vallee, Jim Semivan, le Dr Hal Puthoff, le Dr Michael Masters et des centaines d’autres personnes qui sont éclairées sur le fait que les preuves actuelles le montrent il se passe quelque chose!”

 

Par cette courte mais claire réplique Dave Scott nous partage son sentiment quant à l’attitude assez fermée (au moins en apparence en tout cas) du célèbre vulgarisateur scientifique Neil deGrasse Tyson. Alors on peut se poser la question suivante : est-ce un rôle ? est-ce un dogme selon lequel tout ce qui n’est pas de la “belle science” n’est pas de la science ? En tout cas le contre-exemple d’Avi LOEB apporte de l’espoir en une ouverture d’esprit réelle du monde scientifique au sujet d’un phénomène que l’on ne peut certes pas expliquer aujourd’hui mais qui mérite une étude poussée, n’en déplaise à NDT…

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/neil-degrasse-tyson-is-wrong/?fbclid=IwAR2wF9_OmmQFLUOepLJjqBZuiHDKpg3dLiTig1-U89hEPlAFl0XlXrRryjA

*************************************************************

ci-dessous ne proposition de traduction

Les OVNIS / PAN dans le courant dominant se sont de nouveau glissés lorsque le célèbre scientifique Neil deGrasse Tyson a récemment été interrogé dans une interview pour savoir si des extraterrestres existaient ou non.

 

Ce tweet a envoyé UFO Twitter dans une frénésie, parce que Tyson a été très critique de l’idée que les vaisseaux spatiaux et les petits hommes gris visitent la planète. En tant que scientifique, il veut des preuves. Il veut l’atterrissage sur le devant de la pelouse de la Maison Blanche. Maintenant, je ne suis pas un scientifique, et je n’essaye pas non plus d’en jouer un comme certains dans la communauté OVNI. Mais l’ignorance de Tyson de se pencher en profondeur sur le sujet met en évidence certains des pièges que nous rencontrons pour amener le sujet de l’ufologie sous les feux de la rampe. Qu’on le veuille ou non, la To The Stars Academy a réussi à franchir cette barrière avec les médias. Mais pour des scientifiques comme Tyson, qui ont beaucoup d’attraction avec le courant dominant, c’est toujours un travail en cours.

Il ne faut pas un génie pour être en mesure de voir les esprits brillants qui travaillent sur ce sujet d’un point de vue scientifique. C’est en fait assez simple. Le physicien théorique de Harvard Avi Loeb a pris beaucoup de chaleur de la part de la communauté scientifique pour avoir déclaré qu’Omuamua était probablement quelque chose d’extra-terrestre entrant dans notre système solaire. Il n’y avait pas d’image officielle d’Omuamua, cependant, Loeb était convaincu qu’il s’agissait d’une sorte de visite qui ne pouvait pas être exclue, en particulier avec la façon dont l’objet étranger agissait et réagissait à la gravité planétaire alors qu’il volait. Cela signifie-t-il que Loeb pourrait se tromper? Bien sûr que oui. Cependant, la possibilité que Loeb ait raison et que nous ayons été visités, eh bien, pour être honnête, cela ne peut être exclu.

Mais revenons à Tyson. Au cours des dernières années, il a été très critique des preuves ou du manque de preuves en ce qui concerne les OVNIS. Il a rejeté les trois vidéos Nimitz, (Go Fast, Tic Tac et Gimbal), a trop flou pour déterminer ce que pourraient être les objets. Il a licencié, presque avec arrogance, tous les pilotes commerciaux et militaires qui ont eu des rencontres rapprochées avec des objets étranges. Les pilotes sont comme les médecins, ils font partie des individus les plus qualifiés et les plus brillants de cette planète. Ils travaillent dans une zone où ils peuvent faire la différence entre un ballon batman et un objet effectuant des manœuvres et volant à des vitesses indéniables et allant à l’encontre de la physique établie. Comment un scientifique, dont le travail est de tester les limites et de pousser pour trouver ce qui est inconnu, être si négatif vis-à-vis des nombreuses preuves disponibles? Mais cela va plus loin que cela.

Il est évident que Tyson ignore également le travail de la SCU, autrement connue sous le nom de Coalition scientifique pour les études UAP. Il s’agit d’un groupe de scientifiques du monde entier qui s’est réuni pour approfondir l’étude de ce phénomène. Sur le site Web de la SCU, explorescu.org , il indique: «La Coalition scientifique pour les études UAP (SCU) est un groupe de réflexion de scientifiques, de chercheurs et de professionnels qui s’étend à travers les organisations, les gouvernements et les industries pour explorer scientifiquement et publiquement des phénomènes anormaux connus dans le monde entier sous le nom de UAP, OVNIS, USO et OVNI. » Ce qu’ils font?«Nous menons, promouvons et encourageons l’examen scientifique rigoureux des phénomènes aérospatiaux non identifiés (UAP), communément appelés objets volants non identifiés (OVNI). Nous utilisons des principes scientifiques, des méthodologies et des pratiques dans l’étude des phénomènes aériens non identifiés observés et signalés dans le monde entier. Nous fournissons des analyses de cas scientifiques pour soutenir les cas de témoins, d’autres organisations scientifiques et des entités gouvernementales qui recherchent la certitude des faits pour ce phénomène. »

Parlons des autres scientifiques et ingénieurs qui travaillent assidûment sur ce sujet pour essayer de comprendre ce qui se passe? Dr. Diana Pasulka a travaillé sur l’histoire du phénomène ET et OVNI. Qu’en est-il de Steve McDaniel qui a conçu une machine, appelée SkyHub, qui travaille sur le suivi des phénomènes aériens anormaux. Dr Bob McGwier, qui a pris sa retraite l’année dernière en tant que membre du conseil d’administration des sciences et des mathématiques de la Virginia Tech University.

Bob n’est-il soudain pas crédible parce qu’il est maintenant à la recherche d’une vie extraterrestre? Qu’en est-il du Dr Eric Davis qui a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement américain, en tant qu’astrophysicien et conseiller du Pentagone concernant les véhicules hors du monde? Et le regretté Stanton Friedman? Le physicien nucléaire, qui était connu dans la communauté scientifique pour ses recherches sur tout, de Roswell à des dizaines d’observations d’OVNI et de rencontres extraterrestres à travers le monde. A-t-il tout d’un coup perdu sa crédibilité parce qu’il est entré dans le monde de «Woo»? Des gens crédibles de feu Ben Rich à Steve Justice, tous deux anciennement de Lockheed Skunkworks, semblaient croire en la technologie qui existait. Il faut être assez intelligent pour occuper les postes où ils se trouvaient.

Cette liste est longue. Tyson a-t-il eu des conversations avec Lue Elizondo, Chris Mellon, le Dr Gary Nolan de Stanford, Jacques Vallee, Jim Semivan, le Dr Hal Puthoff, le Dr Michael Masters et des centaines d’autres personnes qui sont éclairées sur le fait que les preuves actuelles le montrent il se passe quelque chose! Apparemment, NDT n’a pas reçu le mémo! A-t-il tout d’un coup perdu sa crédibilité parce qu’il est entré dans le monde de «Woo»? Des gens crédibles de feu Ben Rich à Steve Justice, tous deux anciennement de Lockheed Skunkworks, semblaient croire en la technologie qui existait. Il faut être assez intelligent pour occuper les postes où ils se trouvaient.

Maintenant, je ne sais pas trop sur la science ou comment les choses fonctionnent, mais je suis assez intelligent pour savoir que la science n’est pas une opinion. Décomposer la science en une terminologie que la majorité d’entre nous peut comprendre, c’est prouver ou réfuter la théorie. Pourtant, en ce qui concerne les OVNIS et le phénomène UAP, la science semble vraiment être jetée par la fenêtre.

Il s’agit de subventions. Il s’agit de la titularisation. Il s’agit de la position d’autorité d’être une voix de la raison. Tyson montre qu’il est un homme brillant, mais son opinion dépasse la réalité des preuves qui existent. Est-ce de l’arrogance? Est-ce de l’ignorance? Je ne sais pas? Je n’ai jamais parlé à cet homme. Mais cela ne lui rend pas service de réfuter les preuves quand il refuse de croire que le sujet est bien réel.

La CIA surveille les chercheurs UAP depuis des décennies

La CIA surveille les chercheurs UAP depuis des décennies

La CIA surveille les chercheurs UAP depuis des décennies

 

“Il y a un vieil adage dans la communauté paranormale qui avertit les enquêteurs potentiels que « lorsque vous regardez trop profondément le phénomène, le phénomène commence à vous regarder en arrière ».”

 

Bon…si vous lisez cet article c’est que le phénomène UAP/OVNI vous intrigue….Alors regardez derrière vous quand vous sortez la poubelle…vous pourriez bien tomber sur des Men In Black venus vous faire un petit coucou !

JAZZ SHAW POUR UAPRESEARCH.COM

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/the-cia-has-been-monitoring-uap-researchers-for-decades/?fbclid=IwAR2iHdJEDW-QSP3sfpaPxD-_leT8I0j4vUUHFZdsu8jeHiYFA7cmGX1nH4E

 

*****************************************************************

ci-dessous une proposition de traduction

 

Il y a un vieil adage dans la communauté paranormale qui avertit les enquêteurs potentiels que « lorsque vous regardez trop profondément le phénomène, le phénomène commence à vous regarder en arrière ». Une règle similaire devrait probablement être appliquée à toute personne recherchant des informations sur les OVNIS ou UAP auprès du gouvernement des États-Unis. Lorsque vous essayez d’en extraire des informations, ils commencent également à fouiller dans votre arrière-plan.

Un bon exemple historique de cela a été récemment découvert par Lou Milano d’i95 News dans le Connecticut. Il était en train de fouiller dans certains documents déclassifiés de la CIA publiés par John Greenewald jr. au Black Vault et a remarqué des communications internes concernant les demandes d’informations sur les «soucoupes volantes» du Dr Leon Davidson. Sur la base des conversations qui se déroulaient dans le dos de Davidson, ils n’étaient pas très satisfaits de son espionnage. La CIA surveillait définitivement l’homme, mais essayait surtout de trouver un moyen de le faire partir.

Il est important de noter que Leon Davidson n’était pas un fou assis à la maison sur son canapé à concocter des théories du complot. Né en 1922, il était titulaire d’un doctorat de l’Université Columbia et a travaillé à Los Alamos sur le projet Manhattan, développant la première bombe nucléaire. Il a également été l’un des premiers innovateurs dans le domaine de l’informatique. Mais l’autre vif intérêt de Davidson était l’étude des ovnis. S’appuyant sur son expérience de travail avec le gouvernement fédéral, M. Davidson a sondé plusieurs agences gouvernementales et militaires à la recherche d’informations sur les soucoupes volantes ce que le gouvernement pourrait cacher au public à ce sujet.

 

À la fin des années 1950, Davidson faisait du bénévolat pour un centre de l’État de New York qui suivait et enregistrait les observations d’OVNIS dans cette région. Il publiait également des articles et des brochures sur le phénomène. C’est alors qu’il travaillait sur l’un de ces articles qu’il a trouvé un rapport sur un supposé «message spatial» qui avait été capté. Le gouvernement a prétendu qu’il s’agissait d’un trafic normal en code morse, mais Davidson ne semblait pas d’accord. C’est alors qu’il a contacté la CIA pour obtenir plus d’informations. Cela ne s’est pas bien passé, comme le révèlent les documents déclassifiés. Ce qui suit est une partie de l’un des documents de la CIA, transcrit par Lou Milano. (Suivez le lien ci-dessus pour lire le reste et voir les images des documents originaux partiellement expurgés.)

«Le Dr Leon Davidson est à nouveau sur notre dos. Il souhaite une traduction textuelle du message spatial et l’identification de l’émetteur dont il provient. Votre attention est attirée sur une lettre à Davidson de Wallace W.Elwood x Wallace W.Elwood, Captain USAF x USAF, Attic x Attic, datée du 5 x 5 août 1957 x 1957, dans laquelle Elwood dit à Davidson que le message était identifiable comme code morse et d’une station de radio connue sous licence américaine x américaine. 

« Cela visait à convaincre Davidson qu’il n’avait pas en fait de message spatial. Il n’est pas x pas satisfait et explique que les caractéristiques des sons sur la bande d’enregistrement du message ne sont pas x pas de type morse . »

« Pouvez-vous obtenir du grenier la traduction du message, et le message transmis, nous aimerions bientôt renvoyer cet homme une fois pour toutes. Si vous ne parvenez pas à obtenir ces informations, Davidson va nous faire pression pour obtenir l’autorisation d’utiliser le papier à en-tête du bureau de Chicago et d’utiliser un autre papier à en-tête du gouvernement américain x américain qu’il a reçu à ce sujet dans un article pour un magazine spatial . »

 

Comme vous pouvez le voir, la CIA était déjà assez familière avec Davidson à ce moment-là et au courant de ses activités d’enquête. Plutôt que de chercher à être utiles, les responsables de la CIA qualifient le Dr Davidson «d’être à nouveau sur le dos». Ils vont plus loin en disant qu’ils aimeraient «renvoyer cet homme une fois pour toutes». Ils semblent également se moquer de l’idée qu’il écrit pour «un magazine spatial».

Je dois noter qu’il y a une erreur typographique dans la transcription des documents de la CIA qui se répète plusieurs fois. C’est une référence à ce qui ressemble à un bureau mystérieux à la base aérienne de Wright Patterson appelé «le grenier». Cela semblait certainement intriguant, alors j’ai décidé de m’y intéresser davantage. Malheureusement, lorsque j’ai interrogé John Greenewald à ce sujet, il m’a informé que la référence réelle n’était pas «un grenier» mais à l’ATIC, le centre de renseignement technique aérien de Wright Pat. Cela a anéanti mes espoirs d’une percée étonnante dans ce que faisait l’armée de l’air pendant les jours du projet Blue Book, mais au moins le mystère a été résolu.

L’essentiel ici ne concerne pas tant ce sur quoi Leon Davidson enquêtait, mais la façon dont le gouvernement percevait ses activités. Il semble assez évident que toute personne enquêtant sur le phénomène UAP attirera tôt ou tard l’attention de nos agences de renseignement. Si vous êtes l’un de ces enquêteurs, il y a fort à parier qu’un dossier existe déjà sur vous quelque part dans les entrailles de la CIA, du FBI, du Pentagone, et Dieu ne sait où d’autre. Mais c’est peut-être juste le prix que nous payons pour chercher une explication de l’engin énigmatique observé flottant dans nos cieux.

Dormez bien, les amis. Je suis sûr que je viens de vous faire vous sentir beaucoup mieux.

Pin It on Pinterest