Analyse Photo Calvine par Andrew Robinson / Maître de conférences en photographie, Sheffield Hallam University, Sheffield.

Analyse Photo Calvine par Andrew Robinson / Maître de conférences en photographie, Sheffield Hallam University, Sheffield.

par | Août 15, 2022 | Cold Cases, Non classé, UFOLOGIE

ANALYSE PHOTOGRAPHIQUE

Relecteur Andrew Robinson / Maître de conférences en photographie, Sheffield Hallam University, Sheffield.
Date de révision 0 2 /0 8 /22 (mise à jour v 2 )
Référence
Analyse des droits d’auteur et images © 2022 Andrew Robinson
SOMMAIRE
Après une analyse détaillée de l’image elle-même et des propriétés physiques de l’impression, je suis d’ avis que :

• La photographie est une épreuve couleur à partir d ‘un film XP – 1 chromogénique noir et blanc C41 imprimé sur du papier négatif couleur standard Kodak du début des années 1980 ou du début des années 1990 .
• Le choix du film XP – 1 doit être noté car il suggère quelqu’un ayant une connaissance et un intérêt pour la photographie .
• Il est probable que l’image ait été prise sur un SLR avec un objectif principal de 50 mm , 80 mm ou 110 mm ou un objectif zoom de milieu de gamme OU sur un appareil photo compact « viser et déclencher » avec un objectif zoom 35 – 70 mm ou similaire .
• L’image ne montre aucune preuve de manipulation de négatif ou d’impression et tous les signes visibles suggèrent qu’il s’agit d’une photographie authentique de la scène devant l’appareil photo.
• Des mesures relatives d’objets de taille connue au sein de la photographie permettent de calculer une estimation de la taille approximative de l’objet non identifié comprise entre 30 m et 40 m avec une hauteur comprise entre 8 m et 1 2 m.

• Le ciel couvert visible sur la photographie correspond à celui enregistré par le UK Me t Office pour l’ endroit donné le jour où la photographie est censée avoir été prise.

• Il n’est pas possible d’identifier l’objet au centre du cadre, mais les preuves présentes suggèrent que cet objet ÉTAIT devant l’appareil photo dans la position indiquée lorsque la photographie a été prise .

• Il s’ensuit qu’il s’agit soit d’un véritable objet volant non identifié dans le ciel OU que toute construction ou manipulation utilisée pour créer cet effet se soit produite DEVANT la caméra et NON lors de la capture de la scène sur film ni lors du traitement ultérieur et impression de l’image.

• Les résultats de cette analyse sont cohérents avec et appuient l’ héritage revendiqué de l’imprimé.

INTRODUCTION

Cette analyse est basée sur un examen détaillé et une analyse des matériaux originaux comprenant :
• Impression photographique originale
• Enveloppe de carte utilisée dans laquelle l’impression a été stockée
• Photocopies de l’impression contenue dans l’ enveloppe
De plus, un certain nombre de copies numériques et d’agrandissements de l’impression originale ont été produits par l’examinateur pour permettre une analyse plus détaillée . Ceux -ci incluent :
• Copies photographiques de l’intégralité de l’impression et de l’ enveloppe (recto et verso)
• Photographies macro détaillées des zones clés de l’impression
• Une numérisation numérique à plat haute résolution de l’image et de l’enveloppe
Les images numériques ont été produites sur un Nikon D610 à l’aide d’un Micro – Nikkor de 110 mm , ce qui a donné des fichiers bruts NEF à une résolution plein cadre. Les images ont été traitées dans Adobe Lightroom et exportées au format Tiff 16 bits avec une taille de fichier d’ environ 138,5 Mo.
Les numérisations numériques ont été produites sur un scanner à plat A3 Epson à l’aide du logiciel de capture VueScan , ce qui a donné des fichiers Tiff Raw 16 bits . Les images ont été traitées dans Adobe Lightroom et exportées au format Tiff 16 bits avec une taille de fichier de 2,8 à 2,9 Go
ANALYSE
Description de l’image
L’image est prise en regardant légèrement vers le haut avec la majorité du cadre rempli de ciel et seulement une petite partie du paysage visible le long du bord inférieur du cadre. Les variations de tonalité du ciel permettent de distinguer les nuages ​​et la scène semble éclairée par la lumière diffuse d’un ciel couvert plutôt que par la lumière directe du soleil. Le long de la moitié gauche du bord supérieur de l’image, deux groupes de branches encadrent partiellement l’image. Le groupe de gauche lui-même se compose de trois ou quatre groupes de branches avec une densité croissante de feuilles plus près du bord supérieur de l’image par rapport au bas extrémités des branches.

Le deuxième groupe distinctif ou les branches sont situées à droite du premier juste à gauche du point central le long du bord supérieur de l’image. Ces branches sont plus foncées et plus couvertes de feuilles que celles à sa gauche. Ces branches entrent également dans l’image avec une pente plus raide et semblent être de nature différente des feuilles à leur gauche.
À l’extrême gauche du bord inférieur de l’image , il y a une zone plus sombre qui semble être les branches et les feuilles d’un arbre, d’un buisson ou d’une sorte de plante. Les feuilles sont longues, fines et pointues et semblent assez différentes de celles vues ci-dessus le long du bord supérieur gauche de l’image.
Le long du bord inférieur de l’image, on peut voir une clôture soutenue par trois poteaux : deux poteaux plus épais ( éventuellement en bois) et sur le côté gauche un support de clôture plus mince qui semble avoir un trou circulaire dans le haut à travers lequel le fil le plus haut de la clôture passe. Cela semble être un poteau ou un séparateur en métal.
Deux fils passent de poteau en poteau pour former la clôture. Le plus haut des deux fils de clôture visibles apparaît plus lisse que le plus bas.

Deux marques sombres apparaissent le long de ce fil supérieur juste à gauche des deux poteaux les plus épais (voir ci-dessus) . Il n’est pas possible de déterminer clairement quelles sont ces marques avec certitude, mais il est probable qu’il s’agisse d’herbe ou de fourrure animale, de laine ou d’un matériau similaire qui s’est attaché au fil de la clôture . Le plus bas des deux fils de clôture a un marquage régulier sur sa longueur (voir ci-dessous) où le fil apparaît légèrement plus épais à intervalles réguliers. Cela semblerait indiquer que le fil est probablement barbelé ou peut -être que ce fil forme le bord supérieur d’une clôture grillagée avec des marques indiquant où sont attachés des fils verticaux légèrement plus fins qui ne se sont pas inscrits sur le film .
Le fil de fer barbelé généralement utilisé dans l’agriculture et la foresterie a un espace standard de 10 cm entre les barbes ( Réf 1 & 2 ) et sur une photographie prise par l’auteur d’une clôture en fil de fer barbelé avec des barbes espacées de 10 cm sur la lande dans le Peak District, le fil apparaît semblable à celui de la photo (voir ci-dessous) .

Section du fil d’exposition de la photographie originale (supposé être barbelé) avec environ 16  » barbes  » visibles

Les auteurs ont récemment photographié une photo prise avec un objectif de 70 mm focalisée sur le premier plan proche (à 5 pieds de distance) montrant 16 barbes d’une clôture en fil de fer barbelé à une distance de 15 pieds apparaissant légèrement floues. Au fur et à mesure que les barbes deviennent floues, leurs pointes disparaissent et elles apparaissent comme un léger épaississement du fil à intervalles réguliers, similaire à celui que l’on voit sur la photographie originale. Derrière la clôture le long du bord inférieur de l’impression, une série de collines apparaît à l’arrière-plan de l’image. Environ les deux tiers du chemin le long du bas de la photographie et derrière le troisième poteau de clôture, il y a un pic angulaire distinctif à l’horizon qui est le point le plus élevé visible en arrière-plan (voir ci-dessous)

Juste à droite de la main gauche mince avant le poteau de clôture et devant la chaîne de collines à l’horizon, il y a une colline ou une crête légèrement plus basse avec ce qui semble être trois groupes d’arbres, un grand groupe le plus proche du poteau de clôture suivi d’un petit groupe de 3– 4 arbres et enfin ce qui semble être un seul arbre ou éventuellement une paire d’arbres (voir ci-dessous). Un peu plus loin le long de la crête, environ à mi–chemin entre le premier et le deuxième poteau de clôture, il semble y avoir un autre arbre isolé sur cette colline.

Un peu plus près de la caméra, juste visible à droite du troisième poteau de clôture et à droite de la colline distinctive à l’horizon se trouve une zone sombre irrégulière au bord inférieur de l’impression. Cela semblerait être la cime des arbres dans une forêt ou une zone boisée à mi-distance.
Étant donné que, à part l’horizon lointain décrit ci-dessus, le terrain derrière la clôture reste hors de vue, il semblerait que le sol derrière la clôture tombe. Même compte tenu du fait que l’image est cadrée en regardant légèrement vers le ciel, si le sol s’élevait derrière la clôture, il serait visible dans l’image.


Au centre de l’image apparaît un objet non identifiable en forme de losange carré. Cet objet présente une légère variation de tonalité et de longueur avec une ligne de séparation le long de sa longueur avec la surface supérieure plus claire que sa surface inférieure. L’éclairage de cet objet est cohérent avec l’éclairage diffus de l’ensemble de la scène.

À chaque extrémité de l’objet, environ un cinquième de la distance sur sa longueur , une zone de tonalité plus claire est présente, la zone de gauche étant à la fois plus grande et plus claire que la zone visible à l’extrémité droite. Juste à droite du centre de l’objet une zone de tonalité circulaire plus sombre est présente.

L’extrémité droite de l’objet, là où les surfaces supérieure et inférieure se rejoignent, s’étend jusqu’à une forme circulaire en forme de « nez ». En revanche , à l’extrémité gauche de l’objet, les surfaces supérieure et inférieure se rejoignent en un point. Un léger assombrissement est présent juste à droite du sommet supérieur de l’objet. Aucune fumée ou émanation ne doit être vue autour de l’objet. L’avion volant au-dessous et derrière l’objet non identifié se déplace de droite à gauche et, de sa position par rapport au paysage derrière, il semble voler à une hauteur relativement basse. Un léger flou suggère que l’avion se déplace à grande vitesse.
Bien qu’il ne soit pas possible d’identifier clairement l’avion en raison de sa distance par rapport à la caméra a ; le léger flou dans l’image ; et le grain du film , la silhouette de l’avion est conforme à celle d’un Harrier Jet .
Conditions climatiques _
L’image révèle un ciel couvert avec une lumière diffuse et aucun ciel bleu visible ni lumière directe du soleil. La date donnée pour la création de la photographie est le samedi 4 août 1990 à 2100 GMT environ. Le temps enregistré par le Met Office du Royaume -Uni pour cette journée comprend le résumé suivant de la météo en Écosse : « L’Écosse et l’Irlande du Nord ont eu une journée plutôt nuageuse, mais certaines parties de l’est de l’Écosse étaient assez ensoleillées. Il y a eu de la pluie dans le nord et l’ouest de l’Écosse avec quelques averses en Irlande du Nord et dans le sud de l’Écosse dans la soirée. Les températures étaient un peu au-dessus de la moyenne. ( 3 )

Le centre de l’Écosse avait entre 2 et 4 heures d’ensoleillement de l’aube au crépuscule avec une température comprise entre 18 et 22 degrés centigrades ( 3 ). Le coucher du soleil du 4 août 1990 était à 21:20:53 ( 4 ) ce qui placerait l’origine de la photographie environ 20 minutes avant le coucher du soleil.
Conclusion – Les données météorologiques et solaires pour le jour en question sont donc cohérentes avec l’héritage revendiqué de la photographie et les preuves visuelles qu’elle contient.
Objectif et appareil photo.

En supposant que l’image a été imprimée en plein écran – mis à part la petite quantité d’image recadrée de chaque côté pour permettre à l’image de s’afficher sur l’impression 10×8″ – le champ de vision suggère que l’objectif utilisé est probablement un objectif standard ou court téléobjectif , avec une longueur focale approximative comprise entre 50 mm et 110 mm. Le point le plus net de l’image est l’objet non identifié dans le ciel avec des détails de premier plan et d’arrière-plan apparaissant flous en comparaison . En raison de la netteté de l’objet central , le flou rl’anneau d’ autres zones de l’ image semblerait être le résultat de la mise au point et de la profondeur de champ utilisée plutôt qu’en raison du mouvement de la caméra lors de la capture de l’image. La profondeur de champ est la profondeur de la scène qui est mise au point de chaque côté (devant ou derrière) du point de mise au point et est fonction de l’ouverture ( F Stop ) utilisée ainsi que de la distance focale de l’objectif. Des ouvertures plus larges et des objectifs à distance focale plus longue entraînent une profondeur de champ plus faible.

La profondeur de champ visible dans l’ image est assez faible suggérant soit une ouverture plus large (par exemple F2.8 – F5.6 ) ou un objectif plus long (par exemple 80 mm ou plus) ou éventuellement les deux. Les informations ci-dessus suggéreraient l’utilisation d’un appareil photo reflex traditionnel équipé soit d’un objectif à focale fixe (un objectif principal) avec une distance focale comprise entre 50 mm et 1 1 0 mm OU d’un zoom avec une distance focale variable de peut-être 35 – 110 mm ou 70 – 210 mm. Ce serait un équipement assez courant pour un photographe amateur intéressé à la fin des années 80 et au début des années 90.
La deuxième possibilité est que l’image ait été prise sur un appareil photo compact plus simple et moins cher. Les appareils photo compacts de la fin des années 1980 et du début des années 1990 étaient assez avancés avec une exposition automatique et une mise au point automatique précise disponibles à un prix raisonnable . À cette époque, les appareils photo argentiques étaient les appareils photo les plus populaires pour la photographie amateur de famille, de voyage et de vacances. De nombreux appareils photo compacts avaient des zooms à courte portée tels que 35-70 mm ou 35-110 mm et il est tout à fait possible qu’un tel appareil photo ait été utilisé pour produire cette photographie .
Type de papier
Le cachet identifie le papier comme un papier Kodak . Avant 1961, le papier Kodak était produit avec un tampon ou un filigrane imprimé sur sa surface arrière comprenant EKC entouré d’un cercle à double ligne . Cela a été remplacé en 1961 par une seule ligne de texte indiquant:‘ UN PAPIER KODAK® ‘ . De 1972 jusqu’au début des années 1990, cela a changé pour le filigrane montré sur cette impression qui comprenait trois lignes de texte :CE PAPIER FABRIQUÉ PAR KODAK

À partir de 1989, Kodak a commencé à marquer chacune de ses gammes de produits avec une impression au verso ou un filigrane unique , ce qui suggère que le papier a été produit entre 1972 et le début des années 1990. Le poids, la texture, la surface, la finition et l’épaisseur du papier l’identifient comme un papier enduit de résine . Le papier RC comprend une fine couche de papier scellée entre deux couches de polyéthylène (plastique) avec l’émulsion photographique et un revêtement supérieur sur la surface supérieure. Les papiers RC sont plus fins et plus légers que le papier à base de fibres (FB) à environ 190 g contre 250 g ou plus pour le papier FB. L’introduction de RC a accéléré les temps de traitement car le revêtement en plastique empêche l’ absorption des produits chimiques de traitement, ce qui a considérablement réduit le temps de lavage et de séchage requis . Le papier RC a été produit avec les surfaces suivantes : F (brillant), N (mat), Y (soie), E (lustré) avec le brillant de loin le plus populaire. La qualité d’image des tirages RC était inférieure à celle du papier à base de fibres en raison de la faible épaisseur de l’émulsion présente et de la faible teneur en argent, ce qui a également entraîné une réponse plus limitée au virage en photographie noir et blanc . Le papier RC a été largement utilisé dans l’impression de photographies négatives couleur où la vitesse dele traitement et le séchage étaient importants.

Les supports Kodak Resin Coated (RC) ont été introduits dans leur gamme de papier couleur en 1968. Les papiers RC étaient les plus populaires dans les situations où la vitesse d’impression était importante et étaient généralement utilisés dans l’impression grand public, la presse et la photographie publicitaire, la police, les soins de santé et d’autres domaines de pratique appliqués ou commerciaux.
Le papier à base de fibres a continué à être utilisé pour les tirages d’exposition et d’archives dans la photographie d’art et d’autres domaines où la qualité et la permanence de l’image étaient une priorité , bien que le papier RC soit généralement utilisé pour les contacts et les tirages d’épreuves. Une petite zone d’abrasion dans la partie inférieure droite de la photographie (voir détail de l’image) révèle une couche orange/rouge sous la couche d’image qui correspond au papier COULEUR.
Une petite ‘tache’ turquoise/verte dans la partie supérieure gauche de l’impression (voir détail de l’image) semble être une petite zone non traitée du papier – le papier négatif couleur non traité a une couleur turquoise/verte – résultant éventuellement d’un petit morceau de saleté ou d’adhésif attaché à la surface d’impression pendant le traitement. Cela suggérerait à nouveau que le type de papier est couleur plutôt qu’une impression noir et blanc tonique.
Conclusion – L’image est imprimée sur du papier photographique couleur enduit de résine fabriqué par Kodak, produit entre 1972 et le début des années 1990. Le type de papier est conforme à l’héritage revendiqué de l’estampe.
Taille d’impression – 10×8″
Le format de papier 10×8” (20,5 x 25,5 cm) a été introduit parallèlement à l’introduction du film grand format 10×8” dans les premières années du C2Oth et a progressivement remplacé les anciens formats de film et de papier. Le papier 10×8″ a permis l’impression par contact direct d’images réalisées sur un film 10×8″ (ou quatre impressions par contact de négatifs 5×4″) et est devenu le format de papier le plus populaire dans la photographie professionnelle pendant une grande partie de la seconde moitié du C20th utilisé pour la presse et tirages publicitaires , tirages d’épreuves, situations policières et sanitaires. Depuis l’avènement de la photographie numérique, les formats de papier ont largement évolué à la série « A » de formats de papier bien que le papier photographique (analogique) soit toujours produit dans des formats impériaux. Le film 35 mm a un rapport de 3: 2 tandis que le papier 10×8 « a un rapport de 5 : 4 donc pour imprimer une image 35 mm sur une feuille de papier photo 10×8″ sans bords, une proportion des côtés de l’image devrait être recadrée. Il faut supposer que cette image a été recadrée de cette manière lors de l’impression. Les formats de papier courants pour les « en – prints » grand public typiques 6×4″ (rapport 3:2) et 7×5″ (rapport 3. 5×2,5 ) conviennent mieux aux films 35 mm nécessitant peu ou pas de recadrage.
Conclusion – La taille de l’impression est conforme à l’héritage revendiqué de l’impression.
Type de film
Les zones de l’image qui présenteraient de la couleur dans une impression couleur (le ciel, les arbres au premier plan proche et à distance, l’herbe au premier plan) sont toutes rendues dans des tons de sépia ou de noir et blanc « tonifiés » et ne présentent aucun « vrais » tons de couleur. L’image n’est cependant pas un pur monochrome/noir et blanc avec un léger ton sépia. Le ton sépia peut être obtenu en tonifiant une impression en noir et blanc, mais étant donné qu’il a été établi ci-dessus que l’image est imprimée sur du papier couleur, cela suggérerait que l’image a été imprimée à partir d’un négatif en noir et blanc.
Deux types de films noirs et blancs peuvent avoir produit cette impression :
• un film photographique noir et blanc standard traité à l’aide de produits chimiques de traitement noir et blanc standard (par exemple Ilford FP4 ou HP5 ; Kodak Pan – X, Tri – X ou T – max ; Fuji Neopan 400)
• un film couleur chromogénique conçu pour être traité à l’aide de la chimie de traitement négative couleur standard C41 pour produire une image monochromatique lorsqu’il est imprimé sur du papier couleur (par exemple Ilford XP 1 ou XP2 ).
Alors qu’un négatif noir et blanc standard pourrait être utilisé pour produire une image en noir et blanc sur du papier négatif couleur , cela nécessiterait un réglage difficile des couleurs pendant l’impression en raison du fait que le film noir et blanc manque les masques de couleur jaune et magenta qui sont utilisés. dans le contrôle de la reproduction des couleurs des images négatives en couleur et aboutit à la couleur orangée typique des négatifs en couleur. Ilford XP – 2 ( lancé au printemps 1991) et l’ancien XP – 1 ( introduit en 1980) est un film chromogénique à grande vitesse et à grain fin disponible en 35 mm et 120 tailles qui a été adapté à partir d’un stock négatif couleur standard pour produire des impressions en noir et blanc lorsqu’il est traité à l’aide du traitement couleur standard (C41) et imprimé sur du papier négatif couleur. Il a une latitude d’exposition particulièrement large et offre de bons résultats en cas d’éclairage imprévisible ou lorsque la luminosité du sujet peut être étendue . Ilford a fait la promotion du film sur la base de sa large latitude d’exposition qui permettait d’utiliser des vitesses de film allant de 50 à 800 ISO sur le même rouleau de film, ce qui donnait toujours des images correctement exposées, mais XP – 2 est devenu populaire parmi les photographes amateurs qui souhaitaient produire images en noir et blanc, mais voulait la commodité de la grande rue (C41)traitement et impression à une époque où le traitement des films noir et blanc traditionnels en gélatine argentique devenait coûteux ou n’était plus fourni par de nombreux laboratoires et chimistes de grande rue . Il convient de noter cependant que peu de gens traiteraient les films XP à la maison en raison de l’exigence qu’ils soient traités à l’aide de la chimie des couleurs C41, ce que seuls quelques amateurs seraient équipés pour faire.
Cela semblerait suggérer que le photographe était à la fois intéressé et bien informé sur la photographie , car à cette époque, l’utilisation de films XP n’était pas courante dans la photographie populaire et familiale , et charger un appareil photo avec un tel film serait un choix proactif , d’autant plus que c’était plus cher que le film négatif couleur standard . À la fin du XXe siècle, la pratique du noir et blanc était étroitement liée à la pratique documentaire traditionnelle et était également un choix populaire pour la photographie de paysage.

Conclusion – Je suis d’avis que le film utilisé était Ilford XP – 1 traité à l’aide de la chimie C4 1. Ceci est cohérent avec l’héritage revendiqué de l’estampe. Le choix de cette pellicule assez spécialisée par le photographe est également à considérer car il suggère un intérêt et une connaissance de la photographie .

Grain de film

Le grain du film dans l’image est perceptible mais pas extrême. Le grain du film est en grande partie déterminé par le film , mais il est également le résultat de la chimie de traitement . Un film à vitesse plus élevée a un grain grossier et plus visible, tandis que les révélateurs d’augmentation de vitesse ou d’ affûtage des bords peuvent également produire un grain plus grossier. La taille des grains est également déterminée par la quantité d’agrandissement. Une image complète imprimée au format 10×8″ présentera un grain plus fin qu’une partie de la même image agrandie à 200 % et imprimée sur du papier 10×8″. En supposant que l’impression est plein cadre (avec un léger recadrage sur les bords en raison de proportions de la taille du papier ), la taille de grain présente dans le semble être un grain assez fin et plus compatible avec un film avec un ISO de 100 ou 125 ou peut-être un film rapide (par exemple HP5) traité dans un révélateur à grain fin.

Le grain est également cohérent avec celui des films XP d’ Ilford qui étaient bien connus pour leurs propriétés de grain fin. Le grain n’est pas suffisamment net en raison de la qualité (netteté) de l’impression pour permettre une analyse plus détaillée de la forme du grain qui pourrait aider à confirmer le type de film . Le grain dans la zone de l’objet non identifié au centre de l’image ne montre aucune cassure, distorsion ou irrégularité et est continu à travers l’objet. Il n’y a aucune preuve de la distribution du grain autour de l’objet que l’image a être collé ou construit. Le grain est continu, en taille, en texture et en densité sur toute l’image, ce qui suggère que l’image elle-même (à la fois négative et imprimée) n’a pas été manipulée.
Le grain présent sur la photographie et autour de l’objet non identifié est cohérent avec le fait qu’il s’agit d’un véritable enregistrement d’une scène devant la caméra. Une approche possible pour déguiser le collage et la construction d’une image, que ce soit sur le négatif ou sur le tirage, serait de rephotographier une image manipulée sur un film à grain plus grossier afin qu’une distribution de grain convaincante et authentique déguise les joints et les artefacts de la manipulation. Alors que jes impossible d’exclure complètement cela, cela serait peu probable en raison de la finesse et de la cohérence du grain de cette image. (NB – des exemples comparatifs de grain de films N/B 35 mm peuvent être fournis dans les versions ultérieures de ce rapport)

Conclusion – Le grain du film est cohérent avec le film identifié (XP – 1) et suggère qu’aucune manipulation de l’image basée sur le négatif ou l’impression n’a eu lieu et que l’image est une représentation authentique d’une scène devant la caméra .
Aberration chromatique

Les zones périphériques de l’impression, en particulier les branches des arbres en haut à gauche et la clôture et les buissons en bas à gauche et à droite semblent présenter une aberration chromatique latérale. L’aberration chromatique, également connue sous le nom de franges de couleur, est une distorsion de couleur résultant de l’appareil photo ou de l’objectif agrandisseur qui crée un contour de couleur le long des surfaces métalliques ou des bords à contraste élevé entraînant un flou de bleu – jaune, rouge – vert ou magenta – violet franges autour du bord des objets de la photographie. L’aberration chromatique latérale ne se produit qu’au bord des images, tandis que l’ aberration chromatique longitudinale se produit sur l’ensemble du cadre.

Dans le détail ci-dessus , des franges vertes et rouges peuvent être vues autour du poteau de clôture avec une frange rouge /jaune à gauche et une frange verte /bleue plus faible à droite du poteau. Ceci n’est pas visible sur le poteau de clôture au centre du bord inférieur ni sur l’objet non identifié au centre de l’image. Étant donné que l’image a été prise sur un film noir et blanc qui n’a pas pu enregistrer l’éventuelle aberration chromatique présente dans l’objectif de l’appareil photo, il doit s’agir d’une aberration chromatique produite par l’objectif d’agrandissement lors de l’impression de l’image.
Calcul de la taille approximative de l’ objet non identifié
Les tailles relatives des objets sur la photographie, mesurées à partir d’ un tirage, dépendent de leur taille réelle ET de leur distance par rapport à l’appareil photo. Cette relation est une relation linéaire inverse, c’est-à-dire que la taille est de 1 / distance – si vous doublez la distance , la taille est réduite de moitié. La longueur d’un Harrier Jet est connue et la longueur d’une section du fil de fer barbelé au premier plan peut être calculée sur la base de l’espacement standard des barbelés sur le type typique de fil de fer barbelé utilisé universellement dans les applications agricoles et forestières où le les barbes sont espacées de 10 cm (voir réf 1 & 2) .
Ainsi, si nous sommes capables de déterminer à quel point entre la clôture au premier plan et le jet à l’arrière-plan l’OVNI vole, nous sommes capables de calculer une valeur approximative pour la taille de l’objet non identifié.

• Busard Saint -Martin – Longueur réelle = 1440 cm / Longueur de l’image = 0,8 0 cm
• OVNI  –  Longueur réelle = Inconnu /  Longueur de l’image =  3,33 cm
• Clôture  : longueur réelle = 170 cm / longueur de l’image = 6,11 cm

Les calculs de la taille approximative de l’ objet non identifié ont été effectués sur la base de trois emplacements différents de l’objet entre la clôture au premier plan et le jet harrier en arrière-plan :
Option 1 – En supposant que l’OVNI est à 50% de la distance entre la clôture et le jet – Longueur de l’OVNI = 30 . 43 m / Hauteur OVNI = 8. 8 6 m
Option 2 – En supposant que l’OVNI est à 33% de la distance entre la clôture et le jet – Longueur de l’OVNI = 20 . 60 m / Hauteur OVNI = 6,00 m
Option 3 – En supposant que l’OVNI est à 66% de la distance entre la clôture et le jet – Longueur de l’OVNI = 40 . 27 m / Hauteur OVNI = 11. 73 m
INCURSIONS À LA FRONTIÈRE : DES AGENTS DE LA SÉCURITÉ INTÉRIEURE RACONTENT DES RENCONTRES AVEC DES PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS

INCURSIONS À LA FRONTIÈRE : DES AGENTS DE LA SÉCURITÉ INTÉRIEURE RACONTENT DES RENCONTRES AVEC DES PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS

par | Mai 28, 2022 | Cold Cases, UFOLOGIE

INCURSIONS À LA FRONTIÈRE : DES AGENTS DE LA SÉCURITÉ INTÉRIEURE RACONTENT DES RENCONTRES AVEC DES PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS

TIM MCMILLAN , MICAH HANKS ET CHRISTOPHER PLAIN

Lien vers l’article initial

Une vidéo récemment publiée et le témoignage direct d’un ancien agent des douanes et de la patrouille frontalière (CBP) révèlent que, tout comme les pilotes de la marine américaine qui disent avoir régulièrement rencontré des phénomènes aériens non identifiés (UAP), les responsables de l’application des lois défendant les frontières américaines rencontrent également des problèmes aériens inhabituels. objets avec une fréquence surprenante.

Selon des sources interrogées par The Debrief , ces incidents incluent des rencontres avec des objets aériens qui semblent effectuer des manœuvres bien au-delà des capacités des avions conventionnels. Certains de ces événements, qui ont également été capturés sur vidéo, ont laissé un certain nombre de pilotes vétérans et d’autres membres du personnel s’interroger sur la nature et l’origine de ces objets.

Maintenant en exclusivité pour The Debrief , un ancien agent du CBP rompt son silence, offrant des détails significatifs sur sa propre expérience avec les PAN alors qu’il patrouillait à la frontière américano-mexicaine. Ceci, ainsi que des expériences et des vidéos partagées avec lui par d’autres responsables du CBP et du Département de la sécurité intérieure, et ses efforts pour mettre en place un processus au sein du CBP permettant aux pilotes et aux agents de signaler leurs observations.

P our une grande partie du siècle dernier, les gens ont rapporté avoir vu des objets étranges dans le ciel américain. Semblant parfois manœuvrer à des vitesses considérables et sans moyens de propulsion perceptibles, ces phénomènes aériens non identifiés, plus communément appelés ovnis, sont restés un mystère persistant ; une qui ignore les frontières culturelles et idéologiques avec le même mépris qu’elle semble montrer pour les frontières territoriales.

Ces dernières années, le dialogue autour de ce sujet longtemps tabou s’est considérablement intensifié, en particulier parmi les législateurs et les responsables de la défense à Washington. Plusieurs incidents, dont la majorité ont été signalés ces dernières années par le personnel de la marine américaine , ont soulevé des questions quant à savoir si des drones et des plates-formes de surveillance sophistiquées exploités par des adversaires étrangers – ou peut-être tout autre chose – pourraient être impliqués dans ces incursions aériennes dans l’espace aérien américain.

Sur la base des évaluations préliminaires du renseignement , de la législation liée à l’UAP , des bureaux d’enquête officiels du Pentagone et des récentes audiences du Congrès , on pourrait avoir l’impression que les incidents de l’UAP sont entièrement limités à l’appareil tentaculaire de défense et de renseignement américain.

Pourtant, des personnes de pratiquement tous les horizons ont prétendu avoir des observations ahurissantes de ces intrus aériens. Et comme certains anciens responsables gouvernementaux l’ont récemment déclaré à The Debrief , en ce qui concerne le gouvernement américain et l’UAP, le ministère de la Défense n’est pas le seul spectacle en ville.

« Ce n’est pas seulement le DoD qui rencontre ce genre de choses », déclare Robert « Bob » Thompson, un agent du Département de la sécurité intérieure récemment retraité.

Dans une interview avec The Debrief, Thompson a raconté comment l’un des rôles qu’il a assumé en tant qu’agent fédéral auprès du groupe des opérations spéciales du secteur de Tucson des douanes et de la patrouille frontalière des États-Unis consistait à établir les exigences de déclaration pour les phénomènes aériens inexpliqués dans le secteur de Tucson.

Selon Thompson , tout comme l’armée, un certain nombre de ces incidents bizarres impliquant l’UAP ont été capturés sur des systèmes gouvernementaux sophistiqués, normalement chargés d’attraper les trafiquants de drogue ou d’empêcher le flux d’immigration illégale.

« Nous avons des gars là-bas 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, les yeux vers le ciel à la recherche de contrebande, mais ils voient d’autres choses », a déclaré Thompson . « J’ai parlé à des dizaines et des dizaines d’agents qui avaient tous des histoires similaires de voir des choses bizarres, d’avoir des rencontres avec UAP. »

Après avoir servi pendant 11 ans dans l’armée américaine et un passage dans un service d’incendie de la région de Tucson en tant que technicien paramédical et Hazmat, Thompson a commencé sa carrière à la US Customs and Border Protection Agency en janvier 2008.

En tant qu’agent des forces de l’ordre fédérales, Thompson passera les 14 prochaines années à garder les frontières sud de l’Amérique, obtenant finalement une place dans l’équipe d’intervention mobile du détachement des opérations spéciales des secteurs de Tucson (MRT).

« J’ai gravité, vous savez, presque dès le départ vers le côté des opérations spéciales », a déclaré Thompson à The Debrief .

« Comme toujours, vous voulez juste vous entourer des meilleurs », a-t-il déclaré. « 100 % pour l’excellence tout le temps. J’ai rejoint ce qu’ils appellent notre équipe d’intervention mobile, qui est l’un des trois niveaux qui composent le détachement d’opérations spéciales de la patrouille frontalière.

Au sein du détachement des opérations spéciales, l’objectif principal était la lutte contre le terrorisme, la lutte contre la prolifération des armes de destruction massive et l’interdiction de la drogue.

De 2020 à 2021, Thompson a travaillé dans le nouveau centre de coordination aérienne de l’Arizona, qui devait devenir le cerveau des opérations aériennes dans le secteur de Tucson. Pendant qu’il était chargé au centre, Thompson a travaillé sur d’autres projets, notamment en aidant à reconcevoir le système 911 désuet du secteur et à reconcevoir les exigences de rapport pour le suivi régulier des statistiques pour les opérations de soutien aérien.

« Voler était un peu mon fort. Ma responsabilité était principalement des hélicoptères et certaines des autres plates-formes aériennes avec lesquelles nous travaillons et d’autres agences partenaires avec lesquelles nous travaillons », a déclaré Thompson lors d’un appel téléphonique avec The Debrief . « J’étais aussi ambulancier. En fait, j’étais l’ambulancier principal, pour toute la patrouille frontalière. Je serais souvent sollicité en tant qu’expert en la matière en matière de gestion et de préparation des urgences, de médecine d’urgence et de lutte contre le terrorisme.

Cependant, parallèlement à ses fonctions officielles auprès du DHS, Thompson a commencé à enquêter sur les observations d’UAP dont il avait entendu parler au sein de l’agence, collectant même des vidéos et des images de rencontres bizarres capturées par des systèmes gouvernementaux sophistiqués.

« Il y a d’autres personnes qui ont aussi des inquiétudes à propos de [ces objets]. Vous savez, comme s’il s’agissait peut-être d’un adversaire étranger », a déclaré Thompson, les décrivant comme « des objets authentiques que je ne pouvais pas expliquer ».

Bien que Thompson admette avoir un intérêt de longue date pour les ovnis, ce n’est qu’après les révélations en 2017 d’un programme quasi secret du Pentagone, l’Advanced Aerospace Threat Identification Program (ATTIP), qu’il a dit avoir réalisé que le DHS pouvait fournir des informations tout aussi précieuses. dans l’étude organisée de l’UAP. Thompson a déclaré qu’il avait commencé à produire un «document de fond» dans le but d’améliorer les rapports et les conseils aux agents rencontrant des PAN le long de la frontière sud-ouest.

«La patrouille frontalière du secteur de Tucson (TCA) en collaboration avec la branche aérienne et maritime de Tucson doit développer un programme pour pouvoir signaler, identifier, cataloguer et, si nécessaire; Interdisez les phénomènes aériens inexpliqués (UAP) rencontrés le long de la frontière sud-ouest », a écrit Thompson dans le document, dont une copie a été obtenue par The Debrief .

« Que certains de ces objets constituent ou non une menace pour les intérêts américains n’est pas clairement compris et en établissant des exigences de déclaration, il peut servir de système d’alerte précoce pour les menaces émergentes lorsqu’il est combiné avec des actifs technologiques déjà en place par le DHS. »

Une rencontre du 9 février 2021 par l’unité d’assistance aérienne du département de police de Tucson avec un objet qui « a défié les caractéristiques connues des drones/SUAS », a été mise en évidence dans le document. L’engin, décrit comme un « drone hautement modifié », était capable de déjouer les hélicoptères exploités à la fois par le département de police de Tucson et les douanes et la protection des frontières américaines.

« Cette chose a duré 45 minutes au-dessus de la ville de Tucson », a déclaré Bob à The Debrief . « Il faisait des cercles autour (les hélicoptères de la police) puis est monté à 14 000 (ft). »

« Cela pourrait-il être quelque chose lié à Raytheon? » a demandé Thompson. « Absolument. Serait-ce, vous savez, un drone chinois faisant du repérage ? Absolument. »

Tout en essayant de convaincre la haute direction de prendre le problème au sérieux, Thompson a fait savoir à la communauté aéronautique du DHS qu’il était intéressé par toute rencontre UAP qu’ils auraient pu avoir.

Continuant à exercer ses fonctions à plein temps dans un centre de fusion de coordination aérienne du DHS, il ne fallut pas longtemps avant que Thompson déclare qu’un flot de pilotes du DHS et de la Garde nationale ont commencé à partager des récits de rencontres avec des objets aériens qu’ils ne pouvaient pas identifier. Dans certains cas, les objets ont également été enregistrés sur vidéo par des avions équipés de systèmes d’imagerie avancés.

Un exemple frappant, rendu public maintenant pour la première fois, représente trois avions non identifiés se déplaçant rapidement capturés par le système sophistiqué de ciblage/imagerie d’un hélicoptère d’attaque AH-64 de l’armée.

Capturé par l’un des hélicoptères d’attaque phares de l’armée américaine vers minuit le 6 novembre 2018, à environ 40 miles au nord-ouest de Tucson, en Arizona, la vidéo semble montrer plusieurs objets non identifiables manœuvrant comme aucun avion connu.

« Ouah! Est-ce que ces trois jets se déplacent très rapidement là-haut ? » s’exclame le copilote et mitrailleur de l’hélicoptère Apache alors que trois objets apparaissent soudainement, se précipitant dans le ciel alors que l’avion se prépare à décoller.

« Probablement. Probablement des A10 ou des F-16 », répond le pilote de l’Apache, avant d’admettre, « mais je ne regarde pas là-haut ».

Bien que difficiles à discerner à partir de la seule vidéo, les trois avions inconnus semblent initialement voler dans une formation triangulaire lâche.

Le copilote continue de suivre les trois objets avec le système d’imagerie multi-capteurs de l’avion, le Target Acquisition Designation Sight/Pilot Night Vision Sensor (M-TADS/PNVS).

« Les capteurs FLIR avancés du M-TADS/PNVS permettent aux combattants de l’aviation de l’armée de voir en premier, de comprendre en premier, d’agir en premier et de terminer de manière décisive sur le champ de bataille tactique », lit-on dans une fiche d’information fournie par le fabricant du système, Lockheed Martin. Le casque sophistiqué Apache Aviator Integrated Helmet (AAIH) porté par l’équipage permet au capteur d’imagerie infrarouge monté sur le nez de suivre les mouvements de la tête du pilote.

Alors qu’ils s’approchent des contreforts de Picacho Peak à proximité, les trois objets inconnus semblent soudainement tourner les uns autour des autres, comme s’ils tournaient autour d’un axe invisible, tout en maintenant une trajectoire constante vers l’est.

Après plusieurs rotations, les objets reprennent alors une formation triangulaire obtuse avant de filer hors de vue alors que l’Apache commence à décoller.

apache
Un hélicoptère Apache participe à des exercices d’entraînement au-dessus du désert de l’Arizona (Source de l’image : Graeme Main/OGL License).

Bien que la rencontre n’ait duré que quelques secondes, les manœuvres inhabituelles véhiculées dans la vidéo suggèrent qu’elle pourrait représenter la première imagerie accessible au public d’UAP affichant des caractéristiques de vol hautement non conventionnelles, capturées par des systèmes de capteurs militaires.

Pour vérifier l’authenticité de la vidéo, The Debrief a pu obtenir une copie complète et non éditée des images capturées par la caméra du pistolet de l’Apache pendant l’intégralité de son vol.

Selon la Federal Aviation Administration (FAA), à moins qu’il n’y ait un accident ou un incident de sécurité aérienne connu, les informations de suivi radar , les enregistrements sur bande du contrôle du trafic aérien et les communications de données ne sont conservés que pendant 45 jours. 

Étant donné que l’incident remonte à plus de trois ans, The Debrief n’a pas non plus été en mesure d’obtenir des données de transpondeur de surveillance dépendante automatique en diffusion ( ADS-B ) provenant de sources de suivi d’aéronefs commerciaux, capables de révéler des informations sur d’autres aéronefs qui opéraient dans la zone. voisinage au moment de l’observation.

Il a été noté que dans la vidéo, le pilote Apache peut être entendu interagir avec le contrôle du trafic aérien et demander l’autorisation de décoller. Les contrôleurs aériens ne mentionnent aux pilotes aucun autre aéronef opérant dans la région.

Une vérification avec les cartes aéronautiques de la zone à l’aide de SkyVector.com n’a pas non plus fourni d’indices évidents, tels que des trajectoires de vol désignées, des voies de circulation aérienne à basse altitude ou des zones opérationnelles militaires qui pourraient aider à expliquer les objets.

Lors d’un appel vidéo avec The Debrief , l’ancien pilote de chasse de l’US Air Force Chris Lehto a déclaré que les objets avaient certainement l’apparence d’être anormaux.

« Cela ressemble à trois objets définis, mais à distance. La première chose qui me frappe est le taux d’accélération », a déclaré Lehto, qui a passé 20 ans dans l’Air Force à piloter des F-16 et est titulaire d’une maîtrise en sciences aéronautiques.

« Si vous voyez une compagnie aérienne à une certaine distance, vous vous attendez simplement à ce qu’elle parcoure une certaine distance en un certain laps de temps. Surtout en tant que pilote, vous venez de développer cela davantage et vous avez l’habitude de regarder les avions et d’évaluer à quelle distance ils se trouvent. Et en regardant des objets, votre cerveau devient de plus en plus adapté à cela », a expliqué Lehto.

« Et quand j’ai regardé ça, le taux d’accélération n’a tout simplement aucun sens pour aucun objet… J’ai vu dans ma vie, en tant que pilote. »

Lehto dit que les objets semblent se déplacer plus rapidement que ce qu’il s’attendrait à voir même à partir d’avions à hautes performances, comme un avion de chasse F-16 ou F/A-18.

« Sans aucun doute. Je veux dire que les choses bougent aussi vite, mais elles sont constantes parce que quand elles bougent aussi vite, elles ont un très grand rayon de courbure lorsqu’elles tournent juste en fonction de l’accélération de la force centripète pour aller aussi vite », a déclaré Lehto.

En ce qui concerne les rotations soudaines bizarres, Lehto a déclaré: «La façon dont ils volent, cela ne me semble pas mécanique. Ils changent d’altitude et de cap, ou cela ne ressemble tout simplement pas à la façon dont nous volerions, à la façon dont je piloterais un avion. En gros, à une certaine altitude, peut-être que vous descendez, mais vous descendez pour aller quelque part.

« C’est juste une sorte de vol bon gré mal gré », a déclaré Lehto. « Cela me donne juste une sorte de sensation plus organique que mécanique. »

DHS UAP
Trajectoire au sol estimée de trois UAP représentées dans la séquence « Longbow 288 » (Source de l’image : Chris Lehto/Google).

Après avoir terminé sa propre analyse des images, Lehto a fourni à The Debrief plusieurs détails supplémentaires qui l’ont marqué, ce qui l’a amené à conclure que les objets présentent des caractéristiques qui semblent défier toute explication.

« Le taux de suivi est exceptionnellement rapide », a déclaré Lehto à The Debrief. « Même s’ils ne sont qu’à un mile de distance, je calcule qu’ils vont à environ 1,28 M. Bien au-delà de la vitesse du son.

Et selon Lehto, la trajectoire de vol circulaire inhabituelle que les objets montrent vers la fin de la séquence est l’aspect le plus étrange du film.

« La manœuvre de danse en cercle n’est tout simplement pas possible », a déclaré Lehto. « Ils font un tour complet à 360 degrés en moins de 3 secondes ! »

DHS UAP
Trajectoire de vol estimée de trois UAP à 2 NM (Source de l’image : Chris Lehto/Google)

L’ancien pilote de chasse s’est dit convaincu qu’un F-16 est en effet capable de tourner à des vitesses incroyables. Selon Lehto, « dans un virage en palier, à Mach 0,8, 7 Gs et 14 degrés/sec, le F-16 pourrait tourner à 360 degrés en 26 [secondes] environ. »

Mais de l’avis de Lehto, aucun F-16 – ni aucun drone ou autre avion dans l’inventaire actuel connu de l’armée américaine – n’est capable de faire ce que les objets sont vus dans la vidéo. Il juge qu’ils affichent « un taux de virage qui est d’un ordre de grandeur plus rapide que l’un des combattants les plus rapides au monde », qu’il estime être supérieur à 70 Gs.

« J’ai analysé la vidéo », a déclaré Lehto à The Debrief , concluant « c’est sans aucun doute anormal ».

Le débriefing s’est également entretenu avec l’ancien pilote de F/A-18 de l’US Navy, Ryan Graves, qui a été l’un des témoins du désormais célèbre UAP rencontré par le personnel de la Marine à bord de l’USS Theodore Roosevelt entre l’été 2014 et le début 2015.

Lors d’un appel téléphonique, Graves a déclaré que parfois les objets inconnus que les pilotes rencontraient au large de la côte est des États-Unis lors d’exercices d’entraînement à l’époque se livraient à des manœuvres bizarres et «non mécaniques» similaires.

« C’est difficile à décrire exactement, mais parfois ils semblent se comporter de manière erratique. Comme se regrouper ou changer de position en formation d’une manière que vous ne verriez pas les avions se comporter », a déclaré Graves.

« C’était aussi dans un espace tridimensionnel. Pas seulement leur vecteur, mais parfois ils changeaient aussi brusquement d’altitude.

Pour renforcer la nécessité d’un groupe de travail UAP au sein du DHS, Thompson a fourni une copie d’une autre vidéo UAP de 40 minutes à la Coalition scientifique à but non lucratif pour les études UAP (SCU) , une organisation composée principalement de scientifiques de divers domaines qui sont engagés dans l’étude des phénomènes aériens.

Communément appelée le « canard en caoutchouc », la vidéo prise à partir d’un avion de surveillance du DHS montre un objet difforme volant en permanence près de la frontière sud de l’Amérique avec le Mexique.

Les dossiers examinés par The Debrief ont confirmé que Thompson avait informé les superviseurs du DHS de son projet parallèle lié à l’UAP, ainsi que du fait qu’il avait fourni les prétendues séquences UAP au SCU pour analyse.

« J’ai vu des choses », a déclaré Thompson. J’ai vu des choses moi-même, mais malheureusement, je n’ai jamais été capable d’appuyer sur le bouton d’enregistrement, ou d’avoir quelque chose qui allait être époustouflant pour les gens.

« Mais celle-ci, la » vidéo du canard en caoutchouc « , je pensais, présentait des caractéristiques vraiment uniques que je ne pouvais pas expliquer. Pour moi, ça ne ressemblait pas à un ballon [et] ça ne ressemblait pas à un drone.

Le sceptique Mick West a exprimé l’opinion que l’objet dans la vidéo « Rubber Duck » pourrait néanmoins être un drone ou un ballon mylar en fuite, bien qu’il reconnaisse qu’une identification concluante basée uniquement sur les informations de la vidéo serait difficile.

« Nous ne savons vraiment pas ce que c’est et nous ne le saurons probablement jamais », a déclaré West dans une vidéo sur sa chaîne YouTube .

Le compte rendu a contacté la Coalition scientifique pour les études UAP pour obtenir des commentaires sur les images, et bien que la vidéo soit en attente d’analyse par un membre de l’équipe SCU, les résultats de cette étude n’étaient pas terminés et rendus publics au moment de la publication.

Auparavant, le SCU avait effectué une analyse d’une vidéo distincte provenant du DHS, filmée au-dessus de l’aéroport Rafael Hernandez à Aguadilla, Porto Rico, le 25 avril 2013, et obtenue par le groupe plus tard cette année-là.

Selon l’officiel qui a fourni les images au SCU, qui a choisi de rester anonyme, mais dont les informations de base ont été vérifiées avant l’analyse, l’objet apparaissant dans la vidéo n’a produit aucun signal de transpondeur qui aurait alerté le contrôle du trafic aérien à proximité de son présence sur l’aéroport.

« Heureusement, un avion des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a capturé l’objet sur une vidéo infrarouge », déclare une partie d’un rapport détaillé sur les découvertes du SCU.

Rich Hoffman, membre du conseil d’administration de SCU qui a travaillé professionnellement en tant qu’entrepreneur de la défense pendant plus de deux décennies, dit que l’analyse a révélé des caractéristiques de l’objet qui n’étaient pas facilement expliquées.

« Il n’a aucune sorte de signature thermique à laquelle vous vous attendriez », déclare Hoffman, qui a noté que les caractéristiques affichées par l’objet dans les images ne sont pas cohérentes avec la façon dont un ballon ou un oiseau apparaîtrait normalement à travers les systèmes d’imagerie thermique.

« Nous avons identifié sa trajectoire de vol », déclare Hoffman, ajoutant que le SCU « a déduit que la vitesse variait… d’environ 80 à 85 miles par heure ». Hoffman note également que le SCU devait tenir compte de l’effet de parallaxe concernant le mouvement de l’objet, qui peut donner l’apparence d’un objet se déplaçant plus rapidement en raison de sa relation avec l’arrière-plan en fonction de l’angle de la caméra.

« C’était un objet relativement petit », ajoute Hoffman, notant que l’analyse du SCU a déterminé qu’il avait probablement entre deux et trois pieds de diamètre. L’analyse complète du SCU peut être lue en ligne sur son site Web.

Grâce en partie à l’intérêt continu du ministère de la Défense et du Congrès pour la collecte de données sur l’UAP, les choses semblaient progresser – bien qu’à un rythme d’escargot typique de la bureaucratie gouvernementale – dans la tentative de Thompson d’établir des efforts similaires au sein du DHS.

Cependant, à la suite de circonstances médicales imprévues, Thompson s’est soudainement retrouvé face à une retraite anticipée après plus de 20 ans de service fédéral combiné.

Craignant que ses efforts pour avoir un processus formel au sein du DHS pour collecter et enquêter sur les incidents UAP ne voient des revers supplémentaires, Thompson a pris des mesures similaires à d’autres qui ont fait face à de tels obstacles liés au sujet souvent tabou : il a choisi de publier publiquement certaines des vidéos qu’il avait obtenu montrant des rencontres DHS ou militaires avec UAP.

« Les vidéos ne sont pas classifiées et elles n’ont aucun lien avec quoi que ce soit lié à la contrebande », a souligné Thompson. « Donc, ils s’intègrent dans cette zone grise étrange dont la patrouille frontalière ne se souciait vraiment pas. »

« Lorsque j’ai reçu la toute première vidéo, la vidéo du canard en caoutchouc, je lui ai demandé (à mon patron) directement : ‘y a-t-il une raison pour laquelle je ne peux pas partager cela avec qui que ce soit ?’ Thompson a déclaré au débriefing . Et il m’a dit de but en blanc : « Non ».

Après avoir obtenu l’autorisation de partager les vidéos, pour sensibiliser le public, Thompson a contacté Andy Marcial, qui gère un compte Instagram lié à l’UAP appelé NY UAP Discussions .

« J’ai toujours aidé le petit gars, c’est quelque chose qui m’a toujours été inculqué dès mon plus jeune âge », a déclaré Thompson. «Et, vous savez, je considérais Andy comme un petit gars, vous savez, en ce qui concerne la communauté OVNI. C’est pourquoi, vous savez, j’ai contacté Andy pour voir s’il voulait sortir ces vidéos.

Marcial a déclaré à The Debrief qu’il avait été surpris lorsque Thompson l’avait contacté avec les images.

« Au début, j’hésitais à y croire. De tous les gens, pourquoi moi ? Marcial a déclaré lors d’un appel avec The Debrief , riant en décrivant la première fois que Thompson l’a contacté. « Après avoir vu les vidéos, j’ai réalisé que c’était quelque chose de très important. Que les gens avaient besoin de le voir.

Marcial, choisissant de publier trois des vidéos DHS qu’il a reçues, leur a donné les titres « Rubber Duck », « A-10 » et « La Bruja ».

Ce que les objets représentés dans les vidéos représentent réellement reste un sujet de débat. Ce qui peut être vérifié, c’est que chacun a été capturé à l’aide de systèmes d’imagerie d’avion sophistiqués, et que les pilotes ou les équipages n’avaient aucune explication à l’époque pour ce qui a été vu. Catégoriquement, les objets des vidéos restent tout simplement non identifiés.

Les vidéos ont été parmi les premières à être rendues publiques montrant de prétendues rencontres UAP capturées par les systèmes gouvernementaux depuis que trois vidéos similaires, obtenues par le personnel de la marine américaine, ont été publiées fin 2017.

À sa grande surprise, Marcial s’est également retrouvé la cible de critiques, en raison à la fois de l’interprétation par certains que les vidéos pourraient véhiculer des ballons ou d’autres objets prosaïques, ainsi que des soupçons apparents sur l’entrée relativement récente de Marcial dans la « communauté OVNI » en ligne.

« Ce fut une énorme déception », a déclaré Marcial. « C’était vraiment difficile d’essayer de faire ce qu’il fallait et de diffuser ce genre de choses, puis de faire en sorte que les gens agissent comme s’ils étaient contrariés ou commencent à me critiquer. »

Marcial dit qu’il ne sait finalement pas ce que représente l’UAP, mais que les implications pourraient être sismiques ; tant qu’il reste du potentiel pour des possibilités exotiques.

« Il y a trop de négativité dans le monde, trop de haine, trop de combats, trop de querelles et bien trop peu d’amour, d’empathie et d’unité », dit Marcial. « Peut-être que si nous découvrions que nous ne sommes pas seuls dans l’univers, cela changerait les perspectives et les points de vue afin que la prochaine génération inaugure une nouvelle ère pour l’humanité. »

Sans se décourager, Marcial espère que d’autres publications comme la vidéo Apache et d’autres enquêtes des législateurs et des représentants du gouvernement motiveront les autres à prendre au sérieux le sujet de l’UAP.

« J’aimerais que les universitaires, les scientifiques et le grand public non seulement prennent le sujet au sérieux, mais comprennent également qu’il pourrait y avoir plus dans la réalité que ce que nous comprenons actuellement », déclare Marcial.

« Nous devons étudier et enquêter sur ce phénomène non seulement pour comprendre l’UAP, mais aussi la réalité dans son ensemble. »

Plus que tout intérêt personnel qu’il avait pour l’UAP, Thompson dit que ce qui l’a poussé à commencer à collecter des informations sur ce que ses collègues employés du DHS voyaient était l’absence de toute structure de rapport formelle pour de telles observations.

« Les gars voient des trucs et ils n’avaient aucun moyen de le signaler », dit-il. « Et c’est ce qui m’a amené plus que tout. »

Thompson espère que l’exposition des rencontres UAP, comme celle enregistrée par les pilotes d’hélicoptères Apache montrant des objets aéroportés fonctionnant comme aucun avion connu, peut encourager davantage les responsables gouvernementaux à prendre au sérieux les incidents UAP.

« Cela a été un sujet tabou pendant si longtemps, en particulier dans la communauté des forces de l’ordre, en particulier dans la communauté militaire », a déclaré Thompson. « Peu m’importe que ce soit un OVNI ou un drone chinois, cela devrait être signalé aux autorités compétentes. »

S’exprimant sur le fond, trois responsables de la défense américains distincts connaissant les enquêtes UAP en cours du gouvernement ont déclaré que la rencontre des pilotes Apache en 2018 n’avait été signalée ni au groupe de travail UAP, ni à son programme successeur, le groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG ).

Les responsables de la défense avec lesquels The Debrief s’est entretenu ont déclaré que le manque de connaissances était probablement dû au fait que de nouvelles procédures de rapport UAP étaient encore en cours de formalisation en 2018. toutes les agences gouvernementales.

« Cela semble définitivement anormal », a déclaré un haut responsable de la défense qui a visionné la vidéo Apache et était familier avec le travail du groupe de travail UAP. « Si cela avait été signalé juste après qu’il se soit produit, le groupe de travail aurait probablement pu obtenir beaucoup plus de données », a déclaré la source à The Debrief.

Lorsqu’il a reçu l’analyse de l’ancien pilote de F-16 Chris Lehto sur l’incident d’Apache, le même responsable de la défense a déclaré qu’il la considérait comme une « excellente analyse ».

Un officier supérieur récemment retraité de l’US Air Force a accepté d’examiner la vidéo d’Apache, sous condition d’anonymat.

L’officier de l’Air Force, un ancien pilote qui a occupé divers postes de commandement et d’état-major tout au long de sa carrière, a déclaré que les objets vus dans la vidéo « ne semblaient pas correspondre aux caractéristiques de vol d’une plate-forme d’avion connue, bien qu’une analyse plus approfondie soit nécessaire pour confirmer cette. »

«Je ne vais pas entrer dans les détails, mais sans équivoque, je sais pertinemment que le gouvernement a des preuves extrêmement convaincantes sur l’UAP. Beaucoup plus important que ce qui a été publié jusqu’à présent, y compris les exemples fournis lors de la récente audience publique du Congrès », a également déclaré l’ancien officier de l’armée de l’air.

« Cette vidéo Apache semble montrer que l’UAP se comporte d’une manière qui suggère un vol non mécanique. Il serait intéressant de savoir s’il existe d’autres preuves qui démontrent que l’UAP se comporte d’une manière incompatible avec le vol mécanique.

Le ministère de la Défense a toujours refusé de discuter de détails sur des incidents spécifiques de l’UAP. Le bureau des affaires publiques des douanes et de la patrouille des frontières n’a pas répondu à plusieurs demandes de commentaires  de The Debrief .

Quant aux vidéos, Thompson dit qu’elles ne sont qu’un petit échantillon des types de choses « non identifiées » que les pilotes de la Garde nationale, les agents du CBP et d’autres membres du personnel du DHS rencontrent régulièrement dans l’exercice de leurs fonctions.

Malgré le large éventail d’expertise que lui et ses collègues agents développent pendant les longues heures qu’ils passent à utiliser l’équipement le plus à la pointe de la technologie à leur disposition, Thompson dit qu’ils ne peuvent toujours pas déterminer ce qu’ils voient dans ces vidéos.

« Nos gars sont là tous les jours pendant, vous savez, des quarts de travail de 12 heures, regardant cet écran, essayant de scruter une vache d’un lièvre à une personne marchant à un oiseau volant dans le ciel, à un ultra-léger, à un hélicoptère, aux A-10 », explique Thompson.

« J’ai personnellement passé des milliers d’heures derrière les écrans », déclare Thompson. « Alors, si je vois quelque chose et que je ne sais pas ce que c’est? »

Il fait une pause, pesant ses mots avec un soin et un discernement évidents chez un homme avec les nombreuses années de service officiel de Thompson.

« Je vous le dis, » dit-il finalement, « ça me laisse perplexe. »

Les images discutées dans cet article seront présentées publiquement dans une table ronde scientifique lors du prochain UFO Disclosure Symposium à Vernal, Utah. The Debrief participera en tant que sponsor média à cet événement.

Tim McMillan est un cadre d’application de la loi à la retraite, journaliste d’investigation et co-fondateur de The Debrief. Ses écrits couvrent la défense, la sécurité nationale et la communauté du renseignement. Vous pouvez suivre Tim sur Twitter :  @LtTimMcMillan.  Tim peut également être contacté par e-mail :  tim@thedebrief.org  ou par e-mail crypté : LtTimMcMillan@protonmail.com.  

Micah Hanks est rédacteur en chef et cofondateur de The Debrief. Suivez son travail sur  micahhanks.com  et sur Twitter :  @MicahHanks . 

Christopher Plain est le rédacteur en chef et journaliste de The Debrief. Connectez-vous avec le rédacteur scientifique de The Debrief, Christopher Plain, sur Twitter @plain_fiction

Bande-annonce et date de sortie du documentaire « Ariel Phenomenon

Bande-annonce et date de sortie du documentaire « Ariel Phenomenon

par | Mai 5, 2022 | Cold Cases, UFOLOGIE

Bande-annonce et date de sortie du documentaire « Ariel Phenomenon

Le film très attendu sur l’incident OVNI de 1994 au Zimbabwe arrive enfin pour un atterrissage

29 avril

Lien vers l’article initial

Synopsis officiel : En 1994, plus de soixante écoliers ont vu un engin non identifié atterrir à l’extérieur de leur cour d’école. Vingt-cinq ans plus tard, cet incident est encore frais dans la mémoire des étudiants. Ils continuent de chercher des réponses – et le courage de dire leur vérité. Dans ce premier long métrage documentaire sur l’incident de l’OVNI de l’école Ariel, une jeune femme retourne à son école dans la campagne du Zimbabwe – l’endroit qui, à l’âge de neuf ans, a bouleversé sa réalité. Nous rencontrons un journaliste de guerre respecté de la BBC qui a couvert l’événement à contrecœur, l’amenant finalement à risquer sa carrière sur l’histoire qui le hantait le plus. Sa réputation est compromise par le psychiatre de Harvard lauréat du prix Pulitzer, le Dr John Mack, dont la validation des témoins a rendu cette observation de masse impossible à ignorer.

Avec la sortie du documentaire très attendu, Ariel Phenomenon le 20 mai prochain, nous ne pourrons pas non plus l’ignorer.

Randall Nickerson avec les étudiants actuels de l’école Ariel

Ariel Phenomenon est un projet-passion pour son réalisateur, Randall Nickerson, depuis quelques années maintenant. Ci-dessous, il explique comment le film est né :

« Quand j’ai vu pour la première fois les entretiens d’archives avec les étudiants de l’école Ariel, menés par le Dr Mack, professeur à Harvard, lauréat du prix Pulitzer, j’ai été fasciné par l’authenticité des enfants. Au fur et à mesure que j’approfondissais le sujet, j’avais beaucoup de questions sans réponse. J’ai fini par voyager trois fois au Zimbabwe et en Afrique australe, ainsi qu’au Royaume-Uni, au Canada et aux États-Unis, pour interviewer des personnes qui se trouvaient à l’école Ariel (et dans la région environnante) ce jour-là. Mon équipe et moi avons déterré tous les types de documents primaires et de médias que nous pouvions trouver, et il a pris sa forme actuelle : un récit de voyage documentaire long métrage, revenant en Afrique avec un ancien élève d’Ariel, tout en suivant les parcours d’individus. dont la vie a été liée à l’événement.

L’un des aspects les plus intrigants du film a été l’interview de Nickerson avec un ancien caméraman et producteur de la BBC, Tim Leach, qui a été le premier journaliste sur les lieux après l’événement.

« Il m’a fallu deux ans pour le retrouver. Lui, comme d’autres journalistes qui avaient couvert l’histoire, avait tout gardé – toutes ses bandes, sa correspondance ; il avait même enregistré son appel au Dr John Mack.

Les écoliers d’Ariel et John Mack

Ici, Nickerson explique le style dans lequel il a décidé de raconter l’histoire de l’école d’Ariel.

« Nous avons pris la décision consciente d’éviter la narration et de laisser l’histoire se dérouler naturellement. L’histoire appartient à la communauté de l’école Ariel. Nous n’avons pas utilisé d’effets spéciaux car il s’agit d’une histoire vraie, faite avec de vraies images – pas de recréations. Le public peut entendre les interviews et utiliser son imagination ; nous voulons que les spectateurs y pensent et en fassent l’expérience par eux-mêmes. Cette histoire est importante car les personnes qui sont suivies dans ce film – les anciens étudiants, le psychiatre de Harvard, le Dr John Mack, et Tim Leach, le journaliste indépendant de la BBC qui a été le premier sur les lieux – sont confrontées à un dilemme universel : le besoin d’être entendu et reconnu. Leur vie a été bouleversée par cet événement, mais ils ne se sentaient pas à l’aise d’en parler, par peur des répercussions. C’est quelque chose qui se passe à plusieurs niveaux dans notre société aujourd’hui : les gens trouvent le courage de s’exprimer. Si vous soustrayez l’élément OVNI, ce film parle simplement de l’expérience humaine de gérer et de garder secret un événement traumatisant qui invite au jugement. Je ne sais pas ce qui s’est passé ce jour-là en 1994. Je n’étais pas là. J’ai gardé l’esprit ouvert tout au long de ce processus. Mais je crois qu’à l’ère actuelle, nous devons jeter un vrai regard sur ce phénomène, quel qu’il soit. »

Témoin oculaire original, Emily Trim, sur place avec les habitants

Le film est très émouvant pour ceux qui l’ont vécu et pour ceux qui le regardent. Ici, Nickerson explique pourquoi ce film est si important :

« Cela soulève un sujet controversé, dont nous ne connaissons vraiment pas la vérité. Ce qui est important, c’est qu’il soit diffusé dans le monde, pour que les gens puissent simplement y penser. Nous entendons beaucoup parler de tout cela récemment, même dans les nouvelles du soir – il est donc très important que nous examinions cela de très près. Cela donne également une voix aux milliers de personnes qui ont vécu des expériences similaires. J’espère que les téléspectateurs partiront en pensant aux implications – qu’est-ce que cela signifierait pour nous, si c’était réel, de manière négative ou positive? Qu’est-ce que cela signifie quand quelqu’un vit quelque chose que vous ne pouvez pas comprendre ? Ainsi, lorsque les gens sortent du théâtre et rencontrent quelqu’un qui dit qu’ils ont eu une rencontre, ils ne les jugent pas immédiatement et ne les étiquettent pas.

Regardez la bande-annonce complète d’ Ariel Phenomenon ci-dessous

Le film sortira le 20 mai sur www.arielphenomenon.com

Ryan Sprague est l’hôte du podcast Somewhere in the Skies .

Jazz Shaw – L’HISTOIRE SECRÈTE DES ÉTUDES SUR LES OVNIS DE LA NSA DANS LES ANNÉES 60

Jazz Shaw – L’HISTOIRE SECRÈTE DES ÉTUDES SUR LES OVNIS DE LA NSA DANS LES ANNÉES 60

par | Mar 3, 2022 | Cold Cases, News From America, UFOLOGIE

L’HISTOIRE SECRÈTE DES ÉTUDES SUR LES OVNIS DE LA NSA DANS LES ANNÉES 60

JAZZ SHAW·

Lien vers l’article initial

Ces derniers jours, The Debrief  a examiné l’évolution des points de vue sur le sujet du phénomène aérien non identifié exprimé par l’armée de l’air  à partir de la fin des années 1940. Le silence de l’Air Force face à ce sujet a également fait l’objet d’ une analyse récente de Christopher Mellon, qui semble se poursuivre dans le présent.

Alors que les opinions de nombreuses agences fédérales et militaires américaines sur les ovnis ont considérablement évolué au fil du temps, qu’en est-il de la National Security Agency (NSA), sans doute l’un des groupes les plus secrets de l’appareil militaire et de sécurité américain ?

Extraire des documents historiques de la NSA et contester ses décisions de classer les informations sur n’importe quel sujet, y compris les ovnis, est une tâche ardue dans le meilleur des cas. C’est un fait que les chercheurs qui tentent de rassembler ce type de données, comme John Greenewald jr du Black Vault, rencontrent régulièrement. Lorsque Greenewald a tenté de faire examiner un ensemble fortement expurgé de documents de la NSA liés aux ovnis dans le cadre d’un examen de déclassification obligatoire (MDR), il a finalement été  informé que  les documents originaux non expurgés étaient introuvables. La NSA est apparemment si habile à protéger les secrets les plus profonds et les plus critiques de la nation qu’elle peut même les cacher à elle-même.

Mais quelques documents de la NSA traitant du sujet des ovnis ont survécu . L’un d’eux est un rapport de 1968 sur le phénomène des objets volants non identifiés, quelles étaient les théories les plus courantes concernant leurs origines et quelles implications elles pourraient avoir pour des questions aussi importantes que la capacité de survie de la civilisation humaine. Le document, produit par un auteur dont le nom reste expurgé, était intitulé « UFO Hypothesis and Survival Questions ». La NSA examinait sérieusement la question et considérait les implications à long terme de l’existence possible d’ovnis et comment la nation pourrait être mieux préparée à ce que de telles rencontres pourraient entraîner.

DE MULTIPLES EXPLICATIONS POUR LES OVNIS ONT ÉTÉ CONSIDÉRÉES

Le document est une version préliminaire de ce qui était vraisemblablement la version finale, mais cela le rend potentiellement encore plus intéressant car il comprend de nombreuses notes de bas de page et des commentaires griffonnés de l’auteur. Le document a décomposé cinq hypothèses générales différentes quant à «l’explication» globale du phénomène des objets volants non identifiés. La première note de bas de page du document, attachée à la première utilisation de l’acronyme « OVNI », est potentiellement intéressante. La note de bas de page se lit comme suit : « Tous les objets aériens volants, naviguant ou manoeuvrant, qu’ils soient brillants, pulsés ou d’une teinte métallique constante, dont la forme est quelque peu circulaire ou cigarish. » Notez l’utilisation de l’adjectif « cigare ». Cela rappelle plutôt le désormais tristement célèbre tic-tac.

Les catégories générales qu’ils ont identifiées étaient les suivantes :

  1. Tous les OVNIS sont des canulars
  2. Tous les ovnis sont des hallucinations
  3. Tous les ovnis sont des phénomènes naturels
  4. Certains OVNIS sont des projets terrestres secrets
  5. Certains ovnis sont liés à l’intelligence extra-terrestre
NSA
Crédit image « NASA/MEO »

Pour placer ce document dans un contexte historique en termes de débat sur l’UAP, il vaut la peine de s’arrêter ici et d’examiner le rapport du groupe de travail sur l’UAP largement diffusé du 25 juin 2001. Comme vous vous en souvenez peut-être, ce document a également décomposé l’évaluation du gouvernement sur divers « bacs » d’explications potentielles pour les observations. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si le nombre de ces « bacs » dans ce rapport était également de cinq. Ils étaient:

  1. Fouillis aérien
  2. Phénomènes atmosphériques naturels
  3. Programmes de développement de l’USG ou de l’industrie
  4. Systèmes adverses étrangers
  5. « Autre »

Le rapport de 2021 ne tente pas d’attribuer aucune des observations signalées à des canulars ou à des hallucinations, mais cela s’explique facilement par le préambule de cette liste qui précise que les rapports à l’étude ont été donnés par des observateurs militaires formés. La majorité ont été décrites comme impliquant également des « observations avec plusieurs capteurs ». Ce facteur éliminerait presque la possibilité de canulars et ils ne voudraient certainement pas laisser entendre que leurs pilotes Top-Gun étaient fous.

Les autres catégories cadrent remarquablement bien avec les points 3 à 5 du rapport de 1968. Les «phénomènes naturels» engloberaient clairement certains encombrements aériens et phénomènes atmosphériques naturels. «Secret Earth Projects» convient parfaitement aux programmes de développement USG / Industry et aux systèmes antagonistes étrangers. Et la poubelle « autre » ouvre évidemment la porte aux objets « liés à l’intelligence extraterrestre », entre autres. Comme dans d’autres études de documents gouvernementaux UAP, The Debrief a examiné ici, il est fascinant de constater à quel point la conversation semble avoir peu changé en plus de sept décennies.

LA NSA SUR LES CANULARISATIONS, LES HALLUCINATIONS ET LES PHÉNOMÈNES NATURELS

Le rapport de la NSA passe relativement peu de temps sur l’idée que les canulars expliquent la totalité ou la plupart des observations d’OVNI et adopte une vision sceptique de la théorie. Il parle de la rareté des « hommes de science » perpétrant de telles falsifications tout en agissant dans le cadre de leurs fonctions professionnelles, y compris des professionnels militaires. La fréquence croissante de ces rapports au cours de la période considérée est également notée. Il conclut en disant que si ce nombre de rapports étaient en effet tous fictifs, « alors une aberration mentale humaine aux proportions alarmantes semblerait se développer », et « une telle aberration semblerait avoir de graves implications pour les nations équipées de jouets nucléaires ».

Le rapport traite l’idée d’hallucinations de la même manière. Tout en convenant que certaines personnes éprouvent des hallucinations, parfois même parmi des groupes de personnes partageant une vision, l’auteur note le nombre de rapports qui incluent des données non limitées aux perceptions sensorielles humaines. Ils notent que de nombreuses observations sont étayées par des données radar et des séquences vidéo de caméras de tir. Il y a aussi une référence à des rapports où « des preuves matérielles de nature circonstancielle » semblaient étayer les rapports d’observations. La référence « évidence physique » est liée aux ouvrages publiés par Jacques Vallée. Si toutes ces observations étaient des hallucinations, le rapport conclut que nous pourrions « remettre sérieusement en question » la capacité de l’humanité à « distinguer la réalité de la fantaisie », produisant ainsi un impact négatif sur la capacité de l’homme à survivre dans un monde de plus en plus monde complexe.

Le rapport constate que la possibilité que tous les ovnis puissent être des phénomènes naturels soit troublante sur plusieurs fronts, en particulier en ce qui concerne la capacité de l’Amérique à maintenir des systèmes d’alerte précoce contre d’éventuelles attaques de missiles nucléaires soviétiques. Ce n’est pas une préoccupation quant à la possibilité que les humains puissent mal interpréter une forme de modèle météorologique ou une autre activité biologique ou météorologique naturelle, ce qui est toujours une possibilité. Le plus grand danger ici est que les personnes qui occupent le périmètre défensif de l’Amérique pourraient développer un « angle mort » pour légitimer les incursions d’OVNIS, les qualifiant de phénomènes naturels. Pire encore, les Soviétiques pourraient profiter de cet angle mort et construire des systèmes offensifs qui imiteraient l’UAP, nous attirant dans la complaisance.

La dernière préoccupation du rapport semble bien plus grave et suggère des enregistrements d’un comportement OVNI vraiment remarquable. Il fait référence à des objets qui « semblent défier la détection radar et provoquer des interférences électromagnétiques massives ». L’auteur poursuit en soulignant la nécessité de découvrir « la nature de ces objets ou plasmas avant qu’un ennemi potentiel puisse utiliser leurs propriétés pour construire un appareil ou un système permettant de contourner ou de brouiller nos systèmes de détection d’air et de spectre ». Cela aussi rappelle étrangement les recommandations incluses dans le rapport AATIP du 25 juin 2021. Malheureusement, la seule note de bas de page incluse dans cette partie du rapport renvoie le lecteur à un article de l’Encyclopedia Brittanica décrivant Project Grudge.

PROJETS TERRESTRES SECRETS OU INTELLIGENCE EXTRATERRESTRE ?

Le rapport n’épargne qu’un seul paragraphe à la possibilité de « Secret Earth Projects ». L’auteur déclare avec confiance qu’il y a «peu de doute quant à la validité de cette hypothèse. Ils avertissent que tous les ovnis devraient être « soigneusement examinés pour débusquer de tels projets ennemis ou amis. Ne pas le faire pourrait rendre la nation vulnérable à une nouvelle arme apocalyptique secrète. »

Cela nous amène à la partie la plus intrigante du rapport, traitant de la possibilité qu’une intelligence extraterrestre soit la source de ces observations d’OVNI. Fait intéressant, le chapitre est précédé d’une note manuscrite indiquant que l’hypothèse « ne peut être ignorée ». La note continue en faisant référence à la vague d’OVNIS de 1952 vue au-dessus de Washington, DC Une note manuscrite à cet ajout pointe le lecteur vers le travail du professeur James E. McDonald, J. Allen Hynek et (encore) Jacques Vallée. Le nom de McDonald’s est mal orthographié dans la note manuscrite comme « MacDonald », mais il y a peu de doute quant à qui l’auteur voulait faire référence. McDonald était un ufologue légendaire à part entière, décédé dans ce que certains chercheurs considèrent comme des circonstances douteuses. Tu peux voirle dossier du FBI qui a été maintenu sur McDonald ici .

James McDonald

Quant à la question de l’interaction potentielle de l’humanité avec une intelligence extraterrestre, le rapport divise les possibilités en catégories selon que « nous » découvrons « eux » ou « ils » découvrent « nous ». Plusieurs stratégies de survie sont proposées. L’auteur fait référence aux interactions humaines entre les civilisations technologiquement avancées et les peuples autochtones qui en ont été submergés, plaçant l’humanité dans le rôle de l’espèce défavorisée si les créateurs des ovnis ont un avantage scientifique significatif sur les humains qu’ils ont « découverts » ici sur Terre. Le rapport suggère des stratégies telles que « l’acceptation pleine et honnête de la nature deles infériorités qui vous séparent des avantages des autres peuples. Il conseille une stratégie de solidarité nationale face à la culture envahissante et une interaction limitée avec les extraterrestres dans la mesure du possible. Il est également conseillé aux humains d’apprendre de la technologie des extraterrestres aussi rapidement que possible et de se préparer à une guerre asymétrique non conventionnelle. Ces stratégies auraient facilement pu être l’inspiration pour une variété de films de science-fiction allant de la guerre des  mondes au jour de l’indépendance.

LA NSA A CLAIREMENT PRIS AU SERIEUX LA MENACE POTENTIELLE D’UNE INVASION ALIEN

Rien dans le rapport de la NSA ne suggère que la présence d’intelligences non humaines dans notre espace aérien ait été définitivement prouvée. Mais en même temps, l’agence ne s’en moquait en aucune façon. Ils étaient enclins à se préparer à cette possibilité et à développer des stratégies qui pourraient mieux équiper la nation en cas d’invasion extraterrestre potentiellement hostile. Le rapport se termine par la suggestion que « plus de cette attitude de survie est nécessaire pour faire face au problème des ovnis. »

Il peut être utile de considérer la fréquence à laquelle l’expression « le problème des OVNIS » est apparue dans les documents militaires et gouvernementaux de l’après-Seconde Guerre mondiale examinés par The Debrief. De telles références ont été trouvées dans les archives de l’armée, de l’armée de l’air et des agences de sécurité. Si la question était considérée comme purement spéculative ou le produit de théoriciens du complot délirants, une référence à «la question OVNI» ou à «la théorie OVNI» aurait pu être plus probable. Mais le mot « problème » suggère que les gardiens des secrets et de la sécurité de notre nation exploraient un phénomène qu’ils considéraient non seulement comme possible mais peut-être probable, sinon confirmé. Et des plans étaient en cours de discussion pour trouver une solution à ce « problème ».

Peut-être que si d’autres documents officiels sont révélés à l’avenir, d’autres réponses seront révélées. Mais à ce stade, ce que nous avons appris des premières réponses du gouvernement américain aux signalements d’objets inexpliqués dans notre ciel ressemble plus à un effort sérieux pour comprendre et peut-être même affronter un phénomène inconnu très réel qu’à toute sorte de préparation pour répondre aux épidémies d’hystérie de masse.

Suivez Jazz Shaw et connectez-vous avec lui sur Twitter @JazzShaw .

Military.com – Les vétérans de l’armée de l’air qui sont de vrais croyants aux OVNIS reviennent à Washington, nouvellement attentif

Military.com – Les vétérans de l’armée de l’air qui sont de vrais croyants aux OVNIS reviennent à Washington, nouvellement attentif

par | Oct 20, 2021 | Cold Cases, News From America, UFOLOGIE

Les vétérans de l’armée de l’air qui sont de vrais croyants aux OVNIS reviennent à Washington, nouvellement attentif

19 oct. 2021

Travis Tritten

Trois anciens combattants vieillissants de l’ Air Force sont venus à Washington, DC, mardi, pour raconter à nouveau leurs histoires étranges et extraordinaires. Un quatrième vétéran a été envoyé à la conférence du National Press Club par vidéo depuis les monts Ozark dans le Missouri.

L’histoire de chaque vétéran est différente, mais tous partagent une affirmation centrale : dans les années 1960, des ovnis ont trafiqué des armes nucléaires gérées par l’Air Force, terrifiant et mystifiant à la fois les aviateurs qui ont vécu les rencontres. Certains sont restés silencieux pendant des décennies, disent-ils.

Et aucun n’a attiré l’attention de Washington, même si les rapports de rencontres de la Marine avec des objets volants inconnus ont fait les gros titres nationaux et ont repoussé les ovnis dans le courant politique pour la première fois depuis des décennies.

« J’ai attendu 40 ans avant d’ouvrir la bouche, et c’est long », a déclaré David Schindele, un capitaine à la retraite qui a servi comme officier de contrôle du lancement de missiles nucléaires à la base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord. « J’avais ce terrible secret en tête pendant tout ce temps, et j’ai ressenti un grand soulagement d’admettre enfin à mes amis et à mes proches ce que j’ai vécu dans l’armée de l’air. »

D’autres récits, tels que l’histoire racontée par le vétéran Robert Salas d’un engin rouge-orange brillant planant à la porte d’un silo de missiles balistiques intercontinentaux Minuteman dans le Montana, ont été racontés pendant des décennies et intégrés dans l’univers croissant de la tradition OVNI. Salas a participé à une conférence de presse similaire dans le même club de presse du centre-ville en 2010.

Au fil des ans, le gouvernement est resté au mieux indifférent aux rapports vieux de plusieurs décennies sur des soucoupes jouant avec les armes les plus puissantes du monde pendant la guerre froide. L’Air Force a financé une étude universitaire communément appelée le rapport Condon dans les années 1960, qui n’a trouvé aucune preuve à l’appui des affirmations – et a recommandé de ne pas poursuivre d’études.

Mais c’est un Capitole différent pour Salas et ses collègues vétérans croyants en 2021. Les ovnis qu’ils prétendent apparus dans les années 1960 ont été éclipsés par les récits plus récents de témoins de la Marine et de séquences d’avions de chasse de ce que le Pentagone appelle maintenant phénomène aérien inexpliqué. , ou UAP.

Salas a passé des années à rassembler d’autres vétérans de l’Air Force qui ont signé des affidavits de témoins décrivant leurs propres rencontres présumées il y a des décennies. Il affirme que les preuves montrent que des ovnis sont apparus à divers moments et ont mis 20 ICBM Minuteman hors ligne sur des sites du centre des États-Unis sur une période de huit jours.

« Jamais nous n’avions vu une telle situation », a expliqué Schindele.

Schindele a déclaré que lui et son commandant avaient visité un site de lancement de missiles près de Minot en septembre 1966, et huit aviateurs lui ont dit que 10 missiles dans des silos à proximité se sont tous abattus avec des dysfonctionnements de guidage et de contrôle lorsqu’un objet volant de 80 à 100 pieds de large avec des lumières clignotantes vives avaient survolé le site.

Salas, qui était un premier lieutenant stationné à la base aérienne de Malmstrom , dans le Montana, en 1967, a déclaré qu’il était de service en tant que commandant adjoint de l’équipe de combat de missiles au fond de la salle de contrôle des missiles nucléaires souterraine. Le contrôleur de la sécurité des vols du site a appelé depuis le sol et était paniqué et criait, affirme Salas.

« Il a dit qu’il y avait un grand objet de forme ovale rouge brillant et pulsant planant au-dessus de la porte d’entrée », selon l’affidavit de Salas. Alors qu’il réveillait son commandant, il affirme que les alarmes se sont déclenchées, indiquant que presque tous les 10 missiles montrés dans la salle de contrôle avaient été désactivés.

Robert Jacobs, qui a assisté à la conférence de presse sur les ovnis via une liaison vidéo depuis le Missouri, a déclaré qu’il était premier lieutenant de l’armée de l’air et stationné à la base aérienne de Vandenberg , en Californie, en 1964 lorsqu’on lui a demandé d’installer une caméra vidéo télescope pour capturer un essai de fusée Atlas.

Il affirme que la vidéo a montré qu’un engin en forme de disque a volé jusqu’à l’ogive factice alors qu’il parcourait environ 8 000 mph au-dessus de l’océan Pacifique, l’a encerclé et l’a tiré avec plusieurs faisceaux de lumière.

« Il a contourné le sommet de l’ogive, a tiré un faisceau de lumière vers le haut de l’ogive », a déclaré Jacobs mardi. Après avoir tourné en rond, il « a ensuite volé hors du cadre de la même manière qu’il était entré ».

Jacobs, qui a déjà fait le tour de l’histoire et l’a finalement vendue au tabloïd National Enquirer, a déclaré que les images du film avaient été coupées et prises à l’époque par deux hommes en costume gris, et que son commandant lui avait ordonné de ne pas en parler.

Pendant ce temps, les images du cockpit de l’UAP des rencontres de la Marine dans le Pacifique en 2004 et dans l’Atlantique en 2015 semblent corroborer les récits de témoins oculaires de pilotes qui ont signalé un engin qui ressemblait à un « Tic Tac » blanc géant volant sans ailes ni systèmes de propulsion, et un volant cube à l’intérieur d’une sphère claire qui passait entre deux avions de chasse.

Les rencontres d’aviateurs navals, révélées pour la première fois en 2017, ont été suivies d’une reconnaissance officielle de la Marine. Les révélations ont provoqué l’alarme à Capitol Hill, où certains législateurs craignaient que la Chine ou la Russie n’aient dépassé la technologie de défense américaine. Le Congrès a commandé un rapport en juin sur ce qui était connu des UAP.

L’évaluation initiale du bureau du directeur du renseignement national n’était pas concluante, affirmant qu’il n’existe pas suffisamment de données pour déterminer la nature des PAN, mais qu’ils peuvent présenter un risque pour la sécurité nationale.

Salas a qualifié cela d’admission étonnante. Les vétérans réunis lors de la conférence de presse mardi ont souligné le rapport de l’ODNI comme une percée potentielle dans leurs propres comptes non reconnus.

« Je n’ai certainement jamais rien vu de tel auparavant », a déclaré Salas à propos du rapport. « C’est réel. Ce n’est pas visionnaire, ce n’est pas du gaz des marais, et donc où allons-nous à partir d’ici ? »

Pour le Pentagone, cela signifie se réorganiser pour mieux collecter et analyser les données UAP. La secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks a ordonné un plan et une refonte potentielle du groupe de travail UAP dirigé par le secrétaire à la Marine Carlos Del Toro.

Le Pentagone a refusé de fournir des mises à jour publiques sur le processus. La Marine a reporté toute question pour Del Toro cette semaine et a déclaré que seul le Pentagone pouvait s’exprimer sur la question.

Que Salas, Schindele, Jacobs et d’autres vétérans de l’Air Force qui avaient fait des réclamations similaires parviendront à convaincre les autres de prendre leurs affirmations au sérieux reste un point d’interrogation.

« Avons-nous été ignorés? Pour l’amour de Dieu, nous avons été enfermés et réduits au silence », a déclaré Jacobs. « Nous avons été ridiculisés; nos vies ont été perturbées. C’est plus que simplement être ignoré. Nous avons été traités comme des imbéciles. »

— Travis Tritten peut être contacté à travis.tritten@military.com . Suivez-le sur Twitter @Travis_Tritten .

Le voyage secret d’Einstein pour voir l’OVNI de Roswell révélé dans une confession enregistrée

Le voyage secret d’Einstein pour voir l’OVNI de Roswell révélé dans une confession enregistrée

par | Oct 10, 2021 | Cold Cases, UFOLOGIE

 

Le voyage secret d’Einstein pour voir l’OVNI de Roswell révélé dans une confession enregistrée

Le Maybe Planet partage la traduction de cet article d’Anthony Bragalia (qui semble être l’article initial sur lequel les médias se sont appuyés pour diffuser l’information) pour ouvrir le débat. Notre rédaction estime cet article mal étayé / pas assez ou peu sourcé, et remet en l’état en question la véracité de ce qui est exposé ici, sans compléments ou sans apport de faits plus conséquents. De grands médias relayant l’information (Paris Match, BTLV pour la France), nous ouvrirons le débat dans le Flash UFO de la semaine prochaine
Lien vers l’article de Paris Match

Lien vers l’article de BTLV

Antoine Bragalia

Octobre 2021

Lien vers l’article initial

 

Dans une confession enregistrée en 1993 jamais rendue publique, l’assistant d’Albert Einstein à l’été 1947 a fait l’aveu étonnant qu’elle et le professeur avaient été transportés par avion à Roswell, NM sous la direction du gouvernement et ont examiné les débris et les corps résultant de l’accident d’un véhicule extraterrestre. .

L’interview de l’assistante est à écouter ci-dessous. Elle a ensuite obtenu 2 doctorats et a été académicienne dans des universités de Floride pendant près de 50 ans. Pendant l’hiver de sa vie, elle s’est sentie obligée envers l’histoire de révéler la vérité. Elle a agi en conséquence en s’autorisant à enregistrer et à détailler le voyage qu’elle et Einstein ont fait en juillet 1947 pour examiner un engin et un équipage d’un autre monde. Einstein était bien sûr le physicien théoricien le plus renommé du 20ème siècle qui a révolutionné la science des niveaux astronomique et microcosmique. Einstein a prouvé l’existence d’atomes et de molécules et a montré que le tissu de l’univers était fait d’espace-temps.

Shirley Wright était titulaire de deux doctorats – un en chimie et un en sciences physiques. Elle a mené une bonne vie et une vie productive. Nous apprenons de sa nécrologie parue dans un Miami Herald de juillet 2015 qu’elle était éducatrice et enseignante à l’université, membre des Sœurs Dominicaines, philanthrope née de moyens et étudiante d’Albert Einstein :

« WRIGHT, SHIRLEY, Shirley, fille dévouée, 85 ans, est décédée le 1er juillet 2015. Elle est née à Boston, MA et a passé son enfance à Chicago, IL. Adolescente, elle a déménagé à Miami Beach, où ses parents ont construit le Tropicaire Hôtel, qu’elle a exploité plus tard pendant de nombreuses années. Elle était une enseignante et scientifique dévouée, obtenant des doctorats en chimie physique et en sciences physiques. Elle a été professeur de chimie au MDCC pendant plus de 50 ans. Elle était une étudiante du Dr Albert Einstein à Princeton Shirley a enseigné à l’Université de Miami et au Barry College et a également été instructrice à la JMH School of Nursing et au Hialeah High School. Elle a été la première femme présidente du MDCC Sénat de la Faculté. Elle était membre du Tiers-Ordre des Sœurs Dominicaines. Pendant plus de 50 ans, Shirley a fait don de bourses d’études à des étudiants pour l’excellence en sciences. Une personne généreuse, elle a soutenu de nombreuses œuvres caritatives et a aidé des amis dans le besoin. »

Vous pouvez consulter la nécrologie archivée ici :

https://www.legacy.com/us/obituaries/herald/name/shirley-wright-obituary?pid=175222357

Son histoire de Roswell a été racontée à l’origine par le regretté chercheur sur les ovnis Leonard Stringfield dans des entrées de sa série de monographies publiée en privé au début des années 1990 « Status Report – UFO Crash Retrievals ». Il a donné à l’assistante d’Einstein le pseudonyme « Edith Simpson » pour protéger son nom et la vie privée de sa famille. Mais Stringfield a mentionné dans son livre le nom du chercheur en Floride qui a rencontré le Dr Wright pour l’interviewer, une femme nommée Sheila Franklin. Franklin était actif dans l’organisation Mutual UFO Network (MUFON) de l’État. Stringfield et Franklin ont collaboré pour documenter ce que la femme avait à dire.

Franklin et Wright avaient partagé un ami commun. C’est grâce à cette connexion que Franklin avait appris que Wright avait mentionné qu’elle et Einstein avaient fait le voyage de Roswell. L’ami a organisé une rencontre entre Franklin et Wright. Franklin a enregistré le témoignage de Wright à Roswell lorsque les deux hommes se sont arrangés pour se réunir à Miami, en Floride, en novembre 1993.

On espérait que la Sheila Franklin mentionnée par Stringfield comme l’intervieweuse de l’assistant d’Einstein était toujours en vie. Et si elle l’était, j’espère qu’elle pourrait être localisée. Après avoir utilisé plusieurs annuaires en ligne et après de nombreux appels, Franklin a été localisé et joint. Au départ quelque peu sceptique quant à l’appel, une fois que l’intention de la contacter a été comprise, elle est devenue plus ouverte. Elle a expliqué que non seulement elle avait des notes de son entretien avec l’assistant d’Einstein, mais qu’elle l’avait en fait enregistré et qu’elle avait toujours les bandes. Plus encore, elle était prête à essayer de trouver les enregistrements d’interviews qui ont maintenant presque trente ans et à me les envoyer pour que le monde les entende. Très heureusement, après de gros efforts, Franklin a trouvé et envoyé par courrier électronique un fichier de l’une de ces interviews. D’autres parties de Wright’ Le témoignage de s a été engagé à imprimer dans la monographie de Stringfield et relaté ici. Malheureusement, la deuxième bande de Wright n’a pas été localisée malgré les meilleures tentatives de Franklin.

Wright a expliqué à Franklin qu’en 1947, elle avait été choisie parmi un certain nombre d’étudiants doués pour travailler pour le professeur Einstein au cours de l’été 1947. Elle avait subi de nombreuses vérifications de sécurité et de références parce que son travail la placerait dans une position délicate. Einstein a pris un goût professionnel pour Wright et il l’a emmenée partout. Elle a rappelé qu’Einstein était « chaleureux, sympathique et amical envers tous ses étudiants ». Mais c’est en juillet de cette année-là qu’un événement s’est produit qui est resté vivement gravé dans sa mémoire pour la vie. Elle l’avait accompagné pour assister à une « conférence de crise » qui se tenait dans une base aérienne de l’armée du sud-ouest en présence de militaires et d’autres scientifiques. Ils avaient volé de Princeton à Chicago sur un vol régulier, où ils ont pris un autre vol vers un petit aéroport civil. Il pleuvait quand ils ont débarqué et un colonel en trench-coat les a conduits peut-être 80 à 75 milles à travers le désert jusqu’à la base. Ils ont été emmenés dans un hangar fortement gardé. C’est là que Wright et Einstein ont réalisé qu’ils avaient affaire à quelque chose de surnaturel.

Elle a décrit l’engin arrimé dans le hangar. « C’était en forme de disque, en quelque sorte concave. Sa taille atteignait un quart du sol du hangar. » L’engin est apparu d’une certaine manière endommagé d’un côté. Elle a dit qu’elle n’a malheureusement pas pu s’approcher suffisamment pour voir les détails les plus fins car l’engin était entouré de gardes, de photographes et de spécialistes qui l’étudiaient.

Wright a déclaré que « le corps du navire était ce que j’appellerais aujourd’hui un matériau plutôt réfléchissant, mais lorsque vous vous en approchiez, il était plutôt terne ». Elle a ajouté : « ils étaient très curieux de savoir quels étaient les matériaux. »

Franklin a demandé à Wright ce qui intéressait le plus Einstein ? Wright a répondu: « Propulsion et plus sur l’univers. » Elle a ajouté: « Il n’a pas du tout été dérangé en voyant les preuves réelles. Je n’ai pas noté dans mes notes ses commentaires initiaux mais il a dit quelque chose à l’effet qu’il n’était pas surpris qu’ils viennent sur terre et que cela lui donnait de l’espoir que nous pouvions en apprendre davantage sur l’univers. Le contact, a-t-il dit, devrait être un avantage pour nos deux mondes. « 

Franklin se demanda quelle avait été la réaction personnelle de Wright au visionnement. Wright a répondu: « Ma réaction a été l’émerveillement, la moitié de la curiosité et peut-être la moitié de la peur. »

Mais on a montré à Wright et Einstein quelque chose de plus qu’un simple métier.

À l’intérieur du hangar de la base aérienne se trouvaient également des créatures extraterrestres. Elle a dit d’eux : « Certains spécialistes ont été autorisés à regarder de plus près, y compris mon patron. Pour moi, ils se ressemblaient tous les cinq. Ils mesuraient environ un mètre cinquante, sans cheveux, avec de grosses têtes et d’énormes yeux noirs, et leur la peau était grise avec une légère teinte verdâtre, mais pour la plupart leurs corps n’étaient pas exposés, étant vêtus de costumes moulants. Mais j’ai entendu dire qu’ils n’avaient ni nombril ni organes génitaux. »

Plus tard dans leur séjour, il y avait une autre étape de leur voyage. Elle et Einstein ont été escortés par des jeeps à environ 80 kilomètres à travers le désert jusqu’à un bâtiment isolé et isolé avec des gardes à la porte. Introduits dans le bâtiment, ils ont été accueillis par un officier dans une zone où du personnel en uniforme et du personnel médical étaient rassemblés autour d’une civière sur laquelle une créature se débattait de douleur. Il a fait des sons inhabituels, mais n’a jamais « parlé ». Wright elle-même a été tenue à distance, mais l’a décrite comme une bipède grisâtre, peut-être un peu plus humaine que les autres qu’elle avait vues auparavant. Son torse était grotesquement élargi. « Ce devait être une nouvelle affaire, mais on ne m’a rien dit et peu de temps après, nous avons tous été renvoyés des locaux. » Wright a dit à Franklin que plus tard, elle avait entendu dire que la créature avait survécu.

Wright dit qu’Einstein « qui avait la bonne autorisation, a fait un rapport, que je n’ai pas vu. On m’a juste dit de me taire. » Bien qu’elle n’ait été obligée de signer aucun papier, on lui a rappelé sa promesse de ne rien dire. Franklin se souvient que Wright avait mentionné que le voyage à Roswell serait refusé, qu’il n’y aurait aucune documentation écrite du voyage et que toute preuve qu’il aurait jamais été faite serait supprimée. Wright craignait avec inquiétude qu’à certains moments après l’événement, elle ait pu avoir des «onglets» sur elle d’une manière ou d’une autre, y compris des fonctionnaires interrogeant des personnes de son entourage à son sujet.

En écoutant sa voix et son comportement, l’histoire de Wright impressionne comme celle qui s’est réellement produite. Lorsqu’elle répond aux questions pointues de Franklin, Wright répond d’une manière conforme à la vérité.

En plus des monographies de Stringfield, cet auteur a utilisé les souvenirs de Franklin sur la base de ses notes et de ses souvenirs de l’entretien. Ceux-ci ont été fournis par téléphone et par e-mail.

Wright n’avait certainement rien à gagner – et n’a rien gagné – à raconter son histoire. Elle ne cherchait pas d’argent. Et elle ne recherchait pas la gloire, son histoire n’étant racontée pleinement qu’ici et maintenant, après sa mort.

Même si Wright a averti qu’une trace écrite de leur voyage à Roswell ne serait pas trouvée, des tentatives ont été faites. Les archives Albert Einstein de l’Université hébraïque de Jérusalem et le Einstein Papers Project à Caltech ont tous deux été contactés pour voir s’il y avait une indication de l’endroit où se trouvait Einstein pendant la période du 7 au 20 juillet 1947 (la période après le crash). un calendrier ou un horaire par hasard qui reflète ses activités et ses lieux ? Même si les chances d’obtenir une telle documentation étaient très faibles, il fallait s’en occuper. Les réponses, parfois tardives, ont été variées.

Les archives Albert Einstein ont offert une lettre d’un associé datée du 21 juillet 1947 (qui ne peut pas être reproduite sans leur permission) d’un associé qui fait référence à son offre pour Einstein de faire un voyage en bateau. La réponse fut qu’Einstein regrettait de ne pas avoir pu y aller en raison de l’apparition des symptômes d’un ulcère. L’auteur de la lettre a déclaré qu’entendre cette nouvelle était « surprenant ». Le fait qu’Einstein ait souffert d’un ulcère (peut-être exacerbé par le stress) après avoir vu les artefacts de Roswell environ deux semaines auparavant peut en soi être significatif.

Le projet de papier Einstein à Caltech, par l’intermédiaire de leur rédacteur en chef adjoint, a d’abord laissé entendre que les années à partir des années 1940 n’avaient pas encore été «numérisées». Après cela, il a été expliqué que son rédacteur en chef lui avait dit qu’Einstein n’avait pas quitté Princeton en juillet de la même année. Il n’a pas été expliqué comment il savait ce qu’Einstein faisait il y a 75 ans, quelques jours donnés d’un mois donné en été, lorsqu’il était libre de l’emploi du temps de l’année universitaire.

Frank Edwards a été l’un des premiers pionniers de la radio et auteur de plusieurs livres sur les ovnis, dont le classique « UFOs: Serious Business ». Il était un nom familier à travers l’Amérique dans les années 1950 et 1960. Dans une conférence donnée à un public de Detroit, MI en 1956, Edwards a fait des déclarations à propos d’Einstein qu’il croyait vraies sur la base de ses sources et de sa compréhension des circonstances historiques. Et ces déclarations sont tout simplement remarquables. Edwards a soutenu qu’à peine quatre ans auparavant, en 1952, Albert Einstein avait adressé un message urgent au président de l’époque, Harry Truman. S’intéressant fortement aux phénomènes ovnis, Einstein a averti que la politique « d’abattre » de Truman concernant les ovnis sur DC était imprudente. Cet enregistrement extrêmement rare de deux minutes peut être entendu ici :

QU’A DIT EINSTEIN À PROPOS D’ET ?

Einstein est connu pour n’avoir abordé le sujet des extraterrestres intelligents que quatre fois.

Avant Roswell, il était favorable à la réalité extraterrestre ; après Roswell, il était contradictoire. Dans une déclaration, il a déclaré que les gens « voyaient quelque chose » mais qu’il « ne voulait pas en savoir plus » ; il prétendait n’avoir qu’une connaissance superficielle des phénomènes ; et a même refusé de commenter le crash réputé de Roswell :​​

  • Dès 1920, Einstein soupçonnait que la vie extraterrestre intelligente était réelle et que le contact était possible. Un article intrigant de janvier 1920 était un article du London Daily Mail, dont le correspondant a demandé au futur lauréat du prix Nobel ses opinions sur la vie extraterrestre. Le pionnier de la radio Guglielmo Marconi avait récemment parlé au même journal de signaux mystérieux qui, selon lui, pourraient provenir de Mars. Qu’en a pensé Einstein ? « Il y a tout lieu de croire que Mars et d’autres planètes sont habitées », a répondu le professeur. « Pourquoi la terre devrait-elle être la seule planète qui abrite la vie humaine ? Elle n’est pas singulière à d’autres égards. Mais si des créatures intelligentes existent, comme on peut supposer qu’elles existent ailleurs dans l’univers, je ne devrais pas m’attendre à ce qu’elles essaient de communiquer avec la terre par [radio] sans fil. Les rayons lumineux, dont la direction peut être contrôlée beaucoup plus facilement, seraient plus probablement la première méthode tentée. »

​

  • En 1952, il a été rapporté qu’Einstein avait écrit à l’évangéliste Louis Gardner en réponse à la question de Gardner sur les ovnis : « Ces gens ont vu quelque chose. Ce que c’est, je ne le sais pas et je ne suis pas curieux de le savoir. » Ce qui est plus intéressant dans la citation d’Einstein, c’est ce qui n’est pas dit. Bien qu’Einstein admette que le phénomène est réel (« Ces gens ont vu quelque chose », souligne Einstein), il dit qu’il ne veut pas savoir exactement ce que les gens voient. C’est bien sûr malhonnête de la part d’Einstein. Depuis quand la science hésite-t-elle à encourager la recherche de solutions aux mystères ? Sa réponse était clairement une « esquive ».

  • Toujours en 1952, dans une lettre datée du 12 novembre, Einstein fait une brève réponse au regretté auteur controversé d’OVNI, Albert K. Bender. Bender a demandé ce qu’Einstein a fait du phénomène des soucoupes. Einstein a répondu :  » Cher Monsieur, N’ayant aucune expérience et seulement une connaissance superficielle du sujet, je regrette de ne pas pouvoir accéder à votre demande. Cordialement, Albert Einstein « 

  • Paru dans le journal Irish Times du mercredi 9 juillet 1947 : « Le département américain de la Guerre a déclaré hier soir qu’ils étaient sans nouvelles de la « soucoupe volante » du Nouveau-Mexique et qu’ils vérifiaient avec Roswell. Le professeur Einstein a déclaré à un correspondant de l’UP qu’il avait ‘ absolument aucun commentaire à faire. »

Je pense que nous savons maintenant pourquoi le grand professeur a choisi de ne rien dire sur l’événement : il était là et s’est juré de ne jamais en parler à personne.