AVANT MJ-12

AVANT MJ-12

AVANT MJ-12

 

Selon William Moore dans The MJ-12 Documents An Analytical Report, la lettre avait été créée par Richard Doty comme «appât» afin d’attirer quelqu’un de l’APRO à Kirtland, à des fins de recrutement, et elle était remplie de désinformation.

 

Alors on rebranche son cerveau et on attaque le Week-end avec cet article très complet de Tom Whimore pour UAP research sur la controverse des documents du non moins controversé sinon fantasmé Mj-12 !

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/before-mj-12/?fbclid=IwAR3Vd-aGGTwcNtzaacDPt5b4JyZ-23-0zyCY7qhylwMwuOZzPzBqXl_RocQ

************************************************************

 

ci-dessous une proposition de traduction

 

Toute discussion appropriée des soi-disant documents MJ-12 doit, par nécessité, commencer par replacer l’ensemble de la question dans un contexte et une perspective appropriés. Le fait est que ces documents ne sont pas isolés, mais ne représentent plutôt que le dernier maillon (pour autant que l’on sache) d’une chaîne de documents et d’événements apparemment liés remontant au moins à la fin de 1977.

William Moore dans The MJ-12 Documents, An Analytical Review

 

 

Les documents MJ-12 ont toujours été controversés en raison d’un manque de provenance et d’erreurs et de divergences. Mais avant que l’affaire MJ-12 n’entre dans le domaine public en 1987, il y avait au moins plusieurs documents douteux parus dans les années 1970 et au début des années 1980.  

Certains documents et événements font allusion à la tromperie. Un petit nombre de participants étaient impliqués, certains en connaissance de cause et d’autres non. Un ou plusieurs ministères et organismes gouvernementaux étaient probablement impliqués.

L’incidence des observations d’intrusions inconnues dans l’espace aérien des bases de l’armée de l’air et des installations de missiles pendant la période d’octobre 1975 à juillet 1976 aurait suscité l’inquiétude et la consternation parmi les commandants et les décideurs de l’armée de l’air. Robert Pratt travaillait pour le National Enquirer pendant cette période. Journaliste expérimenté et compétent, Pratt a suivi de près ces histoires avec ses sources et dans les journaux locaux des zones touchées. Les événements comprenaient des avions non identifiés imposant un espace aérien restreint et survolant des installations de stockage d’armes. Ces intrusions étaient le résultat d’une intervention étrangère, de tests de sécurité ou d’une activité ovni authentique. 

L’Armée de l’Air était bien au courant du travail de Pratt, car l’Enquirer a publié un article en décembre 1977, intitulé «OVNI repéré sur les bases nucléaires et les sites de missiles». Il contenait des informations vérifiables. À ce moment-là, Barry Greenwood et Larry Fawcett ont déposé des demandes FOIA concernant le Maine, le Montana et le Michigan. Ils ont reçu une réponse en février 1978 du bureau du sous-secrétaire à la défense, qui a publié vingt-quatre documents. Leur livraison semble étrange en soi. Greenwood a noté que les informations avaient déjà été publiées dans les journaux et dans l’histoire d’Enquirer. 

Le document d’Ellsworth était une lettre d’accompagnement envoyée par un aviateur présumé sur la base d’Ellsworth Air Force au journal National Enquirer en janvier 1978, avec un rapport d’incident / plainte de l’armée de l’air. Le rapport a raconté une histoire sauvage dans laquelle une intrusion d’OVNI s’est produite sur un site de missiles près de Nisland, dans le Dakota du Sud. Selon le formulaire d’incident, le niveau de sécurité a augmenté au point qu’une équipe d’assaut spécial est arrivée sur le site. Les membres de l’équipe y ont trouvé deux «individus» (extraterrestres). Un membre de l’équipe a ordonné à l’une des entités de s’arrêter, pointant son fusil M-16 sur elle. L’être s’est tourné vers le membre de l’équipe et a pointé «un objet» sur lui, désintégrant l’arme et brûlant la main du militaire. Un autre membre de l’équipe a tiré son M-16 sur les deux entités. Les «individus» se sont échappés dans une soucoupe volante.

Richard Doty a servi dans l’armée de l’air de 1968 à 1988. Pendant le canular d’Ellsworth en 1977, il a été employé avec la police de sécurité à Ellsworth et a été absorbé dans la formation de contre-espionnage. Selon Moore, Doty a attiré l’attention de «Falcon» (Harry Rositzke?) Et a sollicité d’autres entreprises. Doty a nié être l’auteur des papiers d’Ellsworth, mais a admis qu’il était impliqué de manière périphérique. En 1979, il avait terminé une formation de contre-espionnage avec l’AFOSI, la Defense Intelligence Agency (DIA) et la Central Intelligence Agency (CIA). Affecté à Kirtland AFB en tant qu’agent spécial de l’AFOSI, la profusion d’activités devenant connues sous le nom d’affaires de Bennewitz et MJ-12 a commencé.

Selon William Moore (et par implication Richard Doty), l’Air Force soupçonnait que quelqu’un avait divulgué des informations à l’Enquirer. Richard Doty, soupçonné d’être l’auteur des papiers, était alors en poste à Ellsworth. L’Enquirer a vérifié les informations contenues dans le rapport. Pratt a trouvé de nombreuses erreurs et divergences et a conclu qu’il s’agissait d’un canular. Selon Moore, l’épisode était un exercice de formation au contre-espionnage pour exposer les sources du National Enquirer. 

Barry Greenwood et Brad Sparks ont passé en revue l’hostilité entre le NICAP et l’armée de l’air. À partir de 1949, Donald Keyhoe a publié son article sensationnel sur les OVNIS, laissant entendre qu’ils étaient extraterrestres. Keyhoe a continué à affronter l’armée de l’air tout au long des années 1950 et 1960, affirmant qu’ils censuraient les données d’OVNI et se livraient à une dissimulation. Il a continué à faire pression pour des audiences du Congrès et des enquêtes sur les OVNIS pendant ce temps. Jusqu’à l’occasion de la fin du projet Bluebook après les conclusions du rapport Condon, l’USAF avait des raisons de ressentir et même de craindre la capacité des groupes OVNIS tels que NICAP de les pousser à divulguer des informations. Du point de vue de la Force aérienne, ces activités empiètent sur leur mission de protection des États-Unis contre des adversaires étrangers.

L’article de Greenwood / Sparks a fait valoir que la peur et même la paranoïa de l’Armée de l’Air ont conduit à des contre-mesures contre la communauté OVNI. Greenwood et Sparks ont mentionné les réglementations AFOSI. De telles réglementations fournissent les moyens de déjouer les participants aux OVNIS. La tactique était nécessaire, du moins du point de vue de l’armée de l’air. 

Plusieurs choses se passaient en plus de l’activité OVNI dans l’étage nord. Le président Carter a demandé une enquête sur les OVNIS par la NASA. Le blockbuster Close Encounters of the Third Kind a sensibilisé le public et rehaussé la stature du Dr J. Allen Hynek. Tout cela s’ajoutait aux préoccupations accrues de la Force aérienne. 

William Moore avait été instituteur et avait l’ambition de devenir un auteur publié. Il est devenu le co-auteur de The Philadelphia Experiment et The Roswell Incident avec Charles Berlitz. L’enquête sur l’incident de Roswell a commencé après que le promoteur des OVNIS, Stanton Friedman, ait interrogé Jesse Marcel Sr., qui était impliqué dans l’incident en 1947. Moore et Friedman ont affirmé avoir interrogé plus de 90 témoins de l’événement, certains d’entre eux de première main. Après la publication du livre des incidents de Roswell, Moore a affirmé que l’AFOSI l’avait recruté pour coopérer à une opération de contre-espionnage en échange d’informations sur les OVNIS «internes» du gouvernement. 

Moore était un homme occupé. En plus de servir d’informateur au bureau des enquêtes spéciales de l’armée de l’air, Moore a cultivé plusieurs sources, il a donné des noms d’oiseaux. Ils sont devenus connus sous le nom de The Aviary, car Moore désignait chaque individu sous un nom d’oiseau donné tel que Condor, Pelican, Bluejay. Ces contacts avaient principalement des antécédents militaires et d’agences gouvernementales. La plupart avaient un intérêt personnel pour le sujet OVNI et pour l’angle du gouvernement à son égard. Ils ne semblaient pas connaître les programmes OVNIS du gouvernement super-secrets, mais ils savaient des choses ou entendaient des choses au cours de leur carrière. 

L’affaire Bennewitz a commencé en 1979. La résidence Bennewitz était directement adjacente à Kirtland, et Paul Bennewitz a pu effectuer des observations et enregistrer des données depuis sa terrasse et le haut de la maison. À la fin de décembre 1979, il a remarqué des engins inexpliqués au-dessus de la zone de stockage d’armes de Manzano et du canyon de Coyote sur Kirtland AFB. À ce moment-là, il en était venu à croire que des extraterrestres opéraient dans et autour de Kirtland, et il a pris contact avec le major Ernest Edwards de la sécurité de la base en janvier 1980.

Bennewitz était un entrepreneur gouvernemental scientifiquement talentueux avec une entreprise prospère du nom de Thunder Scientific Labs. Bien que très intelligent, il était très impressionnable et vulnérable à la manipulation de tiers. Paul a envoyé une volumineuse correspondance à Jim Lorenzen de l’APRO. Après avoir visité la région de Dulce, au Nouveau-Mexique à plusieurs reprises avec le policier d’État Gabriel Valdez, Bennewitz est devenu convaincu que des extraterrestres mutilaient du bétail et enlevaient des humains. Il croyait que les extraterrestres étaient au courant de ses activités. Lorsque M. Bennewitz a rencontré le personnel de sécurité et scientifique de Kirtland en octobre 1980, il a communiqué ces croyances, ce qui a incité plusieurs membres de l’armée de l’air et du gouvernement à quitter la salle de réunion. 

Les soi-disant documents de Kirtland comprenaient neuf pages comprenant des rapports d’interférence électronique sur la base aérienne de Kirtland au Nouveau-Mexique, des observations de phénomènes aériens non identifiés dans la zone de stockage d’armes de Manzano et Coyote Canyon, ainsi que des rapports sur une réunion du personnel de la base. avec Paul Bennewitz, et un dossier des sénateurs Harrison Schmidt et Pete Dominici se renseignant à la suite de l’incitation de Bennewitz. Les documents ont été rendus publics à la suite des demandes FOIA de William Moore, Barry Greenwood de CAUS et par l’enquêteur OVNI Bruce Maccabee.

Ces documents sont suspects pour plusieurs raisons. William Moore a reçu des copies de cinq des pages par son agent chargé du dossier («Falcon») bien avant que les documents ne soient rendus publics. En contradiction avec les affirmations de Richard Doty, Bruce Maccabee a découvert qu’un des incidents OVNI ne s’est pas produit. Dans X-DescendingChristian Lambright a noté que les documents donnaient l’impression que Bennewitz est entré en scène en octobre 1980. Il a en fait contacté le major Ernest Edwards de la police de sécurité de Kirtland AFB en janvier de cette année. En outre, les copies reçues par Moore portaient des inscriptions de sécurité telles que «Secret» et «Confidentiel», tandis que celles rendues publiques ne comportaient pas de cachet de ce type et ne montraient aucune indication de déclassification. Enfin, il est inhabituel pour le Bureau des enquêtes spéciales de l’armée de l’air de publier des documents relatifs aux observations d’OVNIS sur une base de l’armée de l’air. Pourquoi ces documents ont-ils été rendus publics?

En juillet 1980, l’APRO a reçu une lettre anonyme, prétendument d’un aviateur de la base aérienne de Kirtland. La lettre décrivait un incident près de Pecos, au Nouveau-Mexique. Un stagiaire du nom de Craig Weitzel a aperçu un atterrissage d’OVNI et a vu «un individu» vêtu d’un costume métallique. Peu de temps après, l’engin a décollé. Weitzel a été approché par un homme de la base qui lui a demandé de remettre des photos. Curieusement, la «Lettre Weitzel» mentionnait 1) une dissimulation par l’Air Force, 2) AFOSI enquête sur les observations d’OVNI, et 3) un OVNI récupéré était en lieu sûr sur Kirtland AFB dans la zone de stockage des armes de Manzano. La revendication d’une soucoupe stockée à Kirtland est un parallèle fascinant aux histoires racontées par Ernie Kellerstrass à Bruce Maccabee. 

Selon William Moore dans The MJ-12 Documents An Analytical Report, la lettre avait été créée par Richard Doty comme «appât» afin d’attirer quelqu’un de l’APRO à Kirtland, à des fins de recrutement, et elle était remplie de désinformation. Le document Weitzel a commencé à être diffusé dans la communauté OVNI peu de temps après sa réception. Bien que Craig Weitzel ait eu une observation d’OVNI, cela s’est produit en Géorgie, pas au Nouveau-Mexique. Il n’y avait pas de photos.

Le contre-espionnage a acquis un atout dans l’APRO, probablement pour aider aux mesures contre Paul Bennewitz. En effet, un secrétaire de l’APRO a divulgué des informations confidentielles de 1980 à 1982, ce qui a ajouté des soupçons aux activités de Doty. 

Doty a pris le poids des critiques pour la détérioration de l’état mental de Bennewitz et la progression de l’affaire MJ-12 au cours des années 1980. Il a admis avoir créé la soi-disant «Lettre Weitzel» envoyée à l’APRO en juillet 1980. Doty a rencontré Bennewitz au plus tard à l’automne 1980 à plusieurs reprises. On pense qu’il a accompagné Bennewitz lors d’un vol au-dessus de la région d’Archuleta Mesa pour le convaincre d’une base extraterrestre souterraine là-bas. Doty est associé à l’exposition de Linda Howe au «Carter Briefing Document» et au «Aquarius Telex» que Bill Moore a livré à Bennewitz en juin 1981.

D’autres activités douteuses concernaient Leonard Stringfield, un enquêteur de longue date sur les ovnis et auteur de Situation Red – The UFO Siege . Stringfield a rassemblé des histoires de récupérations de crash d’OVNIS. Il est devenu associé à un autre passionné d’OVNI du nom de Robert D. Barry. À l’époque, M. Barry dirigeait le «Bureau des OVNIS du XXe siècle» à Yoe, en Pennsylvanie. Barry a affirmé avoir un contact non divulgué anciennement à la Central Intelligence Agency. Selon Stringfield, Barry avait plusieurs enregistrements sur bande du contact de la CIA en train de parler, que Barry a diffusé pour Stringfield. M. Stringfield croyait que Barry et le retraité de la CIA étaient des sources fiables.

Au printemps 1978, Robert Barry a reçu une correspondance sur papier à en-tête de la CIA lui demandant de s’entretenir avec la CIA au sujet d’un documentaire sur les ovnis. Barry a vérifié auprès de l’agence et a appris qu’ils n’en avaient aucune trace. Stringfield a voulu révéler la lettre lors de sa présentation au symposium du MUFON. Lui et Barry ont longuement discuté de la situation. Bien que le contact présumé de Barry à la CIA l’ait informé que c’était faux, Stringfield et Barry ont décidé de poursuivre la présentation. Dans le rapport d’état II de Stringfield (1980), il a mentionné le chercheur sur les ovnis Richard Hall, qui était au courant de qui «a commis la farce».

En septembre 1980, Stringfield a reçu une lettre d’un Jeffrey Morse (pseudonyme) décrivant un incident à Ft. Base de Dix-McGuire dans le New Jersey. Dans la lettre, Morse a affirmé qu’il servait dans la police de sécurité de la base lorsque le 18 janvier 1978, il y a eu un incident OVNI dans lequel un policier de sécurité a tiré et tué une entité. Les «Bérets bleus» ont rapidement sécurisé la zone, et l’entité a été mise en caisse pour le transport et emmenée quelques heures plus tard, vraisemblablement à la base aérienne de Wright Patterson. Morse a prétendu avoir entendu Stringfield sur une émission du Réseau Radio Extrême-Orient des Forces Armées en juillet 1980. Stringfield a donné son adresse postale sur le programme dans l’espoir qu’il pourrait recevoir des conseils du personnel militaire concernant les récupérations de crash d’OVNIS.

Morse a écrit à Stringfield sur la papeterie de l’armée de l’air, soi-disant alors qu’il était stationné à Okinawa. On s’attendrait à ce que si un tel événement lié à un OVNI se produisait, il aurait été soumis à une sécurité stricte, et une personne en service actif ne risquerait pas d’être reconnue de cette manière. Pendant plusieurs années, Leonard Stringfield et Richard Hall ont correspondu avec Morse, Morse prenant des mois entre les communications. Hall a été impressionné par l’équilibre et la crédibilité de Morse, malgré la nervosité et la paranoïa de Morse parfois. Deux jours après le Ft. Dix incident, Morse a été emmené à Wright Patterson pour interrogatoire, avec d’autres. Lui et les membres de son groupe ont reçu pour instruction de garder le silence sur l’affaire et de signer des accords de sécurité. Les personnes interrogées lors de la réunion ont été transférées à l’étranger.

Le comportement et les communications de Morse semblaient irréguliers et l’incident de Fort Dix / McGuire n’est toujours pas résolu. 

Pour mieux comprendre la communauté OVNI dans les années 1970, nous devons prendre note du rôle de Peter Gersten. Lui, Todd Zechel et Brad Sparks ont commencé des efforts pour extraire des documents gouvernementaux sous le nom de Citizens Against OVNI secret. En tant qu’avocat, Gersten a intenté des poursuites auprès des agences gouvernementales pour les forcer à procéder à des examens de déclassification en vue de leur publication en vertu de la loi sur la liberté de l’information. Gersten a commencé par aider Ground Saucer Watch avec un procès contre la CIA en septembre 1977. Ses efforts ont finalement abouti à la publication d’environ 3 000 documents entre 1979 et 1984 de l’Air Force, de la CIA et d’autres ministères et agences gouvernementales.

Si l’on en croit Bill Moore, Peter Gersten était un sujet d’intérêt pour le contre-espionnage. Comme mentionné plus tôt dans cet article, l’armée de l’air avait basculé dans une posture défensive et paranoïaque à cause de l’intérêt du président Carter pour le problème des OVNIS. Les tentatives de la CAUS pour forcer les documents à sortir de l’armée de l’air ont certainement alimenté l’incendie. Après la rencontre de Moore avec un associé de Gersten à San Francisco en septembre 1982, la voiture de Moore a été cambriolée et sa mallette volée. Le document appelé «Aquarius Telex» est apparu quelque temps plus tard sous les auspices de Gersten. Gersten est réputé pour avoir connecté Richard Doty à Linda Howe, ce qui a permis à Howe de visionner le document d’information Carter sur Kirtland AFB. Richard Doty et Peter Gersten se sont également rencontrés et ont discuté des problèmes d’OVNI plus d’une fois.

Entre 1977 et 1984, des documents douteux sont entrés dans le domaine public. Celui que nous appellerons le «Bolling Memo» était une fabrication mal faite. Il a recommandé au gouvernement de clarifier sa connaissance des OVNIS. Concoctée sur du papier à en-tête de la base aérienne de Bolling, la lettre a été postée dans une enveloppe officielle et envoyée à un journaliste. Il comprenait une liste de distribution de plusieurs personnes dans le domaine des OVNIS. Le document contenait les termes Cosmic Watergate et Project NICAP et faisait référence aux règlements de l’armée de l’air AFR-200-2 et AFR-200-23.

L’Air Force a répondu à une demande de FOIA décrite dans Clear Intent par Barry Greenwood et Larry Fawcett. La réponse a souligné des problèmes avec le document, y compris un format de date incorrect, une construction erronée selon les règlements de l’armée de l’air, un en-tête incomplet et un tampon de sécurité incomplet. En bref, ce n’était pas un document officiel de l’armée de l’air. De plus, les agents de la FOIA n’ont trouvé aucun document concernant le «Projet NICAP». Ils ont observé que «le sujet de l’AFR 200-23 ne concerne pas les OVNIS». Le «Bolling Memo» est un autre exemple de la chaîne de documents douteux entrant dans le public des OVNIS de la fin des années 70 aux années 80.

Comme si les circonstances générales ne pouvaient pas être plus confuses, William Moore affirme après avoir filmé une interview avec «Falcon» à Los Angeles en 1983, «Falcon» lui a donné un papier plié qui est devenu connu sous le nom de «document Hilltop». C’était un mémo d’une page écrit sur du papier à en-tête du Département de l’Air Force classé Secret, d’un Loren Wilson (Major, USAF) AU «1 STRAD / CC Vandenberg AFB, CA». Il a raconté un atterrissage d’OVNI qui a eu lieu le 15 novembre 1982. Le mémo ne mentionne pas où l’OVNI a atterri, mais fait référence à des photographies développées à la base aérienne de Kirtland. Il fait référence à «OSI» (AFOSI) au moins quatre fois. 

Comme la plupart des informations contenues dans ces documents, le «Hilltop Memo» comporte de nombreux problèmes. Ce mémo s’aligne sur le modèle général d’informations fabriquées conçues pour semer la confusion chez les destinataires en incluant à la fois des données crédibles et fausses.

Dans cet article, cet auteur cite huit exemples distincts de documents douteux circulant entre les années 1976 à 1982. Ces incidents ont formé un modèle de passionnés d’OVNI et de journalistes recevant de fausses lettres, mémorandums et rapports. Certains papiers provenaient de sources anonymes, d’autres fournis en privé à un ou plusieurs enquêteurs sur les ovnis. Les raisons et les motivations de ces activités sont obscures. Ils impliquent la tromperie, la manipulation et la diversion. 

Le Bureau des enquêtes spéciales de l’armée de l’air est concerné par les crimes ordinaires commis sur les installations de l’armée de l’air. Il recueille également des renseignements et crée des programmes de sécurité pour protéger les informations et projets sensibles et classifiés. L’AFOSI et d’autres agences gouvernementales surveillent les fuites dans une importante fonction de contre-espionnage. De telles fuites peuvent ou non se retrouver dans des groupes de renseignement étrangers. L’animosité de l’Air Force envers la communauté OVNI résultant de décennies d’interactions contradictoires, ainsi que l’intérêt du président Carter pour le sujet OVNI, a contribué à une atmosphère de méfiance, aboutissant peut-être à un effort concerté pour créer un écran de fumée de désinformation.

Tout au long des années 1970, les chercheurs sur les ovnis considéraient généralement les documents canularisés comme des nouveautés et des pièces uniques. Si William Moore n’avait pas rendu publique sa coopération avec AFOSI en 1989, la communauté OVNI pourrait encore ne pas être au courant des jeux joués dans les coulisses. Peut-être que les chercheurs, les enquêteurs, les passionnés et les organisations sur les ovnis sont un vecteur de dérapage d’informations d’une manière que certains participants ne comprennent pas pleinement.

Comme Bill Moore l’a déclaré dans son discours au symposium du MUFON de 1989, «La désinformation est un jeu étrange et bizarre.

Je ne pense pas qu’ils sont à nous

Je ne pense pas qu’ils sont à nous

Je ne pense pas qu’ils sont à nous

 

Je ne prétends pas savoir ce que sont les OVNIS , mais je suis assez certain de ce qu’ils ne sont pas – et c’est: ils ne sont pas les nôtres. Ils ne sont pas de la Terre

Kevin Brackley pour MEDIUM

 

Un bel article de Kevin Brackley qui développe  l’un des aspects les plus “mesurables” du phénomène UAP/OVNI (même si le terme “mesurable” semble ici galvaudé). A noter la belle phrase d’introduction résumant tellement pertinemment le sujet …“Les OVNIS sont un vrai phénomène. Ce qu’ils sont exactement est une autre question…”

 

 

 

lien vers l’article

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/i-dont-think-they-re-ours-bc37817374b3

 

********************************************************************************************

 

ci-dessous une proposition de traduction

 

 

Des ovnis ont été signalés par des pilotes depuis plus de 75 ans. Il est extrêmement improbable qu’il ne s’agisse que d’avions expérimentaux top-secrets.

 

ULes FO sont un vrai phénomène. Ce qu’ils sont exactement est une autre question. Le gouvernement américain a eu plusieurs groupes de travail pour les étudier , allant aussi loin que Project Sign en 1948, Project Grudge en 1949, Project Blue Book en 1952, et aussi récemment qu’aujourd’hui avec le «Unidentified Aerial Phenomenon Task Force» (qui Il s’agissait du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, ou «AATIP»), qui prépare actuellement un rapport pour le Comité sénatorial du renseignement pour juin 2021 .

Avant tout cela, des objets volants non identifiés ont été signalés depuis la fin des années 1800, lorsque des habitants de l’est des États-Unis ont signalé avoir vu de grands «navires aériens». Les observations se sont poursuivies pendant des décennies, mais ont été principalement reléguées à n’être rien de plus que des histoires. Cela a changé pendant la Seconde Guerre mondiale.

L’année où les ovnis sont apparus – 1944

Les observations n’ont été prises au sérieux qu’à la fin de 1944, pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les pilotes alliés ont commencé à rapporter des observations de boules de lumière rougeoyantes orange qui suivraient leur avion puis s’en éloigneraient à une vitesse incroyable.

Au début, les Alliés soupçonnaient que ces engins étaient des armes secrètes de fabrication allemande. Si c’était vrai et qu’il s’agissait d’engins de fabrication allemande, pourquoi ont-ils simplement suivi les avions alliés et ne les ont-ils pas abattus? Pourquoi l’Allemagne n’a-t-elle pas déployé cette nouvelle arme secrète comme elle l’a fait avec ses fusées V1 et V2? Après la guerre, il a été découvert que des pilotes allemands avaient également signalé avoir vu ces engins lumineux orange se déplaçant rapidement.

En 1944, les pilotes alliés et de l’Axe ont rapporté avoir vu d’étranges engins volants capables de se déplacer à des vitesses incroyables. C’était il y a 76 ans. Depuis lors, nous avons eu des rapports de pilotes militaires et commerciaux et d’opérateurs radar d’objets volants non identifiés capables d’effectuer des manœuvres qui semblent défier les lois de la physique telles que nous les connaissons.

Les cinq observables

Certaines des caractéristiques observées de ces engins peuvent être résumées par l’ancien chef de l’AATIP, Luis Elizondo, comme «les 5 observables»:

  1. Ascenseur anti-gravité (aucun moyen de vol perceptible visible)
  2. Accélération soudaine et instantanée.
  3. Voyagez à des vitesses hypersoniques sans boom sonique ni traînée de vapeur.
  4. Faible observabilité (difficile à voir en détail, masqué, brouillage radar)
  5. Voyage trans-moyen (peut voyager par air et par eau).

 

Fabriqué en Amérique?

Les entreprises privées qui ont des contrats avec le gouvernement américain peuvent être tenues de garder certaines technologies secrètes ou de garder la technologie hors des mains du public. C’est vrai… mais depuis 76 ans ?

Supposons qu’il s’agit bien de bateaux de fabrication américaine, fabriqués par des sociétés d’ingénierie aérospatiale sous contrat avec l’armée –

Fabriquer une machine volante n’est pas une mince affaire d’ingénierie. Tout d’abord, vous commencez par le concept sur une planche à dessin. Ensuite, vous avez besoin de financement, de ressources, de main-d’œuvre qualifiée et de tests – en d’autres termes: vous avez besoin de beaucoup de recherche et développement. Tout cela peut prendre des années.

Si l’engin vu en 1944 avait été fabriqué par l’homme, un groupe de personnes aurait dû y travailler depuis le milieu des années 1930, n’est-ce pas? Il aurait fallu des vols d’essai. Ingénieurs. Dessins élaborés. Blueprints. Matériel acheté. Pilotes d’essai. Tests échoués. De l’argent. Travaillez pour construire réellement la chose.

Jusqu’à présent, personne n’a produit de preuves montrant que ces engins vus dans les années 1940 étaient en fait fabriqués par l’homme.

Personne ne s’est avancé pour dire: « Oui, j’ai travaillé sur des disques volants anti-gravité dans les années 1930, puis nous avons commencé à les faire voler dans les années 40, et nous les avons fait voler au-dessus des zones de guerre .»

La seule exception à cette règle est le dénonciateur Bob Lazar, qui s’est manifesté en 1989 pour dire qu’il travaillait sur des engins anti-gravité dans la zone 51 – mais selon Lazar, ils travaillaient sur des engins extraterrestres à la rétro-ingénierie, pas en construisant le leur à partir de zéro.

Pourquoi passer au nucléaire?

Il y a aussi la question des essais en vol sur des zones sensibles. Si ces engins étaient des avions expérimentaux fabriqués par l’homme, pourquoi les faire voler au-dessus d’installations nucléaires sensibles? De nombreuses centrales nucléaires civiles ont signalé des OVNIS planant au-dessus de leurs installations, et il y a eu de multiples incidents avec des OVNIS survolant des bases militaires qui abritent des armes nucléaires. Cela semble être un endroit extrêmement dangereux pour tester des machines volantes expérimentales, vous ne pensez pas?

S’il s’agissait d’engins militaires secrets testés, pourquoi les testeraient-ils sur des sites nucléaires hautement sensibles et des infrastructures civiles essentielles?

Pourquoi ne pas partir en guerre?

Mis à part les centrales nucléaires et les bases de missiles, il y a eu des observations massives dans des endroits comme Phoenix, l’Arizona, Bruxelles, la Belgique et Mexico, au Mexique. Pourquoi tester des engins anti-gravité top-secrets sur des zones civiles très peuplées avec beaucoup de trafic aérien civil? La raison pour laquelle le gouvernement a testé des zones comme Groom Lake Nevada n’est-elle pas parce que ces zones sont inhabitées et très vides? Un projet «top-secret» ne serait-il pas longtemps top-secret si vous le faisiez survoler des centaines de milliers de personnes?

De plus, s’il s’agit de machines artificielles fabriquées sous contrat pour une armée, pourquoi n’ont-elles pas été utilisées pendant la guerre? Sûrement cette technologie donnerait un énorme avantage à qui en possède?

Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique a mené des guerres en Corée, au Vietnam, à la Grenade, au Kosovo, en Irak et en Afghanistan. Le déploiement d’aéronefs capables de planer sur place et d’accélérer instantanément à des vitesses incroyables n’aurait-il pas été utile pendant la guerre du Vietnam? Cela semble certainement être une meilleure alternative à l’hélicoptère: un avion maladroit, lent, à peau fine et gourmand en gaz qui nécessite des tonnes d’entretien et peut être facilement abattu.

Pourquoi ne pas utiliser ce que vous avez?

Regardons les coûts des avions actuels: le nouveau F-22 Raptor est un avion multi-rôle de nouvelle génération. À ce jour, c’est l’une des pièces d’ingénierie aérospatiale les plus avancées que les humains aient jamais construites. Et c’est cher. Un seul aéronef est estimé à 334 millions de dollars et son coût d’exploitation est d’environ 60 000 dollars. Pourquoi dépenser autant d’argent sur un produit alors que vous avez un autre produit qui le surpasse largement? Pourquoi même construire un produit fonctionnant au gaz si vous avez un produit plus performant qui ne brûle vraisemblablement pas de gaz?

Si une entreprise comme Boeing était capable de fabriquer des soucoupes volantes, pourquoi continueraient-elles à dépenser des milliards pour fabriquer des jets peu fiables fonctionnant aux combustibles fossiles?

Les machines volantes militaires avancées coûtent cher, mais l’armée américaine a de grandes poches. Qu’en est-il de l’aérospatiale civile? Le nouveau Boeing 737 MAX (celui qui est actuellement bloqué parce qu’il continue de s’écraser) a été développé pour un coût d’environ 2 milliards de dollars. Chaque 737 coûte environ 110 millions de dollars, et chaque fois que vous le remplissez de gaz, il en coûte entre 7 et 10 000 dollars.

Deux choses se produisent ici: nous observons des engins qui ont des capacités de vol avancées, mais en même temps, nous dépensons des milliards sur des jets militaires «avancés» qui ne peuvent exécuter aucun des cinq observables, et des milliards d’autres sur des avions civils qui finissent par être ancrés parce qu’ils ne sont pas fiables et dangereux.

Cela soulève alors des questions: pourquoi continuer à construire des jets coûteux qui consomment du gaz si ces jets peuvent être surpassés par ces disques volants? Pourquoi s’accrocher à une technologie dépassée? N’est-ce pas comme équiper votre armée de mousquets à poudre noire alors que vous avez la technologie des fusils d’assaut? Si une entreprise comme Boeing était capable de fabriquer des soucoupes volantes, pourquoi continueraient-elles à dépenser des milliards pour fabriquer des jets peu fiables fonctionnant aux combustibles fossiles?

Si une entreprise fabrique secrètement des soucoupes volantes depuis 76 ans, ne voudrait-elle pas rendre publique cette technologie (même si elle est encore en développement) juste pour voir le cours de son action monter en flèche? Les applications commerciales ne mériteraient-elles pas à elles seules de divulguer cette technologie?

Nous parlons ici de délais intergénérationnels. Avec tous les hauts et les bas que des entreprises comme Boeing et Lockheed ont connu au cours de ces 76 ans, on pourrait penser qu’il y aurait au moins une personne au conseil d’administration de l’entreprise qui pense qu’elle doit rendre publique sa nouvelle technologie anti-gravité juste pour augmenter le cours des actions de l’entreprise.

Écoutez, voulez-vous connaître un secret?

Continuons avec la théorie selon laquelle les OVNIS sont simplement artificiels et font partie d’un projet militaire américain ultra-secret. Le SR-71 Blackbird était un projet très secret pour l’époque et ils pouvaient à peine garder cela silencieux. Les conceptions du projet ont commencé en 1958 et en 1964, le chat était sorti du sac. 6 ans. C’est tout. C’est combien de temps ils ont pu garder secret un projet top secret.

Les fournisseurs d’ingénierie aérospatiale, les fabricants et les ingénieurs forment une petite communauté et toutes les personnes impliquées ont finalement compris qu’un nouvel avion d’espionnage top secret était en cours de développement. Sur cette base, il est peu probable que le gouvernement américain, ses sous-traitants et ses fournisseurs puissent garder la technologie anti-gravité secrète pendant 76 ans. Ils ne pouvaient pas le faire pendant six heures.

Le projet Manhattan était un programme ultra-secret qui a été gardé secret, mais qui n’a fonctionné que de 1942 à 1946. Comme le projet visait à créer une bombe qui aiderait à mettre fin à la guerre, ils n’avaient probablement l’intention de la garder secrète que pendant quelques années de toute façon – une fois qu’ils l’utiliseront, tout le monde le saura.

Alors, peut-être pas fabriqué en Amérique?

Peut-être alors, les OVNIS ne sont pas des engins fabriqués aux États-Unis. Ils sont peut-être russes. Cependant, avec la défaite humiliante de la course à l’espace, on pourrait penser que les Russes seraient impatients de montrer leur nouvel engin anti-gravité capable de voyager vers les étoiles et d’intercepter les bombardiers américains, ou d’utiliser cette technologie pendant leur campagne désastreuse en Afghanistan. ?

Il est également douteux que ces engins soient chinois – s’ils avaient une technologie anti-gravité, pourquoi copieraient-ils des conceptions militaires américaines obtenues grâce au cyberespionnage?

Points de balle

  • Les observations d’OVNIS se poursuivent depuis plus de 75 ans.
  • Des jets coûteux fonctionnant au gaz, à la fois militaires et commerciaux, sont toujours en construction.
  • Aucune nation ou entreprise n’a utilisé de technologie anti-gravité pendant la guerre ou à des fins commerciales.
  • Aucun lanceur d’alerte ne s’est manifesté pour dire qu’il avait travaillé sur des engins volants anti-gravité artificiels.
  • Très douteux que les Russes ou les Chinois soient derrière cette technologie.

Conclusion

Je ne prétends pas savoir ce que sont les OVNIS , mais je suis assez certain de ce qu’ils ne sont pas – et c’est: ils ne sont pas les nôtres. Ils ne sont pas de la Terre.

Avons-nous entendu des extraterrestres et ne le savions tout simplement pas? Décoder le mystère des signaux comme BLC1

Avons-nous entendu des extraterrestres et ne le savions tout simplement pas? Décoder le mystère des signaux comme BLC1

Avons-nous entendu des extraterrestres et ne le savions tout simplement pas? Décoder le mystère des signaux comme BLC1

 

 

“Alors que les efforts pour trouver la vie extraterrestre ne remontent qu’à environ un siècle, l’idée que la vie pourrait exister sur d’autres planètes a commencé à être traitée comme une possibilité scientifique dès «l’âge de la raison». “

 

 

Mais en voilà un bel article à savourer en ce début de Week-end ! Matthew S Williams nous a concoté un savoureux mélange entre références techniques, scientifiques, historiques et même littéraires ! Alors armez-vous d’un crayon, un petit cahier et prenez des notes !

 

 

 

lien vers l’article

https://interestingengineering.com/have-we-heard-from-aliens-and-just-didnt-know-it-decoding-the-mystery-of-signals-like-blc1?fbclid=IwAR09RinACiMUXzqkumtIlieD3b9KFEkDjssjiWOdB9CSxBcVb9jgy-UvoPI

 

************************************************************************************************

 

ci-dessous une proposition de traduction

 

Se pourrait-il que l’intelligence extraterrestre ait tenté de communiquer avec nous, et nous ne le savions tout simplement pas?

 

Depuis que les astronomes ont appris pour la première fois que notre planète n’est pas le centre de l’univers et que le système solaire n’est qu’une goutte dans le seau cosmique, les gens se sont demandé s’il pouvait y avoir une vie intelligente là-bas. Au fil du temps, notre attention s’est éloignée des planètes voisines et s’est tournée vers les étoiles et galaxies voisines.

Et pourtant, toutes les tentatives pour trouver des preuves d’une vie intelligente ont échoué. Ou, du moins, ils n’ont pas réussi à fournir des preuves définitives que la vie intelligente existe et cherche à communiquer avec nous. Mais compte tenu de la façon dont notre technologie (et notre cadre de référence) a été limitée au fil du temps, il est possible que nous n’écoutions tout simplement pas correctement.

Dans l’histoire de la recherche de l’intelligence extraterrestre (SETI), il y a eu un certain nombre de «candidats» (signaux extraterrestres potentiels), ou des phénomènes inexpliqués qui méritaient une enquête de suivi. Bien que la plupart soient attribuables à des événements cosmologiques naturels, il y en a quelques-uns qui n’ont jamais été pleinement expliqués.

 

Des années plus tard, les scientifiques s’interrogent toujours sur des signaux lointains mystérieux, des étoiles qui s’assombrissent, des sursauts radio rapides et même un objet interstellaire qui défie toute classification. Récemment, des scientifiques ont également découvert un signal qui semblait provenir du système stellaire voisin de Proxima Centauri (et semblait même provenir de l’une de ses planètes!)

Se pourrait-il que l’intelligence extraterrestre (ETI) ait tenté de communiquer avec nous, et nous ne le savions tout simplement pas? Peut-être! Tout ce que nous savons avec certitude, c’est que lorsqu’un «candidat» se présente, les scientifiques doivent éliminer toutes les autres possibilités avant de faire des déclarations.

 

 

Quelqu’un est là?

 

Alors que les efforts pour trouver la vie extraterrestre ne remontent qu’à environ un siècle, l’idée que la vie pourrait exister sur d’autres planètes a commencé à être traitée comme une possibilité scientifique dès «l’âge de la raison». Par exemple, au 17ème siècle, plusieurs sommités ont spéculé sur la possibilité que la Lune (ou d’autres corps célestes) puisse être habitée par des civilisations indigènes.

Il s’agissait notamment du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), de l’historien et pasteur anglais Francis Godwin (1562-1633), de l’écrivain et dramaturge français Savinien Cyrano de Bergerac (1619-1655) et du physicien, astronome et inventeur néerlandais Christiaan Huygens (1629). – 1695).

Dans son traité Cosmotheoros (1698) , Huygens est même allé jusqu’à affirmer que la vie pouvait exister sur d’autres planètes du système solaire. Il a basé cette conclusion sur des points sombres et brillants qu’il a observés sur les surfaces de Mars et de Jupiter, qu’il a interprétés comme des preuves d’eau et de glace.

Au XVIIIe siècle, le célèbre critique français François-Marie Arouet (alias Voltaire) a traité du sujet des extraterrestres et des voyages dans l’espace dans son histoire Micromegas (1752). L’histoire suit le personnage titulaire, qui est membre d’une espèce géante habitant une planète autour de l’étoile Sirius, alors qu’il se rend sur d’autres planètes (Saturne, Mars et Terre) pour débattre de philosophies avec des formes de vie plus petites.

Deux autres auteurs français du XIXe siècle ont également prédit l’existence de civilisations extraterrestres – Charlemagne Ischir Defontenay, dans son histoire Star ou Psi de Cassiopee (1854) et l’astronome Camille Flammarion, dans son traité de 1862 La Pluralité des Mondes Habités . ”).

 

 

 

Sélénites, Martiens et Vénusiens

Au fur et à mesure que le temps passait et que l’astronomie devenait plus sophistiquée, les érudits ont commencé à envisager qu’il pourrait y avoir de la vie sur les corps astronomiques les plus proches – et que nous pourrions être en mesure de communiquer avec eux! Cela comprenait la Lune, Mars et Vénus, des corps dont les conditions de surface et les environnements n’étaient pas encore bien compris.

Un bon exemple est le célèbre roman de Jules Verne, De la Terre à la Lune (1865). Non seulement Verne soulève la possibilité qu’il y ait une vie intelligente sur la Lune («Sélénites»), mais il suggère également dans un passage que les humains pourraient être capables de communiquer avec eux:

«[S] es génies pratiques ont tenté d’établir une communication réelle avec elle. Ainsi, il y a quelques jours, un géomètre allemand a proposé d’envoyer une expédition scientifique dans les steppes de Sibérie. Là, sur ces vastes plaines, ils devaient décrire d’énormes figures géométriques, dessinées en caractères de luminosité réfléchissante, parmi lesquelles la proposition concernant le «carré de l’hypothénuse», communément appelé le «Pont de l’âne» par les Français.

« Tout être intelligent, dit le géomètre, doit comprendre la signification scientifique de cette figure. Les Sélénites, s’ils existent, répondront par un chiffre similaire; et, une communication étant ainsi établie, il sera facile de former un alphabet qui nous permettra de converser avec les habitants de la lune.

HG Wells a également exploré l’idée de la vie sur la Lune dans son livre The First Men in the Moon (1901). L’histoire est racontée du point de vue de deux hommes qui construisent un vaisseau spatial et se rendent sur la Lune, où ils rencontrent une culture souterraine d’insectoïdes (également appelés «sélénites») qui ont développé une société complexe et avancée.

 

 

Pendant ce même temps, la spéculation sur d’autres corps célestes (comme Mars et Vénus) est devenue beaucoup plus répandue. Avec sa  Guerre des Mondes (1897), Wells a créé le trope familier des «envahisseurs martiens», qui a duré plusieurs décennies.

Il en était de même pour Vénus, dont l’atmosphère dense et opaque permettait à beaucoup de spéculer librement sur les conditions à la surface. Dans le roman d’Olaf Stapledon de 1930, Last and First Men , il décrit Vénus comme une planète tropicale principalement recouverte d’océans. Il raconte également comment les efforts humains pour terraformer la planète ont abouti au génocide de ses habitants marins natifs.

De plus, dans les années 1930, Konstantin Tsiolkovsky – le «père de la théorie astronautique» – a prédit bon nombre des théories qui ont inspiré les premiers efforts du SETI. Dans un essai de 1932 intitulé « Y a-t-il un Dieu? », Il a déclaré que:

«Des millions de milliards de planètes existent depuis longtemps, et donc leurs animaux ont atteint une maturité que nous atteindrons dans des millions d’années de notre vie future sur Terre. Cette maturité se manifeste par une intelligence parfaite, par une compréhension profonde de la nature et par une puissance technique qui rend les autres corps célestes accessibles aux habitants du cosmos.

Cela a été suivi d’un essai qu’il a publié en 1933, intitulé «Les planètes sont habitées par des créatures vivantes », dans lequel il a énuméré six raisons pour lesquelles il était scientifiquement valable de croire en la vie extraterrestre:

  1. Tous ces trillions de soleils et toutes les masses gazeuses raréfiées se composent de la même substance que la Terre est composée de
  2. Toutes les planètes sont séparées du Soleil. Par conséquent, ils sont également composés de la même matière que la matière dont notre planète est formée
  3. Tous les corps célestes sont soumis à la gravité. Par conséquent, le poids se trouve sur toutes les planètes
  4. Il y a des liquides et des gaz sur toutes les grandes planètes
  5. Toutes les planètes sont exposées aux mêmes rayons de leurs soleils
  6. Presque toutes les planètes ont des cycles et des saisons jour et nuit

Ici aussi, Tsiolkovsky se révélerait prédictif, car ses raisons impliquaient certaines des mêmes lignes de pensée que celles de la célèbre équation de l’astronome Frank Drake pour estimer la probabilité d’une intelligence extraterrestre (l’ équation de Drake ) environ trois décennies plus tard.

Dans les années 1950, Ray Bradbury envisageait Vénus comme une planète océanique dans sa nouvelle The Long Rain (1950), où les humains doivent vivre dans des “Sun Domes” qui protègent des pluies constantes et sont périodiquement attaqués par les habitants indigènes. Le roman de 1954 d’Isaac Asimov, Lucky Starr et les océans de Vénus, décrit de la même manière Vénus comme une planète océanique avec des habitants indigènes.

Au cours de cette décennie, avant même le début de l’ère spatiale, l’idée qu’il pourrait y avoir de la vie sur la Lune avait été dissipée. Mais de nombreux auteurs de science-fiction ont encore écrit des histoires impliquant des Martiens indigènes, comme The Martian Chronicles de Ray Bradbury (1950), Marooned on Mars de Lester del Ray (1952), et de nombreuses œuvres de Robert A. Heinlein ( The Green Hills of Earth , Red Planet , et les Rolling Stones , entre autres).

 

 

La recherche commence!

En concordance avec ces spéculations, les premières expériences SETI visaient Mars et Vénus. Dans le premier cas, c’est le célèbre inventeur et ingénieur Nikola Tesla qui a mené ce qui est considéré comme la première expérience SETI.

En 1896, il a suggéré qu’une version à plus grande échelle de son système électrique sans fil pourrait être utilisée pour contacter la civilisation sur Mars. En 1899, alors qu’il menait des expériences avec des transmissions électriques, il a signalé la détection possible d’un signal statique de Mars qui a cessé lorsque Mars s’est couché dans le ciel.

Pendant ce temps, la première tentative d’envoi d’un message a été dirigée vers Vénus en 1962, par des scientifiques du centre Evpatoria Planetary Radar (EPR) en Crimée. Ceci était connu sous le nom de Message Morse, qui consistait en une transmission radio envoyée en code Morse – les lettres MIR (Mir, le mot russe pour «paix») suivies de «Lénine» et «SSSR».

Dans les années 1960 et 1970, les spéculations sur les Martiens et les Vénusiens ont disparu alors que des missions comme les programmes Mariner , Viking et soviétique Venera envoyaient des vaisseaux pour étudier ces planètes et ne trouvaient aucun signe de civilisation. À l’ère de l’exploration spatiale, les efforts pour trouver la vie extraterrestre se concentreraient sur des étoiles lointaines.

En 1960, Francis Drake a mené la première recherche moderne de la vie extraterrestre dans une expérience connue sous le nom de Projet Ozma , en utilisant le télescope Green Bank en Virginie-Occidentale. Ce projet consistait en une enquête radio sur Tau Ceti et Epsilon Eridani mais n’a rien trouvé de concret.

Il y avait aussi les efforts déployés par l’ Ohio State Radio Observatory (alias l’ Observatoire «Big Ear»), qui jouera un rôle majeur dans de multiples enquêtes SETI à partir de la fin des années 1950. En fait, le Big Ear était chargé de capter le signal candidat le plus important jamais reçu (voir WOW! Signal, ci-dessous).

En 1971, la NASA a donné le feu vert à une étude connue sous le nom de Projet Cyclops , qui recommandait la création d’un vaste réseau d’antennes radio (1 500 au total) pour rechercher des signaux extraterrestres. Bien que le tableau n’ait jamais été construit, le rapport lui-même a informé de nombreuses enquêtes futures.

Cela inclurait l’initiative de 1979 lancée par le Berkeley SETI Research Center, connue sous le nom de recherche d’émissions radio extraterrestres à partir de populations intelligentes développées à proximité (SERENDIP). Ce programme consistait à analyser les données radio de l’espace lointain obtenues par de grands radiotélescopes comme Big Ear et l’Observatoire d’Arecibo.

En 1980, Carl Sagan et le scientifique de la NASA Bruce Murray et l’ingénieur en astronautique Louis Friedman ont créé la US Planetary Society , qui jouerait un rôle important dans les futurs projets SETI. Il s’agit notamment de Suitcase SETI (1981-82), Sentinel (1983-85), META (1985-1994) et BETA (à partir de 1995).

 

 

En 1992, la NASA a lancé le Microwave Observing Program (MOP), un effort à long terme qui a utilisé le Deep Space Network (DSN) de la NASA, le télescope Green Bank et l’observatoire Arecibo. Le programme a été annulé en 1993 et ​​ressuscité en 1995 par l’Institut SETI. Entre 1995 et 2004, le projet Phoenix (tel qu’il a été renommé) atteindrait l’objectif de la MOP d’observer 800 étoiles dans un rayon de 200 années-lumière de la Terre.

En 2016, Yuri Milner a fondé Breakthrough Initiatives , une organisation à but non lucratif dédiée au SETI et à l’exploration interstellaire. L’un de leurs programmes phares est Breakthrough Listen, un projet de 100 millions de dollars sur dix ans qui utilisera l’ observatoire Parkes et Automated Planet Finder pour étudier le million d’étoiles les plus proches de la Terre, ainsi que 100 galaxies – le plus grand effort SETI à ce jour.

En 2016, la Chine a terminé les travaux sur son radiotélescope sphérique à ouverture de cinq cents mètres (FAST), qui a remplacé Arecibo en tant que plus grand radiotélescope au monde.

En 2017, l’Observatoire fédéral de radioastrophysique (DRAO) a terminé la construction de son radiotélescope interférométrique, le Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME). Les deux télescopes seront intrinsèques à la recherche SETI et à l’étude des rafales radio rapides (FRB).

Ces observatoires et de nombreux autres ont apporté une contribution significative à la recherche SETI (et certains le font encore). Pendant le temps que nous avons cherché, quelques découvertes ont laissé les scientifiques se gratter la tête.

 

 

 

 

 

Signaux des candidats

Ce n’est pas une chose facile, à la recherche d’une vie extraterrestre lorsque vous n’êtes même pas sûr de ce que vous devriez rechercher. Le mieux que nous puissions faire est de chercher des choses que nous connaissons et que nous espérons qui nous conduiront à des découvertes qui élargiront nos horizons. C’est Arthur Wellesley, 1er duc de Wellington (chef des forces britanniques à la bataille de Waterloo) qui l’a peut-être mieux dit:

«Toute l’affaire de la guerre, et en fait toute l’affaire de la vie, c’est d’essayer de découvrir ce que vous ne savez pas par ce que vous faites; c’est ce que j’ai appelé« deviner ce qui se trouvait de l’autre côté de la colline ».

Quand il s’agit de SETI, cela revient à utiliser la Terre comme modèle pour décider si les exoplanètes sont “potentiellement habitables” ou non. Cela signifie également rechercher des technologies que nous avons nous-mêmes testées et validées, ou du moins celles qui sont scientifiquement fondées.

En utilisant ce cadre, il est arrivé un certain nombre de fois que nous ayons entendu des extraterrestres et que nous ne puissions tout simplement pas le prouver. La plus récente a été la détection du signal BLC1 de Proxima Centauri (plus à ce sujet ci-dessous). Mais ce n’était guère le premier.

Le Wow! Signal:
Le 15 août 1977, les astronomes de l’Observatoire Big Ear ont détecté un signal radio à bande étroite qui a duré 72 secondes et semblait provenir de la direction de la Constellation du Sagittaire. Quelques jours plus tard, Jerry R. Ehman, un astronome de l’observatoire, a remarqué l’anomalie en examinant une impression des données.

 

 

Il a été tellement impressionné par les résultats qu’il a encerclé la lecture sur l’impression – indiquée par le code alphanumérique: “6EQUJ5” – et a écrit “Wow!” à côté de cela. Ce signal puissant serait désormais surnommé le « WOW! Signal »et a été considéré par beaucoup comme un signal d’une civilisation extraterrestre.

Le signal n’avait pas de modulation (qui est utilisée pour transmettre des informations par radio), et les tentatives de suivi pour le trouver n’ont rien révélé. Néanmoins, le WOW! Signal est resté le meilleur candidat pour un éventuel signal extraterrestre. En 2017, de nouvelles preuves ont suggéré que le signal aurait pu être généré par un nuage d’hydrogène accompagnant une comète. Puis, en 2020, les astronomes ont  cru qu’ils avaient réduit la source du Wow! signal à une étoile très semblable à la nôtre,  distante de 1800  années-lumière , dans la constellation du Sagittaire. Mais rien de définitif n’a été prouvé.

 Comme Seth Shostak, l’astronome principal de l’Institut SETI, l’a caractérisé:

«Était-ce ET, ou n’était-ce pas ET? Personne ne sait. Personne n’a jamais trouvé une autre explication à ce que cela aurait pu être. C’est comme si vous entendiez des chaînes claquer dans votre grenier et que vous vous disiez: «Mon Dieu, les fantômes sont réels». Mais vous ne les entendez plus jamais, alors qu’en pensez-vous?

 

 

Bursts on Repeat (Alien Morse Code?):
En 2007, l’astronome Duncan Lorimer et son élève David Narkevic examinaient les données de pulsar d’archives et ont remarqué quelque chose de très intéressant: une impulsion radio transitoire qui ne durait que quelques millisecondes. Ceci est devenu connu sous le nom de ” Lorimer Burst ” et a été le premier de plusieurs sursauts radio rapides (FRB) détectés par les astronomes.

Depuis lors, plus de cent cinquante FRB ont été détectés (principalement dans les données d’archives), dont la plupart étaient d’origine extragalactique. Le premier FRB de la Voie Lactée a été détecté par le radiotélescope CHIME en avril 2020,  et les données ont indiqué qu’ils étaient étroitement liés à des étoiles à neutrons avec de puissants champs magnétiques (magnétars).

Cependant, dans quelques cas, des sources FRB se répètent. À ce jour, aucune explication naturelle n’a été donnée à ce phénomène, ce qui a conduit certains à suggérer qu’il pourrait s’agir de preuves de transmissions extraterrestres. Peut-être une version cosmique du code Morse, où l’expéditeur tapote un message en répétition pour indiquer un modèle.

 

 

 

 

Étoiles “disparues”:
En 1960, Freeman Dyson a popularisé les concepts de mégastructures spatiales dans un article intitulé ” Recherche de sources stellaires artificielles de rayonnement infrarouge “. Dans cet article, il a émis l’hypothèse que les civilisations extraterrestres pourraient atteindre un niveau de développement où elles seraient capables de construire une structure sphérique qui pourrait contenir tout leur système solaire (et exploiter toute l’énergie de leur soleil).

Selon Dyson, ces mégastructures (alias «Dyson Spheres») pourraient être trouvées en recherchant des sources ponctuelles de rayonnement infrarouge. Depuis lors, le travail de Dyson a inspiré des spéculations sur d’autres types de mégastructures et sur la façon dont elles pourraient être détectées en recherchant des étoiles qui subissent une gradation périodique (similaire à la façon dont les exoplanètes en transmission sont détectées).

En septembre 2015 , une équipe de scientifiques citoyens du projet Planet Hunters a annoncé une forte baisse de luminosité tout en observant le KIC 8462852 (surnommé «Tabby’s Star» ou «Boyajian’s Star») – une étoile de type F de séquence principale située à 1470 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne.

 

 

Leurs observations ont indiqué qu’une baisse importante s’est produite le 5 mars 2011, lorsque l’étoile s’est atténuée brusquement et brusquement de 15%. Cela a été suivi d’un incident le 28 février 2013, où l’étoile s’est atténuée jusqu’à 22% avant de s’éclaircir à nouveau. Les observations de suivi ont noté de nouvelles fluctuations qui ont duré de la mi-mai 2017 à juillet 2018.

D’autres études utilisant les données de Kepler ont montré que Tabby’s Star subit des baisses de luminosité fréquentes, petites et non périodiques pendant environ un jour à la fois. Alors que les grands événements de gradation sont compatibles avec un grand objet passant entre l’étoile et les observateurs ici sur Terre, les événements de gradation d’une journée sont cohérents avec de nombreuses petites masses en orbite autour de l’étoile en formation serrée.

 

Les tentatives pour expliquer ce comportement ont varié d’un disque de débris circumstellaire, de comètes et d’astéroïdes brisés, d’une planète géante (ou d’une planète avec des anneaux) et d’une planète ou exomoon qui s’est brisée autour de l’étoile. Cependant, aucune de ces explications ne correspond entièrement aux données d’observation.

Une étude réalisée en 2019 par des chercheurs de l’ Université du Nebraska-Lincoln a identifié plusieurs analogues pour Tabby’s Star. En utilisant les données du Northern Sky Variability Survey (NSVS) et du All-Sky Automated Survey for SuperNovae (ASAS-SN), ils ont identifié 21 étoiles qui connaissent également de petites baisses de luminosité peu fréquentes et une baisse à long terme entre les baisses.

En outre, une équipe d’astrophysiciens de l’Université d’Uppsala a proposé une étude en 2016 suggérant aux chercheurs du SETI de rechercher des  étoiles et des galaxies qui sont soudainement devenues indétectables . Pour illustrer, l’équipe a examiné les positions, les mouvements et les magnitudes de 10 millions d’objets célestes du Sloan Digital Sky Survey (SDSS), pour des objets qui n’apparaissaient plus dans leurs positions attendues.

À partir de là, l’équipe a trouvé une étoile visible sur une image mais nettement plus sombre sur une autre. Ils ont conseillé que cette étoile fasse l’objet d’observations de suivi pour déterminer si cela était le résultat d’un phénomène naturel.

En juin 2020 , une équipe d’astronomes utilisant le Very Large Telescope (VLT) de l’ESO a noté l’absence soudaine d’une étoile massive instable dans la galaxie Kinman Dwarf et a offert quelques explications possibles dans une étude d’accompagnement .

Celles-ci comprenaient le fait qu’il était partiellement masqué par la poussière ou s’est effondré dans un trou noir sans produire de supernova. L’équipe de l’Université d’Uppsala, cependant, a suggéré que cela pourrait être la preuve d’une «étoile en voie de disparition».

Visiteurs interstellaires:
La possibilité que notre système solaire ait été visité par des sondes interstellaires est devenue plutôt populaire (et controversée) ces dernières années. Cela a commencé en 2017 lorsque les astronomes du Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System-1 (Pan-STARRS-1) ont annoncé la détection d’un objet inhabituel effectuant un survol de la Terre.

Contrairement aux astéroïdes géocroiseurs (NEA) qui passent périodiquement près de la Terre, cet objet – désigné 1I / 2017 U1 (alias Oumuamua , hawaïen pour “scout”) – a été le premier objet connu à provenir de l’espace interstellaire. Plusieurs observations de suivi ont été faites sur l’objet lorsqu’il a quitté le système solaire.

Cependant, les astronomes étaient incapables de donner un sens aux spectres, dont certains étaient cohérents avec une comète et d’autres avec un astéroïde. Pour commencer, les lectures obtenues ont indiqué que «Oumuamua avait une forme aplatie et était étrangement proportionnée. «Oumuamua a également accéléré en sortant du système solaire, ce qui était cohérent avec le dégazage causé par le rayonnement solaire.

Cependant, les astronomes avaient déjà exclu qu’il s’agisse d’une comète quand elle n’a pas réussi à développer une queue alors qu’elle faisait son passage le plus proche du Soleil. Il n’a pas non plus chuté violemment en raison de son accélération, ce qui se passe avec les comètes. Cela a conduit le Dr Shmuel Baily et le professeur Abraham Loeb à Harvard à suggérer dans un article que «Oumuamua pourrait être un objet artificiel – comme une voile solaire. 

Mis à part sa configuration mystérieuse et la façon dont il a accéléré, sa trajectoire lui a permis de faire une fronde autour du Soleil puis de faire un survol rapproché de la Terre. Cela a été considéré comme une indication possible qu’Oumuamua aurait pu être en fait une sonde d’enquête envoyée depuis un autre système stellaire.

Plusieurs études ont été menées après le départ d’Oumuamua qui ont confirmé que les objets interstellaires sont susceptibles d’entrer régulièrement dans le système solaire et que beaucoup d’entre eux sont restés. Cela a été renforcé par l’arrivée d’un autre objet interstellaire connu sous le nom de C / 2019 Q4 (Borisov) – clairement identifié comme une comète – moins de deux ans plus tard (en août 2019). 

Si ces résultats sont corrects, alors le système solaire pourrait être jonché des restes de sondes interstellaires passées. Les observatoires de nouvelle génération comme Vera Rubin pourront détecter ces objets lorsqu’ils pénètrent dans notre système solaire. De multiples propositions ont même été faites pour construire des engins spatiaux qui pourraient les rencontrer et même renvoyer des échantillons sur Terre.

 

 

 

 

Message de Next Door?

Le 18 décembre 2020 , les astronomes ont annoncé que le radiotélescope Parkes avait capté un signal radio entre avril et mai 2019 en provenance de Proxima Centauri (l’étoile la plus proche du système solaire). Ce signal a été détecté par Breakthrough Listen, qui effectuait des observations avec Parkes, a donc été désigné Breakthrough Listen Candidate 1 (BLC1).

Le signal était plutôt intrigant car il s’agissait d’une émission à bande étroite très nette (982 MHz) qui a duré environ 30 heures. De plus, il subissait un changement de fréquence (alias. Décalage Doppler ), qui était censé être cohérent avec une source radio en mouvement, comme une planète en orbite autour de l’étoile.

 

 

 

Cela a soulevé la possibilité que la source puisse être Proxima b, une planète semblable à la Terre en orbite dans la zone habitable (HZ) de Proxima Centauri dont l’existence a été confirmée en 2016 . Une source anonyme impliquée dans l’étude du signal a affirmé que c’était peut-être le candidat le plus fort depuis le «Wow! Signal.”

Cependant, plusieurs astrophysiciens et instituts scientifiques ont ressenti le besoin de rappeler aux gens que ce signal est un «candidat» et non une transmission extraterrestre confirmée. Pour commencer, une évaluation des probabilités effectuée par l’astronome de Harvard Amir Siraj et le professeur Loeb a révélé que les chances que BLC1 soit un signal radio de Proxima Centauri étaient d’environ 10 -8..

L’Institut SETI a également indiqué que si la détection de BLC1 est une nouvelle passionnante, rien de concluant n’a encore été déterminé. D’une part, les observations de suivi n’ont pas réussi à détecter à nouveau le signal. Deuxièmement, il y avait la façon dont le signal n’était détecté que pendant une période de 30 heures entre avril et mai.

Selon l’ Institut SETI , il existe également de nombreuses explications possibles qui sont plus probables que le signal étant une transmission extraterrestre. Il s’agit notamment des signaux de télémétrie de l’un des nombreux satellites en orbite terrestre basse (LEO), qui brouillent régulièrement le spectre radio et rendent nécessaire la détection des signaux provenant du bruit de fond.

Une autre possibilité est que BLC1 était une émission d’une planète avec un champ magnétique puissant. Cela pourrait Proxima c, une deuxième planète en orbite autour Proxima Centauri (Super-Terre ou un mini-Neptune) qui a été annoncé le 15 janvier e 2020, et a confirmé entre Avril et Juin .

Ensuite, il y a la possibilité qu’il s’agisse d’un signal radio naturel provenant d’une source cosmique lointaine, qui se trouvait juste derrière Proxima Centauri à l’époque. Beaucoup de ces possibilités présentent leurs propres problèmes, mais le fait est que les scientifiques n’ont pas encore commencé à épuiser toutes les autres explications possibles – une condition préalable à la recherche SETI.

Comme Franck Marchis, astronome planétaire senior à l’Institut SETI, l’a résumé :

“Sur les 300 millions d’exoplanètes qui pourraient être habitables dans notre galaxie, soit 200 000 années-lumière de diamètre, ce serait une étonnante coïncidence pour deux civilisations (la nôtre et une sur Proxima b ou c) d’utiliser la même technologie en même temps. Bien que j’adore l’idée, cela semble hautement improbable – c’est pourquoi je soupçonne que nous trouverons rapidement une explication plus terre-à-terre à l’origine du signal. “

Malheureusement, ce qui est vrai pour BLC1 l’est également pour tous les autres «candidats». Entre le Wow! Signal, FRB, étoiles à gradation, objets interstellaires et BLC1, nous sommes en proie à un degré élevé d’incertitude. Nous ne pouvons pas exclure (encore) la possibilité d’extraterrestres mais ne pouvons pas non plus le confirmer.

Dans un sens, cependant, c’est ce qui rend les efforts encore plus excitants. Savoir qu’il pourrait y avoir d’autres formes de vie intelligentes dans notre Univers (et que nous en avons peut-être déjà entendu parler) est juste la motivation nécessaire pour continuer à chercher. Après tout, la raison principale de la recherche et de la quête est le désir de satisfaire notre curiosité.

Quels secrets possède l’Univers? Quelle est la signification de tout cela? Qu’est-ce qui dépasse le domaine de notre compréhension? Qu’y a-t-il de l’autre côté de cette colline? Nous continuons d’aller de l’avant dans l’espoir de répondre à ces questions. Jusqu’à ce que nous le fassions, nous avons une poignée de réponses potentielles pour nous garder au chaud!

Pourquoi les ovnis ont été désavoués

Pourquoi les ovnis ont été désavoués

Pourquoi les ovnis ont été désavoués

 

Les personnes qui ont initié le désaveu étaient loin d’être stupides. Ils ont exercé une influence globale aux plus hauts niveaux pour assurer le secret…”

Pour Medium Mark Hammons se penche sur la genèse d’un supposé “coverup” du phénomène UAP/OVNI au plus haut niveau institutionnel/militaire Américain mais aussi des raisons pour lesquelles il a pu être engagé.

Un article oscillant entre l’aspect militaire, historique et sociologique du phénomène….c’est ca l’ufologie… 

 

 

lien vers l’article

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/what-denial-of-ufos-costs-you-bc791222d689

 

*********************************************************************************************

 

La dissimulation UAP / OVNI a été mise en place par des dirigeants de la sécurité nationale bien intentionnés, mais a-t-elle survécu à l’avantage?

 

Dans la vie, nos choix sont souvent faits à partir des choix de ceux qui nous ont précédés.

En ufologie, il existe un récit largement répété et à multiples facettes concernant un choix fait de ne pas parler aux gens de l’existence dans les cieux, les mers et peut-être même sur Terre d’êtres intelligents hautement avancés qui ne sont pas humains.

Raison n ° 1 – Sécurité nationale

Analyse des menaces

Très probablement, le désaveu a été lancé comme un moyen de donner aux personnes au courant suffisamment de temps pour comprendre ce qui se passait, ce que tout cela signifiait et comment réagir.

Sons de silence

Raison n ° 2 – Choc culturel

Le facteur d’incertitude

Quelqu’un a-t-il déchiffré le code sur le fonctionnement de UAP?

Quelqu’un a-t-il déchiffré le code sur le fonctionnement de UAP?

Quelqu’un a-t-il déchiffré le code sur le fonctionnement de UAP?

 

“…les auteurs postulent que l’UAP doit avoir un «moteur» (faute de meilleur terme) capable d’exploiter la gravitation quantique pour créer des distorsions locales dans l’espace-temps qui les entoure pour produire des géodésiques le long desquelles ils se déplacent sans accélération…”

 

Un article un peu technique sur les caractéristiques techniques (et théoriques) des UAP… votre soif de connaissance pourra être comblée par l’article d’UAP Theory à l’origine de ce bel article de Jazz Shaw !

 

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/has-someone-cracked-the-code-on-how-uap-operate/?fbclid=IwAR3wBvi29Tpowir5Zc1iB0t9VV8Fs4GXBMhbyIKvLgQVyMDGsO5aMq1AWoY

 

lien vers l’article d’UAP Theory

https://www.uaptheory.com/

 

***************************************************************************************************

ci-dessous une proposition de traduction de l’article de Jazz Shaw

 

Le site UAP Theory a proposé un (très) long examen de la façon dont le phénomène aérien non identifié observé par tant de personnes, des pilotes Top Gun aux chauffeurs de bus, parvient à faire des choses qui, franchement, ne devraient pas être possibles. Lue Elizondo les a appelées quelques-unes des cinq (maintenant six) observables. Mais y a-t-il une théorie globale qui pourrait les expliquer tous? UAP Theory pense avoir la réponse et une analyse scientifique plausible pour la soutenir.

Si vous cliquez sur le lien ci-dessus, vous pouvez le lire en entier, mais soyez prêt à mettre votre cap sur la réflexion. Comme je l’ai déjà mentionné, c’est une très longue pièce qui est très lourde sur la science. Si vous ne détenez pas de diplômes avancés en physique et en mécanique quantique (pour une divulgation complète, je n’ai ni l’un ni l’autre), cela peut s’avérer intimidant, mais les auteurs font un travail vendable en essayant de le présenter d’une manière digeste par le profane.

Les capacités hallucinantes d’au moins certains UAP qui ont été observées (plus à ce sujet dans un peu) tombent dans quelques catégories. Celles-ci incluent l’accélération incompréhensible, les mouvements non balistiques (par exemple, les virages à angle droit), les déplacements transmedium, les virages invisibles, les changements de forme et la capacité de «voler» sans surfaces de vol visibles, rotors, orifices d’échappement ou tout ce que nous voyons généralement comme conditions pour produire l’ascenseur.

 

Pour accomplir tout cela, les auteurs postulent que l’UAP doit avoir un «moteur» (faute de meilleur terme) capable d’exploiter la gravitation quantique pour créer des distorsions locales dans l’espace-temps qui les entoure pour produire des géodésiques le long desquelles ils se déplacent sans accélération. . En d’autres termes, l’UAP ne subit en fait aucune sorte d’accélération ni d’effets d’inertie. En fait, ils «tombent» à travers des distorsions dans l’espace-temps, évitant tout le désordre de la gravité et le frottement associé au dynamitage à travers l’eau ou l’air.

Ceci est quelque peu différent des autres théories qui ont été proposées. Certains ont suggéré que les UAP sont capables de s’engager dans une forme de « tunnel quantique » , leur permettant de passer instantanément d’un point A à un point B sans avoir à passer par tous les points intermédiaires. Ce concept est différent.

Pour faire valoir leur point de vue, les auteurs parcourent quelques-unes des meilleures vidéos d’UAP actuellement disponibles. L’une d’entre elles est l’incroyable séquence de l’observation de 2013 à l’aéroport international Rafael Hernández d’Aguadilla, Porto Rico. L’autre est l’une des vidéos FLIR de la rencontre Nimitz 2004. La plupart des observables que j’ai mentionnés ci-dessus sont exposés.

 

Le moteur de déformation spatio-temporelle proposé produirait, entre autres, une lentille gravitationnelle, pliant la lumière autour des objets et conduisant à des observations visuelles suggérant qu’ils changeaient de forme ou même «masquaient» pour devenir invisibles. Il en va de même pour l’engin capable de passer de l’air à l’eau et de revenir sans perdre de vitesse ni créer d’éclaboussures. Dans les airs, cela pourrait expliquer l’absence de boom sonique lorsqu’ils atteignent des vitesses incroyables et une accélération apparemment instantanée.

 

En parlant strictement en tant que profane, il reste encore quelques questions que je vais tenter de poser aux auteurs et j’espère faire un suivi ici à un moment donné. L’une des premières est la question de la lentille gravitationnelle. Nous savons que c’est un effet réel qui est régulièrement observé par les astronomes. Mais il est généralement causé par les galaxies et les trous noirs ou, dans une moindre mesure, au moins par les étoiles. S’il y avait quelque chose de la taille d’un bus causant une lentille gravitationnelle à quelques centaines de mètres, l’objet ne causerait-il pas beaucoup plus de perturbations? Peut-être pas si le «moteur» hypothétique peut localiser l’effet d’une manière que nous ne pouvons pas imaginer.

Une autre question, du moins pour moi, vient du fait que le «camouflage» permis par la lentille s’arrête clairement à un moment donné, sinon nous n’aurions pas les vidéos référencées ci-dessus. Une fois que vous désactivez l’effet de distorsion spatio-temporelle, ne perdriez-vous pas également votre source de «propulsion» (c’est-à-dire tomber à travers la distorsion) et ne succomberiez-vous pas à l’influence de la gravité, n’ayant aucun autre moyen de produire de la portance?

 

Et enfin, certaines des observations d’UAP rapportées démontrent ces observables, mais pas toutes. Les orbes et les «tic-tacs» notoires le font, mais de nombreuses autres formes et tailles d’embarcations sont régulièrement signalées. Cette explication ne rendrait pas compte, par exemple, des performances du véhicule rapportées en 1964 par Lonnie Zamora. Doit-on supposer que toutes les observations historiques ne montrant pas les capacités en discussion étaient toutes des canulars ou des erreurs d’identification? Ou y a-t-il peut-être plusieurs sources pour les UAP qui ne fonctionnent pas toutes avec ce type de technologie perturbant l’espace-temps?

Tout est fascinant et les explications proposées sont, je l’admets pleinement, à la fois convaincantes et convaincantes. Mais en fin de compte, cela reste une autre théorie, même si elle est initialement convaincante. Jusqu’à ce que nous en mettions la main et que nous commencions à essayer de séparer la technologie, nous nous retrouvons toujours avec une pléthore de questions et un manque de réponses.

Pin It on Pinterest